אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[פ. לאקס]

עס איז מיר גארנישט שווער צו ענטפערן, עס איז נאר זייער אינטערעסאנט פארוואס דו קענסט זיך נישט ברענגען צו זאגן וואס עס שטייט אין די פאראגראפן, נאר דו מוזט צוקומען אז איך זאל דיר זאגן וואס דארט שטייט, און דערנאך וועסטו נישט אדרעסירן וואס איך האב געשריבן, נאר פראבירן ווייטער ארום צו ספינען און דרייען מיט נאך פראגעס אבי נישט זאגן וואס דארט שטייט "יא".

[פ. לאקס]

דא קען מען זען ווי שיין דו פירסט זיך אויסצושמועסן דיין צד, און ווי איך משוג'נער רעד נישט צום זאך.

מען זעהט דארט גארנישט אז מען זאל דארפן אפענטפערן, אדרבה אויב עפעס זעהט מען דארט די פארקערטע.

ברענגען גאנצעטע שטיקלעך וויאזוי די סטעיט איז מסביר די אלטע גיידליינס. און פרובירן עס אנשמירן מיט א פורים תורה איז נישט עפעס וואס פארלאנגט אן ענטפער.

פשיהא, אזוי הערליך אויסגעשמועסט דיין צד, מען קען ממש זען פונקטיליך וואס דו האלטסט אנדערש ווי מיר.

דו ברענגסט גאנצעטע שטיקלעך וויאזוי די סטעיט איז מסביר די אלטע גיידליינס. פאראגראפן 61, 63, און 94, און פרובירסט עס אנשמירן מיט א פורים תורה פאלשערהייט אויפן נייעם געזעץ, ענטפערסטו אז וואס? אז פאראגראפן 100 און 103 רעדן פון עפעס אנדערש, ווער האט א בלעכענעם פנים? בו בזמן ווען מען איז אייגנטליך מודה אז מען האט פאלשערהייט גענוצט פאראגראפן 61, 63, און 94, אין זעלבן שורה שרייט מען בלעכענעם פנים, היות פאראגראפן 100 און 103 האט אנדערע ליגנדס?

צו האט נאך איינער א קשיא פארוואס מען האלט אז עס איז נישט ווערט קיין ענטפער?

אבער, you know what' כ'בין גרייט צו רעדן פון פאראגראפן 100 און 103, זאל יעדער ווערן דארט אויך איבערגעצייגט, אבער בתנאי אז דו מוזט איבערשרייבן יענע תגובה און אראפנעמען פאראגראפן 61, 63, און 94, ווי אויך אביסעלע קאנטעקסט מצדך וואס מען זעהט אין פאראגראפן 100 און 103.

נאך א הערליכע תגובה וואו מען קען ממש זען די תוכן זיך ארויסגיסן פון אלע זייטן, מען זעט קלאר אז דו ביזט מסביר וואס איך האב גע'טענה'ט, און ברענגסט ארויס די קלארע סברות פארקערט דורכ'ן אנצייגן וואס דארט שטייט יא.

נו וואס?

מען זעט ממש ווי דו גייסט ארויס פון דיין וועג צו ווייזן פאר יעדעם איינעם וואס דארט שטייט עכט יא.

אז ענליך צו די פעטוועיס טוט די נייע געזעץ געבן עטליכע מהלכים וויאזוי אויפצואווייזן אז די לימודים וואס מען לערנט דארט איז עקוויווילענט.

(און נישט אז עס איז א נייע מהלך וואס די באדייט פון עקוויווילענט איז, א זאך וואס אין די שפעטערע פאראגראפן שרייבן זיי קלארער.)

אבער אדרבה, גיי ווייטער אן מיט דיין לייקענען געים בפני כל קהל עם ועדה.

וועלכע חלק\ווארט איז א סתירה צו נייע מהלך? און וואס זענען די שפעטערע פאראגראפן וואס מען זעהט קלארער? און זיי מסביר מיט וואס דער פאראגראף איז נישט אזוי קלאר?


אינטערעסאנט, פארוואס דו האסט ענדערש געברענגט די נישט אזוי קלארע פאראגראף ענדערש ווי די מער קלארערע.

דא קען מען שוין ממש ארויסגיין פון די כלים פון זען וויאזוי בשעת איך האלט בשום אופן נישט ביים שרייבן וואס מען זעט "יא" אין די סקרינשאטס, גייסטו ממש ארויס פון דיין וועג ארויסצושרייבן זייער קלאר און גרונטליך פונקטליך וואס דארט שטייט יא.

עס קוקט אויס אז עס איז דיר שווער צו ענטפערן, קענסט ענטפערן איין שאלה אויפאמאל, עס מוז נישט זיין אלע אויף איינמאל.

איך מיין אז עט דיס פוינט זעט שוין יעדער איינער אז בשעת איך קיי סתם לופט און האלט בשום אופן נישט ביים אדרעסירן וואס שטייט "יא" אין די סקרינשאטס וואס איך האב געברענגט, דאך מיט דעם אלעם ארבעטסטו אויף זיך און דו באווייזט איינמאל און נאכאמאל ארויסצושרייבן קלאר און דייטליך וואס שטייט "יא" אין די סקרינשאטס.

--


אבער אז בעטסט אזוי שיין לאמיר דיר צוליב טון.

פאראגראף 61 זאגט אז די "פעטוועיס" זענען נאר א וועג וואס אויב א מוסד קומט דאס נאך ווערט ער באטראכט אז "מסתם" איז ער עקוויווילענט.
אבער ער דארף נאכאלץ לערנען אין די מוסדות די פארלאנגטע לימודים, און ער קען זיך נישט ארויסדרייען בלויז דורכ'ן נעמען די טעסטס.
און זאגט איבער אז די פעטוועיס זענען בלויז א וועג וויאזוי אויפצואווייזן אז "מסתם" לערנט ער אלע נויטיגע לימודים, און מען דארף נישט מאכן א פולע ריוויו אויפן מוסד, אבער אויב איז דא א קאמפלעינט אויפן מוסד וועט מען עס נאכאלץ אויספארשן צו זען אויב זיי לערנען טאקע אלע נויטיגע לימודים, און אפילו אויב א מוסד קומט נאך א פעטוועי און ער האט באוויזן אויפצואווייזן אז "מסתם" לערנט ער אלע לימודים קען מען דאס איבערקומען אויב מען זעט אז עכט לערנט ער עס נישט.




פאראגראף 63 זאגט אז אפילו איינער וואס קומט נאך די פעטוועיס קען די קאמישינער נאכאלץ באשליסן צו פארלאנגען באווייז אז מען לערנט טאקע די פארלאנגטע לימודים, און אויב זי באשליסט אז זי האט נישט באקומען די נויטיגע באווייז קען זי פארארדענען א פולע ריוויו אויפן גאנצן מוסד צו זען אויב זיי קומען טאקע נאך די פארלאנגען פאר סובסטענשעל עקוויווילענס.
(אין אידיש: נעמען א פעטוועי איז גארנישט ווערט סיידן מען לערנט פאקטיש די לימודים)




פאראגראף 94 זאגט אז די פרישע געזעץ איז זייער ענליך צו די פעטוועיס, און עס געט עטליכע מהלכים וויאזוי די מוסדות קענען אויפווייזן אז מען לערנט טאקע פאקטיש די אלע לימודים אינעם מוסד.




פאראגראף 100 זאגט אז די נייע געזעץ האט נישט ערזעצט די רעגולאציעס און פעטוועיס, און פונקט פארקערט ווי דאס וואס די קלעגער (סאטמאר און סקווירא) זאגן האט די נייע געזעץ "נישט" באשאפן א גענצליך "נייע סיסטעם" פאר סובסטענטשעל עקוויווילענסי, און אויב מען האט שוין באשטעטיגט אז אין די מוסדות לערנט מען נישט פאקטיש די אלע לימודים וואס ווערן פארלאנגט לויטן (אלטע) געזעץ קענען זיי נישט יעצט קומען נוצן די נייע געזעץ [ווייל די געזעץ איז נישט קיין פרישע סיסטעם נאר איז א המשך פון די פעטוועיס וואו מען דארף "אויפווייזן" אז מען "לערנט פאקטיש" אלע נויטיגע לימודים.]




און פאראגראף 103 זאגט אז די פעטוועיס [איי וואו קומט אריין פעטוועיס אינמיטן רעדן פון די נייע געזעץ? ווייל זי טענה'ט אז די נייע געזעץ איז א המשך פון די פעטוועיס] זענען סך הכל א וועג אויפצואווייזן אז מען לערנט, און אויב באקומט מען א קאמפלעינט אז נישט קומט א געהעריגע אויספארשונג צו זען אויב מען לערנט עס פאקטיש, דעריבער האט דא נישט קיין פשט צו ערלויבן די ישיבות צו נוצן א פעטוועי [פעטוועי? זיי ווילן דאך נוצן די נייע געזעץ, נישט א פעטוועי?, נאר כנ"ל] נאך מען האט זיי שוין אויסגעפארשט און שוין באשטעטיגט אז זיי לערנען נישט פאקטיש אלע לימודים, דעריבער היות די פעטוועיס זענען נאר א מהלך אויפצואווייזן אז מען לערנט טאר מען נישט ערלויבן די ישיבות צו אריין שווימען אין א פעטוועי שוין נאך אן אויספארשונג האט געוויזן אז זיי לערנען עס נישט.

[שטייפע קוגל]

דער איד

Screenshot_20250910-073255-737.png (227.25 KiB) געזען געווארן 689 מאל

[dev]

דער איד

Screenshot_20250910-073255-737.png

[שינאווער]

דער בלאט

חינוך.PNG (241.37 KiB) געזען געווארן 576 מאל

[חלום חלמתי]

דער בלאטחינוך.PNG

כווייס שוין נישט צו די איד איז מער פאני ווי די בלאט...

[לעבעדיגע איד]

דער בלאטחינוך.PNG

כווייס שוין נישט צו די איד איז מער פאני ווי די בלאט...

וואס איז פאני בכלל?

[מיטב הגיון]

דער בלאטחינוך.PNG

כווייס שוין נישט צו די איד איז מער פאני ווי די בלאט...

וואס איז פאני בכלל?

"דער בלאט" דערקלערט זיג קעגן "פערלס"

יאפפעד און עדיוקעשאן דעפארטמענט ווערט נישט דערמאנט, אדער האבן זיי דא נישט געהאט קיין שום שייכות אדער זענען זיי נישט די שונא...

דער איד העדליין איז אויך מאדנע.

[שינאווער]

כווייס שוין נישט צו די איד איז מער פאני ווי די בלאט...

וואס איז פאני בכלל?

"דער בלאט" דערקלערט זיג קעגן "פערלס"

יאפפעד און עדיוקעשאן דעפארטמענט ווערט נישט דערמאנט, אדער האבן זיי דא נישט געהאט קיין שום שייכות אדער זענען זיי נישט די שונא...

דער איד העדליין איז אויך מאדנע.

מיר זעהט ענדערש אויס ווי מען דערקלערט זיג אין גערכט אנטקעגן די עדיוקעישאן דעפארטמענט, און מ'ברענגט ארויס בשבח פון די מוסדות וואס האבן זיך געהאלטן שטארק קעגן די רעגירונג. און גלייכצייטיג לאכט מען אפ פון פערלס מיט אפאר מערקווערדיגע נקודות.

ניין?

פארוואס איז דער איד העדליין מאדנע?

[חלום חלמתי]

כווייס שוין נישט צו די איד איז מער פאני ווי די בלאט...

וואס איז פאני בכלל?

"דער בלאט" דערקלערט זיג קעגן "פערלס"

יאפפעד און עדיוקעשאן דעפארטמענט ווערט נישט דערמאנט, אדער האבן זיי דא נישט געהאט קיין שום שייכות אדער זענען זיי נישט די שונא...

דער איד העדליין איז אויך מאדנע.

די זעלבע שורה פון די געווינס, נאך מיט די דריי פינטלעך ביים ענדע... כ'קען הערן דעם רעדאקטער'ס כ'אב דיר געזאגט...!

[דער תהלים איד]

דער בלאטחינוך.PNG

סופער דזשאב. הערליך און אויפריכטיג און קלאר.

נתפעל צו ווערן! באמת.

[דער תהלים איד]

דער איד

Screenshot_20250910-073255-737.png

פאנדינג.

נאך א מזל איך בין נישט קיין סאטמאר מהרי"י חסיד. ווען יא וואלט איך געהאט עכטע בושות מיט דעם איד.

כ'מיין אז איך פאפ מיך נישט.

[חיים יוסף]

אינטערעסאנט אז דער איד האט אנגענומען די נייע געזעץ ווי נאך א פעטוועי, וואס אפילו די רעגירונג פארשטייט אנדערש לויט @מיטב הגיון

[וואלף]

וואס איז פאני בכלל?

"דער בלאט" דערקלערט זיג קעגן "פערלס"

יאפפעד און עדיוקעשאן דעפארטמענט ווערט נישט דערמאנט, אדער האבן זיי דא נישט געהאט קיין שום שייכות אדער זענען זיי נישט די שונא...

דער איד העדליין איז אויך מאדנע.

די זעלבע שורה פון די געווינס, נאך מיט די דריי פינטלעך ביים ענדע... כ'קען הערן דעם רעדאקטער'ס כ'אב דיר געזאגט...!

גם אויל מחריש... ווען זיי וואלטן ווען שטיל געווען וואלט געפעלט די קעסטל, למעשה זענען זיי דאך מהפך הקערה דארף מען נישט קלארשטעלן די פאקטן?

[לעבעדיגע איד]

כווייס שוין נישט צו די איד איז מער פאני ווי די בלאט...

וואס איז פאני בכלל?

"דער בלאט" דערקלערט זיג קעגן "פערלס"

יאפפעד און עדיוקעשאן דעפארטמענט ווערט נישט דערמאנט, אדער האבן זיי דא נישט געהאט קיין שום שייכות אדער זענען זיי נישט די שונא...

דער איד העדליין איז אויך מאדנע.

כ׳זעה נישט ווי די זעסט עס, ווייל ס׳איז דא איין קליינע באקסעל - וואס באהאנדעלט א זייער מאדנע פירונג פון א ארגענעזאציע וואס דארף אפציעל זיין פראפעשענעל - פון א גאנצע העדליין מיינט עס אז מען דעקלערט זיג קעגן פערלס?? ביטע,

[חלום חלמתי]

"דער בלאט" דערקלערט זיג קעגן "פערלס"

יאפפעד און עדיוקעשאן דעפארטמענט ווערט נישט דערמאנט, אדער האבן זיי דא נישט געהאט קיין שום שייכות אדער זענען זיי נישט די שונא...

דער איד העדליין איז אויך מאדנע.

די זעלבע שורה פון די געווינס, נאך מיט די דריי פינטלעך ביים ענדע... כ'קען הערן דעם רעדאקטער'ס כ'אב דיר געזאגט...!

גם אויל מחריש... ווען זיי וואלטן ווען שטיל געווען וואלט געפעלט די קעסטל, למעשה זענען זיי דאך מהפך הקערה דארף מען נישט קלארשטעלן די פאקטן?

ס'איז אביסל פאני געשריבן

[יאנטשי]

אינטערעסאנט אז דער איד האט אנגענומען די נייע געזעץ ווי נאך א פעטוועי, וואס אפילו די רעגירונג פארשטייט אנדערש לויט @מיטב הגיון

יעצט האט דער איד גענומען די זייט פון דורותינו..

[מיטב הגיון]

אינטערעסאנט אז דער איד האט אנגענומען די נייע געזעץ ווי נאך א פעטוועי, וואס אפילו די רעגירונג פארשטייט אנדערש לויט @מיטב הגיון

נעה, דער איד איז נאך סך ערגער ווי די רעגירונג, ניטאמאל ווי נאך א פעטוועי, דער איד זאגט אססעסמענט פעטוועי וואס איז די אלטע פעטוועי, וואס באדייט אז דער איד זאגט אז די נייע געזעץ מיינט קלאר אז מען דארף ווייטער לערנען אלע פארלאנגטע לימודים אויב איז דא א קאמפלעינט אויפן מוסד וועט מען עס נאכאלץ אויספארשן צו זען אויב זיי לערנען טאקע אלע נויטיגע לימודים, און אפילו איינער וואס קומט נאך די פעטוועיס קען די קאמישינער נאכאלץ באשליסן צו פארלאנגען באווייז אז מען לערנט טאקע די פארלאנגטע לימודים, און אויב זי באשליסט אז זי האט נישט באקומען די נויטיגע באווייז קען זי פארארדענען א פולע ריוויו אויפן גאנצן מוסד צו זען אויב זיי קומען טאקע נאך די פארלאנגען פאר סובסטענשעל עקוויווילענס.

וחושבנא דדין כחושבנא הדין.

[לעבעדיגע איד]

די זעלבע שורה פון די געווינס, נאך מיט די דריי פינטלעך ביים ענדע... כ'קען הערן דעם רעדאקטער'ס כ'אב דיר געזאגט...!

גם אויל מחריש... ווען זיי וואלטן ווען שטיל געווען וואלט געפעלט די קעסטל, למעשה זענען זיי דאך מהפך הקערה דארף מען נישט קלארשטעלן די פאקטן?

ס'איז אביסל פאני געשריבן

סך הכל איז דיין פראבלעם די 3 פינטעלעך אז ס׳איז צו שטעכעדיג? עד כדי כך אז די ווייסט שוין נישט וואס איז מער מאדנע??

[עצי תמרים]

איך שעם זיך צו זיין א סאטמארער… ממעג זיך לערנען פון די אנדערע קהילות אן קיין צייטונגען נישט דא קיין פאליטיק אין מאכן נישט קיין נויז… משלאגט זיך ווי קליינע קינדער… א בושה אין א חרפה

[פעניאק]

איך שעם זיך צו זיין א סאטמארער… ממעג זיך לערנען פון די אנדערע קהילות אן קיין צייטונגען נישט דא קיין פאליטיק אין מאכן נישט קיין נויז… משלאגט זיך ווי קליינע קינדער… א בושה אין א חרפה

באבוב (ביידע) האט אפליקאציעס פאר פרישע מעמבער'ס יעצט...

[מיטב הגיון]

איך שעם זיך צו זיין א סאטמארער… ממעג זיך לערנען פון די אנדערע קהילות אן קיין צייטונגען נישט דא קיין פאליטיק אין מאכן נישט קיין נויז… משלאגט זיך ווי קליינע קינדער… א בושה אין א חרפה

מוזט דיך נישט שעמען צו זיין א סאטמארער, קענסט זיך בלויז שעמען מיט די צייטונגען, נעבעך פאר די וואס די צייטונגען זענען אן אינטעגראלער טייל פון זייער עצם חסידות, און דעריבער וועלן זיי אייביג פארענטפערן און נתפעל ווערן פון זייער צייטונג...

[שמח]

איך שעם זיך צו זיין א סאטמארער… ממעג זיך לערנען פון די אנדערע קהילות אן קיין צייטונגען נישט דא קיין פאליטיק אין מאכן נישט קיין נויז… משלאגט זיך ווי קליינע קינדער… א בושה אין א חרפה

מ'קען עפענען אזא דירה נאה* סטיל זאך פאר הילף מיט אזעלכע קאמפלעקס...

פאליטיק איז ליידער דא איבעראל, נישט אלעס ווייסטו, און מיין נישט אז אלעס וואס דו ווייסט ווייסט אויך די וועלט, יעדער האט זיך זיין פעקל.

דיין פערזענלעכע סאטמאר'ישקייט האט גארנישט מיטן צייטונג, כ'האף אזוי...

*ווען מופסטו טאקע אריין אין דיין נייע דירה?

[חלום חלמתי]

איך שעם זיך צו זיין א סאטמארער… ממעג זיך לערנען פון די אנדערע קהילות אן קיין צייטונגען נישט דא קיין פאליטיק אין מאכן נישט קיין נויז… משלאגט זיך ווי קליינע קינדער… א בושה אין א חרפה

מ'קען עפענען אזא דירה נאה* סטיל זאך פאר הילף מיט אזעלכע קאמפלעקס...

פאליטיק איז ליידער דא איבעראל, נישט אלעס ווייסטו, און מיין נישט אז אלעס וואס דו ווייסט ווייסט אויך די וועלט, יעדער האט זיך זיין פעקל.

דיין פערזענלעכע סאטמאר'ישקייט האט גארנישט מיטן צייטונג, כ'האף אזוי...

*ווען מופסטו טאקע אריין אין דיין נייע דירה?

פאליטיק איז דא איבעראל אבער נאר סאטמאר וואשט די שמוץ וועש אין פאבליק

[וואלף]

איך שעם זיך צו זיין א סאטמארער… ממעג זיך לערנען פון די אנדערע קהילות אן קיין צייטונגען נישט דא קיין פאליטיק אין מאכן נישט קיין נויז… משלאגט זיך ווי קליינע קינדער… א בושה אין א חרפה

מ'קען עפענען אזא דירה נאה* סטיל זאך פאר הילף מיט אזעלכע קאמפלעקס...

פאליטיק איז ליידער דא איבעראל, נישט אלעס ווייסטו, און מיין נישט אז אלעס וואס דו ווייסט ווייסט אויך די וועלט, יעדער האט זיך זיין פעקל.

דיין פערזענלעכע סאטמאר'ישקייט האט גארנישט מיטן צייטונג, כ'האף אזוי...

*ווען מופסטו טאקע אריין אין דיין נייע דירה?

פאליטיק איז דא איבעראל אבער נאר סאטמאר וואשט די שמוץ וועש אין פאבליק

איינער הענגט די שמוץ וועש דער צווייטער דארף עס אויסוואשן...