אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[פ. לאקס]

אויב די אלע אויסגעזויגענע טענות פארוואס די פערלס ארגומענטן זענען אנדערש אדער זיך סותר מיט די אריגענעלע קלעגער טענות האבן עפעס א האפט, האט פערלס גאר "געראטעוועט" די קלאגע, זעהנענדיג ווי די געריכט באנוצט זיך אויך ממש נאר מיט די לשונות וואס זענען זיך סותר מיט די אריגענעלע קלעגער טענות...

אבער דער אמת איז לא מיני' ולא מקצתי'. דאס איז פרי דמיונם פון די צרי עין צו באקומען אין געריכט דאס וואס אלע אנדערע מוסדות האבן באקומען אהן א געריכט...

אדרבה, העמיר באלד זייער גרונטליך און קלאר אנאליזירן די פאפירן, און ירא הקהל וישפוט.

[דער תהלים איד]

די סטעיטס טענה איז קיינמאל נישט געווען אז עס האט נישט געטוישט...

און פערלס אוודאי נישט.

די סטעיטס טענה איז געווען אז עס האט נאר געטוישט פאר סקולס, און איינער וואס איז שוין נישט קיין סקול איז נישט נכלל אין דעם.

די נקודה איז נאך קיינמאל נישט געקומען לכלל "טענה". מ'האט עס נישט דיסקוסירט.

ס'איז דיוקים, וואס זענען יסודות אויפ'ן עתיד!

[דער תהלים איד]

ישמחו השמים ותגל הארץ, חינוך ילדינו אינו הפקר!

יהדות ניו יארק גרייכט ערשטמאליגע טאטאלער געווינס אינעם געריכט!!!

צום ערשטן מאל האבן מוסדות התורה אין די יעצטיגע מינוט'ן גענצליך געווינען א פולקאמע קלאגע קעגן די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט, די גוזרי גזירת החינוך אין ניו יארק, ווען דער ריכטער האט פולקאם אנגענומען די טענה פון די 3 גע'פסל'טע מוסדות התורה אז זיי זענען לעגאלע שולעס, צוליב די נייע געזעץ דורכגעפירט אין אלבאני אנהויב זומער, ברוב חסדי שמים!!!

דער ריכטער האט אנגענומען די טענה פון די דריי מוסדות דורך זייער פארשטייער דער לויער סטיוו בארשאוו, אז דאס וואס די סטעיט האט פרובירט צו אינטערמינעווען די אפעקט פון די נייע געזעץ, און געוואלט זאגן אז ס'טוט נישט אפעקטירן לטובה די מוסדות וועלכע זענען שוין באצייכנט געווארן אלס אומלעגאל, איז געווען א אומגעזעצליכע טריק פון די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט, און די 3 מוסדות זענען פולקאם לעגאל צוליב וואס דער געזעץ איז געווארן אויסגעשטעלט עס זאל דוקא יא קלאר אריינרעכענען אויך די גע'פסל'טע מוסדות.

אין צוגאב שרייבט דער ריכטער אז - אנדערש ווי די סטעיט האט געוואלט טענה'ן אז דער נייער געזעץ טוישט נישט גארנישט נאר עס גיט בלויז נאך א פעטוועי - דער נייער געזעץ טוט ווירקליך "טוישן די גאנצע צוגאנג צו סובסטענשאל עקוויווילענסי!".

דערביי האט דער ריכטער ארויסגעשליידערט אלע אמיקוס בריוון וועלכע האבן געזאלט פארקריפלען די פראצעדור, סיי פון פערלס מיט תורה ומסורה און סיי פון די רשעים פון יאפעד.

חסדי ה' כי לא תמנו כי לא כלו רחמיו!!!

כלל ישראל איז מתפלל "עד הנה עזרונו רחמיך, ולא עזבוני חסדיך!" יעצט ווען מען זעט שוין אז די שלוחי כלל ישראל גייען אויפ'ן דרך צלחה, זאל מען ווייטער האבן סייעתא דשמיא, סיי מיט אן אפיעלס קלאגע פון די סטעיט וואס איז ערווארטעט, און סיי מיט די ווייטערדיגע פראצעדורן פון רעגולירן דעם נייעם געזעץ ווען די סטעיט וועט זיכער פרובירן ווייטער צו אנהאלטן זייער גזירה בכל הכח און עס וועט אויספעלן ווייטערדיגע שריט און פיל סיעתא דשמיא צו קענען גענצליך באזיגן די גוזרי הגזירה פונעם ביטערן גזירת החינוך אויף ילדי ישראל אין ניו יארק ביז צום לעצטן שטאפל פון הלכה למעשה, וואס קען נאך קאסטן אסאך בלוט און שווייס פאר די ערליכע געטרייע עסקנים.

ס'ווערט צוגעצייכנט אז ס'איז די ערשטע מאל וואס מ'דארף נישט מסביר זיין וואס דער געווינס איז...

דער אויבערשטער זאל העלפן ווייטער.

[מיטב הגיון]

די סטעיטס טענה איז קיינמאל נישט געווען אז עס האט נישט געטוישט...

און פערלס אוודאי נישט.

די סטעיטס טענה איז געווען אז עס האט נאר געטוישט פאר סקולס, און איינער וואס איז שוין נישט קיין סקול איז נישט נכלל אין דעם.

די נקודה איז נאך קיינמאל נישט געקומען לכלל "טענה". מ'האט עס נישט דיסקוסירט.

ס'איז דיוקים, וואס זענען יסודות אויפ'ן עתיד!

דאס זענען שטותים צו כשר'ן דעם עבר.

אויב האט דאס א משהו אמת, then you failed big time, ווייל דער אורטייל נוצט יענע אזויגערופענע דיוקים.

[דער תהלים איד]

די סטעיטס טענה איז קיינמאל נישט געווען אז עס האט נישט געטוישט...

און פערלס אוודאי נישט.

די סטעיטס טענה איז געווען אז עס האט נאר געטוישט פאר סקולס, און איינער וואס איז שוין נישט קיין סקול איז נישט נכלל אין דעם.

די נקודה איז נאך קיינמאל נישט געקומען לכלל "טענה". מ'האט עס נישט דיסקוסירט.

ס'איז דיוקים, וואס זענען יסודות אויפ'ן עתיד!

דאס זענען שטותים צו כשר'ן דעם עבר.

אויב האט דאס א משהו אמת, then you failed big time, ווייל דער אורטייל נוצט יענע אזויגערופענע דיוקים.

ביטע ליין. viewtopic.php?p=203504#p203504

און ביטע סטאפ שטויסן און בריקען ווי א [-].

סגוט, מ'האט שוין געהערט אזאנס. א שווערע טאג? מארגן איז אויך א טאג.

[מיטב הגיון]

די נקודה איז נאך קיינמאל נישט געקומען לכלל "טענה". מ'האט עס נישט דיסקוסירט.

ס'איז דיוקים, וואס זענען יסודות אויפ'ן עתיד!

דאס זענען שטותים צו כשר'ן דעם עבר.

אויב האט דאס א משהו אמת, then you failed big time, ווייל דער אורטייל נוצט יענע אזויגערופענע דיוקים.

ביטע ליין. viewtopic.php?p=203504#p203504

און ביטע סטאפ שטויסן און בריקען ווי א [-].

סגוט, מ'האט שוין געהערט אזאנס. א שווערע טאג? מארגן איז אויך א טאג.

כ[-] ששב על [-]

מען זעהט דארט גארנישט -אז די סטעיט אדער סיי ווער זאל האבן געטענה'ט קעגן דעם, און טאקע צו דעם האב איך זיך באצויגן.

[דער תהלים איד]

און? נו גוט. נעקסט.

[מיטב הגיון]

און? נו גוט. נעקסט.

גא"מ

[הלבלר בקולמסו]

ס'ווערט צוגעצייכנט אז ס'איז די ערשטע מאל וואס מ'דארף נישט מסביר זיין וואס דער געווינס איז...

דער אויבערשטער זאל העלפן ווייטער.

אבי גערעדט.

[טראפקעלע]

די גרעסטע חסד איז אז די פסק איז ארויס א דאנערשטאג, געבנדיג גענוג צייט פאר 'אלע' צייטונגען צו מאכן זייערע קעפלעך און באשרייבן ווי 'זייער' מהלך האט געראטעוועט די זאך...

[פ. לאקס]

די סטעיטס טענה איז קיינמאל נישט געווען אז עס האט נישט געטוישט...

און פערלס אוודאי נישט.

די סטעיטס טענה איז געווען אז עס האט נאר געטוישט פאר סקולס, און איינער וואס איז שוין נישט קיין סקול איז נישט נכלל אין דעם.

דא קען יעדער זען וויאזוי די זטעיט האט עס טאקע "בכלל קיינמאל נישט גע'טענה'ט...

001.png (71.03 KiB) געזען געווארן 982 מאל

002.png (65.84 KiB) געזען געווארן 982 מאל

003.png (61.3 KiB) געזען געווארן 982 מאל

[פ. לאקס]

לכבוד @פ.לאקס

די געריכט האט ב"ה נישט אנגענומען זיין פארשלאג און "בכלל נישט געשטעלט קיין שום באגרעניצונג" פאר די ווארט שולע.

ער ברענגט טאקע א ראי' סיי פון די רעגולאציעס, סיי פון די סטעיט'ס אייגענע טענות אין קאורט אוו אפיעלס, און סיי פון די אורטייל פון קאורט אוו אפיעלס, אז מען נוצט געהעריג די ווארט "סקול" אפילו איינמאל עס באקומט א דעטערמינעישאן אז עס איז נישט עקוויווילענט.
אבער ער האט בחסדי ה' בכלל נישט באגרעניצט אז נאר דאס הייסט א שולע.

[פ. לאקס]

טעמע: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

ק/פ

ס'איז כדאי זיך א רגע אפשטעלן און כאפן א בליק איבער דעם ליגעל ריז און לאנג יעריגע זאונינג לויער מר סטיוו בארשאוו,
איבער זיינע לעגאלע מהלכים וויאזוי ער באגייט זיך מיט זיין געניטע ערפארונג עקספערטיעז אין אחריות צום קעיס וואס איז נוגע פאר'ן חינוך תינוקות של בית רבן.

בראשאוו האט סאבמיטעט די פארלאפענע פרייטאג א ענטפער צו די סטעיט'ס פאפירן, די פאפירן זענען זייער פאצעריש און נישט פערסטישפול, ווען ער ענדיגט נאך צו אז ער האט נישט געהאט קיין צייט צו ענטפערן אויף אלעס,
און די ענטפער האט ער נישט אדרעסירט אלע טענות פון די סטעיט, נאר א חלק.
צושרייבנדיג אז ער ענטפערט נאר אויף די חלק וואס ער וויל די קאורט זאל דן זיין!
און ער זאגט דארט פאר די קאורט אז עס דארף שוין זיין גענוג פאר די קאורט צו דן זיין, מיט נאך פארשידענע אויסוועגן וואס ער שטעלט פאר פאר די קאורט, אויב אזוי דאן איז אזוי,..
פראבירנדיג צו דעקטיעיטן די קאורט, פארקערט פון די מהלך וואס יעדע ערפארענע אדוואקאט ווייסט אז מ'דארף זיך בעטן אדער פארשלאגן מיט רעספעקט, וואס יעדע פראפעשינעל אטורני ווייסט אז איינטיילן א קאורט וויאזוי זיך פירן אין דעקטירן, קען ברענגן די פשוטע רעאקציע פון נישט קוקן אויף דיין זייט בכלל..

דערצו,
די סטעיט האט אויך געפיילט מיט די טענות קעגן בארשאוו א פארלאנג פאר מאושען אוו סאמערי דזשאזמענט,
וואס מיינט אז די סטעיט בעט די קאורט זאל שוין אורטיילן בעיסט אויף די טענות יעצט, זאלן זיי נעמען א שטעלונג אין אורטיילן, אנשטאט גיין די הלוך ילך אהין און צוריק,
ווי עס ארבעט, דארף די אנדערע זייט, אין אונזער פאל בארשאוו, עס ענטפערן צו ער איז מסכים וכדומה, עס הייסט, קראוס סאמערי דזשאדשמענט, און דערנאך האט די סטעיט וואס זיי האבן עס געפיילט, די צייט צו ענטפערן דערויף, און מיט דעם האט די סטעיט די לעצטע ווארט אויף די מאושען,
מר. בארשאוו אנשטאט צו אפלייען פאר א קראוס סאמערי דזשאשמענט וואס איז די נארמאלע וועג,
האט ער געפיילט א פרישע מאושען אוו סאמערי דזשאדזשמענט, ווארשיינליך וועלנדיג פארלויפן די סטעיט, און ער זאל גאר האבן די לעצטע ווארט איבער די סאמערי דזשאזשמענט,

ביי די TRO הירינג האט די ריכטער געפרעגט ביידע צדדים בנוגע סקעדשולן א דאטום איבער פאפירן,
און ביידע האבן מסכים געווען אויף א סקעדושעל, און יעצט שטעלט זיך ארויס די אחריות און עקספערטיעז אז בארשאוו האט זיך ניטאמאל געקענט צוזאם נעמען צו ענטפערן אויף אלע טענות פון די סטעיט,
אין א פארלוירענע שריט, האט בארשאוו געריטש אוט צו די סטעיט אין געבעטן זיי זאלן מסכים זיין אים געבן נאך דרייסיג טעג צו ענטפערן אויף די טענות, פארשטייט זיך אז די סטעיט האט זיך אנטזאגט דערפון
אנע צופיל ברירות זעהנדיג אז ער איז נישט אנגעגרייט, האט ער זעלבסט געבעטן די קאורט זאל אים געבן מער צייט, וואס צייגט זייער נישט פראפעשינעל אין אחריות, נאכן קלאר אפמאכן א צייט פון ביידע צדדים, און מ'האלט זיך נישט דערצו.
(ווער עס געדענקט נאך די טענות ווי קען מען זיך פארלאזן אויף אזעלכע האקעלע נושאים אויף איין לויער...)

ס'איז אינטרעסאנט אנצומערקן, אז ביים TRO כדאי צו דערשרעקן די ריכטער אז די רעדע איז פון א העווי קעיס וואס איז דא אפי' א געוועזענע ריכטער דערויף,
איז אפיר געקומען איין טאג בעפאר די הירינג א לויער
א געוועזענע ריכטער, וועלכע האט געזאלט שיקן א מעסעדש פאר די קאורט אז מיר האבן א מאכטפולע טיעם.. זייענדיג ניטאמאל אנגרייט ווערנדיגע אסיינט צום קעיס א טאג בעפאר איז ער געזיצן ווי די האן ביי בני אדם נישט וואוסנדיג בחייכון וביומייכון, טראץ וואס ער האט פראבירט עפעס אריין ווארפן אינמיטן.

כלל ישראל האט ארויס געקוקט און געהאפט אז מ'וועט באקומען די גוטע דזשאדט ריכטערן ריבא, וואס איז אנהייב גלייך געווען אסיינט צום קעיס, ווען ביים פיילן די קלאגע האט מען געפיילט אז ס'איז רילעיטעט צום די פערלס קלאגע אין וועלכע ריבא איז געווען די ריכטער וועלנדיג באקומען ריבא, אבער איז שעפיטער מיט די שנעלע TRO און אלעס ארום האט די קאורט אוועק גענומען ריבא פונעם קעיס, וועלכע איז געשטאנען ליידיג אן א אסיינט ריכטער,

ווי קאמיש איז געווען צו זעהן ווען נאך א קיילעכיגע שעה וואס בארשאוו האט געפיילט אן אבדזשעקשן צום פערל'ס אמיקוס בריעף וואס האט ווי געצייגט קלאר פאר די קאורט אז בארשאוו חוש'ט צום וויפילטן מאל אין טראץ אנהייב זאגן אז ס'האט יא מיט פערל'ס, זאגט מען יעצט אז נישט, און די קעיס איז בכלל נישט רילעיטעט צו פערלס, האבן זיי גלייך דערויף נאך א לאנגע צייט וואס די קעיס האט נאכנישט געהאט די דזשאדזש, געגעבן א אנדערע ריכטער,


כלל ישראל האפט אין איז מתפלל אז די אומ-אחריות אין אומערפארענע שריט זאל נישט שאדן פארן חינוך הטהור,

חלק א' אויפן שפיץ גאפל, פאלגט נאך אין די קומענדיגע טעג נאך שטורעמישע אויפדעקונגען פון די אומ-עקספערטיעז - אחריות אויב עס וועט אויספעלן

די "טענות" וואס די מיט "עכטע פראפעסיאנעלע לאיערס" האבן געהאט קעגן די "נעבעכדיגע נארישע זאונינג לאיער בארשאוו"...

למעשה האט זיין געניטע לעגאלע סטראטעגיע פיין געארבעט ב"ה, און דער ריכטער האט זיך צוגעשטעלט צום שנעלע מהלך און זיך נישט געלאזט אריין געשלעפט ווערן אין א קאמליצירטע געמויזעכץ.

אפגערעדט פון די נארישע מהלך פון אטאקירן דער לאיער, ווען עס איז קלאר פאר יעדעם אז אויב ארבעט זיך זיין סטראטעגיע ווען נישט אויס וואלט מען אים פשוט אוועקגעשליידערט און גענומען א פרישער לאיער, און נישט געבליבן שטעקן ביים "געניטער לעגאלער ריז" און זיך קיינמאל נישט אוועקרירן אפילו נאך 10 יאר פארלוסטן.
פאר א פשוט'ער סיבה, ווייל דא איז ב"ה עסקנים, און דער לאיער ארבעט פאר זיי, נישט א לאיער וואס די עסקנים ארבעטן פאר אים.

[פ. לאקס]

Screenshot 2025-09-04 141036.png (225.33 KiB) געזען געווארן 892 מאל

[הלבלר בקולמסו]

וואו האט דער ריכטער באפוילן אפצושטעלן די רדיפות?

[דער תהלים איד]

העכסט אינטערסאנט ווי ס'איז דא צוויי גרופעס בנוגע חינוך.

איינס וואס פירט אדורך געזעצן און האלט אפ געלונגענע געריכטליכע סטראטעגיעס.

א צווייטע וואס האט א שטאב פון עקספערטן וואס לויפן און פיטערן לאקשן פאר די גאנצע אידישע פרעסע.

Screenshot 2025-09-04 174625.jpg (115.8 KiB) געזען געווארן 632 מאל

[הלבלר בקולמסו]

העכסט אינטערסאנט ווי ס'איז דא צוויי גרופעס בנוגע חינוך.

איינס וואס פירט אדורך געזעצן און האלט אפ געלונגענע געריכטליכע סטראטעגיעס.

א צווייטע וואס האט א שטאב פון עקספערטן וואס לויפן און פיטערן לאקשן פאר די גאנצע אידישע פרעסע.

Screenshot 2025-09-04 174625.jpg

ס'איז לרעתם הייסט?

[דער תהלים איד]

העכסט אינטערסאנט ווי ס'איז דא צוויי גרופעס בנוגע חינוך.

איינס וואס פירט אדורך געזעצן און האלט אפ געלונגענע געריכטליכע סטראטעגיעס.

א צווייטע וואס האט א שטאב פון עקספערטן וואס לויפן און פיטערן לאקשן פאר די גאנצע אידישע פרעסע.

Screenshot 2025-09-04 174625.jpg

ס'איז לרעתם הייסט?

ניין, ס'איז לטובת די ראחמעסטריווקא קהלה וואס איז בידידות מיט סקווירא.

[דער תהלים איד]

image000000.jpg (254.82 KiB) געזען געווארן 549 מאל

[אנעקדאט]

Screenshot 2025-09-04 141036.png

פולקאמער זיג?
די גזירה איז אויס?

[דער תהלים איד]

Screenshot 2025-09-04 141036.png

פולקאמער זיג?
די גזירה איז אויס?

דאס איז טאקע נישט מדוייק.

ס'איז א פולקאמער זיג אין דעם געריכט. פולקאם מיינט אז דער שופט האט געגעבן פולע רעכט צו יעדע נקודה פון די מוסדות, קעגן די סטעיט.

[דער תהלים איד]

3755.jpeg (419.61 KiB) געזען געווארן 501 מאל

[הלבלר בקולמסו]

דער געריכט האט גע'פסק'נט נישט צוצושפארן דעם מוסד.
און פון היינט וועט זי טיילן דעם זעלבן גורל פון אלע אנדערע מוסדות אין נ"י.

פעלט נישט אויס איבערצוטרייבן.

[דער תהלים איד]

דער געריכט האט גע'פסק'נט נישט צוצושפארן דעם מוסד.
און פון היינט וועט זי טיילן דעם זעלבן גורל פון אלע אנדערע מוסדות אין נ"י.

פעלט נישט אויס איבערצוטרייבן.

פיצעלע הוספות:

1) און דאס איז טראץ וואס די מוסדות האבן זיך אריינגעפיפן ווען די סטעיט (און פערלס) האט פארלאנגט צווייפלדיגע טיימליין'ס און פעטוועי'ס.

2) און דאס איז א פראסק פאר'ן סטעיט וואס ווערט קלארגעשטעלט פונעם געריכט אז ס'איז נייע צייטן...

3) און פון היינט און ווייטער איז דא א נייע געזעץ וואס לאכט די SED אין פנים.

4) און דער שופט האט אומשולדיגערהייט אנגענומען אז דער נייער געזעץ טוישט די באדייט פון סובסטענשל עקוויווילענסי

חסדי ה' כי לא תמנו.

[שינאווער]

דער געריכט האט גע'פסק'נט נישט צוצושפארן דעם מוסד.
און פון היינט וועט זי טיילן דעם זעלבן גורל פון אלע אנדערע מוסדות אין נ"י.

פעלט נישט אויס איבערצוטרייבן.

וואס פאלט דיר ביי אז איינער טרייבט איבער?