אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[קאכעדיג]

ברויך נישט קיין מקור, עס איז פשוטע 'קאמען סענס'
זיי האבן א ריזן שטאב מיט לויערס (ווי זיי זעלבסט האבן געשריבען נאכן דורךגיין די 350,000 טויזענט פעטיציעס און גאר א קארגע צייט) און יעדע ריר וואס זיי טוען איז אדורך גערעדט מיט זיי
אפילו די קליינע אידישע ווילידשעס האבן א לויער שטאב, און טוען קיין שום געזעצליכע שריט נאר נאכן באקומען זייער פולקאמע הסכמה.
זייער שטארק מסתבר אז זיי גייען אויך ארויסקומען מיט 'גיידענס' אויף די נייע געזעץ 'גאר בקרוב' (ווייסט איין באשעפער וואספארא נאך סורפרייזעס דארט וועט שטיין)

[פ. לאקס]

ברויך נישט קיין מקור, עס איז פשוטע 'קאמען סענס'
זיי האבן א ריזן שטאב מיט לויערס (ווי זיי זעלבסט האבן געשריבען נאכן דורךגיין די 350,000 טויזענט פעטיציעס און גאר א קארגע צייט) און יעדע ריר וואס זיי טוען איז אדורך גערעדט מיט זיי
אפילו די קליינע אידישע ווילידשעס האבן א לויער שטאב, און טוען קיין שום געזעצליכע שריט נאר נאכן באקומען זייער פולקאמע הסכמה.
זייער שטארק מסתבר אז זיי גייען אויך ארויסקומען מיט 'גיידענס' אויף די נייע געזעץ 'גאר בקרוב' (ווייסט איין באשעפער וואספארא נאך סורפרייזעס דארט וועט שטיין)

איך האב געפרעגט א פראגע וואס איז געבליבן אומפארענטפערט...

[קאכעדיג]

ברויך נישט קיין מקור, עס איז פשוטע 'קאמען סענס'
זיי האבן א ריזן שטאב מיט לויערס (ווי זיי זעלבסט האבן געשריבען נאכן דורךגיין די 350,000 טויזענט פעטיציעס און גאר א קארגע צייט) און יעדע ריר וואס זיי טוען איז אדורך גערעדט מיט זיי
אפילו די קליינע אידישע ווילידשעס האבן א לויער שטאב, און טוען קיין שום געזעצליכע שריט נאר נאכן באקומען זייער פולקאמע הסכמה.

ווי אויך דער בריוו זעלבסט ווי זיי פסל'ן די 6 מוסדות זעהט אויס אונטערגעשריבען דורכ'ן עדיוקעישאן 'אדוואקאט'

זייער שטארק מסתבר אז זיי גייען אויך ארויסקומען מיט 'גיידענס' אויף די נייע געזעץ 'גאר בקרוב' (ווייסט איין באשעפער וואספארא נאך סורפרייזעס דארט וועט שטיין)

[פ. לאקס]

ברויך נישט קיין מקור, עס איז פשוטע 'קאמען סענס'
זיי האבן א ריזן שטאב מיט לויערס (ווי זיי זעלבסט האבן געשריבען נאכן דורךגיין די 350,000 טויזענט פעטיציעס און גאר א קארגע צייט) און יעדע ריר וואס זיי טוען איז אדורך גערעדט מיט זיי
אפילו די קליינע אידישע ווילידשעס האבן א לויער שטאב, און טוען קיין שום געזעצליכע שריט נאר נאכן באקומען זייער פולקאמע הסכמה.

ווי אויך דער בריוו זעלבסט ווי זיי פסל'ן די 6 מוסדות זעהט אויס אונטערגעשריבען דורכ'ן עדיוקעישאן 'אדוואקאט'

זייער שטארק מסתבר אז זיי גייען אויך ארויסקומען מיט 'גיידענס' אויף די נייע געזעץ 'גאר בקרוב' (ווייסט איין באשעפער וואספארא נאך סורפרייזעס דארט וועט שטיין)

נאכאלץ נישט פארענטפערט קיינע פון מיינע צוויי פראגעס

[קאכעדיג]

ברויך נישט קיין מקור, עס איז פשוטע 'קאמען סענס'
זיי האבן א ריזן שטאב מיט לויערס (ווי זיי זעלבסט האבן געשריבען נאכן דורךגיין די 350,000 טויזענט פעטיציעס און גאר א קארגע צייט) און יעדע ריר וואס זיי טוען איז אדורך גערעדט מיט זיי
אפילו די קליינע אידישע ווילידשעס האבן א לויער שטאב, און טוען קיין שום געזעצליכע שריט נאר נאכן באקומען זייער פולקאמע הסכמה.

ווי אויך דער בריוו זעלבסט ווי זיי פסל'ן די 6 מוסדות זעהט אויס אונטערגעשריבען דורכ'ן עדיוקעישאן 'אדוואקאט'

זייער שטארק מסתבר אז זיי גייען אויך ארויסקומען מיט 'גיידענס' אויף די נייע געזעץ 'גאר בקרוב' (ווייסט איין באשעפער וואספארא נאך סורפרייזעס דארט וועט שטיין)

נאכאלץ נישט פארענטפערט קיינע פון מיינע צוויי פראגעס

דאן לייענט עס איבער נאכאמאל ...

[תינוק הבורח]

לאטישע דשעימס האט גארנישט מיט די באשלוסן פונעם געריכט אויסער די פאקט אז זי דארף אונטערשרייבן דאקומענטן אלץ אטוירני דשענעראל, אפעלירן איז נישט איר באשלוס, עס איז די באשלוס פון די דעפארטמענט וועמען זיי פארטרעטן.

טאקע דאס איז וואס איך פרעג
אויב 'דשעימס' דארף 'אויספירן' די באשלוס פון דעפארטמענטס וועמען זי פארטרעט, דאן האיך יתקיימו שניהם...? ווען איין דעפארטמענט (עדיוקעישאן) וויל א גזירת החינוך און א אנדערע דעפארטמענט (לעגיסלאטור) וויל נישט קיין גזירת החינוך?

יעדע געריכט סעסיע באקומט א באזונדערע לעגאלע טיעם וואס ארבעט פאר זייער צד, טא וואס איז דיין פראגע?

עס זענען פארהאן ריזיגע אדוואקאטן פירמעס מיט הונדערטער אדוואקאטן אונטער זיך וואס קענען פארטרעטן ביידע זייטן אין א געריכטליכע געראנגל, דאס באדייט נישט אז די אדוואקאט וואס יעדער באקומט ארבעט נישט פאר זייער זייט

נישטא אזא זאך אז איין פירמע זאל פארטרעטן ביידע צדדים!

[יאנטשי]

איך מיין אז די 7 יאר פעריאד איז קלאר פאר אלע מוסדות.

פארוואס די עדיוקעישן דעפארטמענט מאכט זיך נישט וויסענדיג איז לכאורה ווייל זיי וויל סייווי נישט פאלגן די געזעץ און קלאוזן שאפ, מוזן זיי ערגעץ נישט אויספאלגן די געזעץ כדי עס זאל אנגעקומען אין געריכט (זיי קענען נישט רופן אין געריכט, נאר פארקערט) האבן זיי אפגעמאכט אז מען גייט ווייטער גיין מיט די 6 מוסדות אזוי וועט עס די שנעלסטע אנקומען אין געריכט.

אבער אנגעקומען אין געריכט העלפט זיי נישט, די איינציגסטע זאך וואס זיי פארדינען איז אנהאלטן די רדיפות עטוואס לענגער, און ברענגען נאך אביסל קאפווייטאג און געלט שאדנס.
די געריכט גייט נישט קענען דן זיין איבער די קאנסטיטוציאנעליטעט פונעם געזעץ סייווי, נאר איבער זייערע אקטן צי עס איז אויסגעהאלטן לויטן געזעץ - וואס עז איז קלאר נישט.
נאר אנדערע קענען ברענגען א קאנסטיטוציאנעלע קלאגע דערקעגן

עקזעקטלי, דאס איז וואס זיי וויל, זיי האבן נישט וואס צו פארלירן און די לעגאלע קאסטן דעקן זיי נישט, פונקט ווי די אלע טאונס וואס טיילן צרות פאר היימישע דיוועלאפמענט און פארלירן אין קאורט איין מאל נאכן אנדערן, אבער דאס האלט זיי נישט אפ פון אנגיין מיט די שטיק.

[יאנטשי]

.

[יאנטשי]

ברויך נישט קיין מקור, עס איז פשוטע 'קאמען סענס'
זיי האבן א ריזן שטאב מיט לויערס (ווי זיי זעלבסט האבן געשריבען נאכן דורךגיין די 350,000 טויזענט פעטיציעס און גאר א קארגע צייט) און יעדע ריר וואס זיי טוען איז אדורך גערעדט מיט זיי
אפילו די קליינע אידישע ווילידשעס האבן א לויער שטאב, און טוען קיין שום געזעצליכע שריט נאר נאכן באקומען זייער פולקאמע הסכמה.
זייער שטארק מסתבר אז זיי גייען אויך ארויסקומען מיט 'גיידענס' אויף די נייע געזעץ 'גאר בקרוב' (ווייסט איין באשעפער וואספארא נאך סורפרייזעס דארט וועט שטיין)

קאמען סענס איז נאר אין א נארמאלע גאווערמענט, משא"כ ווען עס ווערט געדרייווד פון שנאה.

זיי ווילן וויסן פון זייערע לויערס איין זאך, צו עס וועט פערזענליך בייסן די וואס מאכן די באשלוסן, אז נישט וואס גייט זיי אן צו פייטן ווייטער?

ווען טראמפ פייפט זיך אן א קארט פסק איז עס אויך נאכן דורכגיין א שטאב מיט לויערס וואס זאגן אז עס איז לעגאל?

[קאכעדיג]

ברויך נישט קיין מקור, עס איז פשוטע 'קאמען סענס'
זיי האבן א ריזן שטאב מיט לויערס (ווי זיי זעלבסט האבן געשריבען נאכן דורךגיין די 350,000 טויזענט פעטיציעס און גאר א קארגע צייט) און יעדע ריר וואס זיי טוען איז אדורך גערעדט מיט זיי
אפילו די קליינע אידישע ווילידשעס האבן א לויער שטאב, און טוען קיין שום געזעצליכע שריט נאר נאכן באקומען זייער פולקאמע הסכמה.
זייער שטארק מסתבר אז זיי גייען אויך ארויסקומען מיט 'גיידענס' אויף די נייע געזעץ 'גאר בקרוב' (ווייסט איין באשעפער וואספארא נאך סורפרייזעס דארט וועט שטיין)

קאמען סענס איז נאר אין א נארמאלע גאווערמענט, משא"כ ווען עס ווערט געדרייווד פון שנאה.

זיי ווילן וויסן פון זייערע לויערס איין זאך, צו עס וועט פערזענליך בייסן די וואס מאכן די באשלוסן, אז נישט וואס גייט זיי אן צו פייטן ווייטער?

ווען טראמפ פייפט זיך אן א קארט פסק איז עס אויך נאכן דורכגיין א שטאב מיט לויערס וואס זאגן אז עס איז לעגאל?

נישט פארדרייען די נושא,
מען רעדט דא אויב די עדיוקעישאן דעפט. (אפילו ווען זיי זענען געטריבען פון שנאה) טוט סיי וועלכע שריט, אנעדעם וואס זיי זאלן זיך אדורך רעדן מיט זייערע לעגאלע טיעם (וואס זיי האלטן אויף ממילא) ובפרט אין אזא האקעלע ענין וואס רירט אן דעם גאנצן חרדישע אידענטום אין ניו יארק, און מען איז שוין געווען מיט זיי אין געריכט דריי מאל, און זיי פארשטייען זייער גוט, אז סיי וואס זיי וועלן איצט טוען נאכן נייעם באשטעטיגטע געזעץ, וועט מען זיי (בפשטות) נאכאמאל שלעפן אין געריכט,

און טאקע ווייל זיי זענען געטריבען פון שנאה, ווילן זיי געווינען אין די געריכטן און קענען אויספירן ח"ו זייערע רשעות קעגן כלל ישראל,

וועט יעדער רעכטדענקיגער מענטש פארשטיין אז יעדע ריר וואס זיי נעמען איצט, איז איבערגעשמועסט מיט זייערע אדוואקאטן, וואס צו טוען, און וויאזוי עס צו טוען, פונקטליכע 'וועלכע ווארט' צו שרייבן אין די בריוון, און אז זאל קענען אויסהאלטן א געריכטליכע געפעכט, וויפיל מער מעגליך.

[קאכעדיג]

איצט געזעהן אז ביים פעלדער געזעץ, האט פערל"ס אריינגעגעבן אן אמיקעס בריוו עס צו פארטיידיגן אין די געריכט וואס יאפע"ד האט עס פראבירט צו טשעלענדשן,
איצט שטעלט זיך די שאלה, אזוי ווי איך האב געליינט פריער, וועט מען איצט ביים דעם נייעם געזעץ אויך ברויכן אריינגיין אין געריכט גאנץ בקרוב, עכ"פ כדי צו ראטעווען די 6 מוסדות
אויב איינער ווייסט אויב פערל"ס וועט דא אויך אריינגעבן אן אמיקעס בריוו צום געריכט?
(לכאורה לפענ"ד יא, ווייל אויב ביים פעלדער געזעץ וואס לויט וויאזוי @מיטב הגיון האט געשריבען איז געווען חילוקי דיעות אינערהאלב פערל"ס אויב דאס איז א גוטע געזעץ אדער א חורבן, למשל הרב צוויבל פון אגודה אליינס אן אדוואקאט, הרב יושע עסטרייכער מגדולי עסקנים, הרב ראזענפעלד מבאבוב ומגדולי עסקני פערל"ס, הרב סופר מק"ק סאטמאר ומעסקני פערל"ס, אדמור מסאטמאר [מהר"א], אדמו"ר מבאבוב האבן אלע געזען דערין אלס א גוטע געזעץ וואס וועט העלפן איבער דעם גזירת החינוך
משא"כ הרב נידערמאן מיט אבי שיק האבן געווארענט אז דאס גייט ברענגן א חורבן אויף כלל ישראל און מען האט זיי פשוט נישט געהארכט, מיט דעם אלעם האט עס פערל"ס העפטיג פארטיידיגט
איז דאך זיכער אז ביים איצטיגען נייעם 'אייכענשטיין' געזעץ, וואס איצט [עכ"פ ביז דערווייל] איז יעדער מודה אז דער געזעץ איז געווען א גרויסע ישועה [עכ"פ אויף למחצה לשליש ולרביע כל חד לפי שיטתו] וועט לכאורה פערל"ס זיכער דאס העפטיג פארטיידיגן אין די געריכטן

[פ. לאקס]

נאכאלץ נישט פארענטפערט קיינע פון מיינע צוויי פראגעס

דאן לייענט עס איבער נאכאמאל ...

וויאזוי וועט איבערליינען העלפן אויב איר אדרעסירט ניטאמאל מיינע צוויי פראגעס?

1) פון וואו נעמט איר אז די סטעיט האט קודם געפרעגט זייערע אדוואקאטן, און דערנאך באשלאסן וואס צו טון, ווער זאג דיר אז עס האט נישט געארבעט פארקערט - אזויווי עס ארבעט געווענליך - אז זיי האבן באשלאסן וואס זיי ווילן טון, און זייערע אדוואקאטן דארפן עס יעצט פארטיידיגן אין געריכט?
2) ווען איינער דינגט אן אדוואקאט ארבעט עס וויאזוי? ער פרעגט קודם דעם אדוואקאט וואס ער מעג טון? אדער ער זאגט אים וואס ער וויל טון און הייסט דעם אדוואקאט טרעפן א מהלך דאס צו פארטיידיגן?

[פ. לאקס]

טאקע דאס איז וואס איך פרעג
אויב 'דשעימס' דארף 'אויספירן' די באשלוס פון דעפארטמענטס וועמען זי פארטרעט, דאן האיך יתקיימו שניהם...? ווען איין דעפארטמענט (עדיוקעישאן) וויל א גזירת החינוך און א אנדערע דעפארטמענט (לעגיסלאטור) וויל נישט קיין גזירת החינוך?

יעדע געריכט סעסיע באקומט א באזונדערע לעגאלע טיעם וואס ארבעט פאר זייער צד, טא וואס איז דיין פראגע?

עס זענען פארהאן ריזיגע אדוואקאטן פירמעס מיט הונדערטער אדוואקאטן אונטער זיך וואס קענען פארטרעטן ביידע זייטן אין א געריכטליכע געראנגל, דאס באדייט נישט אז די אדוואקאט וואס יעדער באקומט ארבעט נישט פאר זייער זייט

נישטא אזא זאך אז איין פירמע זאל פארטרעטן ביידע צדדים!

במציאות, ווייל א געווענליכער קליענט וויל דאס נישט, אבער אויב זענען די קליענטן מסכים קענען זיי

[פ. לאקס]

ברויך נישט קיין מקור, עס איז פשוטע 'קאמען סענס'
זיי האבן א ריזן שטאב מיט לויערס (ווי זיי זעלבסט האבן געשריבען נאכן דורךגיין די 350,000 טויזענט פעטיציעס און גאר א קארגע צייט) און יעדע ריר וואס זיי טוען איז אדורך גערעדט מיט זיי
אפילו די קליינע אידישע ווילידשעס האבן א לויער שטאב, און טוען קיין שום געזעצליכע שריט נאר נאכן באקומען זייער פולקאמע הסכמה.
זייער שטארק מסתבר אז זיי גייען אויך ארויסקומען מיט 'גיידענס' אויף די נייע געזעץ 'גאר בקרוב' (ווייסט איין באשעפער וואספארא נאך סורפרייזעס דארט וועט שטיין)

קאמען סענס איז נאר אין א נארמאלע גאווערמענט, משא"כ ווען עס ווערט געדרייווד פון שנאה.

זיי ווילן וויסן פון זייערע לויערס איין זאך, צו עס וועט פערזענליך בייסן די וואס מאכן די באשלוסן, אז נישט וואס גייט זיי אן צו פייטן ווייטער?

ווען טראמפ פייפט זיך אן א קארט פסק איז עס אויך נאכן דורכגיין א שטאב מיט לויערס וואס זאגן אז עס איז לעגאל?

נישט פארדרייען די נושא,
מען רעדט דא אויב די עדיוקעישאן דעפט. (אפילו ווען זיי זענען געטריבען פון שנאה) טוט סיי וועלכע שריט, אנעדעם וואס זיי זאלן זיך אדורך רעדן מיט זייערע לעגאלע טיעם (וואס זיי האלטן אויף ממילא) ובפרט אין אזא האקעלע ענין וואס רירט אן דעם גאנצן חרדישע אידענטום אין ניו יארק, און מען איז שוין געווען מיט זיי אין געריכט דריי מאל, און זיי פארשטייען זייער גוט, אז סיי וואס זיי וועלן איצט טוען נאכן נייעם באטעטיגטע געזעץ, וועט מען זיי (בפשטות) נאכאמאל שלעפן אין געריכט,

און טאקע ווייל זיי זענען געטריבען פון שנאה, ווילן זיי געווינען אין די געריכטן און קענען אויספירן ח"ו זייערע רשעות קעגן כלל ישראל,

וועט יעדער רעכטדענקיגער מענטש פארשטיין אז יעדע ריר וואס זיי נעמען איצט, איז איבערגעשמועסט מיט זייערע אדוואקאטן, וואס צו טוען, און וויאזוי עס צו טוען, פונקטליכע 'וועלכע ווארט' צו שרייבן אין די בריוון, און אז זאל קענען אויסהאלטן א געריכטליכע געפעכט, וויפיל מער מעגליך.

און טאקע דערפאר איז אזוי גוט אז די געזעץ איז אזוי קלאר אויף אונזער זייט, שכח פארן מסביר זיין

[מיטב הגיון]

איצט געזעהן אז ביים פעלדער געזעץ, האט פערל"ס אריינגעגעבן אן אמיקעס בריוו עס צו פארטיידיגן אין די געריכט וואס יאפע"ד האט עס פראבירט צו טשעלענדשן,
איצט שטעלט זיך די שאלה, אזוי ווי איך האב געליינט פריער, וועט מען איצט ביים דעם נייעם געזעץ אויך ברויכן אריינגיין אין געריכט גאנץ בקרוב, עכ"פ כדי צו ראטעווען די 6 מוסדות
אויב איינער ווייסט אויב פערל"ס וועט דא אויך אריינגעבן אן אמיקעס בריוו צום געריכט?
(לכאורה לפענ"ד יא, ווייל אויב ביים פעלדער געזעץ וואס לויט וויאזוי @מיטב הגיון האט געשריבען איז געווען חילוקי דיעות אינערהאלב פערל"ס אויב דאס איז א גוטע געזעץ אדער א חורבן, למשל הרב צוויבל פון אגודה אליינס אן אדוואקאט, הרב יושע עסטרייכער מגדולי עסקנים, הרב ראזענפעלד מבאבוב ומגדולי עסקני פערל"ס, הרב סופר מק"ק סאטמאר ומעסקני פערל"ס, אדמור מסאטמאר [מהר"א], אדמו"ר מבאבוב האבן אלע געזען דערין אלס א גוטע געזעץ וואס וועט העלפן איבער דעם גזירת החינוך
משא"כ הרב נידערמאן מיט אבי שיק האבן געווארענט אז דאס גייט ברענגן א חורבן אויף כלל ישראל און מען האט זיי פשוט נישט געהארכט, מיט דעם אלעם האט עס פערל"ס העפטיג פארטיידיגט
איז דאך זיכער אז ביים איצטיגען נייעם 'אייכענשטיין' געזעץ, וואס איצט [עכ"פ ביז דערווייל] איז יעדער מודה אז דער געזעץ איז געווען א גרויסע ישועה [עכ"פ אויף למחצה לשליש ולרביע כל חד לפי שיטתו] וועט לכאורה פערל"ס זיכער דאס העפטיג פארטיידיגן אין די געריכטן

ווענדט זיך לכאורה וואס און וויאזוי די קלאגע וועט זיין (כ'ווייס נאך אפילו נישט פון וועלכע קלאגע)

קלארשטעלונג: מיר האבן קיינמאל נישט געשריבן אויף די נעמען וואס מיר האבן אויסגערעכנט אין א פריערדיגע תגובה אז זיי האבן געהאלטן אז דאס איז א גוטע געזעץ. ויחי ההבדל.

[קאכעדיג]

קאמען סענס איז נאר אין א נארמאלע גאווערמענט, משא"כ ווען עס ווערט געדרייווד פון שנאה.

זיי ווילן וויסן פון זייערע לויערס איין זאך, צו עס וועט פערזענליך בייסן די וואס מאכן די באשלוסן, אז נישט וואס גייט זיי אן צו פייטן ווייטער?

ווען טראמפ פייפט זיך אן א קארט פסק איז עס אויך נאכן דורכגיין א שטאב מיט לויערס וואס זאגן אז עס איז לעגאל?

נישט פארדרייען די נושא,
מען רעדט דא אויב די עדיוקעישאן דעפט. (אפילו ווען זיי זענען געטריבען פון שנאה) טוט סיי וועלכע שריט, אנעדעם וואס זיי זאלן זיך אדורך רעדן מיט זייערע לעגאלע טיעם (וואס זיי האלטן אויף ממילא) ובפרט אין אזא האקעלע ענין וואס רירט אן דעם גאנצן חרדישע אידענטום אין ניו יארק, און מען איז שוין געווען מיט זיי אין געריכט דריי מאל, און זיי פארשטייען זייער גוט, אז סיי וואס זיי וועלן איצט טוען נאכן נייעם באטעטיגטע געזעץ, וועט מען זיי (בפשטות) נאכאמאל שלעפן אין געריכט,

און טאקע ווייל זיי זענען געטריבען פון שנאה, ווילן זיי געווינען אין די געריכטן און קענען אויספירן ח"ו זייערע רשעות קעגן כלל ישראל,

וועט יעדער רעכטדענקיגער מענטש פארשטיין אז יעדע ריר וואס זיי נעמען איצט, איז איבערגעשמועסט מיט זייערע אדוואקאטן, וואס צו טוען, און וויאזוי עס צו טוען, פונקטליכע 'וועלכע ווארט' צו שרייבן אין די בריוון, און אז זאל קענען אויסהאלטן א געריכטליכע געפעכט, וויפיל מער מעגליך.

און טאקע דערפאר איז אזוי גוט אז די געזעץ איז אזוי קלאר אויף אונזער זייט, שכח פארן מסביר זיין

אייער שאלה שוין יא פארענטפערט... ב"ה...

[פ. לאקס]

נישט פארדרייען די נושא,
מען רעדט דא אויב די עדיוקעישאן דעפט. (אפילו ווען זיי זענען געטריבען פון שנאה) טוט סיי וועלכע שריט, אנעדעם וואס זיי זאלן זיך אדורך רעדן מיט זייערע לעגאלע טיעם (וואס זיי האלטן אויף ממילא) ובפרט אין אזא האקעלע ענין וואס רירט אן דעם גאנצן חרדישע אידענטום אין ניו יארק, און מען איז שוין געווען מיט זיי אין געריכט דריי מאל, און זיי פארשטייען זייער גוט, אז סיי וואס זיי וועלן איצט טוען נאכן נייעם באטעטיגטע געזעץ, וועט מען זיי (בפשטות) נאכאמאל שלעפן אין געריכט,

און טאקע ווייל זיי זענען געטריבען פון שנאה, ווילן זיי געווינען אין די געריכטן און קענען אויספירן ח"ו זייערע רשעות קעגן כלל ישראל,

וועט יעדער רעכטדענקיגער מענטש פארשטיין אז יעדע ריר וואס זיי נעמען איצט, איז איבערגעשמועסט מיט זייערע אדוואקאטן, וואס צו טוען, און וויאזוי עס צו טוען, פונקטליכע 'וועלכע ווארט' צו שרייבן אין די בריוון, און אז זאל קענען אויסהאלטן א געריכטליכע געפעכט, וויפיל מער מעגליך.

און טאקע דערפאר איז אזוי גוט אז די געזעץ איז אזוי קלאר אויף אונזער זייט, שכח פארן מסביר זיין

אייער שאלה שוין יא פארענטפערט... ב"ה...

איר פראבירט צו חשון? אדער אפשר מישן? וואס איז אייער ציל?

איך האב געפרעגט צוויי לעגיטימע פראגעס וואס ווארטן נאך אויף אן אנטווארט.

חוץ מזה האט איר זייער קלאר און שיין מסביר געווען פארוואס עס איז וויכטיג אז די געזעץ זאל זיין אויף אונזער זייט און וואס מען פארדינט דערפון

[Glass]

איצט געזעהן אז ביים פעלדער געזעץ, האט פערל"ס אריינגעגעבן אן אמיקעס בריוו עס צו פארטיידיגן אין די געריכט וואס יאפע"ד האט עס פראבירט צו טשעלענדשן,
איצט שטעלט זיך די שאלה, אזוי ווי איך האב געליינט פריער, וועט מען איצט ביים דעם נייעם געזעץ אויך ברויכן אריינגיין אין געריכט גאנץ בקרוב, עכ"פ כדי צו ראטעווען די 6 מוסדות
אויב איינער ווייסט אויב פערל"ס וועט דא אויך אריינגעבן אן אמיקעס בריוו צום געריכט?
(לכאורה לפענ"ד יא, ווייל אויב ביים פעלדער געזעץ וואס לויט וויאזוי @מיטב הגיון האט געשריבען איז געווען חילוקי דיעות אינערהאלב פערל"ס אויב דאס איז א גוטע געזעץ אדער א חורבן, למשל הרב צוויבל פון אגודה אליינס אן אדוואקאט, הרב יושע עסטרייכער מגדולי עסקנים, הרב ראזענפעלד מבאבוב ומגדולי עסקני פערל"ס, הרב סופר מק"ק סאטמאר ומעסקני פערל"ס, אדמור מסאטמאר [מהר"א], אדמו"ר מבאבוב האבן אלע געזען דערין אלס א גוטע געזעץ וואס וועט העלפן איבער דעם גזירת החינוך
משא"כ הרב נידערמאן מיט אבי שיק האבן געווארענט אז דאס גייט ברענגן א חורבן אויף כלל ישראל און מען האט זיי פשוט נישט געהארכט, מיט דעם אלעם האט עס פערל"ס העפטיג פארטיידיגט
איז דאך זיכער אז ביים איצטיגען נייעם 'אייכענשטיין' געזעץ, וואס איצט [עכ"פ ביז דערווייל] איז יעדער מודה אז דער געזעץ איז געווען א גרויסע ישועה [עכ"פ אויף למחצה לשליש ולרביע כל חד לפי שיטתו] וועט לכאורה פערל"ס זיכער דאס העפטיג פארטיידיגן אין די געריכטן

אויב ס'איז נאר נוגע פאר די 6 מוסדות וואס ווילן נישט האבן קיין שיכת מיט פערלס. גייט עס פערלס בכלל פארטיידיגן?

[קאכעדיג]

איצט געזעהן אז ביים פעלדער געזעץ, האט פערל"ס אריינגעגעבן אן אמיקעס בריוו עס צו פארטיידיגן אין די געריכט וואס יאפע"ד האט עס פראבירט צו טשעלענדשן,
איצט שטעלט זיך די שאלה, אזוי ווי איך האב געליינט פריער, וועט מען איצט ביים דעם נייעם געזעץ אויך ברויכן אריינגיין אין געריכט גאנץ בקרוב, עכ"פ כדי צו ראטעווען די 6 מוסדות
אויב איינער ווייסט אויב פערל"ס וועט דא אויך אריינגעבן אן אמיקעס בריוו צום געריכט?
(לכאורה לפענ"ד יא, ווייל אויב ביים פעלדער געזעץ וואס לויט וויאזוי @מיטב הגיון האט געשריבען איז געווען חילוקי דיעות אינערהאלב פערל"ס אויב דאס איז א גוטע געזעץ אדער א חורבן, למשל הרב צוויבל פון אגודה אליינס אן אדוואקאט, הרב יושע עסטרייכער מגדולי עסקנים, הרב ראזענפעלד מבאבוב ומגדולי עסקני פערל"ס, הרב סופר מק"ק סאטמאר ומעסקני פערל"ס, אדמור מסאטמאר [מהר"א], אדמו"ר מבאבוב האבן אלע געזען דערין אלס א גוטע געזעץ וואס וועט העלפן איבער דעם גזירת החינוך
משא"כ הרב נידערמאן מיט אבי שיק האבן געווארענט אז דאס גייט ברענגן א חורבן אויף כלל ישראל און מען האט זיי פשוט נישט געהארכט, מיט דעם אלעם האט עס פערל"ס העפטיג פארטיידיגט
איז דאך זיכער אז ביים איצטיגען נייעם 'אייכענשטיין' געזעץ, וואס איצט [עכ"פ ביז דערווייל] איז יעדער מודה אז דער געזעץ איז געווען א גרויסע ישועה [עכ"פ אויף למחצה לשליש ולרביע כל חד לפי שיטתו] וועט לכאורה פערל"ס זיכער דאס העפטיג פארטיידיגן אין די געריכטן

ווענדט זיך לכאורה וואס און וויאזוי די קלאגע וועט זיין (כ'ווייס נאך אפילו נישט פון וועלכע קלאגע)

קלארשטעלונג: מיר האבן קיינמאל נישט געשריבן אויף די נעמען וואס מיר האבן אויסגערעכנט אין א פריערדיגע תגובה אז זיי האבן געהאלטן אז דאס איז א גוטע געזעץ. ויחי ההבדל.

@פארטריבן האט אנגעצייגט א ריקארדינג ווי הרב ראזענפעלד האט אפגעהאלטן א פאנעל מיט הרב נידערמאן און דעם פערל"ס אדוואקאט אבי שיק און ער האט פארציילט אז באבוב האט געהאט די מעגליכקייט צו שטערן דעם 'פעלדער געזעץ' פון אדורך גיין און זיי האבן נישט געטוען ווייל זיי האבן געוואלט אז עס זאל יא אדורך גיין (ער פירט נאר אויס אז מען האט צום סוף צוגעלייגט ווערטער צום געזעץ וואס דאס האט דאס פארפאטשקעט) אויף דעם האט איר גענטפערט, אז דאן איז נאך נישט געווען קיין געהעריגע צוזאמענארבייט צווישן די עסקני פערל"ס און נישט יעדער האט באגריפן דעם חורבן פון דעם פערל"ס געזעץ,
מיט דעם האט איר געוואלט פארענטפערן פארוואס הרב צוויבל, עסטרייכער, סופר, ראזענפעלד, די ביידע אדמורים האבן עס יא געשטיצט
דאס מיינט דאך אז עכ"פ זיי האבן 'אמאל' געהאלטן אז דער געזעץ איז א גוטער געזעץ, ווען נישט וואלטן זיי עס נישט געשטיפט...

און איר האט אויסגעפירט אז הרב נידערמאן מיט לויער שיק (מיט נאך לויערס) זיי האבן אלע פארשטאנען אז דער געזעץ איז יא א חורבן

[קאכעדיג]

.

[Azoi Tzi Zugen]

און וואס ווילסטו ארויסברענגען?

אז למעשה איז די מצב נישט אזוי גוט, און דאס אז מען איז דא מסביר אז עס ברויך צו זיין גוט, העלפט אונז נישט כרגע

איך האב געקויפט א הויז. איך וואוין נאכנישט דארט. דער בויער שפארט צו די טיר און ער לאזט מיר בכלל נישט אריין. איך פרוביר אריינצוגיין אבער ער רופט פאליציי. דער מצב טויג נישט? אקעי.... אבער איך האב געקויפט א הויז. עס דויערט צייט די זאך זאל זיך אויסשפילן. עס קען זיין שטיינער אין וועג אויך. אבער איך האב געקויפט א הויז.

[יאנטשי]

איצט געזעהן אז ביים פעלדער געזעץ, האט פערל"ס אריינגעגעבן אן אמיקעס בריוו עס צו פארטיידיגן אין די געריכט וואס יאפע"ד האט עס פראבירט צו טשעלענדשן,
איצט שטעלט זיך די שאלה, אזוי ווי איך האב געליינט פריער, וועט מען איצט ביים דעם נייעם געזעץ אויך ברויכן אריינגיין אין געריכט גאנץ בקרוב, עכ"פ כדי צו ראטעווען די 6 מוסדות
אויב איינער ווייסט אויב פערל"ס וועט דא אויך אריינגעבן אן אמיקעס בריוו צום געריכט?
(לכאורה לפענ"ד יא, ווייל אויב ביים פעלדער געזעץ וואס לויט וויאזוי @מיטב הגיון האט געשריבען איז געווען חילוקי דיעות אינערהאלב פערל"ס אויב דאס איז א גוטע געזעץ אדער א חורבן, למשל הרב צוויבל פון אגודה אליינס אן אדוואקאט, הרב יושע עסטרייכער מגדולי עסקנים, הרב ראזענפעלד מבאבוב ומגדולי עסקני פערל"ס, הרב סופר מק"ק סאטמאר ומעסקני פערל"ס, אדמור מסאטמאר [מהר"א], אדמו"ר מבאבוב האבן אלע געזען דערין אלס א גוטע געזעץ וואס וועט העלפן איבער דעם גזירת החינוך
משא"כ הרב נידערמאן מיט אבי שיק האבן געווארענט אז דאס גייט ברענגן א חורבן אויף כלל ישראל און מען האט זיי פשוט נישט געהארכט, מיט דעם אלעם האט עס פערל"ס העפטיג פארטיידיגט
איז דאך זיכער אז ביים איצטיגען נייעם 'אייכענשטיין' געזעץ, וואס איצט [עכ"פ ביז דערווייל] איז יעדער מודה אז דער געזעץ איז געווען א גרויסע ישועה [עכ"פ אויף למחצה לשליש ולרביע כל חד לפי שיטתו] וועט לכאורה פערל"ס זיכער דאס העפטיג פארטיידיגן אין די געריכטן

חחח, די וועלט זאגט "סוקסעס האט אסאך טאטעס און דורכפאל איז א יתום".

יעצט קומען דרייען היסטאריע אז הגם פערלס האט יא געהאלטן דערפון בשעתו האט אבער שיק און נידערמאן יא געזען די חרבון, איז א קנאפע קונץ.

געב עס צייט, אויב וועט זיך די יעצטיגע געזעץ ארויסשטעלן אלס נישט פאזיטיוו פאר א געוויסע מוסד אדער סענעריאו וועט מען אנהייבן זינגען די זעלבע ניגון אז "אונזער" עסקן איז עכט געווען דערקעגן...

[תינוק הבורח]

יעדע געריכט סעסיע באקומט א באזונדערע לעגאלע טיעם וואס ארבעט פאר זייער צד, טא וואס איז דיין פראגע?

עס זענען פארהאן ריזיגע אדוואקאטן פירמעס מיט הונדערטער אדוואקאטן אונטער זיך וואס קענען פארטרעטן ביידע זייטן אין א געריכטליכע געראנגל, דאס באדייט נישט אז די אדוואקאט וואס יעדער באקומט ארבעט נישט פאר זייער זייט

נישטא אזא זאך אז איין פירמע זאל פארטרעטן ביידע צדדים!

במציאות, ווייל א געווענליכער קליענט וויל דאס נישט, אבער אויב זענען די קליענטן מסכים קענען זיי

ניין, אפי' אויב די קלייענט איז מסכים.

[פ. לאקס]

נישטא אזא זאך אז איין פירמע זאל פארטרעטן ביידע צדדים!

במציאות, ווייל א געווענליכער קליענט וויל דאס נישט, אבער אויב זענען די קליענטן מסכים קענען זיי

ניין, אפי' אויב די קלייענט איז מסכים.

מקור? (הגם ס'איז נישט נוגע לענינינו)

[קאכעדיג]

איצט געזעהן אז ביים פעלדער געזעץ, האט פערל"ס אריינגעגעבן אן אמיקעס בריוו עס צו פארטיידיגן אין די געריכט וואס יאפע"ד האט עס פראבירט צו טשעלענדשן,
איצט שטעלט זיך די שאלה, אזוי ווי איך האב געליינט פריער, וועט מען איצט ביים דעם נייעם געזעץ אויך ברויכן אריינגיין אין געריכט גאנץ בקרוב, עכ"פ כדי צו ראטעווען די 6 מוסדות
אויב איינער ווייסט אויב פערל"ס וועט דא אויך אריינגעבן אן אמיקעס בריוו צום געריכט?
(לכאורה לפענ"ד יא, ווייל אויב ביים פעלדער געזעץ וואס לויט וויאזוי @מיטב הגיון האט געשריבען איז געווען חילוקי דיעות אינערהאלב פערל"ס אויב דאס איז א גוטע געזעץ אדער א חורבן, למשל הרב צוויבל פון אגודה אליינס אן אדוואקאט, הרב יושע עסטרייכער מגדולי עסקנים, הרב ראזענפעלד מבאבוב ומגדולי עסקני פערל"ס, הרב סופר מק"ק סאטמאר ומעסקני פערל"ס, אדמור מסאטמאר [מהר"א], אדמו"ר מבאבוב האבן אלע געזען דערין אלס א גוטע געזעץ וואס וועט העלפן איבער דעם גזירת החינוך
משא"כ הרב נידערמאן מיט אבי שיק האבן געווארענט אז דאס גייט ברענגן א חורבן אויף כלל ישראל און מען האט זיי פשוט נישט געהארכט, מיט דעם אלעם האט עס פערל"ס העפטיג פארטיידיגט
איז דאך זיכער אז ביים איצטיגען נייעם 'אייכענשטיין' געזעץ, וואס איצט [עכ"פ ביז דערווייל] איז יעדער מודה אז דער געזעץ איז געווען א גרויסע ישועה [עכ"פ אויף למחצה לשליש ולרביע כל חד לפי שיטתו] וועט לכאורה פערל"ס זיכער דאס העפטיג פארטיידיגן אין די געריכטן

אויב ס'איז נאר נוגע פאר די 6 מוסדות וואס ווילן נישט האבן קיין שיכת מיט פערלס. גייט עס פערלס בכלל פארטיידיגן?

אינעם ארעל ארגומענט האט אבי שיק געזאגט אז טייל פון די 6 מוסדות ווערן פארטרעטן דורך פערל"ס
והשנית, לויט ווי אזוי מערכת סאטמאר האט עס אויסגעשמועסט ל"ג בעומר, איז דא א שטארקע חשש אז די איבריגע 12 מוסדות (וועלכע זענען מיט פערל"ס, און אריינגעשיקט א טיים ליין פלאן) אויך אנקומען דארט ווי די 6 מוסדות זענען אנגעקומען