אייס געשאסן; אומ/שולדיג?

[בודקע]

נישט פאר איינער וואס האט א סעקונדע צוריק אריינגעלייגט א אפיציר אין א לעבנס געפאר

אגעין, זי האט אים נישט אריין געלייגט אין געפאר, זי האט אוועק געדרייט דעם רעדל פון אים.
קוק איבער די ווידיאו.

די רעדל איז גראד (די ברעיק לייט איז אויסגעלאשן, זי פארט שוין) די חברה מאן איז נאך מיט ביידע פיס פארענט פון די קאר.

Screenshot 2026-01-08 142502.png

דא איז ער נאך אויך היבש ווייטער, קוק ווייטער וועסטו זעהן אז זי דרייט די רעדל ווען ער איז נאך האלבוועגס אין פראנט, נאך פאר ער שיסט.

[הדסים]

קודם, ס'איז נישט נוגע וואס ער דארף טוען, ס'איז נוגע וואס ער "האט" געטוען.

לכאורה דארף ער נישט אוועק גיין, אבער דא האט זי עניוועי געדרייט דעם רעדל סאוי ער וואלט לכאורה עניוועי נישט געווארן איבער געטרעטן, באט ווי כ'האב געזאגט, ס'איז לגמרי נישט נוגע.

פארוואס איז נישט נוגע וואס ער דארף טון? דאס אז ער איז די לעצטע רגע כמימרא אנגעקומען אין דער זייט מאכט איר נישט אויס סכנה, אויב קען מען נישט זען אז ער איז זייטיג ביים רגע השאס נאר ביים מאכן דעם ווידעא אן אכטל שטייט; ווי קענסטו האבן טענות? פארגעס נישט אז ס'נעמט אויך צייט אפצומאכן אז מ'שיסט און פאקטיש טון דעם פעולה.

אויב ווען ער איז געווען פארנט האט ער איר געמעגט שיסן ווי קענסטו פארלאנגען אז ער זאל האבן אויסגערעכנט אז ער גייט שוין זיין זייטיג ווייניגער ווי א האר פארן קויל?

געדריקט דעם קנעפל האט ער ווען ער איז שוין געווען אין די זייט, סימפל.

וויאזוי ער האט געדארפט אויסרעכענען? כ'ווייס נישט און וועגן דעם האב איך דערווייל נישט קיין גאן ביי מיר.

געמאכט דעם באשלוס צו שיסן האט ער ווען ער איז נאך געווען אין א סכנה (בעיניו), נישט מעגליך צו טוישן אזוי שנעל דזשאדזשמענט.

עניוועי...

[בודקע]

@בודקע, געפיליש, האלט איך אז זיי וואלטן נישט געמעגט שיסן, זיי זענען זייער טריגער העפי. אבער געזעצליך (ווי ווייט איך ווייס) זענען זיי יא גערעכט.

געזעצליך וואלט מען געדארפט ווארטן אויף די רעזולטאטן פונעם אויספארשונג, אבער אזוי ווי די FBI פירט עס, וועט לכאורה נישט ארויס קומען קיין אמת'ע פסק, סאוי בלייבט פאר אונז צו שפעקולירן, און לויט ווי ווייט איך ווייס, האט ער נישט געמעגט.

כקוק זייער אסאך פאליס טשעיסעס, און פון דארט קוקט אויס אז ער האט נישט געמעגט.

[בודקע]

פארוואס איז נישט נוגע וואס ער דארף טון? דאס אז ער איז די לעצטע רגע כמימרא אנגעקומען אין דער זייט מאכט איר נישט אויס סכנה, אויב קען מען נישט זען אז ער איז זייטיג ביים רגע השאס נאר ביים מאכן דעם ווידעא אן אכטל שטייט; ווי קענסטו האבן טענות? פארגעס נישט אז ס'נעמט אויך צייט אפצומאכן אז מ'שיסט און פאקטיש טון דעם פעולה.

אויב ווען ער איז געווען פארנט האט ער איר געמעגט שיסן ווי קענסטו פארלאנגען אז ער זאל האבן אויסגערעכנט אז ער גייט שוין זיין זייטיג ווייניגער ווי א האר פארן קויל?

געדריקט דעם קנעפל האט ער ווען ער איז שוין געווען אין די זייט, סימפל.

וויאזוי ער האט געדארפט אויסרעכענען? כ'ווייס נישט און וועגן דעם האב איך דערווייל נישט קיין גאן ביי מיר.

געמאכט דעם באשלוס צו שיסן האט ער ווען ער איז נאך געווען אין א סכנה (בעיניו), נישט מעגליך צו טוישן אזוי שנעל דזשאדזשמענט.

עניוועי...

נישט קיין תירוץ צו שיסן ווען דו ביסט שוין בכלל נישט אין קיין געפאר.

עניוועי.. מיין פונגערס זענען שוין הייזעריק פון דעם, מ'דארף אנהייבן צו גיין מיט וואויס נאוטס דא..

[שינאווער]

געדריקט דעם קנעפל האט ער ווען ער איז שוין געווען אין די זייט, סימפל.

וויאזוי ער האט געדארפט אויסרעכענען? כ'ווייס נישט און וועגן דעם האב איך דערווייל נישט קיין גאן ביי מיר.

געמאכט דעם באשלוס צו שיסן האט ער ווען ער איז נאך געווען אין א סכנה (בעיניו), נישט מעגליך צו טוישן אזוי שנעל דזשאדזשמענט.

עניוועי...

נישט קיין תירוץ צו שיסן ווען דו ביסט שוין בכלל נישט אין קיין געפאר.

עניוועי.. מיין פונגערס זענען שוין הייזעריק פון דעם, מ'דארף אנהייבן צו גיין מיט וואויס נאוטס דא..

[אנדערער]

@בודקע פאר ער שיסט דארף ער קוקן וועלכע זייט די רעדל איז געדרייט?

[בודקע]

@בודקע פאר ער שיסט דארף ער קוקן וועלכע זייט די רעדל איז געדרייט?

פארן אוועק נעמען א צווייטנס לעבן, דארף מען זיכער מאכן אז דאס איז טאקע וואס מ'דארף טוען.

[אנדערער]

@בודקע פאר ער שיסט דארף ער קוקן וועלכע זייט די רעדל איז געדרייט?

פארן אוועק נעמען א צווייטנס לעבן, דארף מען זיכער מאכן אז דאס איז טאקע וואס מ'דארף טוען.

ער דארף ראטעווען זיין אייגענע לעבן

[שינאווער]

אן אריינרעדן לכאן או לכאן האב איך באמערקט אזא באריכט: דער אייס אפיציר וואס האט פאטאל דערשאסן א פרוי דרייווער נעכטן, איז לעצטנס געווען פארמישט אין א שווערע אינצידענט אין וועלכע זיין קערפער איז געווארן געשלעפט דורך אן אומלעגאלע אימיגראנט דרייווער לעצטע יאר, און געדארפט ווערן שפיטאליזירט, מיט מערערע סטיטשעס און געזונטהייט פראצעדורן.

[חלום חלמתי]

שוין. נאך צוויי טויטע.

[חנן]

איידערן גיין צום פרישן שיסעריי, וויל איך נאך אריינשטעלן מיינע צוויי צענט.

מעגליך אז דער ערשטער שאס איז ער נאך געווען היפש בארעכטיגט צו נעמען, יש לצדד לכאן ולכאן און ס'איז זייער שווער פאר א מענטש וואס פילט זיך אין געפאר צו מאכן אזוינע באשלוסן. זענען אבער די צווייטע און דריטע שאסן לכו"ע בכלל נישט געווען בארעכטיגט, נאכוואס עס איז זייער קלאר געווארן אז ס"ה האט זי פרובירט צו אנטלויפן און נישט איבערפארן.

און ווי עס קוקט אויס פונעם לאך אינעם ווינדשיעלד האט דער ערשטער קויל נישט געדארפט צו באטרעפן דער דרייווער. דאס מיינט אז זי איז געהארגעט געווארן דורך די צווייטע און דריטע אומבארעכטיגע קוילן. איקועלס: דער שיסער איז א פאלנער מערדער, וואס האט ערמארדעט איינע פארן אים שטעלן אין א מעגליכע לעבנסגעפאר.

אויסער אויב דער מציאות איז אנדערש און דאס ערשטע שאס איז שוין געווען אין קאפ, דאן איז עס צוריק אפן פאר דעבאטע.

[חלום חלמתי]

איידערן גיין צום פרישן שיסעריי, וויל איך נאך אריינשטעלן מיינע צוויי צענט.

מעגליך אז דער ערשטער שאס איז ער נאך געווען היפש בארעכטיגט צו נעמען, יש לצדד לכאן ולכאן און ס'איז זייער שווער פאר א מענטש וואס פילט זיך אין געפאר צו מאכן אזוינע באשלוסן. זענען אבער די צווייטע און דריטע שאסן לכו"ע בכלל נישט געווען בארעכטיגט, נאכוואס עס איז זייער קלאר געווארן אז ס"ה האט זי פרובירט צו אנטלויפן און נישט איבערפארן.

און ווי עס קוקט אויס פונעם לאך אינעם ווינדשיעלד האט דער ערשטער קויל נישט געדארפט צו באטרעפן דער דרייווער. דאס מיינט אז זי איז געהארגעט געווארן דורך די צווייטע און דריטע אומבארעכטיגע קוילן. איקועלס: דער שיסער איז א פאלנער מערדער, וואס האט ערמארדעט איינע פארן אים שטעלן אין א מעגליכע לעבנסגעפאר.

אויסער אויב דער מציאות איז אנדערש און דאס ערשטע שאס איז שוין געווען אין קאפ, דאן איז עס צוריק אפן פאר דעבאטע.

וואס א חילוק אויב די ערשטע האט איר געהארגעט אדער נישט? די צווייטע און דריטע איז זיכער אומבארעכטיגט

[נאו לעיבל]

א נייע אנאליז ווידיאו באשטעטיגט @בודקע'ס ווערסיע אז די אייס אגענט איז שוין געווען ביי די זייט פון די קאר ווען ער האט געשאסן און אז די פרוי האט געוואלט אוועק פארן און בכלל נישט איבערפארן די אפיצירן.

און פאר די וואס זענען נאך אלס מסופק פון וואס פאר א מערדער מען רעדט דא זעהט מען ווייטער ווי די אפיציר וואס האט געשאסן לאזט נישט א דאקטער גייט אויסטשעקן די דרייווער.

דאקטער: קען איך גיין טשעקן איר פולס?
אפיציר: ניין
דאקטער: (שרייט) איך בין א פעזישן
אפיציר: איי דאונט קעיר!

[בודקע]

א נייע אנאליז ווידיאו באשטעטיגט @בודקע'ס ווערסיע אז די אייס אגענט איז שוין געווען ביי די זייט פון די קאר ווען ער האט געשאסן און אז די פרוי האט געוואלט אוועק פארן און בכלל נישט איבערפארן די אפיצירן.

און פאר די וואס זענען נאך אלס מסופק פון וואס פאר א מערדער מען רעדט דא זעהט מען ווייטער ווי די אפיציר וואס האט געשאסן לאזט נישט א דאקטער גייט אויסטשעקן די דרייווער.

דאקטער: קען איך גיין טשעקן איר פולס?
אפיציר: ניין
דאקטער: (שרייט) איך בין א פעזישן
אפיציר: איי דאונט קעיר!]

קענסט עס ברענגען?

[נאו לעיבל]

א נייע אנאליז ווידיאו באשטעטיגט @בודקע'ס ווערסיע אז די אייס אגענט איז שוין געווען ביי די זייט פון די קאר ווען ער האט געשאסן און אז די פרוי האט געוואלט אוועק פארן און בכלל נישט איבערפארן די אפיצירן.

און פאר די וואס זענען נאך אלס מסופק פון וואס פאר א מערדער מען רעדט דא זעהט מען ווייטער ווי די אפיציר וואס האט געשאסן לאזט נישט א דאקטער גייט אויסטשעקן די דרייווער.

דאקטער: קען איך גיין טשעקן איר פולס?
אפיציר: ניין
דאקטער: (שרייט) איך בין א פעזישן
אפיציר: איי דאונט קעיר!]

קענסט עס ברענגען?

איך ווייס נישט וויאזוי מען דרייווט.

[בודקע]

איינער דא קען כשר'ן די ווידיאו?
@חלום חלמתי ?

[Think and Thank]

אוי סיריעסלי?..
ס'הייסט א weapon ווילאנג זי לייגט אריין אין א סכנה, ופאליס טשעיס בעלמא יוכיח.

לשיטתך אויב וואלט זי נישט געווארן געשאסן, וואלט מען צוויי וואכן ארום אויב זעהט מען איר דרייוון געמעגט שיסן??

ב"ש זאגט מען ביינונז..

א מעשה פון סעקונדעס א חילוק הייסט נאך געהעריג ווי זי איז א געפאר פאר די פאליציי.

ס'איז נישט שיטתי, ס'איז די געזעץ

צו קענען האבן לעגאל א גאן דארף מען קענען מאכן מילי סעקונדס דיסיסזשענס.

און די מילי סעקונדעס רעכנט אריין זיך אראפבייגן צו זען צו די רעדל איז איינגערייט, און אויב יא ווי שטארק? און אויך דארף ער זיך שנעל, אין די זעלבע מילי סעקונדעס, ארומקוקן און ציילן צו ער זעהט אלע זיינע קאלעגעס און אויסרעכענען אז יעדער איז אינדרויסן פון די דעינדזשער זאון?

ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון טשעיסעס וואו דער באטשעיסטער גיבט גאז ווען פאליציאנטן שטייען ארום פון אלע זייטן, און די רגע וואס איין פאליציאנט איז ספק אין געפאר עפענען אלע פאליציאנטן פייער. דא האט נאר דער וואס איז געשטאנען פארנט געעפנט פייער - און ער האט אפילו נישט געהאט זיין ביקס אין די האנט! נאר זעעענדיג ווי זי גיבט גאז ווען ער שטייט פאר איר האט ער עס ארויסגעשלעפט און געשאסן.

די רגע איינער שטעלט א פאליציאנט אין סכנה הותר דמו, און דער פאליציאנט איז נישט מחויב יעדע רגע איבערצורעכענען און זיכער מאכן אז לויט ווי די רעדל איז געדרייט קומט אויס אז למעשה איז קיינער פון די פאליציאנטן ארום די קאר נישט אין די פעטה. אנהייבן שיסן נאכדעם וואס די קאר האט זיך ארויסדערזען פון צווישן די פאליציאנטן טאר מען נישט, אבער בשעת יענער גיבט גאז צווישן פאליציאנטן, בפרט ווען איין פאליציאנט שטייט פארנט (אדער כמעט פארנט נאכדעם וואס זי האט זיך עטוואס געדרייט), איז דער פאליציאנט 100 פראצענט בארעכטיגט צו שיסן.

[Think and Thank]

קודם, ס'איז נישט נוגע וואס ער דארף טוען, ס'איז נוגע וואס ער "האט" געטוען.

לכאורה דארף ער נישט אוועק גיין, אבער דא האט זי עניוועי געדרייט דעם רעדל סאוי ער וואלט לכאורה עניוועי נישט געווארן איבער געטרעטן, באט ווי כ'האב געזאגט, ס'איז לגמרי נישט נוגע.

פארוואס איז נישט נוגע וואס ער דארף טון? דאס אז ער איז די לעצטע רגע כמימרא אנגעקומען אין דער זייט מאכט איר נישט אויס סכנה, אויב קען מען נישט זען אז ער איז זייטיג ביים רגע השאס נאר ביים מאכן דעם ווידעא אן אכטל שטייט; ווי קענסטו האבן טענות? פארגעס נישט אז ס'נעמט אויך צייט אפצומאכן אז מ'שיסט און פאקטיש טון דעם פעולה.

אויב ווען ער איז געווען פארנט האט ער איר געמעגט שיסן ווי קענסטו פארלאנגען אז ער זאל האבן אויסגערעכנט אז ער גייט שוין זיין זייטיג ווייניגער ווי א האר פארן קויל?

געדריקט דעם קנעפל האט ער ווען ער איז שוין געווען אין די זייט, סימפל.

וויאזוי ער האט געדארפט אויסרעכענען? כ'ווייס נישט און וועגן דעם האב איך דערווייל נישט קיין גאן ביי מיר.

סארי אבער ס'ארבעט נישט אזוי. אויב שטעלסטו (נישט דו, יענער) אריין פאליציאנטן אין א דירעקטע געפאר איז ער א מאבד עצמו לדעת, און דער פאליציאנט איז נישט מחויב אין די ספליט סעקאנד אויסצורעכענען וואו ער שטייט, די טרעדזשעקטארי פון די קאר, און אויב אלע זיינע חברים זענען אויף אויף סעיף ספאטס. ס'ארבעט נישט אזוי פשוט ווייל פאליציאנטן זענען אויך נאר מענטשן און ס'נישט מעגליך פאר א ילוד אשה צו באווייזן די פארשריפטן וואס דו שטעלסט אהער.

[Think and Thank]

איידערן גיין צום פרישן שיסעריי, וויל איך נאך אריינשטעלן מיינע צוויי צענט.

מעגליך אז דער ערשטער שאס איז ער נאך געווען היפש בארעכטיגט צו נעמען, יש לצדד לכאן ולכאן און ס'איז זייער שווער פאר א מענטש וואס פילט זיך אין געפאר צו מאכן אזוינע באשלוסן. זענען אבער די צווייטע און דריטע שאסן לכו"ע בכלל נישט געווען בארעכטיגט, נאכוואס עס איז זייער קלאר געווארן אז ס"ה האט זי פרובירט צו אנטלויפן און נישט איבערפארן.

און ווי עס קוקט אויס פונעם לאך אינעם ווינדשיעלד האט דער ערשטער קויל נישט געדארפט צו באטרעפן דער דרייווער. דאס מיינט אז זי איז געהארגעט געווארן דורך די צווייטע און דריטע אומבארעכטיגע קוילן. איקועלס: דער שיסער איז א פאלנער מערדער, וואס האט ערמארדעט איינע פארן אים שטעלן אין א מעגליכע לעבנסגעפאר.

אויסער אויב דער מציאות איז אנדערש און דאס ערשטע שאס איז שוין געווען אין קאפ, דאן איז עס צוריק אפן פאר דעבאטע.

האסט שוין אמאל געזען א ווידעא פון א פאליס טשעיס וואס ענדיגט זיך אין א שיסעריי? די רגע די ערשטע שאס ווערט ארויסגעשאסן ווערט א וועלט מלחמה. איך בין סורפרייזד אז א קאר איז שיער איבערגעפארן א פעדעראלער פאליציאנט און בלויז איינער האט געשאסן (יענער האט אפילו נישט געהאט זיין ביקס אין די האנט, ער האט עס שנעל ארויסגעשלעפט און געשאסן) און בלויז דריי קוילן.

כ'בין נישט זיכער איבער די לעגאליטעט אויף די ביכער פון די נאכפאלגענדע שאסן, אבער אין מציאות איז זייער קלאר.

[Think and Thank]

א נייע אנאליז ווידיאו באשטעטיגט @בודקע'ס ווערסיע אז די אייס אגענט איז שוין געווען ביי די זייט פון די קאר ווען ער האט געשאסן און אז די פרוי האט געוואלט אוועק פארן און בכלל נישט איבערפארן די אפיצירן.

און פאר די וואס זענען נאך אלס מסופק פון וואס פאר א מערדער מען רעדט דא זעהט מען ווייטער ווי די אפיציר וואס האט געשאסן לאזט נישט א דאקטער גייט אויסטשעקן די דרייווער.

דאקטער: קען איך גיין טשעקן איר פולס?
אפיציר: ניין
דאקטער: (שרייט) איך בין א פעזישן
אפיציר: איי דאונט קעיר!

די חלק אז די פרוי האט געוואלט אוועקפארן און האט נישט געצילט איבערצופארן די אגענטן מאכט אפשר קלענער די עולה מצדה, אבער נישט די פאקט אז זי האט געדרוקט די גאז מיט פאליציאנטן פון אלע זייטן אריינגערעכנט איינס פארנט פון איר.

[אנדערער]

א נייע אנאליז ווידיאו באשטעטיגט @בודקע'ס ווערסיע אז די אייס אגענט איז שוין געווען ביי די זייט פון די קאר ווען ער האט געשאסן און אז די פרוי האט געוואלט אוועק פארן און בכלל נישט איבערפארן די אפיצירן.

און פאר די וואס זענען נאך אלס מסופק פון וואס פאר א מערדער מען רעדט דא זעהט מען ווייטער ווי די אפיציר וואס האט געשאסן לאזט נישט א דאקטער גייט אויסטשעקן די דרייווער.

דאקטער: קען איך גיין טשעקן איר פולס?
אפיציר: ניין
דאקטער: (שרייט) איך בין א פעזישן
אפיציר: איי דאונט קעיר!

די חלק אז די פרוי האט געוואלט אוועקפארן און האט נישט געצילט איבערצופארן די אגענטן מאכט אפשר קלענער די עולה מצדה, אבער נישט די פאקט אז זי האט געדרוקט די גאז מיט פאליציאנטן פון אלע זייטן אריינגערעכנט איינס פארנט פון איר.

אבער פארוואס נישט לאזן א דאקטאר?

[חלום חלמתי]

א נייע אנאליז ווידיאו באשטעטיגט @בודקע'ס ווערסיע אז די אייס אגענט איז שוין געווען ביי די זייט פון די קאר ווען ער האט געשאסן און אז די פרוי האט געוואלט אוועק פארן און בכלל נישט איבערפארן די אפיצירן.

און פאר די וואס זענען נאך אלס מסופק פון וואס פאר א מערדער מען רעדט דא זעהט מען ווייטער ווי די אפיציר וואס האט געשאסן לאזט נישט א דאקטער גייט אויסטשעקן די דרייווער.

דאקטער: קען איך גיין טשעקן איר פולס?
אפיציר: ניין
דאקטער: (שרייט) איך בין א פעזישן
אפיציר: איי דאונט קעיר!

די חלק אז די פרוי האט געוואלט אוועקפארן און האט נישט געצילט איבערצופארן די אגענטן מאכט אפשר קלענער די עולה מצדה, אבער נישט די פאקט אז זי האט געדרוקט די גאז מיט פאליציאנטן פון אלע זייטן אריינגערעכנט איינס פארנט פון איר.

אבער פארוואס נישט לאזן א דאקטאר?

וואס דאקטער.... דער וואס שרייט, שרייט שוין פון די סקונדע אייס וואקט ארויס פון זייער קאר, און זי סטאפט נישט שרייען ביז זי שרייט איך בין א דאקטער, און די אפיצירן לאזן איר נישט צו צום סצענע זאגענדיג אז זייער'ס א אגענט איז אויך א פראמעדיק און זי זאל נישט קומען נאנט

[חנן]

איידערן גיין צום פרישן שיסעריי, וויל איך נאך אריינשטעלן מיינע צוויי צענט.

מעגליך אז דער ערשטער שאס איז ער נאך געווען היפש בארעכטיגט צו נעמען, יש לצדד לכאן ולכאן און ס'איז זייער שווער פאר א מענטש וואס פילט זיך אין געפאר צו מאכן אזוינע באשלוסן. זענען אבער די צווייטע און דריטע שאסן לכו"ע בכלל נישט געווען בארעכטיגט, נאכוואס עס איז זייער קלאר געווארן אז ס"ה האט זי פרובירט צו אנטלויפן און נישט איבערפארן.

און ווי עס קוקט אויס פונעם לאך אינעם ווינדשיעלד האט דער ערשטער קויל נישט געדארפט צו באטרעפן דער דרייווער. דאס מיינט אז זי איז געהארגעט געווארן דורך די צווייטע און דריטע אומבארעכטיגע קוילן. איקועלס: דער שיסער איז א פאלנער מערדער, וואס האט ערמארדעט איינע פארן אים שטעלן אין א מעגליכע לעבנסגעפאר.

אויסער אויב דער מציאות איז אנדערש און דאס ערשטע שאס איז שוין געווען אין קאפ, דאן איז עס צוריק אפן פאר דעבאטע.

וואס א חילוק אויב די ערשטע האט איר געהארגעט אדער נישט? די צווייטע און דריטע איז זיכער אומבארעכטיגט

די חילוק איז וועלכע האט איר ערמארדעט. אויב איז עס די ערשטע, דאן איז אפן דער דעבאטע צי ער האט עס געמעגט נעמען, און אויב יא, דאן איז ער נישט געווען מערדער, נאר די אנדערע צוויי געווען סתם ניוול המת... אויב איז עס די אנדערע צוויי, ווי עס קוקט שטארק אויס, איז ער א פאלנער מערדער.

[חנן]

איידערן גיין צום פרישן שיסעריי, וויל איך נאך אריינשטעלן מיינע צוויי צענט.

מעגליך אז דער ערשטער שאס איז ער נאך געווען היפש בארעכטיגט צו נעמען, יש לצדד לכאן ולכאן און ס'איז זייער שווער פאר א מענטש וואס פילט זיך אין געפאר צו מאכן אזוינע באשלוסן. זענען אבער די צווייטע און דריטע שאסן לכו"ע בכלל נישט געווען בארעכטיגט, נאכוואס עס איז זייער קלאר געווארן אז ס"ה האט זי פרובירט צו אנטלויפן און נישט איבערפארן.

און ווי עס קוקט אויס פונעם לאך אינעם ווינדשיעלד האט דער ערשטער קויל נישט געדארפט צו באטרעפן דער דרייווער. דאס מיינט אז זי איז געהארגעט געווארן דורך די צווייטע און דריטע אומבארעכטיגע קוילן. איקועלס: דער שיסער איז א פאלנער מערדער, וואס האט ערמארדעט איינע פארן אים שטעלן אין א מעגליכע לעבנסגעפאר.

אויסער אויב דער מציאות איז אנדערש און דאס ערשטע שאס איז שוין געווען אין קאפ, דאן איז עס צוריק אפן פאר דעבאטע.

האסט שוין אמאל געזען א ווידעא פון א פאליס טשעיס וואס ענדיגט זיך אין א שיסעריי? די רגע די ערשטע שאס ווערט ארויסגעשאסן ווערט א וועלט מלחמה. איך בין סורפרייזד אז א קאר איז שיער איבערגעפארן א פעדעראלער פאליציאנט און בלויז איינער האט געשאסן (יענער האט אפילו נישט געהאט זיין ביקס אין די האנט, ער האט עס שנעל ארויסגעשלעפט און געשאסן) און בלויז דריי קוילן.

כ'בין נישט זיכער איבער די לעגאליטעט אויף די ביכער פון די נאכפאלגענדע שאסן, אבער אין מציאות איז זייער קלאר.

גראדע נישט אמת אז ער האט עס נישט געהאט אין דער האנט. ער גיבט עס א שלעפ ארויס נאך פאר וואס ווען וואו.

ביי פאליציי איז נישט פארהאן קיין תירוצים פון "די רגע די ערשטע שאס ווערט ארויסגעשאסן ווערט א וועלט מלחמה". אויף יעדע קויל באזונדער דארף ווערן אפגעגעבן א דין וחשבון. (די מיליטער איז אנדערש).

[חלום חלמתי]

פרישע באדי קאמערע ווידיאו.

קרעדיט עקביא