אייס געשאסן; אומ/שולדיג?

[עומד על תלת]

עס איז דא נאך א ווידאו פון די פראנט פון די קאר,
עס זעהט יא אויס ווי די אגענעט איז געווען אין א סכנה.

[חלום חלמתי]

נישט ערווארטעט עפעס אנדערש...

פארשטייט זיך אז די לינקע זענען שולדיג.. ווער דען?..
IMG-20260107-WA0112.jpg

hard to believe he is alive

יע יע.. איי מ'זעהט אים אויף די ווידיאו וואקן כאחד האדם? שש.. זאג נישט פאר קיינעם..

די זעסט אים נישט. ס'דא א ווידעא פון די אנדערע זייט, ער פליעט.

[בודקע]

hard to believe he is alive

יע יע.. איי מ'זעהט אים אויף די ווידיאו וואקן כאחד האדם? שש.. זאג נישט פאר קיינעם..

די זעסט אים נישט. ס'דא א ווידעא פון די אנדערע זייט, ער פליעט.

כ'האב געזען יענע ווידיאו, ער פליט נישט אין ערגעץ, קוק גוט, ס'איז פלעין גענומען פון היבש ווייט סאוי ס'קוקט אויס ווי ער פליט.

[Think and Thank]

@א טויב , איבערגעקוקט נאכאמאל, כ'זע נישט קיין וועג וויאזוי ער זאל האבן א תירוץ צו שיסן, רוב פאליס טשעיסעס גייט אויף אזא מהלך, און משיסט נישט קיינעם וועגן דעם.
חוץ פון דעם, ער שטייט גענוג אפגערוקט אז זי זאל אים נישט איבער פארן.
צווייטנס, ווען די תירוץ איז ווען אז ער האט מורא געהאט, וואלט ער הערשט נישט געשאסן, שטייענדיג אין פראנט פון די קאר, וואס דאס וואלט געקענט מאכן אז ער זאל ווערן אראפ געהאקט.


בד"וו, אויב א אייס אגענט טוט עפעס ראנג מיינט נאכנישט אז טראמפ האט נישט געמעגט פארכאפן מאדורא..
מ'מעג מודה זיין ווען מ'טוט ראנג.

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

[חלום חלמתי]

פאליטיש געדרייווטע קעפ קענען נישט מודה זיין אז סיי די פרוי וואס בלאקירט די אייס אויטא און דערנאך געבט זי גאז מיט א אפיציר פון פארנט, און סיי די אומפאלסיוו אייס אגענט וואס שיסט דריי קוילן אן טראכטן א רגע זענען ביידע זיך ווערד זייער געלט.

[בודקע]

@א טויב , איבערגעקוקט נאכאמאל, כ'זע נישט קיין וועג וויאזוי ער זאל האבן א תירוץ צו שיסן, רוב פאליס טשעיסעס גייט אויף אזא מהלך, און משיסט נישט קיינעם וועגן דעם.
חוץ פון דעם, ער שטייט גענוג אפגערוקט אז זי זאל אים נישט איבער פארן.
צווייטנס, ווען די תירוץ איז ווען אז ער האט מורא געהאט, וואלט ער הערשט נישט געשאסן, שטייענדיג אין פראנט פון די קאר, וואס דאס וואלט געקענט מאכן אז ער זאל ווערן אראפ געהאקט.


בד"וו, אויב א אייס אגענט טוט עפעס ראנג מיינט נאכנישט אז טראמפ האט נישט געמעגט פארכאפן מאדורא..
מ'מעג מודה זיין ווען מ'טוט ראנג.

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

[הדסים]

@א טויב , איבערגעקוקט נאכאמאל, כ'זע נישט קיין וועג וויאזוי ער זאל האבן א תירוץ צו שיסן, רוב פאליס טשעיסעס גייט אויף אזא מהלך, און משיסט נישט קיינעם וועגן דעם.
חוץ פון דעם, ער שטייט גענוג אפגערוקט אז זי זאל אים נישט איבער פארן.
צווייטנס, ווען די תירוץ איז ווען אז ער האט מורא געהאט, וואלט ער הערשט נישט געשאסן, שטייענדיג אין פראנט פון די קאר, וואס דאס וואלט געקענט מאכן אז ער זאל ווערן אראפ געהאקט.


בד"וו, אויב א אייס אגענט טוט עפעס ראנג מיינט נאכנישט אז טראמפ האט נישט געמעגט פארכאפן מאדורא..
מ'מעג מודה זיין ווען מ'טוט ראנג.

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

[Think and Thank]

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

צעהיצט. דער פאליציאנט האט געהאט ספליט סעקאנדס מחליט צו זיין צו ער וויל ריסקן זיין לעבן אדער נישט, און ער האט רעפאנדעט גענוי ווי זיין טרעינינג דיקטירט: ווען איינער קומט אין דיין ריכטונג מיט א טויטליכע וואפן, שיס אים!

ווער ס'רעדט וועגן דעם פאליציאנט'ס טעמפער באגרייפט נישט וואס עס מיינט זיין א פאליציאנט און אין וואסערע סיטואציעס ער געפינט זיך כסדר ווי א האר און א פערטל סעקונדע מאכן די חילוק צו ער זאל איבערלעבן דעם טאג אדער נישט.

[בודקע]

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

צעהיצט. דער פאליציאנט האט געהאט ספליט סעקאנדס מחליט צו זיין צו ער וויל ריסקן זיין לעבן אדער נישט, און ער האט רעפאנדעט גענוי ווי זיין טרעינינג דיקטירט: ווען איינער קומט אין דיין ריכטונג מיט א טויטליכע וואפן, שיס אים!
כ'האב אים געהאט סאך א בעסערע עצה, נעקסט טיים ווען דו זעהסט אז א קאר גרייט זיך אפצופיצן פון שטח, שטעל דיך נישט אריין אין פראנט פון אים, כדי סזאל נישט צוקומען צו קיין לעבנ'ס געפאר.
ווער ס'רעדט וועגן דעם פאליציאנט'ס טעמפער באגרייפט נישט וואס עס מיינט זיין א פאליציאנט און אין וואסערע סיטואציעס ער געפינט זיך כסדר ווי א האר און א פערטל סעקונדע מאכן די חילוק צו ער זאל איבערלעבן דעם טאג אדער נישט.

[הדסים]

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

צעהיצט. דער פאליציאנט האט געהאט ספליט סעקאנדס מחליט צו זיין צו ער וויל ריסקן זיין לעבן אדער נישט, און ער האט רעפאנדעט גענוי ווי זיין טרעינינג דיקטירט: ווען איינער קומט אין דיין ריכטונג מיט א טויטליכע וואפן, שיס אים!
כ'האב אים געהאט סאך א בעסערע עצה, נעקסט טיים ווען דו זעהסט אז א קאר גרייט זיך אפצופיצן פון שטח, שטעל דיך נישט אריין אין פראנט פון אים, כדי סזאל נישט צוקומען צו קיין לעבנ'ס געפאר.
ווער ס'רעדט וועגן דעם פאליציאנט'ס טעמפער באגרייפט נישט וואס עס מיינט זיין א פאליציאנט און אין וואסערע סיטואציעס ער געפינט זיך כסדר ווי א האר און א פערטל סעקונדע מאכן די חילוק צו ער זאל איבערלעבן דעם טאג אדער נישט.

אדער נאך בעסער; ווער נישט קיין פאליציאנט.

@Think and Thank דו ביסט מעגליך גערעכט אבער פאראנטווארטליך דארף ער געהאלטן ווערן, בפרט אז איינער איז דאדורך גע'הרג'עט געווארן.

[Think and Thank]

פאליטיש געדרייווטע קעפ קענען נישט מודה זיין אז סיי די פרוי וואס בלאקירט די אייס אויטא און דערנאך געבט זי גאז מיט א אפיציר פון פארנט, און סיי די אומפאלסיוו אייס אגענט וואס שיסט דריי קוילן אן טראכטן א רגע זענען ביידע זיך ווערד זייער געלט.

ס'נישט נאר אומפאפולער נאר נישט גערעדט צו די זאך און א סתירה מיניה וביה. אויב איז די פרוי שולדיג אין איר טויט, דהיינו זי האט זיך אויפגעפירט אויף אזא וועג וואס שטעלט אין סכנה דעם פאליציאנט און קען/וועט ברענגען ער זאל איר שיסן, דאן איז די שיסן 100% בארעכטיגט.

די סיבה פארוואס פאליציאנטן טראגן ביקסן איז נישט כדי אז ווען איינער גיבט גאז א האר אוועק פון אים זאל ער טראכטן שוין? שוין? אקעי יעצט שוין. די אנגענומענע כלל אין לאו ענפארסמענט איז אז איינער וואס קומט מיט א מעסער - א מעסער! נישט א ביקס אדער קאר - מעג דער פאליציאנט אים שוין שיסן פון ווען ער קומט אן 21 פיס נאנט צום פאליציאנט, ווייל דער עוורידזש מענטש קען לויפן 21 פיס אזוי שנעל ווי עס דויערט פאר'ן פאליציאנט ארויסצונעמעם דעם ביקס און שיסן. כ"ש ווען יענער שטייט צוויי פיס אוועק, מיט א קאר, און גיבט געז.

[בודקע]

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

זי האט געטראכט אז ער גייט נישט אריין גיין אין פראנט, נאכן בעקן און זעהן אז ער האט זיך יא אריין געריקט, האט זי געהאלטן אז ער גייט זיך רוקן, וואס ער טוט עקטשולי, אבער דאס אז נאכן זיך רוקן גייט ער שיסן?? דאס האט זי נישט געדארפט פאָרזען.

[חלום חלמתי]

פאליטיש געדרייווטע קעפ קענען נישט מודה זיין אז סיי די פרוי וואס בלאקירט די אייס אויטא און דערנאך געבט זי גאז מיט א אפיציר פון פארנט, און סיי די אומפאלסיוו אייס אגענט וואס שיסט דריי קוילן אן טראכטן א רגע זענען ביידע זיך ווערד זייער געלט.

ס'נישט נאר אומפאפולער נאר נישט גערעדט צו די זאך און א סתירה מיניה וביה. אויב איז די פרוי שולדיג אין איר טויט, דהיינו זי האט זיך אויפגעפירט אויף אזא וועג וואס שטעלט אין סכנה דעם פאליציאנט און קען/וועט ברענגען ער זאל איר שיסן, דאן איז די שיסן 100% בארעכטיגט.

די סיבה פארוואס פאליציאנטן טראגן ביקסן איז נישט כדי אז ווען איינער גיבט גאז א האר אוועק פון אים זאל ער טראכטן שוין? שוין? אקעי יעצט שוין. די אנגענומענע כלל אין לאו ענפארסמענט איז אז איינער וואס קומט מיט א מעסער - א מעסער! נישט א ביקס אדער קאר - מעג דער פאליציאנט אים שוין שיסן פון ווען ער קומט אן 21 פיס נאנט צום פאליציאנט, ווייל דער עוורידזש מענטש קען לויפן 21 פיס אזוי שנעל ווי עס דויערט פאר'ן פאליציאנט ארויסצונעמעם דעם ביקס און שיסן. כ"ש ווען יענער שטייט צוויי פיס אוועק, מיט א קאר, און גיבט געז.

און וואס איז די צווייטע און דריטע קויל?

[הדסים]

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

זי האט געטראכט אז ער גייט נישט אריין גיין אין פראנט, נאכן בעקן און זעהן אז ער האט זיך יא אריין געריקט, האט זי געהאלטן אז ער גייט זיך רוקן, וואס ער טוט עקטשולי, אבער דאס אז נאכן זיך רוקן גייט ער שיסן?? דאס האט זי נישט געדארפט פאָרזען.

איך בין נישט זיכער אין וואס דו זאגסט, דער ערשטער קויל איז געשאסן געווארן נאכן זיך רוקן?

@חלום חלמתי אפשר שטעלסטו ארויף דעם ווידעא מיט סאונד?

[בודקע]

פאליטיש געדרייווטע קעפ קענען נישט מודה זיין אז סיי די פרוי וואס בלאקירט די אייס אויטא און דערנאך געבט זי גאז מיט א אפיציר פון פארנט, און סיי די אומפאלסיוו אייס אגענט וואס שיסט דריי קוילן אן טראכטן א רגע זענען ביידע זיך ווערד זייער געלט.

ס'נישט נאר אומפאפולער נאר נישט גערעדט צו די זאך און א סתירה מיניה וביה. אויב איז די פרוי שולדיג אין איר טויט, דהיינו זי האט זיך אויפגעפירט אויף אזא וועג וואס שטעלט אין סכנה דעם פאליציאנט און קען/וועט ברענגען ער זאל איר שיסן, דאן איז די שיסן 100% בארעכטיגט.

די סיבה פארוואס פאליציאנטן טראגן ביקסן איז נישט כדי אז ווען איינער גיבט גאז א האר אוועק פון אים זאל ער טראכטן שוין? שוין? אקעי יעצט שוין. די אנגענומענע כלל אין לאו ענפארסמענט איז אז איינער וואס קומט מיט א מעסער - א מעסער! נישט א ביקס אדער קאר - מעג דער פאליציאנט אים שוין שיסן פון ווען ער קומט אן 21 פיס נאנט צום פאליציאנט, ווייל דער עוורידזש מענטש קען לויפן 21 פיס אזוי שנעל ווי עס דויערט פאר'ן פאליציאנט ארויסצונעמעם דעם ביקס און שיסן. כ"ש ווען יענער שטייט צוויי פיס אוועק, מיט א קאר, און גיבט געז.

און וואס איז די צווייטע און דריטע קויל?

אגב, די ערשטע איז אויך געווען ווען ער איז שוין געווען סעיף, עכ"פ לויט וויפיל איך זע אויף די ווידיאו.

[Think and Thank]

צעהיצט. דער פאליציאנט האט געהאט ספליט סעקאנדס מחליט צו זיין צו ער וויל ריסקן זיין לעבן אדער נישט, און ער האט רעפאנדעט גענוי ווי זיין טרעינינג דיקטירט: ווען איינער קומט אין דיין ריכטונג מיט א טויטליכע וואפן, שיס אים!
כ'האב אים געהאט סאך א בעסערע עצה, נעקסט טיים ווען דו זעהסט אז א קאר גרייט זיך אפצופיצן פון שטח, שטעל דיך נישט אריין אין פראנט פון אים, כדי סזאל נישט צוקומען צו קיין לעבנ'ס געפאר.
ווער ס'רעדט וועגן דעם פאליציאנט'ס טעמפער באגרייפט נישט וואס עס מיינט זיין א פאליציאנט און אין וואסערע סיטואציעס ער געפינט זיך כסדר ווי א האר און א פערטל סעקונדע מאכן די חילוק צו ער זאל איבערלעבן דעם טאג אדער נישט.

אדער נאך בעסער; ווער נישט קיין פאליציאנט.

@Think and Thank דו ביסט מעגליך גערעכט אבער פאראנטווארטליך דארף ער געהאלטן ווערן, בפרט אז איינער איז דאדורך גע'הרג'עט געווארן.

כ'ווייס נישט ווער ס'האט מער מזל אז דו ביזט נישט קיין פאליציי אינסטראקטער, דו אדער דער פאליציאנט.

אן אויספארשונג דארף זיין. מען דארף מברר זיין גענוי וואס האט פאסירט, וואו דער פאליציאנט איז געשטאנען, וויאזוי די קאר איז געפארן וכן הלאה זיכער צו מאכן אז די מעשה איז טאקע געווען וויאזוי עס קוקט אויס. אבער פאראנטווארטליך פאר'ן אויספירן זיין טרעינינג קומט נישט אריין. אפשר זאל דער פאליציאנט וואס האט געשאסן דעם באסטאן מאראטאן טעראריסט אויף ווערן געהאלטן פאראנטווארטליך כאטש יענער האט געשאסן אויף זיי ווייל למעשה האבן זיי גע'הרג'עט א מענטש?

אגב, לדעתי (אנדערש ווי אסאך רעכטע) דארף דער פאליציאנט וואס האט געשאסן עשלי בעביט אויך נישט געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך כאטש ער האט געשאסן צום טויט א פרוי וואס האט אים נישט געשטעלט קיין שום געפאר.

[Think and Thank]

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

זי האט געטראכט אז ער גייט נישט אריין גיין אין פראנט, נאכן בעקן און זעהן אז ער האט זיך יא אריין געריקט, האט זי געהאלטן אז ער גייט זיך רוקן, וואס ער טוט עקטשולי, אבער דאס אז נאכן זיך רוקן גייט ער שיסן?? דאס האט זי נישט געדארפט פאָרזען.

איך בין נישט זיכער אין וואס דו זאגסט, דער ערשטער קויל איז געשאסן געווארן נאכן זיך רוקן?

@חלום חלמתי אפשר שטעלסטו ארויף דעם ווידעא מיט סאונד?

איך האב איבערגעקוקט די ווידעא. דער פאליציאנט האט זיך נישט גערוקט. די קאר האט אנגעהויבן פארן ווען דער פאליציאנט איז געשטאנען פארנט (ס'איז אביסל שווער אים צו באמערקן ווייל דער אנדערער פאליציאנט וואס שטייט אין די זייט פון די קאר בלאקירט אים), און דער פאליציאנט גיבט א שאס און נאר נאכ'ן ארויסשיסן די ערשטע קויל האט די קאר געמאכט א רעכטס און אזוי עוואוידעט דעם פאליציאנט.

איך האלט אינמיטן שטאט מאכן די ווידעא און אנצייגענען פונקטליך.

[בודקע]

זי האט געטראכט אז ער גייט נישט אריין גיין אין פראנט, נאכן בעקן און זעהן אז ער האט זיך יא אריין געריקט, האט זי געהאלטן אז ער גייט זיך רוקן, וואס ער טוט עקטשולי, אבער דאס אז נאכן זיך רוקן גייט ער שיסן?? דאס האט זי נישט געדארפט פאָרזען.

איך בין נישט זיכער אין וואס דו זאגסט, דער ערשטער קויל איז געשאסן געווארן נאכן זיך רוקן?

@חלום חלמתי אפשר שטעלסטו ארויף דעם ווידעא מיט סאונד?

איך האב איבערגעקוקט די ווידעא. דער פאליציאנט האט זיך נישט גערוקט. די קאר האט אנגעהויבן פארן ווען דער פאליציאנט איז געשטאנען פארנט (ס'איז אביסל שווער אים צו באמערקן ווייל דער אנדערער פאליציאנט וואס שטייט אין די זייט פון די קאר בלאקירט אים), און דער פאליציאנט גיבט א שאס און נאר נאכ'ן ארויסשיסן די ערשטע קויל האט די קאר געמאכט א רעכטס און אזוי עוואוידעט דעם פאליציאנט.

איך האלט אינמיטן שטאט מאכן די ווידעא און אנצייגענען פונקטליך.

אויב איז אמת, לייג איך אראפ די געווער..

און כ'וועל בעטן די מנהלים צו מעקן מיינע פאוסטס מפני כבוד המשפחה..

[חלום חלמתי]

והוא און ס'איז געווען, א אייס אפיציר וואס איז געווארן איבערגעפארן און מיטגעשלעפט מיט א קאר עטליכע חדשים צוריק.

קאר אין א אייס אפיציר איז קיין זעלטנהייט. היינט היום יום יאנואר זיבן 2026 איז געווארן באריכטעט 4 אזעלכע מעשיות.

און אט דער איבערגעפארענע אייס אגענט האט זיך היינט געטראפן פארנט פון א קאר און ער האט ספאנטאניש געשאסן.

------


פאקטן מאכן סייווי נישט אויס, די דעבאטע קען ווייטער אנגיין...

[בודקע]

והוא און ס'איז געווען, א אייס אפיציר וואס איז געווארן איבערגעפארן און מיטגעשלעפט מיט א קאר עטליכע חדשים צוריק.

קאר אין א אייס אפיציר איז קיין זעלטנהייט. היינט היום יום יאנואר זיבן 2026 איז געווארן באריכטעט 4 אזעלכע מעשיות.

און אט דער איבערגעפארענע אייס אגענט האט זיך היינט געטראפן פארנט פון א קאר און ער האט ספאנטאניש געשאסן.

------


פאקטן מאכן סייווי נישט אויס, די דעבאטע קען ווייטער אנגיין...

פאקטן וועלן קלאר ווערן ווען ס'וועט זיין א קלארע slow motion ווידיאו.

[חלום חלמתי]

NBC שפילט שטייט אויס די מאניאפעלעס ווידיאו און שמועסט אויס ווי דאס וועט העלפן די אויספארשער

[חלום חלמתי]

שטייטע ווידיאו מיט סאונד פאר @בודקע

[בודקע]

שטייטע ווידיאו מיט סאונד פאר @בודקע

אקעי, קודם, שכח פארן ברענגען!

פון דא קוקט מיך אויך אויס אז די ערשטע שאס איז ווען ער איז שוין אין די זייט, כ'בין גערעכט אדער איך חלום?

צווייטע, און דריטע איז זיכער בלויז לשם רציחה.

[חלום חלמתי]

שטייטע ווידיאו מיט סאונד פאר @בודקע

אקעי, קודם, שכח פארן ברענגען!

פון דא קוקט מיך אויך אויס אז די ערשטע שאס איז ווען ער איז שוין אין די זייט, כ'בין גערעכט אדער איך חלום?

צווייטע, און דריטע איז זיכער בלויז לשם רציחה.

ערשטע איז זיכער פארנט, זעה די שאס...

צווייטע און דריטע האבעך שוין פריער געפרעגט, לדעתי סתם שכרות

[הדסים]

היות איך וויל נישט סתם פירן לענגערע דעבאטעס אין דער שכנות'דיגער טעמע עפן איך א באזונדערע צו קענען דיסקוטירן דעם נושא.

ובזה החלי

שטייטע ווידיאו מיט סאונד פאר @בודקע

איך צו צוריק, @בודקע דו ביסט לכאורה גערעכט, מאך דעם ווידעא אויף 0.25 און באטראכט גוט דעם ערשטן שאס ביי 0:11, דער אגענט שטייט מיט ביידע פיס זייטוועגס פונעם קאר.


ליתר שאת לייג איך אויך צו וואלן, ביטע נישט שטימען איידער איר האט געזען דעם ווידעא.


@Think and Thank זע דעם סקרינשאט פונעם מאמענט פונעם שאס.

ערשטע שאס.png (354.95 KiB) געזען געווארן 454 מאל