אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[הדסים]

@פארטריבן

איך גלייך נישט אריינצורעדן ווייל איך בין באמת נישט באקאנט אינעם געזעץ וכו'

איבער דו האלטס און איין רעדן פון עפעס א געזעץ, מ'האט דיר כמה פעמים געבעטן עס צו ברענגען, אזויפיל קענסטו נישט טון?

ניין

[חלום חלמתי]

פאראייניגטע יום תפילה באשטימט אויף מארגן מיטוואך, ווען די העכסטע געריכט אין ניו יארק - קאורט אוו אפיעלס - וועט מארגן מיטוואך אויסהערן פערל"ס אנקלאגע קעגן סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט

כלל ישראל שטייט געשפאנט אויפן אויסגאנג פונעם לאנג יעריגע געריכטליכע קאמף וועלכע פערל"ס פירט קעגן די עדיוקעישן דעפארטמענט, ווען מארגן מיטוואך וועט עס אריין פארן אין די לעצטע פאזעס, און די קעיס וועט ווערן אויסגעהערט פארענט פון א גרופע פון 7 ריכטער אינעם העכסטן קאורט פון ניו יארק סטעיט.

די יעצטיגע קעיס וועט זיך בעיקר באציען איבער די צוויי הויפט טענות אין וועלכע פערל"ס טענה'ט און צייגט קעגן די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט, אז די חיוב פונעם געזעץ צו געבן א גוטע עדיוקעישן מוז נישט געגעבן ווערן אין איין בנין אדער מוסד, נאר קען צוטיילט ווערן אין באזונדערע ערטער, די צווייטע טענה שטעלט פאר, אז די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט האט נישט די לעגאלע מאכט צו פסל'ן א מוסד און עס פארשליסן, אדער געבן סיי וועלכע שטראפן פאר עלטערן אדער די מוסד, אויב א מוסד קומט נישט נאך די געזעץ. פערל'ס שטייט בעז"ה ווייטער פאראייניגט און גרייט צו פארטיידיגן אלע מוסדות אין ניו יארק סטעיט אויפן לאנג טערמיניגן עתיד בעז"ה.

ווי פארשטענדליך איז אויף דעם גורל'דיגן טאג באשטימט געווארן אלס א יום תפילה, וואו אידישע קינדער וועלן מתפלל זיין ביים בורא כל עולמים עס זאל האבן די ריכטיגע השפעה, עס זאל זיין ותטה לב המלכות עלינו לטובה ונזכה לגדל צאצאינו ע"ד ישראל סבא. בפקודת הקודש פון כ"ק האדמורי"ם מהרי"י מסאטמאר, פאפא, צאנז קלויזנבורג, וויען, בעלזא, און צעהלים שליט"א, וועלן די טויזענטער תינוקות של בית רבן זיך פארזאמלען אין די תלמודי תורה אינעם זעלבן צייט לעורר רחמי שמים אויפן עתיד חינוך הטהור.

[קיין מיינונג]

@פארטריבן

איך גלייך נישט אריינצורעדן ווייל איך בין באמת נישט באקאנט אינעם געזעץ וכו'

איבער דו האלטס און איין רעדן פון עפעס א געזעץ, מ'האט דיר כמה פעמים געבעטן עס צו ברענגען, אזויפיל קענסטו נישט טון?

איך זעה איר זענט מעורר אז מען זאל נישט לאזן ווארטן... אפשר קענט איר אויך מעורר זיין מען זאל שוין ענטפערן אויף מיין שאלה, איבער די אונטערערישע טונעלן, כ'וועל עס דא קאפירן.. ישר כח

קיין מיינונג האט געשריבן: ↑מיטוואך מאי 07, 2025 7:15 pm
שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 30, 2025 11:24 pm
קיין מיינונג האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 30, 2025 11:22 pm


עפעס פרישע אויפדעקונגן איבער דעם? דאקומענטן? אדער וואס?
אזויווי די שטייגער פון העצער, א לאנגע מגילה מיט אלט באקאנטע פאקטן אראפגעלייגט מיט דראמא און שוידער... פרישע פאקטן? קען זיין, קען זיין ס'איז פריש געבאקן...

כהאב נישט געשפענדט צופיל צייט דערויף...
דאס זעהט אויס 'געבאקן' אדער אויטענטישע דאקומענטן?
אונטער ערדישע - טונעלן -.pdf
אויטענטישע דאקומענטן און געבאקענע פאקטן און מסקנות
צוריק ארויף
קיין מיינונג
פרישער באניצער
פאוסטס: 53
זיך איינגעשריבן: מאנטאג מערץ 17, 2025 9:13 pm
Location: new york
x 22
פארבינד זיך: פארבינד זיך מיט קיין מיינונג
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
פאוסט דורך קיין מיינונג » מיטוואך מאי 07, 2025 7:21 pm

דהיינו? וואסערע פאקטן און מסקנות וואלט איר געמאכט נאך די אויטענטישע דאקומענטן?

[משה רבינו]

וואס איז די יום תפילה עס איז יא דא א גזירה?
אפילו מען האט שוין גענומען פעיטטעוי 6?

און אפילו מען האט געוואוט פאר זעלדין און קאומאו האט געכאפט די מעסידטש?

[מיטב הגיון]

@פארטריבן

איך גלייך נישט אריינצורעדן ווייל איך בין באמת נישט באקאנט אינעם געזעץ וכו'

איבער דו האלטס און איין רעדן פון עפעס א געזעץ, מ'האט דיר כמה פעמים געבעטן עס צו ברענגען, אזויפיל קענסטו נישט טון?

איך זעה איר זענט מעורר אז מען זאל נישט לאזן ווארטן... אפשר קענט איר אויך מעורר זיין מען זאל שוין ענטפערן אויף מיין שאלה, איבער די אונטערערישע טונעלן, כ'וועל עס דא קאפירן.. ישר כח

קיין מיינונג האט געשריבן: ↑מיטוואך מאי 07, 2025 7:15 pm
שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 30, 2025 11:24 pm
קיין מיינונג האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 30, 2025 11:22 pm


עפעס פרישע אויפדעקונגן איבער דעם? דאקומענטן? אדער וואס?
אזויווי די שטייגער פון העצער, א לאנגע מגילה מיט אלט באקאנטע פאקטן אראפגעלייגט מיט דראמא און שוידער... פרישע פאקטן? קען זיין, קען זיין ס'איז פריש געבאקן...

כהאב נישט געשפענדט צופיל צייט דערויף...
דאס זעהט אויס 'געבאקן' אדער אויטענטישע דאקומענטן?
אונטער ערדישע - טונעלן -.pdf
אויטענטישע דאקומענטן און געבאקענע פאקטן און מסקנות
צוריק ארויף
קיין מיינונג
פרישער באניצער
פאוסטס: 53
זיך איינגעשריבן: מאנטאג מערץ 17, 2025 9:13 pm
Location: new york
x 22
פארבינד זיך: פארבינד זיך מיט קיין מיינונג
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
פאוסט דורך קיין מיינונג » מיטוואך מאי 07, 2025 7:21 pm

דהיינו? וואסערע פאקטן און מסקנות וואלט איר געמאכט נאך די אויטענטישע דאקומענטן?

מען ווארט גראדע אויף דיר.

נעם צוזאם א פאר אויטעטישע דאקומענטן מיט די פאקט און מסקנות, לייג עס דא ארויף און ירא הקהל וישפוט, וואס לאזטיך ווארטן?

[קיין מיינונג]

@פארטריבן

איך גלייך נישט אריינצורעדן ווייל איך בין באמת נישט באקאנט אינעם געזעץ וכו'

איבער דו האלטס און איין רעדן פון עפעס א געזעץ, מ'האט דיר כמה פעמים געבעטן עס צו ברענגען, אזויפיל קענסטו נישט טון?

איך זעה איר זענט מעורר אז מען זאל נישט לאזן ווארטן... אפשר קענט איר אויך מעורר זיין מען זאל שוין ענטפערן אויף מיין שאלה, איבער די אונטערערישע טונעלן, כ'וועל עס דא קאפירן.. ישר כח

קיין מיינונג האט געשריבן: ↑מיטוואך מאי 07, 2025 7:15 pm
שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 30, 2025 11:24 pm
קיין מיינונג האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 30, 2025 11:22 pm


עפעס פרישע אויפדעקונגן איבער דעם? דאקומענטן? אדער וואס?
אזויווי די שטייגער פון העצער, א לאנגע מגילה מיט אלט באקאנטע פאקטן אראפגעלייגט מיט דראמא און שוידער... פרישע פאקטן? קען זיין, קען זיין ס'איז פריש געבאקן...

כהאב נישט געשפענדט צופיל צייט דערויף...
דאס זעהט אויס 'געבאקן' אדער אויטענטישע דאקומענטן?
אונטער ערדישע - טונעלן -.pdf
אויטענטישע דאקומענטן און געבאקענע פאקטן און מסקנות
צוריק ארויף
קיין מיינונג
פרישער באניצער
פאוסטס: 53
זיך איינגעשריבן: מאנטאג מערץ 17, 2025 9:13 pm
Location: new york
x 22
פארבינד זיך: פארבינד זיך מיט קיין מיינונג
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
פאוסט דורך קיין מיינונג » מיטוואך מאי 07, 2025 7:21 pm

דהיינו? וואסערע פאקטן און מסקנות וואלט איר געמאכט נאך די אויטענטישע דאקומענטן?

מען ווארט גראדע אויף דיר.

נעם צוזאם א פאר אויטעטישע דאקומענטן מיט די פאקט און מסקנות, לייג עס דא ארויף און ירא הקהל וישפוט, וואס לאזטיך ווארטן?

אז איר אליין לייקנט אפ אייערע אויטענטישע ענטפער, ווי קען מען ערווארטן פון אייך:


דאס זעהט אויס 'געבאקן' אדער אויטענטישע דאקומענטן?
אונטער ערדישע - טונעלן -.pdf

ענטפער פון 'מיטב הגיון'
אויטענטישע דאקומענטן און געבאקענע פאקטן און מסקנות

[מיטב הגיון]

איך זעה איר זענט מעורר אז מען זאל נישט לאזן ווארטן... אפשר קענט איר אויך מעורר זיין מען זאל שוין ענטפערן אויף מיין שאלה, איבער די אונטערערישע טונעלן, כ'וועל עס דא קאפירן.. ישר כח

קיין מיינונג האט געשריבן: ↑מיטוואך מאי 07, 2025 7:15 pm
שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 30, 2025 11:24 pm
קיין מיינונג האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 30, 2025 11:22 pm


עפעס פרישע אויפדעקונגן איבער דעם? דאקומענטן? אדער וואס?
אזויווי די שטייגער פון העצער, א לאנגע מגילה מיט אלט באקאנטע פאקטן אראפגעלייגט מיט דראמא און שוידער... פרישע פאקטן? קען זיין, קען זיין ס'איז פריש געבאקן...

כהאב נישט געשפענדט צופיל צייט דערויף...
דאס זעהט אויס 'געבאקן' אדער אויטענטישע דאקומענטן?
אונטער ערדישע - טונעלן -.pdf
אויטענטישע דאקומענטן און געבאקענע פאקטן און מסקנות
צוריק ארויף
קיין מיינונג
פרישער באניצער
פאוסטס: 53
זיך איינגעשריבן: מאנטאג מערץ 17, 2025 9:13 pm
Location: new york
x 22
פארבינד זיך: פארבינד זיך מיט קיין מיינונג
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
פאוסט דורך קיין מיינונג » מיטוואך מאי 07, 2025 7:21 pm

דהיינו? וואסערע פאקטן און מסקנות וואלט איר געמאכט נאך די אויטענטישע דאקומענטן?

מען ווארט גראדע אויף דיר.

נעם צוזאם א פאר אויטעטישע דאקומענטן מיט די פאקט און מסקנות, לייג עס דא ארויף און ירא הקהל וישפוט, וואס לאזטיך ווארטן?

אז איר אליין לייקנט אפ אייערע אויטענטישע ענטפער, ווי קען מען ערווארטן פון אייך:


דאס זעהט אויס 'געבאקן' אדער אויטענטישע דאקומענטן?
אונטער ערדישע - טונעלן -.pdf

ענטפער פון 'מיטב הגיון'
אויטענטישע דאקומענטן און געבאקענע פאקטן און מסקנות

כ'האב נישט קיין אנונג וואס דו זאגסט (כ'האף אז דו יא)

אלענפאלס, קוקט נישט אויס וואו דו ביזט גרייט ארויפצולייגן אפאר אויטענטישע דאקומענטן מיט די פאקטן און מסקנות

[יאנטשי]

וואס איז די יום תפילה עס איז יא דא א גזירה?
אפילו מען האט שוין גענומען פעיטטעוי 6?

און אפילו מען האט געוואוט פאר זעלדין און קאומאו האט געכאפט די מעסידטש?

לצנות אין א זייט, עס איז כלל ישראל'ס אינטרעסע אז פערלס זאל געווינען די יעצטיגע געריכט. די טהרת הקודש מוסדות האבן דערווייל נישט קיין מהלך.

[פארטריבן]

וואס איז די יום תפילה עס איז יא דא א גזירה?
אפילו מען האט שוין גענומען פעיטטעוי 6?

און אפילו מען האט געוואוט פאר זעלדין און קאומאו האט געכאפט די מעסידטש?

לצנות אין א זייט, עס איז כלל ישראל'ס אינטרעסע אז פערלס זאל געווינען די יעצטיגע געריכט. די טהרת הקודש מוסדות האבן דערווייל נישט קיין מהלך.

די טהרת הקודש דארפן נישט קיין שום מהלך
זיי שטייען די זעלבע גוט סיי אויב פערלס געווינס און סיי אויב פערלס פארלירט
עס איז מער אין די 'געלט מוסדות' אינטערעסע אז פערלס זאל געווינען, אזוי וועלן זיי גרינגער קענען ממשיך זיין צו מאכן די געלטער

[פארטריבן]

איך וויל מיך אנטשולדיגן אויף דעם וואס האט מיר גענומען אביסל לענגער ווי איך האב געפלאנט מיט ברענגען די דאקומענטן
ווייל איך האב געדארפט נעמען אביסל מער רוהיגע צייט צו קאנצעטרירן און שרייבן
אבער אזויווי איך זעה אז דער עולם דא ווארט שוין אויפן די דאקומענט פונעם געזעץ, צו זעהן וואו עס שטייט די חיוב הלימודים, קען איך נישט אויפהאלטן

איך וועל פרוביר צו שרייבן בקיצור וויפיל ס'איז שייך, און אויב וועט אויספעלן וועל איך שפעטער פרובירן בעסער מסביר זיין,
די עיקר וואס איך גיי פרובירן צו ברענגען דא, איז צו ווייזן אז די וואס האלטן אז די פונקטליכע חיוב הלימודים\סאבזשעקטס האט די קאמישאנער מחדש געווען לויט ווי זי האט פון איר אייגענע מיינונג אויסגעטייטשט וואס מיינט 'סאבסטענשאל עקוויוועלענט אינסטראקשען',
וועט מען זיך קלאר איבערצייגן אז דאס איז נישט ריכטיג, נאר די פונקטליכע חיוב וועלכע לימודים\סאבזשעקטס מען דארף לערנען נאכצוקומען די קאמפלסערי עדיוקעשאן געזעץ, שטייט קלאר ארויס אין געזעץ פון ניו יארק סטעיט.
און וויל בעטן אז דערווייל זאל נאך קיינער זאל נאכנישט אריינפרעגן בנוגע די נייע אמענדמענט, אזויווי יעדער איינער איז מודה אז א מוסד וואס נעמט נישט קיין איינע פון 7 מהלכים, און די זעלבע זאך אויב א טאטע מאכט געבט פאר זיין קינד האומסקול עדיוקעשאן, בלייבט זיכער די חיוב פון לערנען אלע סאבזשעקטס סאבסטענשאל עקוויוועלענט צום פאבליק סקול, און דערנאך וועלן מיר בעז"ה צוריקקומען זעהן וואו און אויב די נייע געזעץ האט עפעס געטוישט פון די עצם חיוב הלימודים וואס ליגט אויפן יעדן קינד.

די געזעץ וואו עס שטייט די חיוב הלימודים, איז די באקאנטע נ.י סטעיט געזעץ ארטיקל 65 וואס איז באקאנט אלץ די 'קאמפאלסערי עדיוקעשאן' געזעץ, וואס דארט שטייט אלע חיובים בנוגע לימודים (בלע"ז אינסטראקשען) וואס יעדע קינד אין ניו יארק סטעיט איז מחוייב צו באקומען.
די עיקר איז אין סעקשאן 3204 (אבער עס איז אויך דא נאך עטליכע פלעצער חיובים פון אינסטראקשען)
איך לייג דא א לינק כדי יעדער זאל אליין קענען נאכקוקען
https://www.nysenate.gov/legislation/laws/EDN/3204


יעצט וועל איך פרובירן אביסל צו ברענגען קודם וואס שטייט אין סעקשאן 3204

עס הייבט זיך בנוגע די פלעצער וואו א קינד קען באקומען זיין אינסטראקשען.
שטייט דארט אז עס קען זיין אין א פאבליק סקול אדער 'ערגעץ אנדערש',
און דא שטייט א הקדמה אז 'אלע פארלאנגען פון דעם סעקשאן' איז חל אויפן יעדן קינד 'אפגעזעהן אין וועלכע פלאץ ער באקומט זיין אינסטראקשען'.
(די טערמין פון 'ערגעץ אנערש' (Elsewhere) באציהט זיך צו א פריוואטע סקול, אדער האום סקולינג).

Screenshot 2025-05-13 at 18-56-43 NYS Open Legislation NYSenate.gov.png (20.42 KiB) געזען געווארן 564 מאל

דערנאך שטייט פארשידענע פרטים בנוגע די קוואליטעט און שפראך פון די אינסטראקשען,
די טיטשער דארף זיין קאמפאטענט, די שפראך ביים לערנען ווי אויך די ביכער דארפן זיין אין ענגליש (חוץ אין די ערשטע פאר יאר פאר קינדער וואס האבן 'לימיטעד ענגליש פראפישענסי)

Screenshot 2025-05-13 at 18-57-59 NYS Open Legislation NYSenate.gov.png (46.52 KiB) געזען געווארן 564 מאל

דערנאך איז די וויכטיגסטע פאראגראף וואס איז נוגע פאר אונז
דא שטייט אזוי אין אידישע איבערטייטש:
'אינסטראקשען' (לימודים) געגעבן פאר א קינד ערגעץ אנדערש פון א פאבליק סקול [ד.מ. פריוואטע סקול, אדער האום סקול] זאל זיין צום ווייניגסטענס 'סאבסטענשאלי עקוויוועלענט' צו די 'אינסטראקשען' וואס ווערט געגעבן צו א קינד פון די זעלבע יארגאנג אין פאבליק סקול פון יענע שטאט אדער דיסטריקט וואו דער קינד וואוינט.'

Screenshot 2025-05-13 at 18-58-16 NYS Open Legislation NYSenate.gov.png (19.53 KiB) געזען געווארן 564 מאל

דא שטייט קלאר ארויס אינעם 'געזעץ' (נישט קיין רעגולעישאן פון קאמישאנער) אזוי: אז די 'לימודים' וואס ווערט געגעבן פאר א קינד ערגעץ אנדערש ווי אין א פאבליק סקול, וואס דאס האמיר שוין געשמועסט אז עס מיינט א פריוואטע סקול (מוסד) אדער האום סקול, דארף 'די לימודים' זיין סאבסטענשאל עקוויוועלענט צו 'די לימודים' פון פאבליק סקול.

יעצט ווען איינער וויל וויסן וועלכע אינסטראקשען צו געבן אין פריוואטע סקול אדער האום סקול, דארף ער גיין קוקן וואס דער געזעץ איז מחייב פאר פאבליק סקולס און לויט דעם וועט ער דארף צושטעלן א 'סאבסטענשאל' ענליכע סדר הלימודים.
מיר וועלן נישט אריינגיין דא אינעם אפטייטש פון די ווארט 'סאבסטענשאל' (מיט וועלכע פרט עס מוז נישט זיין ממש אידענטיקל צום פאבליק סקול), אבער דאס איז שוין אויסגעדראשן געווארן, און די קאורט האט עס אויך באשטעטיגט אז דאס מיינט מען דארף לערנען אלע סאבזשעקטס וואס מען לערנט אין פאבליק סקול.

--
דערנאך איז דא די אמענדמענט וואס ווערט אנגערופן 'פעלדער', (וואס דער אמענדמענט האט זיך קלאר יא באצויגן איבער די חיובים פון אינסטראקשען\לימודים אין פריוואטע סקולס)
דארט ווערט אויסגכשמועסט בנוגע סקולס וואס פאלן אריין אונטער א געוויסע קאטאגאריע (וואס האבן א צוויי שפראכן פראגראם און א געוויסע לענג פונעם סדר היום), אויף וועלכע זאכן די עדיוקעשאן דעפארטמענט דארף קוקן ביי די חלק הלימודים צו זעהן אויב זייער אינסטראקשאן קען ווערן אנגערופן 'סאבסטענשאל עקוויוועלענט', און עס שמועסט אויס פארשידענע פרטים וואס מיר וועלן אויך נישט יעצט אריינגיין צי דאס איז לגריעותא אדער לטיבותא, ווייל למעשה האט עס די קאמישאנער אויסגעטייטש לחומרא אז עס איז מוסיף אויף די ביז יעצטיגע חיובים, און די קאורט האט עס אנגענומען און אזוי באשטעטיגט.
--

[פארטריבן]

אזויווי מיר האבן געשמועסט אז די לימודים דארפן זיין סאבסטענשאל עקוויוועלענט צום פאבליק סקול,
דארף מען דאך זעהן וואספארא אינסטראקשן איז מען מחוייב צו לערנען אין פאבליק סקול
שטייט ווייטער אין זעלבען סעקשאן 3204 אביסל אראפציר
די קורסן פון לערנען פאר קינדער אין די ערשטע אכט קלאסן דארפן זיין צום ווייניגסטענס אין די 12 קאממאן סקול ברענטשעס.

Screenshot 2025-05-13 at 19-02-30 NYS Open Legislation NYSenate.gov.png (26.02 KiB) געזען געווארן 556 מאל

אויסער דעם איז דא נאך לימודים וואס זענען צושפרייט אין נאך פלעצער אינעם געזעץ און איז מחייב יעדעם אפילו נישט אין פאבליק סקולס, און איז פונקטליך אנגעצייכנט געווארן אין די יעצטיגע גיידליינס, (איך מיין אז דארט ביי יענע געזעצן שטייט די לשון 'אלל סטודענטס', אנדערש ווי ביי געזצען וואס זענען מחייב נאר פאבליק סקול וואס שטייט ארויס אז עס איז נאר פאר פאבליק סקולס)
עס מיר אבער שווער יעצט אויף די מינוט צו מעתיק זיין די אלע פלעצער, מען קען עס אויך זעהן אויסגעשמועסט אין די פסק פון 'ריבא', וואס איך וועל ארויפלייגן פארן ציבור שפעטער בל"נ.


בסך הכל, די אלע חיובים פון די אינסטראקשען\לימודים שטייען ארויס קלאר אין ניו יארק סטעיט געזעץ, און נישט די קאמישאנער האט דאס אויסגעטייטשט.
און דאס איז גראדע געווען צווישן די זאכן אויף וואס מען דן געווען אין די פערלס געריכט בשנת תשפ"ג לפ"ק, צי די קאמישאנער האט דא עפעס מחדש געווען חיובים פון לימודים אין די גיידליינס אדער נישט, און די שופט 'ריבא' שמועסט עס אויס קלאר אינעם פסק אז די אלע חיובי הלימודים זענען קלאר אינעם געזעץ, און די געזעץ איז דאס שוין מחייב, נישט די גיידליינס פונעם קאמישאנער, און די עיקר פון די גיידליינס וואס די קאמישאנער האט געמאכט, איז וויבאלד זי איז באאויפטראגט צו אינפארסירן און אויספירן די געזעץ האט זי די רעכט צו מאכן רעגולאציעס וויאזוי צו מברר זיין אז די פריוואטע סקולס קומען נאך די געזעץ פון 'סאבסטענשאל עקוויוועלענסי'.
(און די שופט שרייבט אז פערלס האט בכלל נישט געטשאלענדזשד די עצם געזעץ פון די חיובים פונעם עדיוקעשאן געזעץ, ממילא בלייבט איז דאס בכלל נישט דער נידון אין דעם קעיס, און די חיובים פארבלייבן ווייטער ווי ביז אהער).

RYBA-1.jpg (185.4 KiB) געזען געווארן 556 מאל

די גיידליינס וואס זענען אריין אין קראפט אלול תשפ"ב, באציהען זיך בעיקר אויף די חלקים פון אינפארסירן די דערמאנטע געזעץ, וואס דאס איז כולל פארשידענע זאכן,
וועגן וויאזוי צו באשטעטיגן צי סקול קומט יא אדער אדער נישט נאך די געזעץ
א סקול וואס נעמט נישט אן קיין איינע פון די וועגן ווער און וויאזוי מען דארף זיכער מאכן אינעווייניג אין די סקול אז די לימודים קומען נאך די געזעץ
וואס זענען די קאנסעקווענצן פון א סקול וואס קומט 'נישט' נאך די געזעץ
פארשריפטן פאר א סקול וואס איז דורכגעפאלן, וויאזוי צו געבן געלעגענהייטן זיי זאלן זיך פאררעכטן און אויספאלגן די געזעץ
וואס טוט זיך ווען עס קומט אריין א קאמפלעינט אז א מוסד קומט נישט נאך די געזעץ
און נאך פארשידענע פרטים

[פ. לאקס]

די נייע אמענדמענט האט אוועקגענומען פון די חלק האינפארסמענט אויב מען געט טעסטס

נישט ריכטיג, עס נעמט אוועק די חיוב הלימוד.

[פ. לאקס]

עס איז דא גענוג סייענס און סאושעל סטאדיס לימודים וואס זענען כשר וישר לכתחילה שבלכתחילה וואס מען האט אייביג געלערנט סיי ביי די אינגלעך און סיי ביי די מייגלעך, און ביי די מיילדעך איז האט מען דאס אפילו געלערנט אונטערן אפיציעלן נאמען פון סייענס און סאושעל סטאדיס

און דאס איז נישט מעגליך נאכצוקומען כשר'ערהייט לויט די שרעקליכע גיידליינס.

דערפאר האט כלל ישראל אפגעאטעמט לעצטן דאנערשטאג מיט די נייע געזעץ, וואס גיט א וועג צו זיין עקוויווילענט אן יענע גיידליינס! תהילה לקל יתברך.

און אצינד ווארט מען צו זען אויב די קאמישאנער וועט אראפלייגן די געווער מחוסר ברירה, אדער מ'וועט זיך דארפן שלאגן מיט איר איבער דעם געזעץ אין געריכט אא"וו.

וואלט כדאי געווען צו וויסן וועלכע ווארט \ שורה אין די גיידליינס מאכט דאס אוממעגליך.

דאס

[פ. לאקס]

וואס איז די יום תפילה עס איז יא דא א גזירה?
אפילו מען האט שוין גענומען פעיטטעוי 6?

און אפילו מען האט געוואוט פאר זעלדין און קאומאו האט געכאפט די מעסידטש?

לצנות אין א זייט, עס איז כלל ישראל'ס אינטרעסע אז פערלס זאל געווינען די יעצטיגע געריכט. די טהרת הקודש מוסדות האבן דערווייל נישט קיין מהלך.

די טהרת הקודש דארפן נישט קיין שום מהלך
זיי שטייען די זעלבע גוט סיי אויב פערלס געווינס און סיי אויב פערלס פארלירט
עס איז מער אין די 'געלט מוסדות' אינטערעסע אז פערלס זאל געווינען, אזוי וועלן זיי גרינגער קענען ממשיך זיין צו מאכן די געלטער

וואס פאסירט מיט א קינד וואס צעקלאפט זיך און גייט אין שפיטאל וואס לערנט אין א טהרת הקודש מוסד?

[פ. לאקס]

אנטשולדיגט מיר זייער, אבער די פרישע געזעץ האט דאס אלעס אדרעסירט

דא שטייט אין די ערשטע שורה אז די יעצטיגע געזעץ איז שטערקער ווי אלע ביז יעצטיגע געזעצן. און עס רעכנט ספעציפיש אויס די חלקים פונעם געזעץ וואו עס שטייט "וואס" מען דארף לערנען, אז דאס אלעס קומט מען נאך אויב מען געט טעסטס

דאס הייסט אז אויב מען געסט טעסטס קומט מען נאך די חיוב "הלמוד"

[וואס נישט]

לצנות אין א זייט, עס איז כלל ישראל'ס אינטרעסע אז פערלס זאל געווינען די יעצטיגע געריכט. די טהרת הקודש מוסדות האבן דערווייל נישט קיין מהלך.

די טהרת הקודש דארפן נישט קיין שום מהלך
זיי שטייען די זעלבע גוט סיי אויב פערלס געווינס און סיי אויב פערלס פארלירט
עס איז מער אין די 'געלט מוסדות' אינטערעסע אז פערלס זאל געווינען, אזוי וועלן זיי גרינגער קענען ממשיך זיין צו מאכן די געלטער

וואס פאסירט מיט א קינד וואס צעקלאפט זיך און גייט אין שפיטאל וואס לערנט אין א טהרת הקודש מוסד?

אויב דאס איז די פראבלעם, גייט דאס נישט ווערן בעסער אויב פערל'ס געווינט!

[הדסים]

די טהרת הקודש דארפן נישט קיין שום מהלך
זיי שטייען די זעלבע גוט סיי אויב פערלס געווינס און סיי אויב פערלס פארלירט
עס איז מער אין די 'געלט מוסדות' אינטערעסע אז פערלס זאל געווינען, אזוי וועלן זיי גרינגער קענען ממשיך זיין צו מאכן די געלטער

וואס פאסירט מיט א קינד וואס צעקלאפט זיך און גייט אין שפיטאל וואס לערנט אין א טהרת הקודש מוסד?

אויב דאס איז די פראבלעם, גייט דאס נישט ווערן בעסער אויב פערל'ס געווינט!

די צווייטע טענה שטעלט פאר, אז די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט האט נישט די לעגאלע מאכט צו פסל'ן א מוסד און עס פארשליסן, אדער געבן סיי וועלכע שטראפן פאר עלטערן אדער די מוסד, אויב א מוסד קומט נישט נאך די געזעץ. פערל'ס שטייט בעז"ה ווייטער פאראייניגט און גרייט צו פארטיידיגן אלע מוסדות אין ניו יארק סטעיט אויפן לאנג טערמיניגן עתיד בעז"ה.

[פ. לאקס]

וואס פאסירט מיט א קינד וואס צעקלאפט זיך און גייט אין שפיטאל וואס לערנט אין א טהרת הקודש מוסד?

אויב דאס איז די פראבלעם, גייט דאס נישט ווערן בעסער אויב פערל'ס געווינט!

די צווייטע טענה שטעלט פאר, אז די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט האט נישט די לעגאלע מאכט צו פסל'ן א מוסד און עס פארשליסן, אדער געבן סיי וועלכע שטראפן פאר עלטערן אדער די מוסד, אויב א מוסד קומט נישט נאך די געזעץ. פערל'ס שטייט בעז"ה ווייטער פאראייניגט און גרייט צו פארטיידיגן אלע מוסדות אין ניו יארק סטעיט אויפן לאנג טערמיניגן עתיד בעז"ה.

דאס קען מען טאקע דרייען מיט די פינגער, און איך בין בכלל נישט זיכער ווער ס'איז גערעכט

[הדסים]

אויב דאס איז די פראבלעם, גייט דאס נישט ווערן בעסער אויב פערל'ס געווינט!

די צווייטע טענה שטעלט פאר, אז די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט האט נישט די לעגאלע מאכט צו פסל'ן א מוסד און עס פארשליסן, אדער געבן סיי וועלכע שטראפן פאר עלטערן אדער די מוסד, אויב א מוסד קומט נישט נאך די געזעץ. פערל'ס שטייט בעז"ה ווייטער פאראייניגט און גרייט צו פארטיידיגן אלע מוסדות אין ניו יארק סטעיט אויפן לאנג טערמיניגן עתיד בעז"ה.

דאס קען מען טאקע דרייען מיט די פינגער, און איך בין בכלל נישט זיכער ווער ס'איז גערעכט

גערעכט מיט וואס, אז פערלס טענה'ט דאס אין קאורט אדער אז ס'איז דא שאנסן אז ס'זאל דורכגיין?

[א טראכטער]

@דער תהלים איד @פ. לאקס , אויב זענט עטץ דא צו שטיפן די צייט, כה לחי, גייטס אן, אבער אויב מיינט עטץ אז @פארטריבן ווארט אויף ענטפערס פון ענק איז עס סתם א שאד די צייט.. ער ברויך עס נישט... (כנוסח דורותינו...)

אלס אן אקטיווער ליינער קען איך נישט פארשטיין פארוואס מען ענטפערט פאר @פארטריבן. בסך הכל וויל ער דא אויספרובירן אלע מיטלען וואס צו קענען באלד אריינזאגן אין די האטליינס אדער אימעילס און דאס גלייכן. לאזט'ס אים לויפן. אזוי מיין איך.

וואס גייט דא פאר?

ס'קוקט אויס ווי דער רבי איז נישט אין חדר...

איך האב נאך נישט אזא קלארע דעה אין די נושא, אבער איין זאך זעה איך דא, טענה'ן זיך צוויי אידן, @פארטריבן און @פ. לאקס אויף א נארמאלן שטייגער [כדרכה של תורה] זה בונה וזה סותר, יעדער רעדט דברים של טעם, מיט ראיות והוכחות כנהוג, קומען אפאר יונגעלך [במחכ"ת] און רייסן אים אראפ אויף א נידריגן העצע קאמפיין?!

אין צייט וואס פיל גרעסערע שטותים און שקרים זענען שוין דא ארויפגעברענגט געווארן, און זיין דא אקטיוו שוין א לענגערע צייט, האב כ'קייינמאל נישט געזעהן מ'זאל אזוי שמוציג ארונטערייסן. אינדערצייט וואס ווי עס קוקט מיך אויס רעדט @פארטריבן זייער צום זאך, און עס קוקט אויס ווי ער קען די נושא גוט,

זייט מוחל הערט אויף, טאמער קענט איר אייך נישט איינהאלטן, דאן איז אייער פלאץ נישט דא.

[פארטריבן]

לצנות אין א זייט, עס איז כלל ישראל'ס אינטרעסע אז פערלס זאל געווינען די יעצטיגע געריכט. די טהרת הקודש מוסדות האבן דערווייל נישט קיין מהלך.

די טהרת הקודש דארפן נישט קיין שום מהלך
זיי שטייען די זעלבע גוט סיי אויב פערלס געווינס און סיי אויב פערלס פארלירט
עס איז מער אין די 'געלט מוסדות' אינטערעסע אז פערלס זאל געווינען, אזוי וועלן זיי גרינגער קענען ממשיך זיין צו מאכן די געלטער

וואס פאסירט מיט א קינד וואס צעקלאפט זיך און גייט אין שפיטאל וואס לערנט אין א טהרת הקודש מוסד?

איך האב נישט געוואוסט אז ווען א קינד גייט אין שפיטאל פרעגט מען אויס צי דער מוסד איז על טהרת הקודש.

גראדע איז דא זייער א גרינגע וועג צו געוואויר וואס פאסירט,
עס זענען ב"ה דא אסאך מוסדות על טהרת הקודש וואס גייען שוין א פאר שיינע פאר יאר, לדוגמת נועם אלימלך אין מאנסי, דברי חיים אין קרית יואל ועוד ועוד, און מען קען זיי פרעגן וואס עס פאסירט.
איך געדענק גראדע נישט צו האבן געהערט אין די לעצטע פינף זעקס יארן אז עס זאל האבן געשעהן עפעס א שפיטאל פראבלעם פאר א טהרת הקודש אינגל.

אדער מוז מען זאגן אז די מוסדות על טהרת הקודש זענען טאקע מער פארזיכערט בגשמיות, און האבן אן עקסטערע סייעתא דשמיא און ספעציעלע מלאכים וואס היטן אפ זייערע קינדערלעך זאלן זיך נישט צוקלאפן און נישט דארפן גיין אין שפיטאל.

[א טראכטער]

די טהרת הקודש דארפן נישט קיין שום מהלך
זיי שטייען די זעלבע גוט סיי אויב פערלס געווינס און סיי אויב פערלס פארלירט
עס איז מער אין די 'געלט מוסדות' אינטערעסע אז פערלס זאל געווינען, אזוי וועלן זיי גרינגער קענען ממשיך זיין צו מאכן די געלטער

וואס פאסירט מיט א קינד וואס צעקלאפט זיך און גייט אין שפיטאל וואס לערנט אין א טהרת הקודש מוסד?

איך האב נישט געוואוסט אז ווען א קינד גייט אין שפיטאל פרעגט מען אויס צי דער מוסד איז על טהרת הקודש.

גראדע איז דא זייער א גרינגע וועג צו געוואויר וואס פאסירט,
עס זענען ב"ה דא אסאך מוסדות על טהרת הקודש וואס גייען שוין א פאר שיינע פאר יאר, לדוגמת נועם אלימלך אין מאנסי, דברי חיים אין קרית יואל ועוד ועוד, און מען קען זיי פרעגן וואס עס פאסירט.
איך געדענק גראדע נישט צו האבן געהערט אין די לעצטע פינף זעקס יארן אז עס זאל האבן געשעהן עפעס א שפיטאל פראבלעם פאר א טהרת הקודש אינגל.

אדער מוז מען זאגן אז די מוסדות על טהרת הקודש זענען טאקע מער פארזיכערט בגשמיות, און האבן אן עקסטערע סייעתא דשמיא און ספעציעלע מלאכים וואס היטן אפ זייערע קינדערלעך זאלן זיך נישט צוקלאפן און נישט דארפן גיין אין שפיטאל.

ער מיינט צו זאגן אז אויב גייט זיך מאכן א טשילד אביוז קעס, איז פערל'ס קעס נוגע אפי' פאר א מוסד על טהרת הקודש
אז די טאטע גיבט נישט קיין חינוך פאר זיינע קינדער .

[קיין מיינונג]

אנטשולדיגט מיר זייער, אבער די פרישע געזעץ האט דאס אלעס אדרעסירט

דא שטייט אין די ערשטע שורה אז די יעצטיגע געזעץ איז שטערקער ווי אלע ביז יעצטיגע געזעצן. און עס רעכנט ספעציפיש אויס די חלקים פונעם געזעץ וואו עס שטייט "וואס" מען דארף לערנען, אז דאס אלעס קומט מען נאך אויב מען געט טעסטס

דאס הייסט אז אויב מען געסט טעסטס קומט מען נאך די חיוב "הלמוד"

נאך די דין ודברים צווישן אייך, איז שוין זייער קלאר 'וואס די געקינצלטע שפראך' איז... און ימים ידברו, אטע דאס וועט לכאורה זיין דער געראנגל פון דעם קאמישענער, און אין די געריכט הייזער.. טאקע אזוי ווי דורותינו שרייבט

[פארטריבן]

וואס פאסירט מיט א קינד וואס צעקלאפט זיך און גייט אין שפיטאל וואס לערנט אין א טהרת הקודש מוסד?

אויב דאס איז די פראבלעם, גייט דאס נישט ווערן בעסער אויב פערל'ס געווינט!

די צווייטע טענה שטעלט פאר, אז די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט האט נישט די לעגאלע מאכט צו פסל'ן א מוסד און עס פארשליסן, אדער געבן סיי וועלכע שטראפן פאר עלטערן אדער די מוסד, אויב א מוסד קומט נישט נאך די געזעץ. פערל'ס שטייט בעז"ה ווייטער פאראייניגט און גרייט צו פארטיידיגן אלע מוסדות אין ניו יארק סטעיט אויפן לאנג טערמיניגן עתיד בעז"ה.

איך בין נישט זיכער אז איך האב גוט פארשטאנען, (פאררעכט מיך אויב איך בין ראנג)
עס קוקט מיר אויס ווי @הדסים מיינט צו ענטפערן וויאזוי גייט די פראבלעם ווערן בעסער אויב פערל'ס געווינט, דהיינו אז פערל'ס צווייטע טענה איז אז די סטעיט עדיוקעשאן דעפארטמענט האט נישט די רעכט צו באשטראפן קיין עלטערן אויב די מוסד קומט נישט נאך די געזעץ, ממילא אויב פערלס געווינט זענען קינדער פון טהרת הקודש מוסדות וואס קומען אן אין שפיטאל געראטעוועט.

אויב דאס איז ריכטיג וואס ער מיינט צו זאגן, ליגט אין דעם א שטיקל טעות, ווייל די פראבלעם מיט א קינד וואס קומט אן אין שפיטאל לכאורה האט צוטוהן מיט טשיילד אביוז, וואס דאס האט צוטוהן מיט און עס האט קיינמאל נישט געהאט קיין שייכות מיט די עדיוקעשאן דעפארטמענט, און די שטראפן אויף עלטערן וואס פערל'ס רעדט אין קאורט רעדט מען פון א שטראף אויף עלטערן וואס שיקן נישט זייער קינד אין קיין לעגאלע מוסד, און אויף דעם האט טאקע פערל'ס גע'טענה'ט אז דאס באלאנגט נישט פאר די עדיוקעשאן דעפארטמענט נאר פאר די פעמילי קאורט,
ממילא כאפ איך נישט פונקטליך וואספארא געווינס איז דא פאר א קינד וואס דארף (פאר קיינעם געוואונטשן) אנקומען אין שפיטאל, דאס איז האט אייביג געהאט צוטוהן מיט ACS און פעמילי קאורט, און פערל'ס נעמט דאס נישט אוועק, נאר טענה'ט טאקע אז אלעס אישוס פון באשטראפן עלטערן באלאנגט פאר די פעמילי קאורט.

יעצט זעה איך אז אינמיטן האט איינער אריינגעשריבן,

ער מיינט צו זאגן אז אויב גייט זיך מאכן א טשילד אביוז קעס, איז פערל'ס קעס נוגע אפי' פאר א מוסד על טהרת הקודש
אז די טאטע גיבט נישט קיין חינוך פאר זיינע קינדער .

קודם אויב עס מאכט זיך א טשיילד אביוז קעיס אין שפיטאל, איז די קלאגע אויף די אביוז פון די צוקלאפן, און זיי זענען בפשטות נישט מחוייב צו טשעקן ווי דאס קינד גייט אין סקול
און ווי דערמאנט האט דאס קיינמאל ביז יעצט נישט געהאט צוטוהן מיט די עדיוקעשאן דעפארטמענט, נאר מיט די פעמילי קאורט, וואס פערל'ס זאגט אויך אז עס באלאנגט פאר זיי, ממילא פון די פעמילי קאורט איז מען נישט געראטעוועט אפילו ווען פערל'ס געווינט

[פארטריבן]

אנטשולדיגט מיר זייער, אבער די פרישע געזעץ האט דאס אלעס אדרעסירט

דא שטייט אין די ערשטע שורה אז די יעצטיגע געזעץ איז שטערקער ווי אלע ביז יעצטיגע געזעצן. און עס רעכנט ספעציפיש אויס די חלקים פונעם געזעץ וואו עס שטייט "וואס" מען דארף לערנען, אז דאס אלעס קומט מען נאך אויב מען געט טעסטס

דאס הייסט אז אויב מען געסט טעסטס קומט מען נאך די חיוב "הלמוד"

ב"ה אז אונזער מרחק הייבט שוין ווערן אביסל קלענער, און אפשר וועלן מיר גאר קומען צו א גענצליכע פארשטענדעניש.

אין אנהייב ווען איך האב געשריבן עפעס א ווארט אז די געזעץ איז מחייב לימודים, האט יעדער געשטורעמט אז עס איז נישטא אזא זאך אין געזעץ ווי חיוב אויף לימודים, און נאר די קאמישאנער אין די נייע גיידליינס האט מחדש געווען אז עקוויוועלענט מייניג אייניג מיט די לימודים.

טעכניש איז די חיוב אוועקגעפאלן, ווייל עס שטייט נישט אין ערגעץ אין קיין שום געזעץ אז עס איז דא א חיוב אויף לימודים.

כ'וועל שרייבן אין קורצן וואס דער געזעץ איז, מיט נקודות וואס אפיציעלע באריכטן קענען שווער ארויסברענגען וד"ל, אבער דא גיי איך שרייבן על דעת עצמי, מיין אייגענע פארשטאנד אינעם געזעץ נאכ'ן עס אדורכליינען:

ניו יארק האט א אור אלטע געזעץ פון "סובסטענשל עקוויווילענסי", אז פרייוועט סקולס דארפן זיין עקוויווילענט צו די פובליק שולע. וואס מיינט עקוויווילענט? קיינער האט נישט אריינגעקוקט דערין. ביז ס'איז געקומען דער קאמישאנער און געמאכט "גיידליינס". די גיידליינס גזירה איז געווען געבויט אויף איר אייגענע הנחה, אז עקוויווילענט מיינט אז "פריוואטע שולעס זענען מחוייב צו לערנען אלעס וואס א פובליק שולע לערנט".

אבער יעצט האט מען זיך שוין ב"ה גערוקט א שיינע פאר טריט, און יעדער פארשטייט שוין אז אינעם געזעץ איז יא דא א קלארע חיוב לימודים וואס דארף זיין סאבסטענשאל עקוויוועלענט צו פאבליק סקול,
און יעדער איז מודה אז ביז פרייטאג פר' אח"ק ווען די נייע אמענדמענט איז אריין אין קראפט, האט דאס מחייב געווען אלע פריוואטע סקולס צו לערנען אלע 12 סאבזשעקטס.

די זאך ווי מיר זענען יעצט געבליבן מיט מיינונגס פארשידענהייט, איז בנוגע די לשון פון די נייע געזעץ וואס פונקטליך דאס טוט יעצט אויף.
צי די פשט איז ווי @פ. לאקס וויל מסביר זיין אז די טעסטס טוט 'אוועקנעמען די חיוב הלימודים', און די געזעץ מיינט צו זאגן אז דאס מאכן טעסטס אליין איז גענוג יוצא צו זיין די חיוב הלימודים, און מען דארף בכלל גארנישט לערנען.
אדער די פשט איז ווי די דורותינו האט עס אפגעלערנט, אז עס נעמט גארנישט אוועק פונעם חיוב הלימודים, און עס טוט נאר באגרעניצן די מאכט פונעם קאמישאנער פון 'נאכקוקען' אויב מען האלט טאקע איין די חיוב הלימודים וואס ווערן פארלאנגט אינעם קאמפאלסערי עדיוקעשאן געזעץ.

יעצט דא קומט אריין די 'געקינצעלטע שפראך', אזוי ווי @קיין מיינונג האט שוין אנגעמערקט, און בעיקר די צוויי פלעצער וואס מען האט שוין געהאט געשמועסט ווי מען זעהט א שינוי הלשונות פון די דרעפט ביל צו די פאקטישע באשטעטיגטע געזעץ.
איה"נ עס שטייט טאקע אז די יעצטיגע נייע געזעץ איז שטערקער פון אלע פריערדיגע,
די שאלה איז נאר צי די יעצטיגע געזעץ איז טאקע מחולק מיט די אלטע געזעץ בנוגע די עצם חיוב הלימודים

ווייל ווי נישט ווי מען האט דאך נישט געקענט מאכן קיין געזעץ וואס זאל ארויסשרייבן אפן אז מען דארף נישט לערנען קיין עקוויוועלענט 'אינסטראקשען', האט מען געמוזט שרייבן אזא מין לשון וואס מען זאל דאס אפשר קענען אריינלערנען דארט
די יעצטיגע לשון זאגט בערך אזוי: די אינסטראקשען פון א סקול זאל צופרידן שטעלן אלע פארלאנגען פון דעם חלק (3204) פונעם געזעץ בנוגע אינסטראקשען אריינגערעכנט פעלדער, און אויך אלע אנדערע חיובים בנוגע אינסטראקשען, און זאל דורכדעם קוואליפיצירן און זיין 'ענדגילטיג פאררעכנט' אלץ סאבסטענשאל עקוויוועלענט אינסטראקשען וכו' וכו', אויב די סקול .. געבט טעסטס אין די זעלבע סאבזשעקטס און אין די זעלבע יארגענג ווי אין די פאבליק סקולס.

און אויף די שאלה גייט מען זיך ארומרייסן
וואס איז די הסבר פון דעם געזעץ אז אויב א סקול געט טעסטס פאר די קינדער איז מען שוין 'ענדגילטיג פאררעכנט' אלץ עקוויוועלענט.
די ארבעטערס פונעם געזעץ שרייען, אז וועגן דעם ווערט מען פאררעכנט עקוויוועלענט, ווייל דער געזעץ זאגט אז מיט געבן טעסטס אליין איז מען שוין יוצא די חיוב הלימודים אויך אנעם לערנען.
איך מיין אז יעדער וועט מודה זיין -אפילו די וואס האלטן אז דאס איז טאקע די פשט- אז עס איז א זאך וואס האט באמת נישט קיין שום הגיון אז מאכן טעסטס אליין זאל זיין גענוג יוצא צו זיין אנשטאט לערנען אלע סאבזשעקטס, נאר אזוי זאגט דער געזעץ און שוין
אבער לכאורה קען דאס מאכן א פראבלעם אז מען זאל עס קענען גרינגער טשאלענדזשען אין געריכט, אז עס איז נישט קיין אויסגעהאלטענע געזעץ, ווייל עס איז דאך דא א געזעצליכע חיוב פון קאמפאלסערי עדיוקעשאן אז יעדעס קינד דארף באקומען די פארלאנגטע לימודים, יעצט מאיזה סיבה זאל א קינד וואס גייט אין א סקול וואס לערנט נישט קיין סאבזשעקטס נאר גיט סתם די טעסטס, ארויספאלען פון צו באקומען א חינוך וואס די געזעץ איז איהם מחייב

ווייטער די פארשטענדליכע גראדע פשט פארוואס דורך געבן טעסטס איז מען פאררעכנט עקוויוועלענט, איז ווייל די נארמאלע דרך העולם איז אז צו קענען א בחינה דארף מען לערנען די מסכת, דעריבער א סקול וואו מען מאכט טעסט און די קינדער קענען כאטש עפעס א געוויסע פראצענט לפי ערך פאבליק סקולס, דאן פארשטיי איך שוין אליין אז מען לערנט דארט טאקע די סאבזשעקטס.
אבער זיכער דארף מען טאקע בפועל לערנען די לימודים, און די טעסטס מאכן נאר די בירור, און דורכדעם ווערט מען פארררעכנט אז מען טוט אלעס וואס מען דארף.

יעצט אויב איז דא צוויי וועגן אפצולערנען די ווערטער, וואס מיר קענען זיך פארשטעלען וועלכע וועג די רשעות'דיגע קאמישאנער וועט עס אפלערנען,
גייט דאס לכאורה בכלל נישט אריין אין כלל אז זי טוט צולייגן צום געזעץ, דאס איז נאר אפצוטייטשן דעם געזעץ, נאר מען וועט קענען גיין אין קאורט זיך ארומקריגן וועלכע משמעות איז ריכטיג.
און ווען דער דיון וועט אנקומען צום קאורט, בין איך זייער שטארק חושש אז די קאמישאנער וועט זיין שטערקער, ווייל געווענליך ווען עס קומט אויסצוטייטשן א געזעץ און עס איז דא חילוקי צווישן א דרויסענדיגע מענטש מיט א רעגירונג אגענטור, איז די רעגירונג אגענטור שטארקער, ווייל די רעגירונג מאכט דאך די געזעץ, און זייערע אגענטורען זענען די וואס זענען באפולמעכטיגט דאס אפצוטייטשן.

ווי אויך די צוויי לשונות וואס זענען נישט אפארווד געווארן אריינצוגיין אין געזעץ, און מען האט געמוזט טוישן צו א שוואכערע לשון, איז זייער מעגליך אז דארט איז די הונט באגראבן

איך מיין אז בזה יצאנו ידי חובת ההסבר והוויכוח, די איבריגע וועלן מיר לאזן פאר די לויערס אין געריכט