אידישע [קנאי'שע] הרגשים

[בן תורה]

דער לשון קדשו וואס מהאט דא אהערגעברענגט איז דאך מתוק מדבש! מברויך דאס דורכטוהן בעין רב!

Screenshot 2023-10-11 230207.png (68.04 KiB) געזען געווארן 690 מאל

[בן חיים]

פארוואס קען קיינער נישט קריגען מיטן רבי'ן? זיי זענען אויך גארנישט מחדש, זיי ברענגן אויך נאר נאך פון חז''ל!

דער רמב''ן שרייבט אין שיר השירים, ברשיון מלכי האומות ובעזרתם ילכו לארץ ישראל.
דער רד''ק שרייבט אין תהילים, כן לעתיד יסבב גאולת ישראל על ידי מלכי הגוים שיעיר את רוחם שלהם.
עכ''פ, איך בין בכלל נישט דא צו פארטיידיגען שיטת המזרחי, אבער צו זאגן אז זיי האבן אליינס באשאפען א נייע תורה איז פשוט א חסרון ידיעה. זיי האבן נאך עני טיים אזוי פיל ראיות פון חז''ל און דברי הראשונים.
נאר וואס דען, איך און דו און נאך טויזענטער אידן האבן מקבל געווען דעת רבינו הקדוש והטהור זכותו יגן עלינו, און גרעסער ווי אים איז נישט געווען, והלכה כמותו בכל מקום ובכל זמן.
אבער אוועקמאכן אנדערע איז נישט בידינו!

איך גיי נישט אריין גיין און קיין ויכוחים אבער די אלע ראיות וואס די האסט דא געברענגט און אזוי אויך אלע אנדערע וואס די מזרחי ברענגט איז שוין אסאך מאל געווארן אויפגעוויזן אז עס איז שקר זיי האבן פארדרייט מאמרי חז"ל און ראשונים
לדוגמא ווען די ספר התקופה הגדולה איז געווען א מאמר און די הפלס ווי ער ווייזט אויף זיינע שקרים
און דאס וואס די האסט פריער געברענגט פון ר' שלמה קלוגער ער שרייבט דארט אז די בני אפרים זענען נענש געווארן ווייל זיי האבן עובר געווען אויף די שלש שבועות (הגם די מצרים האבן געפייניגט די אידן וואס לויט אים איז נישט דא די שבועה און אזא פאל) נאר ער רעדט פון די שבועה שלא ידחק את הקץ לויט שיטת רש"י וואס דאס איז מתפלל זיין יותר מדאי וואס רביה"ק שרייבט אז עס איז מותר מתפלל צו זיין נאר טוען אזוי יוסף דילריינא וכדו' דאס איז אסור
ויה"ר שילמדו תועי בינה

די רבי באציהט זיך צו די טענה וואס ר' שלמה קלוגער טענה'ט!

מצד אחר זענען ארויסגעקומען אויך עטליכע ספרים אויפווייזען וואו די רבי האט זיך טועה געווען. איך מאך נישט קיין דזשוקס יעצט, אויף אוצר החכמה קענסטו עס טרעפן.

מענטשן וואס זענען מזייף דברי חז"ל איז נישט אינטערעסאנט וואס זיי זאגן
אגב דער זעלבער וואס האט ארויסגעגעבן התקופה הגדולה האט פארן קריג געשריבן זייער שארף קעגן ציונות
אבער ער האט זיך נישט באצויגן נאכן קריג צו וואס ער האט געשריבן פארן קריג

[בן חיים]

לכבוד בעל נקידדות
קיינער קען זיך נישט קריגן מיטן רבי ז"ל ער איז גארנישט מחדש אלעס ווערט מבואר אין די גמרא אין פוסקים לערן איבער דעם ספר ויואל משה ווי אויך קיק אין ספר דורו של משיח

פארוואס קען קיינער נישט קריגען מיטן רבי'ן? זיי זענען אויך גארנישט מחדש, זיי ברענגן אויך נאר נאך פון חז''ל!

דער רמב''ן שרייבט אין שיר השירים, ברשיון מלכי האומות ובעזרתם ילכו לארץ ישראל.
דער רד''ק שרייבט אין תהילים, כן לעתיד יסבב גאולת ישראל על ידי מלכי הגוים שיעיר את רוחם שלהם.
עכ''פ, איך בין בכלל נישט דא צו פארטיידיגען שיטת המזרחי, אבער צו זאגן אז זיי האבן אליינס באשאפען א נייע תורה איז פשוט א חסרון ידיעה. זיי האבן נאך עני טיים אזוי פיל ראיות פון חז''ל און דברי הראשונים.
נאר וואס דען, איך און דו און נאך טויזענטער אידן האבן מקבל געווען דעת רבינו הקדוש והטהור זכותו יגן עלינו, און גרעסער ווי אים איז נישט געווען, והלכה כמותו בכל מקום ובכל זמן.
אבער אוועקמאכן אנדערע איז נישט בידינו!

אלע רעדן נאך ביאת המשיח
און דאס וואס די האסט פריער געברענגט די נאמען קול התור
ר' משה שטערנבוך שרייבט אז עס איז מלא זיוף

[צווייטער]

הייסט עס אז במקום שאין ספר תורה אחר, אין שורפין ספר שכתבו מין...

נישט פארמישן ספר תורה שכתבו מין, לספר שנדפס ע''י מין

וואס הייסט נדפס, 12 כרכים בימים ההם נאר אויף די ערשטע פיר סדרים איז נישט נדפס.
איך ווייס נישט וועמען דו זאגסט נאך פון, אבער מיטן מציאות שטימט עס נישט!

כ'האב נישט פארשטאנען וואס דו האסט געשריבן, זייט אייך בעסער מסביר

[בן חיים]

אבער יא, זיי זענען די שלוחים פון די אייבערשטער צו באשיצן די ערליכע אידן אין מדינת ישראל.

קוקט אויס אז זיי זענען מועל בשליחותם נאכן דורכפאלן צו באשיצן כלל ישראל די לעצטע 75 יאר .......
בשעת'ן קריג ווען זיי האבן געשטערט ר' מיכאל בער'ס הצלה פלענער, זענען זיי אויך געווען שליחים פונעם....שטן.

וועלכע פון די היינטיגע פירער אין מדינת ישראל האבן געשטערט ר' מיכאל בער?
(הגם די גאנצער מן המצר איז לויט מאנכע אין גרויס טייל געווען גוטע חלומות, וואס האט מיטן מציאת נישט געקענט שטימען)

שוין געהערט אמאל אזא קאנספיראציע ווער האלט אזוי?
(איך בין פשוט נייגעריג צו די וואס טענה'ן אזוי זענען געווען ביים קריג אז זיי ווייסן פונקטליך וואס עס האט געקענט זיין און וואס נישט)

[צווייטער]

הרב @נקודות טובות איר זענט נישט קיין ציוניסט, מזרחיסט, אגודיס'ט. אויך האט איר גארנישט אקעגן דעם מן המיצר וואס רמ''ב האט געשריבן בדם לבבו. איר זענט אפילו א הייסע סאטמארער וואס גייט בשיטת רביה''ק מסאטמאר.

אלעס פיין און וואויל, אבער איר זענט א 'ליבעראל'. איר האלט אז ס'איז נישט דא קיין אמת אויף דער וועלט, קיין איין זאך ווערט נישט אפגעפרעגט בעצם, נאר ס'ווערט questioned אפשר נישט? ס'איז דא אפאר שיטות אין דעם, וכו' וכו'

מיט אזא איינעם קען מען קיין ויכוח בכלל נישט האבן

I'm so sorry

יא שיקן, נישט שיקן? שיק!

[יום טוב]

@נקודות טובות
דו ביסט נישט קיין סאטמערער דו פאסט אריין זייער גוט אין בעלזא

[יום טוב]

http://www.bechatsrossatmar.com/PDF/711 ... eishis5784

[שמח]

ילקוט דברות קודש
דברים קילורין לעינים בהשקפה בהירה לאור המצב הקשה באה''ק

[שמח]

זיי דיך מצייר אזא מעשה.
א רב אין א קהילה אין פלעטבוש (נאר א משל) וואס איז לכתחילה געווען א ארטאדאקסישער רב אבער איז קאליע געווארן און געווארן א רעפארמער. שפעטער זיך אנגעשלאסן מיט די ליבעראלע גרופעס אין די געגנט און ר''ל צוביסלעך געווארן א פשוט'ע כופר און אפגעלאזט אלעס. מיט די צייט האט דער פארדארבענער רב באוויזן צו צוביסלעך אפפירן זיין גאנצע קהילה.
זיי זענען געווארן ר''ל אפענע משומדים און אפילו געלאדענט קריסטליכע רעליגיעס צו קומען אין זייער 'שול' פארצולייגן זייער שיטה און גאר צוגעשטעלט א שטוב פאר זיי אין שול צו קענען דארט זיצן פערמענענט.
די שול האט לכתחילה געהייסן ''ביהמ''ד בית ה' אבער זיי האבן זיך געשעמט מיט דעם און אראפגענומען די ווערטער פונעם בנין און עס געטוישט צו "בית צור ישראל".
דער ראביי זייענדיג א גאר גוטע רעדנער און מיט קשרים צו די פעדעראלע אגענטורן האט ער כסדר באקומען די מייק ביי גרויסע פעדראלע פארזאמלונגען און דארט אויפגעטרעטן אלס 'דער הויפט אידישער ראביי' ר''ל און אין זיינע דרשות גערעדט אפענע כפירה. ס'איז געווען טראגי-קאמיש ווען דער גויאישע רעדנער האט גערעדט בעפאר עם און געענדיגט זיי דרשה מיט ''ג-ט בענטש אמעריקע אבער דער 'אידישער' ראביי האט אפילו בטעות נישט דערמאנט דעם שם ה'.
הערשט לעצטע וואך האט ער ר''ל ארויסגעשיקט שרעקליכע טוויט פאר מיליאנען מענטשן אז ''דער אייבירשטער האט אונז נישט אייביג געהיטן. מ'דארף אליין טון'' עפ''ל מאה פעמים.
-
למעשה זענען זיי אידן. מעג מען שטיין מיט זיי?
----
נאכנישט געווען אזא חילול ה' זייט די וועלט שטייט. אז מ'האט אפעציעל מיט 'מגילת העצמאות' אנאנסירט אז דער אידישער פאלק "ישראל" האט ר''ל אויסגעשניטן דעם אייבירשטען און אויסגעשפיגן זיין תורה. אלע עבודה זרה'ס און כפירות זענען באשיצט אין זייער לאנד. די סדום נארישקייט גרופעס פלאטערן ר''ל זייערע פענער אין דעם 'אידישען' לאנד. ס'נאך ערגער ווי ככל הגוים בית ישראל. די ראש הממשלה וועט דערמאנען דעם שם ה' אסאך ווייניגער ווי דער אמעריקאער פרעזידענט. די וואלוטע פון די מדינה וועט נישטאמאל אין חלום ארויפלייגן 'אין אייבירשטען מיר גלייבן' ווי ס'שטייט אויף די אמעריקאנע דוללער.
ווען גלית האט מנאץ געווען דעם אייבירשטען האט זיך דוד המלך אנגענומען אויף שמו המחולל און מיט גרויס גבורה עם געהארגעט.ש
ווער ס'האט געזעהן ביבי'ס טוויט פאר ראש השנה וועגן אומאן.
ביבי איז גלית, נישט דוד.
מיר שטייען אין תפילה פאר אונזערע ברידער אין א''י.
אבער
שטיין מיט מדינת ישראל איז די גרעסטע חילול ה' וואס ס'שייך. און דער אייבירשטער זאל אפהיטן אז דער מעמד אין בארא פארק זאל נישט אויסגעטייטשט ווערן אזוי.

קרעדיט: @פאראויס פון אייוועלט

[נקודות טובות]

איך בין זייער טייט אין צייט, זייענדיג פארנומען מיט די נייעס די פארגאנגענע פאר טאג. איך האב א געוואלד מיט ארבעט, ממילא וועל איך שרייבען גאר בקיצור.

דער תרומת הדשן איז מסביר דעם כלל פון אלו ואלו דברי אלוקים חיים. אז אין הימעל איז באמת דא צוויי וועגן פון לערנען, נאר די פסק אויף די וועלט קען נאר גיין ווי איינעם. אבער באמת תורה'דיג גערעדט זענען ביידע גערעכט. אן אינטערעסאנטע געדאנק פון הגאון ר' משה פיינשטיין איבער דעם האב איך געברענגט דא.

דער רמב''ן שרייבט אז מה שלא כתבו חז''ל בש''ס בבלי ירושלמי ומדרשיהן, אין אדם מחיוב להאמין. און אזוי אויך ברענגט דער חתם סופר להלכה. ממילא איז נישט ראנג צו האבן דעם מוח קלאר אז עס זענען באמת דא צוויי מהלכים.

יחיד ורבים הלכה כרבים איז נישט שייך דא בכלל, דאס האט קלארע גדרים וואס דער רמב''ם לייגט אראפ. און די גדרים זענען נישט גילטיג דא.

דער מרדכי שרייבט אז איינער וואס איז חושש לשיטה שנדחה בגמרא איז אן אפיקורס.

נישט ר' יעקב עמדין מיטן נודע ביהודה האבן געקענט אוועקלייגען ר' יונתן, דער גר''א האט נישט געקענט אוועקמאכען דעם רבי ר' בער, דער רשב''א האט נישט געקענט אוועקמאכן ר' אברהם אבולפיה, דער רבינו יונה האט נישט געקענט אוועקמאכן דעם רמב''ם. ועוד כמה וכמה. גיי קוק אריין אין די קורא הדורות וויפיל ערליכע גדולים וואס אנדערע גדולים האבן זיי פראבירט אריין צו לייגען בכלל אפקוריס, אבער למעשה איז דאס נישט געלונגען.

[דער תהלים איד]

וועגן "מגלה פנים בתורה שלא כהלכה" האסטו שוין אמאל געהערט?

לויט דיר איז נישטא אזא זאך!

[העלדיש]

@נקודות טובות
דו ביסט נישט קיין סאטמערער דו פאסט אריין זייער גוט אין בעלזא

נעעע

[נקודות טובות]

נישט פארמישן ספר תורה שכתבו מין, לספר שנדפס ע''י מין

וואס הייסט נדפס, 12 כרכים בימים ההם נאר אויף די ערשטע פיר סדרים איז נישט נדפס.
איך ווייס נישט וועמען דו זאגסט נאך פון, אבער מיטן מציאות שטימט עס נישט!

כ'האב נישט פארשטאנען וואס דו האסט געשריבן, זייט אייך בעסער מסביר

12 בענדער בימים ההם וואלט געווען היינט מיט עוז והדר 75 בענדער, און דאס איז אלעס נאר ביז סדר דברים. דאס איז נישט סתם א דפוס, אדרבה קוק אריין אין דעם חומש וועסטו זעהן וואס דער חידוש פונעם תורה שלמה איז.

דער רבי האט קלאר גענוצט די חומש בשעת עס זענען געווען אנדערע חמשים, ער האט אפי' געזאגט אז דאס מאכט אים גרינגער מיטן שלש סעודות תורה.

און בנוגע געפליקע דפים, יכול להיות. אבער אויך יכול להיות אז דאס איז געפליקט געווארן שפעטער.

אבער יהיה איך שיהיה, וואלט דער רבי געהאלטן באמת מין, איז נישט דא קיין וועג ארויס פונעם הלכה פון ספר תורה שכותבו מין.

[העלדיש]

4 ווערטער צו דיר:

רחמנא, ליצלן, מהאי, דעתא.

אין אזא טשולנט קוגל עולם הדמיון צו לעבן? אוי וויי.

איר ווייסט אז דער ראב''ד קריגט זייער שארף אויף איינער פון די י''ג עיקרים להרמב''ם. און אזוי ווי דער רמב''ם שרייבט אז ווער עס האט ספיקות אין איינער פון די עיקרים איז א מין און אפיקורס. נו אויב אזוי פיר דו אויס, לויט דעם איז דער ראב''ד געווען אן א***** (איך קען אפילו נישט שרייבען אזאלכע ווערטער)

טא פארוואס אין די וועלט ביסטו איינגערעדט אז די צדוקים זענען אויסגעשלאסן פון כלל ישראל?!

און די רעפארמער איז דאך אפגערעדט! מיינסט אז זיי האבן נישט קיין תורה'דיגע בלעטער אויף וויקפידיע?! א רעטעך... זיי זענען פעסטע אלו ואלו'ניקעס! ווי דעם רמב"ם און דער ראב"ד!

צוצוגלייכן די בר פלוגתא'ס פון סאטמערער רבי צו רעפארם'ער און צדוקים איז א חרפה און א בישה...

[ירחמיאל מאניש]

.

[נקודות טובות]

וועגן "מגלה פנים בתורה שלא כהלכה" האסטו שוין אמאל געהערט?

לויט דיר איז נישטא אזא זאך!

צענליגע רבנים אויף איין מאל מגלה פנים בתורה??

[נקודות טובות]

.

מען האט דאך שוין נעכטען געברענגט קלאר פון רבי'ן אין לשון קדשו אז בשעת מעשה איז נישט נוגע די שלש שבועות, און בעצם איז דאס אן הלכה פסוקה אין שלחן ערוך!

[נקודות טובות]

לכבוד בעל נקידדות
קיינער קען זיך נישט קריגן מיטן רבי ז"ל ער איז גארנישט מחדש אלעס ווערט מבואר אין די גמרא אין פוסקים לערן איבער דעם ספר ויואל משה ווי אויך קיק אין ספר דורו של משיח

פארוואס קען קיינער נישט קריגען מיטן רבי'ן? זיי זענען אויך גארנישט מחדש, זיי ברענגן אויך נאר נאך פון חז''ל!

דער רמב''ן שרייבט אין שיר השירים, ברשיון מלכי האומות ובעזרתם ילכו לארץ ישראל.
דער רד''ק שרייבט אין תהילים, כן לעתיד יסבב גאולת ישראל על ידי מלכי הגוים שיעיר את רוחם שלהם.
עכ''פ, איך בין בכלל נישט דא צו פארטיידיגען שיטת המזרחי, אבער צו זאגן אז זיי האבן אליינס באשאפען א נייע תורה איז פשוט א חסרון ידיעה. זיי האבן נאך עני טיים אזוי פיל ראיות פון חז''ל און דברי הראשונים.
נאר וואס דען, איך און דו און נאך טויזענטער אידן האבן מקבל געווען דעת רבינו הקדוש והטהור זכותו יגן עלינו, און גרעסער ווי אים איז נישט געווען, והלכה כמותו בכל מקום ובכל זמן.
אבער אוועקמאכן אנדערע איז נישט בידינו!

אלע רעדן נאך ביאת המשיח
און דאס וואס די האסט פריער געברענגט די נאמען קול התור
ר' משה שטערנבוך שרייבט אז עס איז מלא זיוף

איך האב געזעהן די תשובה, ממילא איז וואס איז יעצט? דו ווילסט זאגן אז ווייל ער חתמ'עט נין ונכד להגר''א, ממילא ווייסט ער בעסער?
איך האב שוין געזאגט גלייך מתחילה, די וואס זענען געווען קנאים בעפאר האבן דאס געלייקענט. און ווער עס איז געווען ביי די מזרחי בעפאר, האבן דאס מקבל געווען. עכ''פ די ספר האט לכאורה נישט אויסגעמאכט אויף קיין שום וועג.

און אגב, כפי זכרוני מאכט נאר ר' משה שטערנבוך אוועק דעם דפוס פון ר' מענדל.

[ירחמיאל מאניש]

.

מען האט דאך שוין נעכטען געברענגט קלאר פון רבי'ן אין לשון קדשו אז בשעת מעשה איז נישט נוגע די שלש שבועות, און בעצם איז דאס אן הלכה פסוקה אין שלחן ערוך!

נקמה אקט?!

[נקודות טובות]

.

מען האט דאך שוין נעכטען געברענגט קלאר פון רבי'ן אין לשון קדשו אז בשעת מעשה איז נישט נוגע די שלש שבועות, און בעצם איז דאס אן הלכה פסוקה אין שלחן ערוך!

סתם צו דערשרעקן דעם ציבור מיט ווערטער פון אני מתיר?? אני מתיר איז געווען דאס נעמען די מדינה. און ליידער זייט דעמאלט זענען מיר נאכנישט פטור געווארן פון דעם מרידה בד'! אבער יעצט מיט די נקמה?? אדרבה ואדרבה, ס'איז אן הלכה פסוקה אין שלחן ערוך אז מען דארף ארויסגיין אין מלחמה.

און ווי איך האב שוין געברענגט, אז די מצוה פון הריגת עמלק איז אויך נוגע בזמנינו!

[נקודות טובות]

.

מען האט דאך שוין נעכטען געברענגט קלאר פון רבי'ן אין לשון קדשו אז בשעת מעשה איז נישט נוגע די שלש שבועות, און בעצם איז דאס אן הלכה פסוקה אין שלחן ערוך!

נקמה אקט?!

קיינער איז נישטא פאר נקמה יעצט. יעצט צוברעכט מען די פיינט ימח שמם וזכרם, אזוי ווי די הלכה איז אויף עיר שהוקפוה!

[בן תורה]

.

מען האט דאך שוין נעכטען געברענגט קלאר פון רבי'ן אין לשון קדשו אז בשעת מעשה איז נישט נוגע די שלש שבועות, און בעצם איז דאס אן הלכה פסוקה אין שלחן ערוך!

די רבי רעדט ווען די אראבער דרייען זיך אין שדרות אדער אין אופקים, זאגט די רבי אז מדארף ראטעווען. די רבי זאגט נישט אז נאכן ארויסשטופן די טעראריסטן מעג מען באמבאדירן עזה.

[אויגעלעך]

מען האט דאך שוין נעכטען געברענגט קלאר פון רבי'ן אין לשון קדשו אז בשעת מעשה איז נישט נוגע די שלש שבועות, און בעצם איז דאס אן הלכה פסוקה אין שלחן ערוך!

נקמה אקט?!

קיינער איז נישטא פאר נקמה יעצט. יעצט צוברעכט מען די פיינט ימח שמם וזכרם, אזוי ווי די הלכה איז אויף עיר שהוקפוה!

ביבי נתניהו א שלחן ערוך איד, אן קיין שום פניה פון נקמה!
די חידוש פון 2023!

[יום טוב]

@נקודות טובות
ביטע נעמט אראפ די נאמען סאטמאר ווייל באלד וועט מען זאגן א סאטמערע מזרחיסט