אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[זייער קלאר]

פאטאפאסט פון א היימישע מוסד אין ברוקלין איבער פראגראמען וואס פארלאנגט הפרדת הדת

אפשר ביסטו מסביר וואס דו שרייבסט?
אין די אפטיילונגען פון דעם מוסד לערנט מען נישט קיין אידישקייט מיט די קינדער?

לייען איבער: די פראגראם פארלאנגט הפרדת הדת,
ד.ה. נישט צו לערנען אידישקייט

[קראכמאל]

פאטאפאסט פון א היימישע מוסד אין ברוקלין איבער פראגראמען וואס פארלאנגט הפרדת הדת

אפשר ביסטו מסביר וואס דו שרייבסט?
אין די אפטיילונגען פון דעם מוסד לערנט מען נישט קיין אידישקייט מיט די קינדער?

לייען איבער: די פראגראם פארלאנגט הפרדת הדת,
ד.ה. נישט צו לערנען אידישקייט

און למעשה, לערנט מען דארטן אידישקייט אדער נישט?

[זייער קלאר]

אפשר ביסטו מסביר וואס דו שרייבסט?
אין די אפטיילונגען פון דעם מוסד לערנט מען נישט קיין אידישקייט מיט די קינדער?

לייען איבער: די פראגראם פארלאנגט הפרדת הדת,
ד.ה. נישט צו לערנען אידישקייט

און למעשה, לערנט מען דארטן אידישקייט אדער נישט?

ווען דער אינספעקטאר איז דארט ?
לכאורה נישט

[קראכמאל]

לייען איבער: די פראגראם פארלאנגט הפרדת הדת,
ד.ה. נישט צו לערנען אידישקייט

און למעשה, לערנט מען דארטן אידישקייט אדער נישט?

ווען דער אינספעקטאר איז דארט ?
לכאורה נישט

ווי אפט איז די אינספעקטאר דארטן? איינמאל א יאר?

איך פרעג פשוט, ווייל איך האב לעצטענס אויסגעפרעגט איינער וואס האט א קינד אין העד-סטארט, ער זאגט מיר אז ער האט אליינס געהאט חשדות, הערנדיג אזויפיל אז מען שניידט ארויס דעם אייבערשטענס נאמען וכו' וכו'. אבער צוליב שלו' בית האט ער מסכיכם געווען צו שיקן דארטטן. למעשה קוקט ער איבער די צעטלעך יעדע וואך, און אלעס איז זייער אידישלעך, מיטן אייבערשטענס נאמען דערמאנט, אפשר נייערע גרעפיקס וכדו', אבער חוץ פון דעם גארנישט. ער האלט שוין יעצט סוף יאר, און ער קען נישט כאפן אויף וואס מען פארפירט אזוי אויף העד-סטארט.

[קרישקע]

לייען איבער: די פראגראם פארלאנגט הפרדת הדת,
ד.ה. נישט צו לערנען אידישקייט

און למעשה, לערנט מען דארטן אידישקייט אדער נישט?

ווען דער אינספעקטאר איז דארט ?
לכאורה נישט

פריער האט מען געשריבן אז עס איז ממש הפרדת הדת. יעצט האלט מען שוין אז סאיז נאר לכאורה...

[זייער קלאר]

און למעשה, לערנט מען דארטן אידישקייט אדער נישט?

ווען דער אינספעקטאר איז דארט ?
לכאורה נישט

ווי אפט איז די אינספעקטאר דארטן? איינמאל א יאר?

איך פרעג פשוט, ווייל איך האב לעצטענס אויסגעפרעגט איינער וואס האט א קינד אין העד-סטארט, ער זאגט מיר אז ער האט אליינס געהאט חשדות, הערנדיג אזויפיל אז מען שניידט ארויס דעם אייבערשטענס נאמען וכו' וכו'. אבער צוליב שלו' בית האט ער מסכיכם געווען צו שיקן דארטטן. למעשה קוקט ער איבער די צעטלעך יעדע וואך, און אלעס איז זייער אידישלעך, מיטן אייבערשטענס נאמען דערמאנט, אפשר נייערע גרעפיקס וכדו', אבער חוץ פון דעם גארנישט. ער האלט שוין יעצט סוף יאר, און ער קען נישט כאפן אויף וואס מען פארפירט אזוי אויף העד-סטארט.

די זאגסט אז 'למעשה' זאגט דיר איינער אז אין א געוויסע העדסטארט טוט מען נישט וואס די געזעץ פארלאנגט, מען לערנט יא אידישקייט.
יכול להיות

מיר האבן געשריבען אז דער פראגראם 'פארלאנגט' פולע הפרדת הדת,
און לויט ווי די רבנים האבן געשריבען איז די קבלה אליינס אסור, ווייל דאס איז א פגיעה נוראה בעיקרי אמונה.
[אריינגערעכנט רבנים וואס מוסדות התורה וואס האבן די פראגראם, פארופן זיך אויף זיי]

[נפתלי]

און למעשה, לערנט מען דארטן אידישקייט אדער נישט?

ווען דער אינספעקטאר איז דארט ?
לכאורה נישט

ווי אפט איז די אינספעקטאר דארטן? איינמאל א יאר?

איך פרעג פשוט, ווייל איך האב לעצטענס אויסגעפרעגט איינער וואס האט א קינד אין העד-סטארט, ער זאגט מיר אז ער האט אליינס געהאט חשדות, הערנדיג אזויפיל אז מען שניידט ארויס דעם אייבערשטענס נאמען וכו' וכו'. אבער צוליב שלו' בית האט ער מסכיכם געווען צו שיקן דארטטן. למעשה קוקט ער איבער די צעטלעך יעדע וואך, און אלעס איז זייער אידישלעך, מיטן אייבערשטענס נאמען דערמאנט, אפשר נייערע גרעפיקס וכדו', אבער חוץ פון דעם גארנישט. ער האלט שוין יעצט סוף יאר, און ער קען נישט כאפן אויף וואס מען פארפירט אזוי אויף העד-סטארט.

איך ווייס פון א היימישע מוסד מיט העדסטארט וואס איז געווען א וואך וואס די אינספעקטאר האט זיך געדרייט און מען האט נישט געקענט דאווענען מיט די קינדער

איך ווייס עס איז נישט פאפולער דאס צו זאגן אבער דאס איז געווען די מציאות.

[זייער קלאר]

און למעשה, לערנט מען דארטן אידישקייט אדער נישט?

ווען דער אינספעקטאר איז דארט ?
לכאורה נישט

פריער האט מען געשריבן אז עס איז ממש הפרדת הדת. יעצט האלט מען שוין אז סאיז נאר לכאורה...

כדי צו מאכן קלאר:
פריער האט מען געשריבען וואס די פראגראם 'פארלאנגט',
דהיינו הפרדת הדת [און דאס איז נישט 'לכאורה', נאר 'זייער קלאר']

און לויט ווי די רבנים שליט"א האבן מפרסם געווען איז דאס אסור, אפילו אויב 'למעשה' לערנט מען אפשר דארט 'לכאורה' יא איבער רעליגיע.

[זייער קלאר]

דורותינו גליון - פנחס פו (1) (1).pdf

(744.08 KiB) דאונלאודעד 4 מאל

דורותינו גליון - פנחס פו (1)_page-0001.jpg (475.88 KiB) געזען געווארן 203 מאל

דורותינו גליון - פנחס פו (1)_page-0002.jpg (621.12 KiB) געזען געווארן 203 מאל

[באקוועמער אידל]

דורותינו גליון - פנחס פו (1) (1).pdfדורותינו גליון - פנחס פו (1)_page-0001.jpgדורותינו גליון - פנחס פו (1)_page-0002.jpg

כ'מיין איך גיי אריין אין ביזנעס פון פאררעכטן קעפלעך...

פאריגע וואך דאס:

viewtopic.php?p=270512#p270512

געליינט, זייער שיין, אבער ביטע טוישן קעפל צו: "פראיעקט A119 - ווען אמעריקע האט פלאנירט צו עקספלאדירן א נוקלעאר באמבע אויף די לבנה" כדי צו רעפלעקטירן מער אמת'דיג וואס עס שטייט אין דיין ארטיקל.

און יעצט דעם דורותינו:

דארף מען טוישן דע קעפל פון "אלטע חינוך רעגולאציעס פארבלייבן אין קראפט!!!"

צו:

"אלטע חינוך רעגולאציעס פארבלייבן אין קראפט פאר די וואס ווילן נישט נעמען קיין שום פעטוועי "
אדרבה, לייענט דעם ארטיקל...

(דער פראבלעם איז אבער אז דעמאלטס האט ער גארנישט געזאגט, אדרבה...)

ווי אויך קוק עפעס אויס דארט מאדנע געשריבן פאר פייער און פאר וואסער אז בארשאוו האט בשעתו געטענה'ט פארוואס די רעגירונג האט נישט קיין רעכט צו באצווינגען די מוסדות צו נעמען א פעטוועי איז צוליב וואס די רבנים הגאונים האבן געווארנט גלייך נאכדעם וואס די נייע רעגולאציעס זענען אריין אין קראפט אז ווילאנג עס קומען נישט ארויס קיין פרישע קלארע רעגולאציעס איז נישט לאגיש אריינצוטאנצען און נעמען א פעטוועי, במילא טענה'ט דער אדוואקאט אז יעצט א יאר נאך די נייע אמענדמענט איז נאכאלץ נישט ארויסגעגעבן געווארן קיין נייע רעגולאציעס במילא דארף מען נישט נעמען קיין פעטוועי וכו' וכו'

איינער האט דאס מינדעסטע אנונג פון וואס זיי רעדן, איז דא עפעס א פרישע אנטוויקלונג פון יעצט בשעתו א יאר נאך די נייע אמענדמענט אז מען טענה'ט אז מען וויל נישט נעמען קיין שום פעטוועי??? אויף וויפיל איך האב געזעהן, איז בארשאוו'ס קלאגע די לעצטע יאר צייט, דירעקט פארקערט, אז די מוסדות ווילן דווקא יא נעמען א פעטוועי און די עדיוקעישאן דעפארטמענט לאזט נישט, און ער האט געווינען אין קאורט אז די מוסדות קענען טאקע יא נעמען...

עס איז אנבעליוועבעל וואסערע חושעריי עס קומט דא פאר.

עניוועי וויל איך מיך נישט אונטערנעמען צו ווערן דער קעפל און ארטיקל פאררעכטער פון דורותינו, ווייל דאס וועט זיין א וועכענטליכער דזשאב...

[זייער קלאר]

דורותינו גליון - פנחס פו (1) (1).pdfדורותינו גליון - פנחס פו (1)_page-0001.jpgדורותינו גליון - פנחס פו (1)_page-0002.jpg

כ'מיין איך גיי אריין אין ביזנעס פון פאררעכטן קעפלעך...

פאריגע וואך דאס:

viewtopic.php?p=270512#p270512

געליינט, זייער שיין, אבער ביטע טוישן קעפל צו: "פראיעקט A119 - ווען אמעריקע האט פלאנירט צו עקספלאדירן א נוקלעאר באמבע אויף די לבנה" כדי צו רעפלעקטירן מער אמת'דיג וואס עס שטייט אין דיין ארטיקל.

און יעצט דעם דורותינו:

דארף מען טוישן דע קעפל פון "אלטע חינוך רעגולאציעס פארבלייבן אין קראפט!!!"

צו:

"אלטע חינוך רעגולאציעס פארבלייבן אין קראפט פאר די וואס ווילן נישט נעמען קיין שום פעטוועי "
אדרבה, לייענט דעם ארטיקל...

(דער פראבלעם איז אבער אז דעמאלטס האט ער גארנישט געזאגט, אדרבה...)

ווי אויך קוק עפעס אויס דארט מאדנע געשריבן פאר פייער און פאר וואסער אז בארשאוו האט בשעתו געטענה'ט פארוואס די רעגירונג האט נישט קיין רעכט צו באצווינגען די מוסדות צו נעמען א פעטוועי איז צוליב וואס די רבנים הגאונים האבן געווארנט גלייך נאכדעם וואס די נייע רעגולאציעס זענען אריין אין קראפט אז ווילאנג עס קומען נישט ארויס קיין פרישע קלארע רעגולאציעס איז נישט לאגיש אריינצוטאנצען און נעמען א פעטוועי, במילא טענה'ט דער אדוואקאט אז יעצט א יאר נאך די נייע אמענדמענט איז נאכאלץ נישט ארויסגעגעבן געווארן קיין נייע רעגולאציעס במילא דארף מען נישט נעמען קיין פעטוועי וכו' וכו'

איינער האט דאס מינדעסטע אנונג פון וואס זיי רעדן, איז דא עפעס א פרישע אנטוויקלונג פון יעצט בשעתו א יאר נאך די נייע אמענדמענט אז מען טענה'ט אז מען וויל נישט נעמען קיין שום פעטוועי??? אויף וויפיל איך האב געזעהן, איז בארשאוו'ס קלאגע די לעצטע יאר צייט, דירעקט פארקערט, אז די מוסדות ווילן דווקא יא נעמען א פעטוועי און די עדיוקעישאן דעפארטמענט לאזט נישט, און ער האט געווינען אין קאורט אז די מוסדות קענען טאקע יא נעמען...

עס איז אנבעליוועבעל וואסערע חושעריי עס קומט דא פאר.

עניוועי וויל איך מיך נישט אונטערנעמען צו ווערן דער קעפל און ארטיקל פאררעכטער פון דורותינו, ווייל דאס וועט זיין א וועכענטליכער דזשאב...

איך האב איבערגעלייענט וואס שטייט אין דורותינו, און עס קוקט מיר אויס אז איר פארמישט דא צוויי קעיסעס..


בארשעוו האט פארטרעטן צוויי סארטן מוסדות:

1) מוסדות וואס די רעגירונג האט זיי בשום אין פנים ואופן נישט געוואלט לאזן נעמען א פעטוועי [סקווירא, סאטמאר ב"פ] וואס פאר זיי האט ער געזאגט אין געריכט אז זיי ווילן יא נעמען א פעטוועי

2) מוסדות התורה וואס די רעגירונג ערלויבט זיי יא צו נעמען א פעטוועי, און אדרבא, די רעגירונג לויפט זיי גאר נאך אז זיי זאלן נעמען א פעטוועי, אבער די מוסדות ווילן קודם וויסן אויב די נייע געזעץ האט טאקע עפעס געטוישט, און פאר די מוסדות זאגט בארשעוו [פאר די רעגירונג] אז די קענסט מיר נישט 'הייסן' נעמען א פעטוועי, איידער די זאגסט מיר קלאר וואס די נייע פעטוועי איז.

דאס אז איר זעהט די זעלבע נאמען בארשעוו, וואס שרייבט די טענות, מיינט נישט אז ער גייט אלעמאל טענה'ן די זעלבע טענה... יעדע מוסד קען עם דינגען, און ער וועט טענה'ן פאר יעדן מוסד לפי רוחו...


1) פאריאר האט בארשעוו געטענה'ט [פאר סקווירא, סאטמאר ב"פ] לאז מיר 'יא' נעמען די נייע פעטוועי.

2) און איצט איז די רעדע פון אנדערע מוסדות, עס איז א אנדערע קעיס, איצט זאגט בארשעוו פאר די סיטי, די קענסט מיר 'נישט' צווינגן צו נעמען א פעטוועי, איידער די קומסט אריין קלאר, וואס די נייע פעטוועי מיינט לשיטתך.

אויף דעם צווייטן קעיס, האט די רעגירונג גענטפערט, אז זיי פלאנען נישט צו מאכן קיין נייע גיידליינס, צוליב די נייע געזעץ, ווייל אלעס בלייבט ביים אלטן.

אבער אויב איז דאס ריכטיג, אז די גיידליינס פארבלייבט ביים אלטן, מיינט דאס, אז די אלטע רעגולאציעס פארבלייבן אין קראפט סיי פאר מוסדות וואס נעמען יא א פעטוועי [וואס לכאורה אז מען קען אריינגעבן קאמפלעינטס' וכו'] און סיי פאר מוסדות וואס נעמען נישט קיין פעטוועי [די גיידליינס רעדט פון ביידע מוסדות].

איך האף אז איצט זענט איר שוין 'קלאר'.

און מיט דעם איז אייער טויש אינעם העדליין נישט ריכטיג.

[באקוועמער אידל]

כ'הער וואס דו זאגסט בנוגע בארשאווס נייע קעיס, גארנישט געהערט פון דעם נייעם את וכלבא שוין פארזוך, וואלט געמעגט געמאלדן ווערן אויף א געהעריגן אופן און נישט געשריבן ווערן אויף אזא חושיגן אופן און נאר געוואר ווערן דערפון ווען איינער ברויך דאס אויסקלארן.

איבער מיין פאררעכטונג אין קעפל איז זייער ריכטיג, ווען דערווייל איז דאס געזאגט געווארן נאר פאר מוסדות וואס האלטן נישט ביים נעמען קיין פעטוועי, און ווילאנג א מוסד וואס נעמט די נייע פעטוועי האט דאס נאכנישט באקומען און האט נישט די פראבלעמען אז ערזאל דארפן אויפנעמען א לאיער וואס זאל פירן א משא ומתן איז עס במציאות שוא ושקר.

אבער בכל אופן מאכט דאס בכלל נישט קיין סענס, קיינער צווינגט נישט קיינעם צו נעמען א פעטוועי, סאו מען קען נישט פארהאלטן איינעם אז ער צווינגט ווען ער הייבט בכלל נישט אהן צו צווינגען, די פעטוועי איז נישט קיין חיוב, אין איינמאל דו נעמסט נישט דעם פעטוועי -אפגעזעהן פאר וואספארא סיבה- ביסטו אונטער די אלטע פעטוועי 7 עס קומט בכלל נישט אריין וויאזוי מען טייטשט אפ די נייע פעטוועי.

אינטערעסאנט אז אויף די נייע בארשאוו קעיס פון די אנדערע מוסדות ברענגט נישט דורותינו אראפ די פאפירן ארום דעם, כדרכם בקודש, והדבר זה אומר דרשוני.

אפשר קענסטו אפירברענגן די פאפירן פון די דין ודברים ארום דעם.

בכלל איז שווער וואס פעלט אויס צו נעמען א לאיער, אויף עפעס וואס די רעגירונג קען סייווי גארנישט אויסער פון אוועקנעמען געלט, און די אלע מוסדות האבן זיך שוין לאנג אפגעזאגט פון די אלע טריפה'נע געלטער...

סארי פאר מיי לענגוויטש, אבער די גאנצע זאך שטינקט פון קאפ ביז פיס, און איין זאך קלעבט נישט מיטן צווייטן.

[זייער קלאר]

כ'הער וואס דו זאגסט בנוגע בארשאווס נייע קעיס, גארנישט געהערט פון דעם נייעם את וכלבא שוין פארזוך, וואלט געמעגט געמאלדן ווערן אויף א געהעריגן אופן און נישט געשריבן ווערן אויף אזא חושיגן אופן און נאר געוואר ווערן דערפון ווען איינער ברויך דאס אויסקלארן.

איבער מיין פאררעכטונג אין קעפל איז זייער ריכטיג, ווען דערווייל איז דאס געזאגט געווארן נאר פאר מוסדות וואס האלטן נישט ביים נעמען קיין פעטוועי, און ווילאנג א מוסד וואס נעמט די נייע פעטוועי האט דאס נאכנישט באקומען און האט נישט די פראבלעמען אז ערזאל דארפן אויפנעמען א לאיער וואס זאל פירן א משא ומתן איז עס במציאות שוא ושקר.

אבער בכל אופן מאכט דאס בכלל נישט קיין סענס, קיינער צווינגט נישט קיינעם צו נעמען א פעטוועי, סאו מען קען נישט פארהאלטן איינעם אז ער צווינגט ווען ער הייבט בכלל נישט אהן צו צווינגען, די פעטוועי איז נישט קיין חיוב, אין איינמאל דו נעמסט נישט דעם פעטוועי -אפגעזעהן פאר וואספארא סיבה- ביסטו אונטער די אלטע פעטוועי 7 עס קומט בכלל נישט אריין וויאזוי מען טייטשט אפ די נייע פעטוועי.

אינטערעסאנט אז אויף די נייע בארשאוו קעיס פון די אנדערע מוסדות ברענגט נישט דורותינו אראפ די פאפירן ארום דעם, כדרכם בקודש, והדבר זה אומר דרשוני.

אפשר קענסטו אפירברענגן די פאפירן פון די דין ודברים ארום דעם.

בכלל איז שווער וואס פעלט אויס צו נעמען א לאיער, אויף עפעס וואס די רעגירונג קען סייווי גארנישט אויסער פון אוועקנעמען געלט, און די אלע מוסדות האבן זיך שוין לאנג אפגעזאגט פון די אלע טריפה'נע געלטער...

סארי פאר מיי לענגוויטש, אבער די גאנצע זאך שטינקט פון קאפ ביז פיס, און איין זאך קלעבט נישט מיטן צווייטן.

סארי, אבער אייער לענגוויטש ...
צום פוינט:

1) עס שטייט זייער קלאר ארויס, איבער וואס די מוסדות טענה'ן
2) ווען די רעגירונג טוישט נישט קיין גיידליינס, בלייבט דאס אין קראפט פאר יעדעם.
3) די רעגירונג לויפט נאך די מוסדות אז זיי זאלן נעמען א פעטוועי, צו דעמאנסטרירן אז זיי גייען געבן א פאבליק סקול עדיוקעישאן, [קיינער האט נישט געזאגט אז זיי צווינגען]
4) בנוגע די פאפירן ברויכט איז זיך ווענדן צו דורותינו
5) נישט אלע מוסדות האבן זיך שוין אפגעזאגט פון אלע געלטער, קיינער האט דאס נישט געזאגט.

איך האף אז איר זענט שוין קלאר

[באקוועמער אידל]

זייער קלאר, ותגובתי במקומה עומדת בכל התוקף.