אסרוחג האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am
הדסים האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am
איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?
אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)
היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
ש'כח פאר'ן מסביר זיין עטליעסט איין צד און ש'כח @אגד פאר די צוויי צדדים, נאר איך וויל פארשטיין, פארוואס טאקע זענען די צוויי דירות פונ'ם בר"מ - יוז און ב"פ - געגאנגען פאר האדמו"ר מהר"א און ר' שלום אליעזר?
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
אסרוחג האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am
הדסים האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am
איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?
אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)
היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
ש'כח פאר'ן מסביר זיין עטליעסט איין צד און ש'כח @אגד פאר די צוויי צדדים, נאר איך וויל פארשטיין, פארוואס טאקע זענען די צוויי דירות פונ'ם בר"מ - יוז און ב"פ - געגאנגען פאר האדמו"ר מהר"א און ר' שלום אליעזר?
היוז האט ער געגעבן אינאיינעם מיט סיגוט וויליאמסבורג פאר מהר"א ווען ער איז צוריקגעקומען פון ארץ ישראל ווי ער האט געוואוינט נאך זיין חתונה. דער ברך משה האט שוין דעמאלט דאכציך געוואוינט אין בארא פארק.
רבי שלום אליעזר ווייס איך נישט פונקליך ווען ער האט עס אים געגעבן, אבער הכל מודים אז ער האט עס געגעבן צו וואוינען דארט בחיים חיותו, און אים עס געגעבן אויף נאך די 120 יאר, אבער עס איז געווען פארשריבן אויפ'ן נאמען פון סיגוט בארא פארק ביז ממש לעצטענס.
אסרוחג האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am
די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)
היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
ש'כח פאר'ן מסביר זיין עטליעסט איין צד און ש'כח @אגד פאר די צוויי צדדים, נאר איך וויל פארשטיין, פארוואס טאקע זענען די צוויי דירות פונ'ם בר"מ - יוז און ב"פ - געגאנגען פאר האדמו"ר מהר"א און ר' שלום אליעזר?
היוז האט ער געגעבן אינאיינעם מיט סיגוט וויליאמסבורג פאר מהר"א ווען ער איז צוריקגעקומען פון ארץ ישראל ווי ער האט געוואוינט נאך זיין חתונה. דער ברך משה האט שוין דעמאלט דאכציך געוואוינט אין בארא פארק.
רבי שלום אליעזר ווייס איך נישט פונקליך ווען ער האט עס אים געגעבן, אבער הכל מודים אז ער האט עס געגעבן צו וואוינען דארט בחיים חיותו, און אים עס געגעבן אויף נאך די 120 יאר, אבער עס איז געווען פארשריבן אויפ'ן נאמען פון סיגוט בארא פארק ביז ממש לעצטענס.
אין צוואה איז נישט געשריבן גארנישט וועגן די דירות?
אסרוחג האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am
הדסים האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am
איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?
אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)
היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
ר' ליפא מ'זענטא האט פאר סאם ריזן געהאלטן אז די אוהעל הויז געהערט פאר אים (כ'מיין ער טענה'ט אז דער ברך משה האט אים אזוי געזאגט, וואט עווער), און ער האט עטליכע יאר צוריק באקומען אנטשעדיגונגס געלט אויף דעם חשבון צוזאמגעשטעלט דורך עטליכע נגידים
אסרוחג האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am
די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)
היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
ש'כח פאר'ן מסביר זיין עטליעסט איין צד און ש'כח @אגד פאר די צוויי צדדים, נאר איך וויל פארשטיין, פארוואס טאקע זענען די צוויי דירות פונ'ם בר"מ - יוז און ב"פ - געגאנגען פאר האדמו"ר מהר"א און ר' שלום אליעזר?
דירה
היוז האט ער געגעבן אינאיינעם מיט סיגוט וויליאמסבורג פאר מהר"א ווען ער איז צוריקגעקומען פון ארץ ישראל ווי ער האט געוואוינט נאך זיין חתונה. דער ברך משה האט שוין דעמאלט דאכציך געוואוינט אין בארא פארק.
רבי שלום אליעזר ווייס איך נישט פונקליך ווען ער האט עס אים געגעבן, אבער הכל מודים אז ער האט עס געגעבן צו וואוינען דארט בחיים חיותו, און אים עס געגעבן אויף נאך די 120 יאר, אבער עס איז געווען פארשריבן אויפ'ן נאמען פון סיגוט בארא פארק ביז ממש לעצטענס.
ווען דער ברך משה האט ארויסגעמופט פון זיין ערשטע דירה אין בארא פארק, איז דאס געווארן צעטיילט צווישן מהרי"י און ר' שלום אליעזר וועלכע האבן ביידע דארט געוואוינט, ביז ווען דער ברך משה האט אוועקגעמופט פון בארא פארק און מהרי"י האט באקומען די צווייטע דירה, האט ר' שלום אליעזר באקומען די גאנצע ערשטע דירה
אפשר וויל דער פלימעניק מינימיזירן דעם ווערד דערפון... מציאות ידוע לכל, דער עצי חיים האט באקומען די 'קליינע' תפילין רש"י ור"ת, און דער רבי די 'גרויסע' רש"י ור"ת
איך כאפ זיך יעצט, מעגליך די רש"י איז נאר די בתים פונעם קדושת יו"ט, עפעס ליגט מיר אין קאפ אז דער רבי האט געשריבן נייע פרשיות ביי ר' אהרן פאלאק
אפשר וויל דער פלימעניק מינימיזירן דעם ווערד דערפון... מציאות ידוע לכל, דער עצי חיים האט באקומען די 'קליינע' תפילין רש"י ור"ת, און דער רבי די 'גרויסע' רש"י ור"ת
איך כאפ זיך יעצט, מעגליך די רש"י איז נאר די בתים פונעם קדושת יו"ט, עפעס ליגט מיר אין קאפ אז דער רבי האט געשריבן נייע פרשיות ביי ר' אהרן פאלאק
כא כא כא האט געשריבן: ↑פרייטאג אפריל 24, 2026 9:20 am
און קיינער פילט נישט וואס איך פיל ?
אז די דעקל איז א אומדערהערטע חוצפה (גאטס בלשון אמעריקע..), גענומען די גרעסטע גדולי ישראל וואס זענען למעשה די מנהיגים פון כלל ישראל, און געמאכט צו שאנד און צו שפאט, געמאכט א בילד ווי כאילו צוויי קינדער גייען זיך איבערבעטן און מען גייט מאכן וואוילע פאר ביידע און מען גייט ארויף לייגן א שטיקעלע סקאטשטעיפ זיי צאמציקלעבן...
מילא ווען ס'איז דא א בילד ווי די צוויי זעצן זיך אראפ צוזאמען מאכן א לחיים מען בעט זיך איבער, וואלט עס געווען די שענסטע בילד פון כלל ישראל.
אבער יעצט ווען מען רעדט בסך הכל פון צוטיילן די ירושה ע"פ תורה, גייט א מאגאזין און מאכט א בילד וואס ער וויל אפשר אז ס'זאל געשען (אדער וויל נישט...) א שלום, מאכט ער א בילד פון א טאטע א רשכבה"ג מיט צוויי צעריסענע קינדער פון די גרעסטע רבנים היינטיגע צייטן צוגעקלעפט מיט א שטיקעלע סקאטשטעיפ ??
איך שעם זיך באמת ווי מען האלט, אז מען האלט שוין נאכן זיך ארום טענה'ן דא כ'ווייס וויפיל בלעטער אויף שטותים און נארישקייטן און קיינער ברענגט נישט ארויס די ווייטאג.
איי ריעלי דאונט כאפ על מה יצא הכליפעריי.
גיב א קוק וויפיל לייקס מיין תגובה האט שוין באקומען, קענסטו מיט דעם אביסל כאפן דעם דעת הציבור, נאכדעם קענסטו ווייטער רואיג אנגיין מיט בת היענה אויגן..
זוכער האט געשריבן: ↑זונטאג מאי 03, 2026 2:35 am
כ׳הער פון א כלי ראשון אז גרויסע שיפמענטס פון חפצים קומען צו גיין.
אב״ד 15׳טע עוו האט ארויסגעגעבן א ריזיגע אוצר פון גאלדענע מטבעות פון ברך משה זצ״ל.
א גרויסע הויפן מיט צירונג.
שטייצעך אז די גרעסטע זאך איז די תפילין וואס איז אנגעקומען צו זענטער רב.
געהערט דעם שבת (נישט קיין ווערטל) צווישן די זאכן וואס זענען צוריקגעקומען, האט איינער געברענגט 2 פעקלעך לאליס וואס ער האט ארויסגענומען פון רבינ'ס הויז אין די טעג ארום די פטירה, דאס וואס איז געווען אין רבינ'ס שטוב וואס די רבי פלעגט טיילן פאר די קליינע קינדער
