היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

נייעס און אנטוויקלונגען אין רבי'שע הויפן
עומד על תלת
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 312
זיך איינגעשריבן: דאנערשטאג אוגוסט 21, 2025 5:15 pm
Location: Ny
x 654

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך עומד על תלת »

בודקע האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 3:59 pm
עומד על תלת האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 3:37 pm
איך האב נישט געשריבן גארנישט וועגן די בילד,
טו מיר נישט קיין טובה מיט'ן שרייבן אויף מיין רבי קדוש,
רעד נישט פון די טאפיק, ווי לאנג די שרייבסט נישט אויף מיין זייט אז זיי זענען גערעכט,
איך בין וויי געטון געווארן בשעת מעשה, אין קום עס נישט פארציילן אויף א אויפן וואס פלעין עס טריגערט נישט קיינעם, נישט יעדע זאך וואס איז אמת דארף מען רעדן,
עס איז אויך אמת אז אמאל האסטו זיך נישט געקענט רייניגן נאר מיט די הילף פון דיין מאמע, אין היינט ב"ה, קענסטו אליין, אשע"כ דארף שוין זיין אן ארטיקל פון דעים?
קודם, ווען די מציאות אז אלץ קינד האב איך געדארפט ציקומען צו מיין מאמע איז ווען וועלטליכע נייעס, וואלט געווען א מקום צו זאגן אז מ'זאל עס באשרייבן..

אקעי, וועגן די בילד האט א צווייטער גערעדט דא טאקע נישט דו.

און יעצט צו דיין עיקר נקודה, איינער האט מיך עס זייער שטארק מסביר געווען, אז ס'גייט בעיקר באדערן פאר די חסידים פון איין צד נאר, און מיט רעכט (פשוט ווייל איך בין אויך פון דעם צד פארשטיי איך עס גוט), מ'מאלט אראפ דעם בילד ווי כאילו ביידע זייטן זענען דא אייניג, און דאס באדערט זייער שטארק, ס'קען מאכן פילן היבש בא'עוול'ט, אז דו שרייבסט שוין יא, שרייב די אמת וואס די מעשה דא איז.
די נקודה איז זייער גערעכט, אבער, איך און דו ווייסן ביידע אז א אידישע מאגאזין איז נישט געמאכט דערפאר.

איי, דאן פארוואס שרייבסטו בכלל דערפון? אז דו קענסט נישט שרייבן גראב, זײ שטיל, טאקע אויך א גערעכטע טענה, ווען די מדובר איז ווען פון א קהל'ישע צייטונג אדער מאגאזין, מאמענט איז א וועלטליכע מאגאזין, און זייער תפקיד אלץ מאגאזין איז צו ברענגען די הייסע נושאים אויפן טיש, און ווי זייער סדר איז, צו ברענגען זאכן וואס קוצלען אביסל, האבן זיי גענומען דעם דינעם ליניע, און אראפ געברענגט די טריקענע פאקטן איבער ווי משטייט יעצט, אן אריין גיין אין די חלקים וואס באלאנגען נישט געשריבן צו ווערן.
בקיצור זאגסטו אז איינער פון דעי צד, דארף איינעמען נאך א ווייטאג,
אז עס איז דא "נייטראלע" "שווייצער" צייטונגען וואס גייען מאכן געלט אויף אינזער היסטאריע....
איך געב נישט אריין קיין לאו סאוט קעגן קיינעם,
איך שרייב פשוט אז אמאל איז דעיס נישט געווען, אין זיי האבן אראפגעברענגט די ווארט מאגאזין, אדער די ווארט מאגאזין איז בכלל א נידרגער זאך...
עד כדי כך אז די האלסט אויב וואלט געווען נייעס דעיס וואס אינז האבן פריער גערעדט פון וואלטן זיי דאס אויך אריינגעשריבן.....
אוועיטער
בודקע
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2870
זיך איינגעשריבן: מיטוואך אפריל 02, 2025 1:29 am
x 10694

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך בודקע »

עומד על תלת האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 4:10 pm
בודקע האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 3:59 pm
עומד על תלת האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 3:37 pm
איך האב נישט געשריבן גארנישט וועגן די בילד,
טו מיר נישט קיין טובה מיט'ן שרייבן אויף מיין רבי קדוש,
רעד נישט פון די טאפיק, ווי לאנג די שרייבסט נישט אויף מיין זייט אז זיי זענען גערעכט,
איך בין וויי געטון געווארן בשעת מעשה, אין קום עס נישט פארציילן אויף א אויפן וואס פלעין עס טריגערט נישט קיינעם, נישט יעדע זאך וואס איז אמת דארף מען רעדן,
עס איז אויך אמת אז אמאל האסטו זיך נישט געקענט רייניגן נאר מיט די הילף פון דיין מאמע, אין היינט ב"ה, קענסטו אליין, אשע"כ דארף שוין זיין אן ארטיקל פון דעים?
קודם, ווען די מציאות אז אלץ קינד האב איך געדארפט ציקומען צו מיין מאמע איז ווען וועלטליכע נייעס, וואלט געווען א מקום צו זאגן אז מ'זאל עס באשרייבן..

אקעי, וועגן די בילד האט א צווייטער גערעדט דא טאקע נישט דו.

און יעצט צו דיין עיקר נקודה, איינער האט מיך עס זייער שטארק מסביר געווען, אז ס'גייט בעיקר באדערן פאר די חסידים פון איין צד נאר, און מיט רעכט (פשוט ווייל איך בין אויך פון דעם צד פארשטיי איך עס גוט), מ'מאלט אראפ דעם בילד ווי כאילו ביידע זייטן זענען דא אייניג, און דאס באדערט זייער שטארק, ס'קען מאכן פילן היבש בא'עוול'ט, אז דו שרייבסט שוין יא, שרייב די אמת וואס די מעשה דא איז.
די נקודה איז זייער גערעכט, אבער, איך און דו ווייסן ביידע אז א אידישע מאגאזין איז נישט געמאכט דערפאר.

איי, דאן פארוואס שרייבסטו בכלל דערפון? אז דו קענסט נישט שרייבן גראב, זײ שטיל, טאקע אויך א גערעכטע טענה, ווען די מדובר איז ווען פון א קהל'ישע צייטונג אדער מאגאזין, מאמענט איז א וועלטליכע מאגאזין, און זייער תפקיד אלץ מאגאזין איז צו ברענגען די הייסע נושאים אויפן טיש, און ווי זייער סדר איז, צו ברענגען זאכן וואס קוצלען אביסל, האבן זיי גענומען דעם דינעם ליניע, און אראפ געברענגט די טריקענע פאקטן איבער ווי משטייט יעצט, אן אריין גיין אין די חלקים וואס באלאנגען נישט געשריבן צו ווערן.
בקיצור זאגסטו אז איינער פון דעי צד, דארף איינעמען נאך א ווייטאג,
אז עס איז דא "נייטראלע" "שווייצער" צייטונגען וואס גייען מאכן געלט אויף אינזער היסטאריע....
איך געב נישט אריין קיין לאו סאוט קעגן קיינעם,
איך שרייב פשוט אז אמאל איז דעיס נישט געווען, אין זיי האבן אראפגעברענגט די ווארט מאגאזין, אדער די ווארט מאגאזין איז בכלל א נידרגער זאך...
עד כדי כך אז די האלסט אויב וואלט געווען נייעס דעיס וואס אינז האבן פריער גערעדט פון וואלטן זיי דאס אויך אריינגעשריבן.....
כ'האב פארשטייט זיך געמאכט א ווערטל, כ'גלייב אז דו האסט מיך נישט גענומען ערנסט.


ניין, קיינער דארף נישט נעמען קיין ווייטאג, זיי האבן נישט געשריבן אז דער נישט גערעכטער איז יא גערעכט, אדער אז דער יא גערעכטער איז נישט, ווען זיי לייגן עס ווען אזוי אראפ, ביסטו גערעכט.
זיי האבן ס"ה אראפגעלייגט טריקענע פאקטן איבער א נושא וואס די חרדישע וועלט קאכט זיך איבער, אן נעמען א שטעלונג רעכטס אדער לינקס.
ס'טוט מיך באמת וויי אז דער תהלים איד איז מער נישט מיט אונז.
אוועיטער
בודקע
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2870
זיך איינגעשריבן: מיטוואך אפריל 02, 2025 1:29 am
x 10694

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך בודקע »

פון די חברה האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 4:03 pm
בודקע האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 4:00 pm
פון די חברה האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 3:46 pm
וואס מיינט במחיצת קדשו?
אז ער איז געווען ביים טיש...
אפאר קליינע שאלות, און א ארטיקל איבער דעם רבינ'ס ביאגראפיע.
פון היינט אין ווייטער:
אינטערוויא: אסאך שאלות
במחיצת קדשו: אפאר שאלות
:roll:
סארי, כ'האב נישט געכאפט מיט וועם איך רעד.

כ'האב פארשטאנען אז דו פרעגסט אויף וואס ארויף איז דארט געשטאנען במחיצת קדשו, און אויף דעם האב איך געענטפערט.

יעצט קענסטו נעמען דעם צווענגל און דרייען צו ווי דו ווילסט.
ס'טוט מיך באמת וויי אז דער תהלים איד איז מער נישט מיט אונז.
עומד על תלת
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 312
זיך איינגעשריבן: דאנערשטאג אוגוסט 21, 2025 5:15 pm
Location: Ny
x 654

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך עומד על תלת »

בודקע האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 4:17 pm
עומד על תלת האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 4:10 pm
בודקע האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 3:59 pm

קודם, ווען די מציאות אז אלץ קינד האב איך געדארפט ציקומען צו מיין מאמע איז ווען וועלטליכע נייעס, וואלט געווען א מקום צו זאגן אז מ'זאל עס באשרייבן..

אקעי, וועגן די בילד האט א צווייטער גערעדט דא טאקע נישט דו.

און יעצט צו דיין עיקר נקודה, איינער האט מיך עס זייער שטארק מסביר געווען, אז ס'גייט בעיקר באדערן פאר די חסידים פון איין צד נאר, און מיט רעכט (פשוט ווייל איך בין אויך פון דעם צד פארשטיי איך עס גוט), מ'מאלט אראפ דעם בילד ווי כאילו ביידע זייטן זענען דא אייניג, און דאס באדערט זייער שטארק, ס'קען מאכן פילן היבש בא'עוול'ט, אז דו שרייבסט שוין יא, שרייב די אמת וואס די מעשה דא איז.
די נקודה איז זייער גערעכט, אבער, איך און דו ווייסן ביידע אז א אידישע מאגאזין איז נישט געמאכט דערפאר.

איי, דאן פארוואס שרייבסטו בכלל דערפון? אז דו קענסט נישט שרייבן גראב, זײ שטיל, טאקע אויך א גערעכטע טענה, ווען די מדובר איז ווען פון א קהל'ישע צייטונג אדער מאגאזין, מאמענט איז א וועלטליכע מאגאזין, און זייער תפקיד אלץ מאגאזין איז צו ברענגען די הייסע נושאים אויפן טיש, און ווי זייער סדר איז, צו ברענגען זאכן וואס קוצלען אביסל, האבן זיי גענומען דעם דינעם ליניע, און אראפ געברענגט די טריקענע פאקטן איבער ווי משטייט יעצט, אן אריין גיין אין די חלקים וואס באלאנגען נישט געשריבן צו ווערן.
בקיצור זאגסטו אז איינער פון דעי צד, דארף איינעמען נאך א ווייטאג,
אז עס איז דא "נייטראלע" "שווייצער" צייטונגען וואס גייען מאכן געלט אויף אינזער היסטאריע....
איך געב נישט אריין קיין לאו סאוט קעגן קיינעם,
איך שרייב פשוט אז אמאל איז דעיס נישט געווען, אין זיי האבן אראפגעברענגט די ווארט מאגאזין, אדער די ווארט מאגאזין איז בכלל א נידרגער זאך...
עד כדי כך אז די האלסט אויב וואלט געווען נייעס דעיס וואס אינז האבן פריער גערעדט פון וואלטן זיי דאס אויך אריינגעשריבן.....
כ'האב פארשטייט זיך געמאכט א ווערטל, כ'גלייב אז דו האסט מיך נישט גענומען ערנסט.


ניין, קיינער דארף נישט נעמען קיין ווייטאג, זיי האבן נישט געשריבן אז דער נישט גערעכטער איז יא גערעכט, אדער אז דער יא גערעכטער איז נישט, ווען זיי לייגן עס ווען אזוי אראפ, ביסטו גערעכט.
זיי האבן ס"ה אראפגעלייגט טריקענע פאקטן איבער א נושא וואס די חרדישע וועלט קאכט זיך איבער, אן נעמען א שטעלונג רעכטס אדער לינקס.
איך האב עס נישט גענומען ערנסט,
אבער איך האב געהערט מענטשן זאגן אז יעדע ווארט וואס זיי שרייבן איז אמת,
מיין נקודה איז נישט יעדע אמת שרייבט מען...
אוועיטער
בודקע
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2870
זיך איינגעשריבן: מיטוואך אפריל 02, 2025 1:29 am
x 10694

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך בודקע »

עומד על תלת האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 4:20 pm
בודקע האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 4:17 pm
עומד על תלת האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 4:10 pm
בקיצור זאגסטו אז איינער פון דעי צד, דארף איינעמען נאך א ווייטאג,
אז עס איז דא "נייטראלע" "שווייצער" צייטונגען וואס גייען מאכן געלט אויף אינזער היסטאריע....
איך געב נישט אריין קיין לאו סאוט קעגן קיינעם,
איך שרייב פשוט אז אמאל איז דעיס נישט געווען, אין זיי האבן אראפגעברענגט די ווארט מאגאזין, אדער די ווארט מאגאזין איז בכלל א נידרגער זאך...
עד כדי כך אז די האלסט אויב וואלט געווען נייעס דעיס וואס אינז האבן פריער גערעדט פון וואלטן זיי דאס אויך אריינגעשריבן.....
כ'האב פארשטייט זיך געמאכט א ווערטל, כ'גלייב אז דו האסט מיך נישט גענומען ערנסט.


ניין, קיינער דארף נישט נעמען קיין ווייטאג, זיי האבן נישט געשריבן אז דער נישט גערעכטער איז יא גערעכט, אדער אז דער יא גערעכטער איז נישט, ווען זיי לייגן עס ווען אזוי אראפ, ביסטו גערעכט.
זיי האבן ס"ה אראפגעלייגט טריקענע פאקטן איבער א נושא וואס די חרדישע וועלט קאכט זיך איבער, אן נעמען א שטעלונג רעכטס אדער לינקס.
איך האב עס נישט גענומען ערנסט,
אבער איך האב געהערט מענטשן זאגן אז יעדע ווארט וואס זיי שרייבן איז אמת,
מיין נקודה איז נישט יעדע אמת שרייבט מען...
כ'בין נישט מחולק מיט דעם.

איך זעה נאר נישט אז דא זאל זיין פון די פעלער װי מ'דארף זיך צוריק האלטן פון שרייבן אויב מ'ווייסט וויאזוי זיך צו האלטן שארף נאר צו טריקענע פאקטן.
ס'טוט מיך באמת וויי אז דער תהלים איד איז מער נישט מיט אונז.
הייסע קרעטשניפער
פרישער באניצער
פאוסטס: 32
זיך איינגעשריבן: מיטוואך אפריל 15, 2026 10:02 pm
x 82

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך הייסע קרעטשניפער »

ווערווייס האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 4:58 pm
הייסע קרעטשניפער האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 3:52 pm
אזוי וויל איך האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 3:18 pm

שוין יארן וואס סליגט ביי אים.
זייט מהאט אנגעהויבן צורעדן פין צוטיילן האט מען אלעס אריבערגעפירט צו אים אין ניו זשערסי.
מהאט זיך קיינמאל נישט באניצט מיט די חפצים פארדעים
וועלכע יארן איז דעיס געווען? נאך פאר נ"ט?
נע, ערגעץ אין די ע' יארן
איינער קען מיר אפשר מסביר זיין וואס עס גייט דא פאר?
ווי איז די ירושה געליגן ביי די פטירה פונעם רבין ז"ל הב"מ?
אויב ביי אים אינדערהיים אויף בעדפארד איז דאך עס אריין אין מהר"יי'ס רשות.
דעמאלטס פארוואס איז אנגעקומען צי ר' מאיר הירש די גאנצע ירושה? ער איז דאך פון די חסידי האדמ"ר מהר"א?

אויב עס איז נישט געליגן ביים רבין ז"ל אינדערהיים טא ווי דען איז עס געליגן ביז די ע' יארן ווען מאיר הירש האט עס באקומען?

און בכלל ווען איז געווארן אויפגעשטעלט געווארן די קאמיטע לעניני הירושה וואס די רבי ז"ל האט אויפגעשטעלט וואס דאס איז ר' מאיר הירש און ר' משה גבאי?
וואס דאס האט נאך געמוזט ווערן אויפגעשטעלט נאך פאר די פאליטיק יארן ווייל נאכדעם האט מען שוין נישט געקענט צוזאם די צוויי שטעלן אויף איין צד?

(אנטשולדיגט הרב@הדסים ווען איך האב געשריבן

"פארוואס זאל ער עס נישט ניצן?"
האב איך געמיינט צי פרעגן אז לויט מהר"יי האט אים דאך די רבי הב"מ ז"ל אויפגענומען אלס מ"מ און מיט די רעביסטעווע קומט דאך מיט די אלע חפיצים דעמאלטס לויט אים מעג ער דאך נוצן די אלע חפיצים
דעמאלטס דעיס וואס יענער זאגט אז ער נוצט עס נישט פרעג איך אז לויט אים פארוואס ניצט ער עס נישט סאיז דאך זיינס?).
עס שטערט מיר פשוט ווען איינער האלט זיך שטארק מיט זיין שיטה
"בלויז ווייל ער איז אומוויסנד"
אוועיטער
בודקע
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2870
זיך איינגעשריבן: מיטוואך אפריל 02, 2025 1:29 am
x 10694

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך בודקע »

זינט ווען קומט מיט מ"מ זיין ירושה?
ס'טוט מיך באמת וויי אז דער תהלים איד איז מער נישט מיט אונז.
אזוי וויל איך
פרישער באניצער
פאוסטס: 40
זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 21, 2023 2:01 am
x 46

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך אזוי וויל איך »

הייסע קרעטשניפער האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 11:50 pm
ווערווייס האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 4:58 pm
הייסע קרעטשניפער האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 3:52 pm

וועלכע יארן איז דעיס געווען? נאך פאר נ"ט?
נע, ערגעץ אין די ע' יארן
איינער קען מיר אפשר מסביר זיין וואס עס גייט דא פאר?
ווי איז די ירושה געליגן ביי די פטירה פונעם רבין ז"ל הב"מ?
אויב ביי אים אינדערהיים אויף בעדפארד איז דאך עס אריין אין מהר"יי'ס רשות.
דעמאלטס פארוואס איז אנגעקומען צי ר' מאיר הירש די גאנצע ירושה? ער איז דאך פון די חסידי האדמ"ר מהר"א?

אויב עס איז נישט געליגן ביים רבין ז"ל אינדערהיים טא ווי דען איז עס געליגן ביז די ע' יארן ווען מאיר הירש האט עס באקומען?

און בכלל ווען איז געווארן אויפגעשטעלט געווארן די קאמיטע לעניני הירושה וואס די רבי ז"ל האט אויפגעשטעלט וואס דאס איז ר' מאיר הירש און ר' משה גבאי?
וואס דאס האט נאך געמוזט ווערן אויפגעשטעלט נאך פאר די פאליטיק יארן ווייל נאכדעם האט מען שוין נישט געקענט צוזאם די צוויי שטעלן אויף איין צד?

(וואס איך האב אלעמאל געמיינט איז אז די ירושה איז געליגן אלעמאל בביתו נאוה קודש אויף בעדפארד און מהר"יי האט גענוצט אלע יארן די ברך משה'ס חפיצים "מיט רעכט"
-ווייל ער איז דאך רבי... און מ"מ...
און יעצט האט ער באשלאסן אז משום שיינע סיבות כדי נישט צי זיין באשמוצט אויף די גאס וועט ער זיך טיילן מיט
די אנדערע ברודער.
אבער ווי עס קוקט אויס שמעקט נישט פאר געוויסע די טעראריע און פאר דעם איז די קרעטשניפער געווארן לעצטנס אינגאנצן באשייגעצט
וויל איך קלארשטעלן די אויבנדערמאנטע פאקטן ווייל זאכן דארפן שטימען.
און אנטשולדיגט הרב

@הדסים
ווען איך האב געשריבן
"פארוואס זאל ער עס נישט ניצן?"
האב איך געמיינט צי פרעגן אז לויט מהר"יי האט אים דאך די רבי הב"מ ז"ל אויפגענומען אלס מ"מ און מיט די רעביסטעווע קומט דאך מיט די אלע חפיצים דעמאלטס לויט אים מעג ער דאך נוצן די אלע חפיצים
דעמאלטס דעיס וואס יענער זאגט אז ער נוצט עס נישט פרעג איך אז לויט אים פארוואס ניצט ער עס נישט סאיז דאך זיינס?
נאר וואס דען סקוקט אויס ווי א אייגן פאבריצירטע תורה אז יעצט ווען עיני כל ישראל איז געוואנדן צי סאטמאר קוקענדיג וואס עס גייט דארט פאר מיט די ירושה איז א בושה צי זאגן אז מהר"יי האט עס אלעמאל גענוצט ווען עס איז נישט זיכער לכל הדעות אז ער האט עס געמעגט ניצן
דעריבער קוקט אויס דאס אז ער האט עס קיינמאל נישט גענוצט ווי א פאבריצירטע תורה לאור המצב).
רעביסטעווע האט גארנישט מיט ירושה אין צוטיילן ירושה האט גארנישט מיט שלום.
גראד פין ווען די רבי איז אוועק האט מען אנגעהויבן צו רעדן פין צו טיילן די ירושה אין טאקע גלייך דעמאלס האט יעדער באקומען געלט חוץ אדמו״ר מהר״א(שלא ביושר וועגן די טענה אויף די איהעל הויז)

די חפיצים האט מען אוועקגעפירט פין דארט אין זיי האבן עס מסכים געווען צופירן אויף א פלאץ וואס געהערט פאר א חסיד מהר״א כדי צו ווייזן אז זיי מיינען עס אמתדיג צו צוטיילן

אין במשך די לעצטע 15 יאר איז כסדר אויפגעקומען אנדערע אישוס אויף וואס מהאט זיך נישט געקענט דורכקומען.

אין נאכאמאל די חפיצים זענען קיינמאל נישט געניצט געווארן איך זאג עס אפילו איך באלאנג אויף די אנדערע זייט
אוועיטער
Think and Thank
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 1814
זיך איינגעשריבן: מאנטאג יולי 22, 2024 1:34 am
x 6307

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך Think and Thank »

הייסע קרעטשניפער האט געשריבן: זונטאג אפריל 26, 2026 11:50 pm
ווערווייס האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 4:58 pm
הייסע קרעטשניפער האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 3:52 pm

וועלכע יארן איז דעיס געווען? נאך פאר נ"ט?
נע, ערגעץ אין די ע' יארן
איינער קען מיר אפשר מסביר זיין וואס עס גייט דא פאר?
ווי איז די ירושה געליגן ביי די פטירה פונעם רבין ז"ל הב"מ?
אויב ביי אים אינדערהיים אויף בעדפארד איז דאך עס אריין אין מהר"יי'ס רשות.
דעמאלטס פארוואס איז אנגעקומען צי ר' מאיר הירש די גאנצע ירושה? ער איז דאך פון די חסידי האדמ"ר מהר"א?

אויב עס איז נישט געליגן ביים רבין ז"ל אינדערהיים טא ווי דען איז עס געליגן ביז די ע' יארן ווען מאיר הירש האט עס באקומען?

און בכלל ווען איז געווארן אויפגעשטעלט געווארן די קאמיטע לעניני הירושה וואס די רבי ז"ל האט אויפגעשטעלט וואס דאס איז ר' מאיר הירש און ר' משה גבאי?
וואס דאס האט נאך געמוזט ווערן אויפגעשטעלט נאך פאר די פאליטיק יארן ווייל נאכדעם האט מען שוין נישט געקענט צוזאם די צוויי שטעלן אויף איין צד?

(וואס איך האב אלעמאל געמיינט איז אז די ירושה איז געליגן אלעמאל בביתו נאוה קודש אויף בעדפארד און מהר"יי האט גענוצט אלע יארן די ברך משה'ס חפיצים "מיט רעכט"
-ווייל ער איז דאך רבי... און מ"מ...
און יעצט האט ער באשלאסן אז משום שיינע סיבות כדי נישט צי זיין באשמוצט אויף די גאס וועט ער זיך טיילן מיט
די אנדערע ברודער.
אבער ווי עס קוקט אויס שמעקט נישט פאר געוויסע די טעראריע און פאר דעם איז די קרעטשניפער געווארן לעצטנס אינגאנצן באשייגעצט
וויל איך קלארשטעלן די אויבנדערמאנטע פאקטן ווייל זאכן דארפן שטימען.
און אנטשולדיגט הרב

@הדסים
ווען איך האב געשריבן
"פארוואס זאל ער עס נישט ניצן?"
האב איך געמיינט צי פרעגן אז לויט מהר"יי האט אים דאך די רבי הב"מ ז"ל אויפגענומען אלס מ"מ און מיט די רעביסטעווע קומט דאך מיט די אלע חפיצים דעמאלטס לויט אים מעג ער דאך נוצן די אלע חפיצים
דעמאלטס דעיס וואס יענער זאגט אז ער נוצט עס נישט פרעג איך אז לויט אים פארוואס ניצט ער עס נישט סאיז דאך זיינס?
נאר וואס דען סקוקט אויס ווי א אייגן פאבריצירטע תורה אז יעצט ווען עיני כל ישראל איז געוואנדן צי סאטמאר קוקענדיג וואס עס גייט דארט פאר מיט די ירושה איז א בושה צי זאגן אז מהר"יי האט עס אלעמאל גענוצט ווען עס איז נישט זיכער לכל הדעות אז ער האט עס געמעגט ניצן
דעריבער קוקט אויס דאס אז ער האט עס קיינמאל נישט גענוצט ווי א פאבריצירטע תורה לאור המצב).

סאו דו ביזט נאכאלץ נישט גרייט אויפצוגעבן דיין מיאוס'ע מהלך פון באשמוצן א מנהיג פון איינע פון די גרעסטע קהילות בישראל סתם ווייל דיר איז בייגעפאלן אז מסתמא באנוצט ער זיך מיט ירושה חפצים בגניבה?! און דו שעמסט זיך ניטאמאל ארויסצושרייבן ברחל בתך הקטנה אז דו ביזט מוציא שם רע אויף א מנהיג בישראל סתם ווייל אזוי שטעלסטו זיך פאר?!

ניין, ירושה האט גארנישט מיט ממלא מקום. ירושה געהערט צו אלע קינדער צוגלייך, און דערפאר האט מהרי"י זיך נישט באנוצט דערמיט אפילו אין די צייטן וואס עס איז געלעגן אין בוידעם פון 500 בעדפארד. די קהילה און מוסדות געהערן צום ממלא מקום, אבער די פריוואטע חפצים האבן אלע קינדער א גלייכע חלק.
הדסים
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2700
זיך איינגעשריבן: דינסטאג מערץ 04, 2025 9:23 pm
x 6438

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך הדסים »

איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?


אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
מיינע באריכטן און ווידעאס זענען נישט קאפי פעיסט.
אסרוחג
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 182
זיך איינגעשריבן: מיטוואך יוני 04, 2025 3:46 pm
x 408

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך אסרוחג »

הדסים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?


אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)

היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
רב הכולל
פרישער באניצער
פאוסטס: 92
זיך איינגעשריבן: דאנערשטאג דעצעמבער 05, 2024 4:37 pm
Location: ני
x 249

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך רב הכולל »

אסרוחג האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am
הדסים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?


אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)

היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל דירה, גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
כידוע האט מען גערופן צו דין תורה אויף די איהעל הויז, די נתבעים קהל ייטב לב קר"י זענן געקומען, און פארגעלייגט פאר ב"ד זייער טענה וד"ל, די תובעים האבן זיך נישט באוויזן מער
רב הכולל, א שייינע טיטול פאר א כולל יונגערמאן
זלמעלע
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 320
זיך איינגעשריבן: זונטאג דעצעמבער 14, 2025 10:17 am
x 1031

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך זלמעלע »

רב הכולל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 10:53 am
אסרוחג האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am
הדסים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?


אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)

היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל דירה, גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
כידוע האט מען דערופן צו דין תורה אויף די איהעל, די נתבעים קהל ייטב לב קר"י זענן געקומען, און פארגעלייגט פאר ב"ד זייער טענה וד"ל, די תובעים האבן זיך נישט באוויזן מער
וועלכע בית דין, ווער האט גערופן, ווער האט געענטפערט, וואס האט ער געענטפערט

מ'קעניש אונז איבערלאזן אזוי
אסרוחג
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 182
זיך איינגעשריבן: מיטוואך יוני 04, 2025 3:46 pm
x 408

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך אסרוחג »

זלמעלע האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 11:11 am
רב הכולל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 10:53 am
אסרוחג האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am

די רבי דער ברך משה האט געהאט 2 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)

היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל דירה, גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
כידוע האט מען דערופן צו דין תורה אויף די איהעל, די נתבעים קהל ייטב לב קר"י זענן געקומען, און פארגעלייגט פאר ב"ד זייער טענה וד"ל, די תובעים האבן זיך נישט באוויזן מער
וועלכע בית דין, ווער האט גערופן, ווער האט געענטפערט, וואס האט ער געענטפערט

מ'קעניש אונז איבערלאזן אזוי
כ'מיין ס'איז געווען התאחדות, נישט זיכער
דער תובע האט גערופן
כ'מיין די זעלבע מעשה קען פאסירן היינט אויך, ער קען היינט רופן צו דין תורה, און ס'גייט גלייך אריין אין די סוגיא פון מיהו קהל יטב לב
רב הכולל
פרישער באניצער
פאוסטס: 92
זיך איינגעשריבן: דאנערשטאג דעצעמבער 05, 2024 4:37 pm
Location: ני
x 249

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך רב הכולל »

ר' דוד עקשטיין האט געזאגט אז די איהעל הויז איז תלוי אין די קיט"ל ד"ת, ב"ד האט אים געגעבן גערעכט, און דא האט זיך עס גענדיגט, דער תובע איז מער נישט צוריקגעקומען
רב הכולל, א שייינע טיטול פאר א כולל יונגערמאן
אגד
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 195
זיך איינגעשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 22, 2025 9:08 am
x 407

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך אגד »

הדסים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?


אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
קהל האט עס געבויעט פארן רבין הברך משה, אזוי ווי בעדפארד ראס, אבער דער רבי האט כנראה אויך עפעס אדער מער אריינגעטשיפד.


היינט איז עס לכאורה געאוינט ביי קהל פון קרית יואל וואס נוצט עס טיילווייז פאר זייער רב און רבי'ס געברויכן. (די אנדערע טיילן נוצט מען מער און מער פאר צורכי ציבור פון ביליגע זאלן.)

לויט צד מהרי"י וואלט עס געדארפט זיין א חלק פון די ירושה אלס דאס וואס ער האט אריינגעטשיפד, לויט צד מהרא איז עס קהל'ס.

אינטרעסאנט אז דער מאמענט שרייבט לגבי דעם א טענה פון צד מהרא, אז דער רבי צוטיילט אלע זיינע אנדערע הייזער אין א צוואה, און ער דערמאנט נישט ראס און נישט אוהעל, דאס מיינט אז ער האט אויך געהאלטן אז עס איז קהל'ס, נישט זיינס.

-----------

דאס איז איין חידוש אין דעם מאמענט ארטיקל. די צווייטע איז אז אידן געבן צוריק חפצים פון רבי'ן הדברי יואל, און אז עס איז דא א גאנצע שטורעם פון קונים קעגן מוכרים פון די סארט חפצים. דער מאמענט נעמט דארט עמטליך די ליניע אז די שטוב מענטשן האבן באראבעוועט דעם רבי'ן הברמ. (כך הוה, אבער עס איז א חידוש אז זיי שרייבן עס אזוי גראב ארויס.)

די דריטע איז אז די רבינו תם תפילין ווערט באטראכט אלץ אזוי ווערטפול אז דער זון וואס קריגט דאס קריגט כמעט גארנישט מער. דאס מיינט אז דאס אז עס פעלט קאמפליצירט געפערליך די מעגליכקייט פון א חלוקה, אויב עס פעלט נאך. (און אויב עס פעלט נאך איז אפילו יתכן אז עס איז עכט נאבד געווארן אין שפיטאל און נישט גע'גנב'ט געווארן, וואס מאכט עס נאך ערגער.) וואס לפי זה האט מען סינגל הענדעלי צוגענומען פון דעם ברך משה א ריזן טייל פון זיין ירושה, די רשי תפילין, פשוט צוליב אן אפיקומן וויץ.

די פערטע איז לכאורה א טעות, אז מען האט אפגעקויפט דאס הויז פון רבי שלום אליעזר, ווען ווי עס הייסט און שמעתי קראנט איז פארקערט, מען האט אים עס איבערגעשריבן, און באצאלט האט מען אים פאר דעם בארויבטן שטיקל חצר. (@אסרוחג, ווי עס שטייט אין מאמענט האט דער ברך משה געהאט צוויי דירות אין בארא פארק, און ער האט עס געגעבן פאר זיינע צוויי זין וואס האבן געוואוינט אין בארא פארק. בעדפארד ראס איז לכולא עלמא נישט געווען דעם רבינ'ס.)
צבי וחמיד
פרישער באניצער
פאוסטס: 65
זיך איינגעשריבן: מאנטאג פעברואר 23, 2026 3:04 pm
x 169

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך צבי וחמיד »

הדסים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?


אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
א ספעציעלע לייק פאר די לעצטע שורה!!
ווער נישט צובראכן פון א צובראכענע מענטש!
אוועיטער
בן תורה
אידטיש שרייבער
פאוסטס: 920
זיך איינגעשריבן: מיטוואך סעפטעמבער 20, 2023 3:57 pm
Location: ביים שטענדער
x 1919

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך בן תורה »

אגד האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 11:33 am
היינט איז עס לכאורה געאוינט ביי קהל פון קרית יואל וואס נוצט עס טיילווייז פאר זייער רב און רבי'ס געברויכן. (די אנדערע טיילן נוצט מען מער און מער פאר צורכי ציבור פון ביליגע זאלן.)
די צורכי ציבור חלקים זענען עפ"י רוב צוגעבויעטע חלקים, און נישט קיין חלקים פונעם הויז
דאס איז דאס
ניי צום טיש
פאוסטס: 13
זיך איינגעשריבן: פרייטאג דעצעמבער 12, 2025 11:02 am
x 40

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך דאס איז דאס »

אסרוחג האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 10:07 am
הדסים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 2:36 am איינער קען בקוצר אמרים מסביר זיין די צדדים אויף די אוהעל הויז? ווער האט עס געבויט פאר וועמען און וואס זענען בערך די טענות?


אויב ווייסט איר נישט ווי אזוי צו רעדן ווי א מענטש אדער איר פארנעמט נאר איין זייט; מישט אריבער דעם טעיפ. די שאלה איז נישט געוואנדן צו אייך.
די רבי דער ברך משה האט געהאט 3 אייגענע דירות, און 2 דירות וואס קהל האט געלאזט בויען פאר אים
1) יוז סט. דאס האט באקומען רבינו שליט"א
די צווייטע ב''פ דירה מהר''י
2) די ב"פ דירה אלס סיגוט רב, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר
3) די דירה אויף 550 בעדפארד (וואס קהל האט געבויעט)
4) די דירה אויף אוהעל קט. (וואס קהל האט געבויעט)

היות אין די דירה פון בעדפארד האט זיך מיישב געווען האדמו"ר מהרי"י, איז געקומען דער אנדערע פארבליבענער ברידער מיט א טענה, דער טאטע האט געהאט 4 דירות, יעדע דירה פאר א אנדערע קינד, ממילא קומט זיך מיר די דירה אויף אוהעל, ווייל האדמו"ר מהר"א האט שוין די דירה פון יוז סט.
למעשה אבער, במציאות, האבן די 2 דירות פון בעדפארד און אוהעל גארנישט מיט ירושה, ביידע באלאנגן פאר די קהלה (מ'קען טענה'ן ווער ס'איז קהל יטב לב, אבער עכ"פ ס'איז נישט ירושה)
צבי וחמיד
פרישער באניצער
פאוסטס: 65
זיך איינגעשריבן: מאנטאג פעברואר 23, 2026 3:04 pm
x 169

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך צבי וחמיד »

בן תורה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 12:40 pm
אגד האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 11:33 am
היינט איז עס לכאורה געאוינט ביי קהל פון קרית יואל וואס נוצט עס טיילווייז פאר זייער רב און רבי'ס געברויכן. (די אנדערע טיילן נוצט מען מער און מער פאר צורכי ציבור פון ביליגע זאלן.)
די צורכי ציבור חלקים זענען עפ"י רוב צוגעבויעטע חלקים, און נישט קיין חלקים פונעם הויז
די זאל ווי ס'פלעגט זיין די תנאיםס איז נישט קיין חלק פון די אריגינעלע הויז??
ווער נישט צובראכן פון א צובראכענע מענטש!
רב הכולל
פרישער באניצער
פאוסטס: 92
זיך איינגעשריבן: דאנערשטאג דעצעמבער 05, 2024 4:37 pm
Location: ני
x 249

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך רב הכולל »

צבי וחמיד האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 1:37 pm
בן תורה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 12:40 pm
אגד האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 11:33 am
היינט איז עס לכאורה געאוינט ביי קהל פון קרית יואל וואס נוצט עס טיילווייז פאר זייער רב און רבי'ס געברויכן. (די אנדערע טיילן נוצט מען מער און מער פאר צורכי ציבור פון ביליגע זאלן.)
די צורכי ציבור חלקים זענען עפ"י רוב צוגעבויעטע חלקים, און נישט קיין חלקים פונעם הויז
די זאל ווי ס'פלעגט זיין די תנאיםס איז נישט קיין חלק פון די אריגינעלע הויז??
אייביג געווען געאונט ביי קהל, קהל האט מחייב געווען יעדן מעמבער מיט געלט פאר די הייזער, סיי וומסב"ג און סיי אין קר"י
רב הכולל, א שייינע טיטול פאר א כולל יונגערמאן
עומד על תלת
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 312
זיך איינגעשריבן: דאנערשטאג אוגוסט 21, 2025 5:15 pm
Location: Ny
x 654

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך עומד על תלת »

איך געדענק ליינען, אז קהל האט גענומען א מארגידש אויף די גרויסע ביהמ"ד צו קענען בויען די איהל קוט הויז,
צד מהר"א קען אויך האבן א טענה די רבי איז געווען ביי ענק דעמאלס בשעת די תפילין איז פארלוירן געגאנגען,
דארפן ענק נעמען אחריות
דאס איז דאס
ניי צום טיש
פאוסטס: 13
זיך איינגעשריבן: פרייטאג דעצעמבער 12, 2025 11:02 am
x 40

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך דאס איז דאס »

לאָמיר דאָס קלאָר מאַכן.
די רבי דער ברך משה האָט געהאַט דריי הייזער: איינס אויף יוז סט , דאס האט באקומען מהר"א שליט"א
איינס אַן אַלטע אין באָראָ פּאַרק, דאס האט באקומען ר' שלום אליעזר שליט"א
און דאָס נײַע וווּ די סיגוט שול איז דאס האט באקומען מהרי"י שליט"א
אין ר' ליפא האָט באַקומען זײַן הויז אויף פאז אין וויליאַמסבורג, באַצאָלט אינגאַנצן דורך דעם רבי.פּלוס $400,000 דעמאָלסט איז דאָס געווען אַ גרויסע סכום


און די אַנדערע צוויי געהערן צו דער קהילה.
אוועיטער
בן תורה
אידטיש שרייבער
פאוסטס: 920
זיך איינגעשריבן: מיטוואך סעפטעמבער 20, 2023 3:57 pm
Location: ביים שטענדער
x 1919

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך בן תורה »

צבי וחמיד האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 1:37 pm
בן תורה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 12:40 pm
אגד האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 11:33 am
היינט איז עס לכאורה געאוינט ביי קהל פון קרית יואל וואס נוצט עס טיילווייז פאר זייער רב און רבי'ס געברויכן. (די אנדערע טיילן נוצט מען מער און מער פאר צורכי ציבור פון ביליגע זאלן.)
די צורכי ציבור חלקים זענען עפ"י רוב צוגעבויעטע חלקים, און נישט קיין חלקים פונעם הויז
די זאל ווי ס'פלעגט זיין די תנאיםס איז נישט קיין חלק פון די אריגינעלע הויז??
ווי ס'פלעגט זיין איז יא פון די ארגינעלע דירה, ווי סאיז יעצט איז נישט. לע"ע איז נישטא קיין זאלן איז די אלטע בילדינג
יחזקאל הלוי
פרישער באניצער
פאוסטס: 54
זיך איינגעשריבן: מאנטאג נאוועמבער 11, 2024 12:05 pm
x 189

Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

פאוסט דורך יחזקאל הלוי »

בן תורה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 12:40 pm
אגד האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 11:33 am
היינט איז עס לכאורה געאוינט ביי קהל פון קרית יואל וואס נוצט עס טיילווייז פאר זייער רב און רבי'ס געברויכן. (די אנדערע טיילן נוצט מען מער און מער פאר צורכי ציבור פון ביליגע זאלן.)
די צורכי ציבור חלקים זענען עפ"י רוב צוגעבויעטע חלקים, און נישט קיין חלקים פונעם הויז
למען האמת האט די חלקי צרכי ציבור גארנישט מיט קהל די רבי האט געבויט די זאלן און ר' איתמר מייזליש בפקודתו האט גענומען נדבנים
שרייב פאוסט