ערשטע אנקעטע 11/7/25 - האוקל אדער סטעפעניק.

[איכות]

אונז גיימער מיטן געווינער, הויקל.
סטעפעניק גייט סייווי נישט געווינען, סא פארוואס נישט זיין אויפן געווינערס זייט, איבערהויפט ווען זי פראבירט זיך צוצושטעלן צום היימישען אידנטום.

[חלום חלמתי]

אונז גיימער מיטן געווינער, הויקל.
סטעפעניק גייט סייווי נישט געווינען, סא פארוואס נישט זיין אויפן געווינערס זייט, איבערהויפט ווען זי פראבירט זיך צוצושטעלן צום היימישען אידנטום.

די פראגע איז נישט וועמען מען זאל אינדארסירן

[הדסים]

די דעמאקראטישע פארטיי האט נאך אין איר היסטאריע נישט טאלערירט אזעלכע אפענע אנטיסעמיטיזם ווי די רעפאבליקאנע די לעצטע שטיק צייט

לדוגמא?

לדוגמא ווייס פרעזידענט ווענס זיך אנטזאגן פון פארדאמען טאקער קארלסאן פארן זיך אננעמען פאר די וואס באשולדיגן מדנ"י אין די מארד פון טשארלי קירק ווייל "ס'נישט די ערשטע מאל א יוד הרגע'ט א קריסט פארן זאגן די אמת" און די פרעזידענט פון העריטעזש פאוינדעישן זיך אננעמען פאר טאקער'ס אינטערוויו מיט פוענטעס. (איך שרייב וועגן די פאליטיקאנטן און נישט וועגן טאקער אליין מיטן הנחה אז טאקער'ס אנטיסעמיטיזם איז א דבר פשוט און דו רעכנסט אים ניטאמאל אין דיין שאלה)

פרעזידענט פון העריטעזש פאנדעישן האט יא פארדאמט.

ווענס האט געזאגט "ס'נישט די ערשטע מאל א יוד הרגע'ט א קריסט פארן זאגן די אמת"? די ווערטער?

[ישי הלחמי]

לדוגמא?

לדוגמא ווייס פרעזידענט ווענס זיך אנטזאגן פון פארדאמען טאקער קארלסאן פארן זיך אננעמען פאר די וואס באשולדיגן מדנ"י אין די מארד פון טשארלי קירק ווייל "ס'נישט די ערשטע מאל א יוד הרגע'ט א קריסט פארן זאגן די אמת" און די פרעזידענט פון העריטעזש פאוינדעישן זיך אננעמען פאר טאקער'ס אינטערוויו מיט פוענטעס. (איך שרייב וועגן די פאליטיקאנטן און נישט וועגן טאקער אליין מיטן הנחה אז טאקער'ס אנטיסעמיטיזם איז א דבר פשוט און דו רעכנסט אים ניטאמאל אין דיין שאלה)

פרעזידענט פון העריטעזש פאנדעישן האט יא פארדאמט.

ווענס האט געזאגט "ס'נישט די ערשטע מאל א יוד הרגע'ט א קריסט פארן זאגן די אמת"? די ווערטער?

פרעזידענט פון העריטעזש פאוינדעישן האט זיך קודם אנגענומען פאר טאקער בכל התוקף, נאר אויפגעגעבן נאכן כאפן היץ פון אלע זייטן, נישט פון מאראלישע קלארקייט.
"ס'נישט די ערשטע מאל" וכו' האט טאקער געזאגט, כ'האב געשריבן אז ווענס אנטזאגט זיך צו פארדאמען.

[אפענע אויגן]

► Show Spoiler

איך האב געוועלט סטעפאניק.
ווייל פאר די עתיד פון ניו יארק איז וויכטיג אז עס זאל איינמאל זיין א רעכטע און ווייזן פאר די וועלט אז ניו יארק איז נאכנישט פארלוירן עס איז וואוינען נאך דארט עטוואס נאמאלע מענטשן און די לינקע זאלן אייביג וויסן אז מען קען זיך נישט צופירן די הענט ווייל יש דין ויש דיין און א ברעיק איינמאל פון יארן לינקע פירערשאפט וועט אסאך העלפן בעתיד.
און אין די פיר יאר וועט די גאלאפ אויף לינקס זיך אפשטעלן אביסל.

אבער איך רעד זיך נישט איין אז זי וועט קענען מאכן צופיל טוישינגען און זי וועט לכאורה נאר אריינפירן ניו יארק אין כאאס און פאראורזאכן פייטס און שאטדאונס.
חוץ פון די עצם פאליטישע דעמאגרפיגס און קלימאט וואס ניו יארק געפינט זיך כהיום יום וואס מאכט כמעט אוממעגליך בכלל פאר עכטע טוישינגען נאכדערצו פאר א ריפאבליקען אין די טראמפ עפאכע, אויב שוין יא דארף עס זיין איינער מיט א נייע בליק אויף זאכן גרייט צו גיין מיט אן אגענדע עד הסוף נישט נאך עפעס א קראפטירטע פאליטישאן.
אויבן אויף קוק איך איר אן ווי חוץ איר פיסק וואס איז אייזן און איר פארשטאנד אין פאלטיקוואס איז אויך נישט צו אוועקמאכן, פארקויפט זי ממש גארנישט! האט נישט קיין שום פירערשאפט קוואליפיקאציעס, ווייט פון ענערגיש, פויל ווי די רוחות, בכלל נישט יורד אין דיטעילס, אויספירן עפעס למעשה איז בכלל נישט אויף איר אגענדע.

אלזא לייג איך נישט בכלל קיין גרויסע האפענונגען אויף איר.
אנדערש ווי למשל זעלדין וואס רעלאטיוו צו איר איז ער זיכער א ברעינסטאמער און סטאטוס קווא איז ניש בכלל עפעס וואס באפרידיגט אים, אבערעס זענען דא רייע משלים פון עכטע געלונגענע חברה ואכמל.
זי וואלט קיינמאל נישט געווען מיין טשויס פאר גאווערנאר אין ערגעץ אבער אין ניו יארק זיכער נישט.
אסאך אנדערע פאזיציעס זענען גאר צוגאפאסט פאר איר און איך מאך בכלל נישט אוועק אירע קוואליפיקאציעס אבער א געלונגענע גאווערנערישע איז נישט איינס פון זיי.
סקען זיין איך בין זיך טועה איבער איר אבער במושכל ראשון איז דאס מיין בליק אויף איר און אדרבה איך וואלט זיך געפרייט אויב איינער קען מיר אויפוויזען איך בין אומגערעכט.


אבער לאמיר נישט פארגעסן אז דאס איז אלעס דאמירו בעלמא ווען זי האט ווען א שאנס אבער לאמיר זיין אפן 'זי האט ע"פ דרך הטבע קיין שאנס' אויב איז דא רעפבליקאנער מיט א שאנס איז עס זיכער נישט זי און זיכער נישט יעצט.

בשם @חלום חלמתי, הכרת הטוב איז נוגע ווען ס'קומט צו וועלן (עז אין שטימען - וואוטן) נישט ווען ס'קומט צו וועלן (עז אין ווילן).

די פראגע דא איז וועמען איר 'ווילט' זאל זיין גאווערנאר. נישט פאר וועם מ'דארף/גייט שטימען, ווער ס'קען געווינען אדער סיי וואס.

___
@נאו לעיבל איז דער איינציגסטער וואס איז אריינגעקומען מיט א סיבה פאר וועמען צו ווילן, נאר אפשר ביסטו מער מרחיב; וואס איז די סכנה און וועמען האט עס שוין פאקטיש אוועקגעלייגט?

צו @הדסים וואס איז די חילוק פון די צוויי?
פארוואס האסטו נישט געענטפערט פאר @קלאפן די זעלבע וואס דו האסט געענטפערט פאר @מי שברך?
ס'קוקט אויס ווי מ'גייט קאפ אין וואנט ווייל זי איז א רעפובליקאנער!!

שלום וברכה

@מי שברך האט געשריבן הכרת הטוב און אויף דעם האב איך געשריבן איז דאס איז א סיבה פאר וועמען צו שטימען, אבער האפן און וועלן האט נישט מיט הכרת הטוב.

@קלאפן האט געשריבן אז ער וויל סטעפאניק ווייל ער וויל אפשטעלן דעם ליבעראלן געלויף אין ניו יארק. וואס איז שווער, דאס איז נישט קיין סיבה פארוואס צו האפן דערויף?


חוץ מזה זענען די צוויי פאוסטס געווען אפגערוקט מיט דריי טעג און האב מיך נישט מחייב געווען אויסצופרעגן יעדנ'ס מיינונג.

קיינער 'גייט' נישט דא מיט קיינעם, אידטיש איז נישט קיין דעבאטע סטעיזש; מיר שמועסן בלויז, אויב זעט דיר אויס שווער איינעמ'ס מיינונג ביסטו אלץ וועלקאם אים צו פרעגן דערוועגן.

איך האב געוועלט סטעפאניק.

זי וואלט קיינמאל נישט געווען מיין טשויס פאר גאווערנאר אין ערגעץ אבער אין ניו יארק זיכער נישט.

דאס איז די זעלבע זאך ווי הכרת הטוב. צד השוה שבהן איך וויל איר נישט, אבער איך וועל פאר איר ווייל...

[קלאפן]

► Show Spoiler

צו @הדסים וואס איז די חילוק פון די צוויי?
פארוואס האסטו נישט געענטפערט פאר @קלאפן די זעלבע וואס דו האסט געענטפערט פאר @מי שברך?
ס'קוקט אויס ווי מ'גייט קאפ אין וואנט ווייל זי איז א רעפובליקאנער!!

שלום וברכה

@מי שברך האט געשריבן הכרת הטוב און אויף דעם האב איך געשריבן איז דאס איז א סיבה פאר וועמען צו שטימען, אבער האפן און וועלן האט נישט מיט הכרת הטוב.

@קלאפן האט געשריבן אז ער וויל סטעפאניק ווייל ער וויל אפשטעלן דעם ליבעראלן געלויף אין ניו יארק. וואס איז שווער, דאס איז נישט קיין סיבה פארוואס צו האפן דערויף?


חוץ מזה זענען די צוויי פאוסטס געווען אפגערוקט מיט דריי טעג און האב מיך נישט מחייב געווען אויסצופרעגן יעדנ'ס מיינונג.

קיינער 'גייט' נישט דא מיט קיינעם, אידטיש איז נישט קיין דעבאטע סטעיזש; מיר שמועסן בלויז, אויב זעט דיר אויס שווער איינעמ'ס מיינונג ביסטו אלץ וועלקאם אים צו פרעגן דערוועגן.

איך האב געוועלט סטעפאניק.

זי וואלט קיינמאל נישט געווען מיין טשויס פאר גאווערנאר אין ערגעץ אבער אין ניו יארק זיכער נישט.

דאס איז די זעלבע זאך ווי הכרת הטוב. צד השוה שבהן איך וויל איר נישט, אבער איך וועל פאר איר ווייל...

איר האט ווארשיינליך נישט פארשטאנען וואס איך האב געשריבן ליינט עס ביטע איבער.

איך האב "געוועלט" אין די אידטיש אנקעטע פאר סטעפאניק ווייל איך "וויל" אין די מצב וואו מיר שטייען כהיום אין ניו יארק זאל זיין א רעפאבליקאנער אין אלבעני און אין דעם פאל איז עליס סטעפאניק דעריבער האב איך "געוועלט" אינעם אנקעטע פאר סטעפאניק ווייל זי איז מיין טשויס פאר געווערנער אין דעם פאל אפגעזען צו איך האלט זי וועט זיין א גוטע גאווערנערישע האלט איך אבער אז אין די ביגער פיקטשער דארף זי זיין גאווערנער(אגב ווי האקול איז זי הונדערט פראצענט בעסער אבער 10- אדער 20- מאכט נישט אויס).
אבער דאס זאגט גארנישט פאר וועם איך גיי "וועלן"(שטימען) ביי די עלעקשאנס קומענדיגע יאר נעמענדיג אין באטראכט אז עס איז דא א חיוב הכרת הטוב איבער חינוך וכדומה.

שטימט?

[שפיצער]

קומענדיגע מאנטאג הבעע"לט וועט פארקומען א ריזן ראלי אין ראקלענד אין שטיצע פון קאנגרעספרוי סטעפאניק.
איינטריט צו די ראלי איז אומזינסט אבער מען דארף זיך רעגיסטרירן פון פאראויס.

IMG-20251118-WA0041.jpg (120.53 KiB) געזען געווארן 250 מאל

https://www.rcgop.org/2025/rally-with-e ... residents/

[נאסע שמאטעס]

איינטריט צו די ראלי איז אומזינסט אבער מען דארף זיך רעגיסטרירן פון פאראויס.

פארוואס ברענגסטו דאס פאר היימישע אידן?

[שפיצער]

איינטריט צו די ראלי איז אומזינסט אבער מען דארף זיך רעגיסטרירן פון פאראויס.

פארוואס ברענגסטו דאס פאר היימישע אידן?

Whats the problem

[נאסע שמאטעס]

איינטריט צו די ראלי איז אומזינסט אבער מען דארף זיך רעגיסטרירן פון פאראויס.

פארוואס ברענגסטו דאס פאר היימישע אידן?

Whats the problem

https://www.mgketer.org/tanach/27/106/35

[שפיצער]

פארוואס ברענגסטו דאס פאר היימישע אידן?

Whats the problem

https://www.mgketer.org/tanach/27/106/35

Blocked by my filter

[נאסע שמאטעס]

איינטריט צו די ראלי איז אומזינסט אבער מען דארף זיך רעגיסטרירן פון פאראויס.

פארוואס ברענגסטו דאס פאר היימישע אידן?

Whats the problem

וואס זוכט א איד ביי א פארטי פון גויים און גויטעס? סעודת אחשורוש?

[שפיצער]

פארוואס ברענגסטו דאס פאר היימישע אידן?

Whats the problem

וואס זוכט א איד ביי א פארטי פון גויים און גויטעס? סעודת אחשורוש?

פון וואנעט נעמט איר די אינפארמאציע?

[נאסע שמאטעס]

Whats the problem

וואס זוכט א איד ביי א פארטי פון גויים און גויטעס? סעודת אחשורוש?

פון וואנעט נעמט איר די אינפארמאציע?

אייער אינפארמאציע איז אז זי איז א איד וואס לויפט אלס מנהלת בית רחל?

[שפיצער]

וואס זוכט א איד ביי א פארטי פון גויים און גויטעס? סעודת אחשורוש?

פון וואנעט נעמט איר די אינפארמאציע?

אייער אינפארמאציע איז אז זי איז א איד וואס לויפט אלס מנהלת בית רחל?

Troll

[שרגא ליפשיץ]

וואס זוכט א איד ביי א פארטי פון גויים און גויטעס? סעודת אחשורוש?

פון וואנעט נעמט איר די אינפארמאציע?

אייער אינפארמאציע איז אז זי איז א איד וואס לויפט אלס מנהלת בית רחל?

די פאזיציע איז מאמענטאל פארנומען

[תינוק הבורח]

איינטריט צו די ראלי איז אומזינסט אבער מען דארף זיך רעגיסטרירן פון פאראויס.

פארוואס ברענגסטו דאס פאר היימישע אידן?

Whats the problem

דארט גייט זיין פריצות, תערובות, וכו', דער מעין בעלת דרשנית איז א פרוי, און איר פרעגט וואס איז דער פראבלעם?

מילא עסקנים וכדומה קען מען דן זיין, אבער א איד אשר בתוך עמו יושב האט נישט וואס צו זוכן ביי אזא פלאץ.

וה"ה אויב גאווערנער האוקעל מאכט אן עווענט.

[שפיצער]

פארוואס ברענגסטו דאס פאר היימישע אידן?

Whats the problem

דארט גייט זיין פריצות, תערובות, וכו', דער מעין בעלת דרשנית איז א פרוי, און איר פרעגט וואס איז דער פראבלעם?

מילא עסקנים וכדומה קען מען דן זיין, אבער א איד אשר בתוך עמו יושב האט נישט וואס צו זוכן ביי אזא פלאץ.

וה"ה אויב גאווערנער האוקעל מאכט אן עווענט.

איר האט די פולסטע רעכט און פריוועליגיע צו מוחה זיין און שרייען פוי בקול רעש גדול, אבער זכרנו ימים מקדם אלס קינד ווען ר' ארי' לייב גלאנץ האט געברענגט לעטישא זשעימס - דאן פובליק אדוואקאט- קיין וויליאמסבורג פאר א ראלי אויף ליע עוועניו....

[תינוק הבורח]

Whats the problem

דארט גייט זיין פריצות, תערובות, וכו', דער מעין בעלת דרשנית איז א פרוי, און איר פרעגט וואס איז דער פראבלעם?

מילא עסקנים וכדומה קען מען דן זיין, אבער א איד אשר בתוך עמו יושב האט נישט וואס צו זוכן ביי אזא פלאץ.

וה"ה אויב גאווערנער האוקעל מאכט אן עווענט.

איר האט די פולסטע רעכט און פריוועליגיע צו מוחה זיין און שרייען פוי בקול רעש גדול, אבער זכרנו ימים מקדם אלס קינד ווען ר' ארי' לייב גלאנץ האט געברענגט לעטישא זשעימס - דאן פובליק אדוואקאט- קיין וויליאמסבורג פאר א ראלי אויף ליע עוועניו....

איך שריי נישט, ווען איר פרעגט what's the problem ענטפער איך.
און אז איין דעת תורא האט עס געטון ווערט עס נישט מותר.

[נאסע שמאטעס]

דארט גייט זיין פריצות, תערובות, וכו', דער מעין בעלת דרשנית איז א פרוי, און איר פרעגט וואס איז דער פראבלעם?

מילא עסקנים וכדומה קען מען דן זיין, אבער א איד אשר בתוך עמו יושב האט נישט וואס צו זוכן ביי אזא פלאץ.

וה"ה אויב גאווערנער האוקעל מאכט אן עווענט.

איר האט די פולסטע רעכט און פריוועליגיע צו מוחה זיין און שרייען פוי בקול רעש גדול, אבער זכרנו ימים מקדם אלס קינד ווען ר' ארי' לייב גלאנץ האט געברענגט לעטישא זשעימס - דאן פובליק אדוואקאט- קיין וויליאמסבורג פאר א ראלי אויף ליע עוועניו....

איך שריי נישט, ווען איר פרעגט what's the problem ענטפער איך.
און אז איין דעת תורא האט עס געטון ווערט עס נישט מותר.

watch out

[שפיצער]

IMG-20251119-WA0052.jpg (144.77 KiB) געזען געווארן 98 מאל

[נאסע שמאטעס]

@שפיצער די אייער שפייז גייט זיין צוגעברענטע אדער לויזע?

[שפיצער]

@שפיצער די אייער שפייז גייט זיין צוגעברענטע אדער לויזע?

We are gonna have both options available