'מאמענט' מאגאזין

[דער תהלים איד]

כ'וויל נישט מכשיר זיין דעם מאמענט, ווייל איך קויף עס נישט פאר מיין שטוב, צוליב די מהלך פון מאמענט צו שרייבן מער אויפגעלאזט און א נידריגערע לעוול ווי אלגעמיין.

אבער דעם משגיח קען איך, און ווי ס'זעט מיר אויס איז די סיבה פון נישט געבן קייןם עמטליכע השגחה טאקע די זעלבע - אדער בערך די זעלבע - סיבות וואס איך האב פאר מיר, און ער וויל נישט ס'זאל זיין אויף זיינע אחדיות. אבער זיין עצם השגחה איז הדק היטב, ס'קומט מיר אסאך מאל אויס עס צו מיטהאלטן. איך וואלט געזאגט אז מאמענט איז מצד אחד מער אויסגעשטעלט אבער מצד שני פיל מער אפגעהיטן פון אריינפאלן מיט נישט-אויסגעהאלטענע השקפות אין אלע הינזיכטן.

כ'מיין ס'איז נישטא נאך א היימישע אויסגאבע מיט א משגיח אויף דעם לעוול.

זעענדיג דא די שערוריא האב איך אים אנגערופן. בנוגע דעם ארטיקל איבער קעטאמין, האט ער טאקע נישט געלאזט לייגן נאר נאכ'ן אנפרעגן ביי א היימישער מומחא און אויך א חשובע רב, וואס האבן געזאגט אז דאס איז א אפראווטע זאך וואס מעג באשריבן ווערן פאזיטיוו. למעשה איז טאקע געקומען שטארקע טענות אז דאס קען פירן צו נעמען שריט אן קיין דאקטאר ח"ו, און זיי וועלן זיכער מאכן דאס צו פארעכטן מיט וואס נאר מעגליך.

בנוגע וויזשניץ, זאל מיר דער מעורר מוחל זיין... און שוין.

קעטאמין איז אן עוולה בגשמיות וברוחניות, וויזניץ איז סך הכל אן אנדייטונג אין וועלכע ריכטונג מאמענט פארט. לאו קלעס טשיפ וואטסעפפ גאסיפ.

און ביידע האט דער אנאנימער משגיח אפראווד וואס ווייזט אז זיין השגחה איז נישט עפעס ווייסעך וואס ווערד... (וואס לאזט ער נישט דורך?)

האסט מיר עפעס געענטפערט? אדער איבער גע'חזר'ט וואס דו האסט געזאגט בעפאר?

בנוגע וויזניץ, איך זע נישט די חידוש פאר מאמענט. מען רעדט פון א אלטע געשעעניש צווישן א גרויסער טאטע און זון, וועלכע האבן זיך שפעטער צוריק מקשר געווען, און ער לייגט עס אראפ די מערסטע פאזיטיוו צו מאכן היסטאריע פארשטענדליך און נישט קריגעריש. מיר שיינט עס העכסט נארמאל פאר מאמענט. שוין געווען דורך זיי אסאך מער געוואגטע ליניעס...

עגעין, זייער מהלך איז צו זיין מער אפן און לאוער קלעס, יא? בערך ווי אלע חרדישע מאגאזינען אין ארץ ישראל. דאס מאכן א מצב כאילו דא איז עפעס געפערליך שטאמט פון די איזאלירטע שוואנצאנעס באוועגונג, און שוין.

[מים און עפר]

פארוואס לאזט נישט נעט פרי עפענען Page 15?
NetFree logo - נטפרי לוגו
Oopss..
Our robot has detected improper content on this page.

Block details

[טראכט אריין]

פנחס גלויבער איז געווען אינטרעסאנט ווי ער רעדט פון די גדלות פון סאטמערע רבי א גאנצען אינטערוויו אבער דאך געמאכט אן עליה.

ס'איז יודע די סיבה פארוואס. ער דארף אפילו נישט מסביר זיין.

אז די ווייסט נישט זיי כאטש דן לכף זכות.

פנחס גלויבער איז אן אפיציעלער ציוניסט. א סאטמארער איז ער אבער אויך א פייערדיגער ציוניסט. ער שעמט זיך נישט דערמיט, און ער איז נישט דער איינציגסטער האבנדיג א מורה דרך וועמענ'ס שעטנז-השקפה האט נאך אנהענגער.

און ווער איז פינחס גלויבער'ס מורה דרך?

[מיין מיינונג]

עס איז נערווירנד ווען ס'לויפן צוויי קאלומס זייט ביי זייט, ווי למשל די 'לב טהור' באשרייבונג, ווי אויף איין זייט בלאט איז אראפגעלייגט דער באזוך אין בבל, ווען אויף דער צווייטע זייט איז דער אינטערוויו וואס מנחם גאלד האט אפגעהאלטן. לייג ווי א מענטש איינס אונטערן צווייטן און פארמיש נישט די ליינער. אפגערעדט אז אסאך מאל (נישט ביי דעם ספעצישן פאל) איז שווער אפילו צו כאפן וואס עס איז א חלק פון דעם ארטיקל און וואס נישט. מאמענט האט בדרך כלל זייער א געשמאקע לעיאוט, אבער דאס מאכט מיר געפערליך נערוועז.

וואס איז דיין מיינונג?

[חלום חלמתי]

עס איז נערווירנד ווען ס'לויפן צוויי קאלומס זייט ביי זייט, ווי למשל די 'לב טהור' באשרייבונג, ווי אויף איין זייט בלאט איז אראפגעלייגט דער באזוך אין בבל, ווען אויף דער צווייטע זייט איז דער אינטערוויו וואס מנחם גאלד האט אפגעהאלטן. לייג ווי א מענטש איינס אונטערן צווייטן און פארמיש נישט די ליינער. אפגערעדט אז אסאך מאל (נישט ביי דעם ספעצישן פאל) איז שווער אפילו צו כאפן וואס עס איז א חלק פון דעם ארטיקל און וואס נישט. מאמענט האט בדרך כלל זייער א געשמאקע לעיאוט, אבער דאס מאכט מיר געפערליך נערוועז.

וואס איז דיין מיינונג?

קודם געדארפט ליינען חיים אייזיק, צוריקמישן ליינען די אינטערוויו, און דאן די בילדער.

[שאינו יודע לשאול]

ואשנה, פאר @Think and Thank אויך; כ'ווייס נישט וואס איז געווען בעפאר די טויש, אבער יעצט ווייס איך כלי ראשון אז דער משגיח איז עומד על המשמר און קוקט דורך יעדע ארטיקל און שניידט רעכטס און לינקס, אפי' זאכן וואס מ'קען דן זיין, צו זיין אויף די זיכערע זייט.

איך בין נישט אין מאמענט אפיס, און איך ווייס נישט וואס עס איז דיסקוסירט געווארן איבער די אדער יענע ספעציפישע ארטיקל, אבער באופן כללי האט ער א שטרענגע השגחה.
--
איך כאפ עפעס נישט די טענה איבער איינער וואס גיבט נישט ארויס זיין נאמען. מאמענט נעמט נישט קיין משגיח כדי מ'זאל אים אריינלאזן אין די גראסעריס... ער נעמט א השגחה כדי צו אפהיטן פון מכשולות, און דער משגיח דארף נישט זיין פארנומען ענטפערן טעלעפאן קאלס פון חסידי שוואנצנות איבער א ר' ישראל'טשע ארטיקל, און חסידי מהר"י איבער אן אינטערוויו מיט ר' מענדעלע... אויב טראסטו זיי נישט, קויף עס נישט.

נעמען אן השגחה פון א בן בלי שם כדי מונע צו זיין מכשולות איז גוט אינטערנעלי. אויב זאגסטו פאר די גאס אז 'מיר האבן א שטרענגע השגחה נאר מיר זאגן נישט אויס ווער' ביזטו דער חוזק, נישט זיי.

זאגסט אז דו ווייסט עס פון די נאנט? זאלסטו עס טאקע קויפן. אבער עס אויפברענגען אין א שמועס איבער די כשרות פון דעם מאגאזין צווישן מענטשן וואס קענען בשום אופן נישט געוואויר ווערן ווער דער בעל מכשיר איז איז געמאלן וואסער.

מאמענט האט געהאט קונים פארן אויפנעמען א משגיח... און האבן עס לכאורה טאקע נאר פאר אינטערנעל פורפוס. חלום חלמתי האט ארויפגעברענגט אן אלטע פאוסט פון פופצי און געפרעגט צי ס'ממש אזוי, האבעך געענטפערט וואס איך ווייס.

[מיין מיינונג]

עס איז נערווירנד ווען ס'לויפן צוויי קאלומס זייט ביי זייט, ווי למשל די 'לב טהור' באשרייבונג, ווי אויף איין זייט בלאט איז אראפגעלייגט דער באזוך אין בבל, ווען אויף דער צווייטע זייט איז דער אינטערוויו וואס מנחם גאלד האט אפגעהאלטן. לייג ווי א מענטש איינס אונטערן צווייטן און פארמיש נישט די ליינער. אפגערעדט אז אסאך מאל (נישט ביי דעם ספעצישן פאל) איז שווער אפילו צו כאפן וואס עס איז א חלק פון דעם ארטיקל און וואס נישט. מאמענט האט בדרך כלל זייער א געשמאקע לעיאוט, אבער דאס מאכט מיר געפערליך נערוועז.

וואס איז דיין מיינונג?

קודם געדארפט ליינען חיים אייזיק, צוריקמישן ליינען די אינטערוויו, און דאן די בילדער.

ממש דאס געטון און ס'האט מיר נאך אלס נערוועז געמאכט. קענסט דיך פארשטעלן?

[נאו לעיבל]

מעכטיגע סוכות מאמענט!

לדעתי איז די וויזניץ ארטיקל א עוולה, ווי גוט עס מאכט אויסזעהן די רבי אזוי שלעכט מאכט עס אויסזעהן זיין טאטע.

[you think so]

מעכטיגע סוכות מאמענט!

לדעתי איז די וויזניץ ארטיקל א עוולה, ווי גוט עס מאכט אויסזעהן די רבי אזוי שלעכט מאכט עס אויסזעהן זיין טאטע.

עגרי צו דיר.
די ארטיקל האט איבערגעלאזט מער קשיות ווי ענטפערס.. מיט אסאך זאצן וואס ער האט נישט פארענדיגט מפני הכבוד.. ער האט געלאזט די עולם זיך אליין דארפן נאכפרעגן און אויסמשל'ן וואס דארט איז פארגעקומען..

[שאינו יודע לשאול]

Moment Magazine 560 Cover.jpeg (260.65 KiB) געזען געווארן 937 מאל

Moment Plus 560 Cover.jpeg (245.34 KiB) געזען געווארן 937 מאל

[שאינו יודע לשאול]

נעקסט לעוול.

[חלום חלמתי]

נייגעריג צו דער בעסקין האט אפילו געשאקלט זיין פינגער צו העלפן די דיעל, אדער מען האט אים פלעין ארויפגעברענגט ווייל מאמענט איז שוין לאנג נישט געווען קאנטערווערסיאל

[שאינו יודע לשאול]

נייגעריג צו דער בעסקין האט אפילו געשאקלט זיין פינגער צו העלפן די דיעל, אדער מען האט אים פלעין ארויפגעברענגט ווייל מאמענט איז שוין לאנג נישט געווען קאנטערווערסיאל

וויקי:

במהלך מלחמת חרבות ברזל מילא בסקין תפקיד מרכזי בתיווך לא-רשמי בין הממשל האמריקני לבין חמאס. ארצות הברית העבירה באמצעות בסקין הצעה לחמאס, להסכם כולל לשחרור כל החטופים, חיים ומתים, בתמורה לסיום המלחמה בעזה. המסרים נמסרו לו משליח הבית הלבן סטיב וויטקוף. בסקין שימש כצינור להעברת מסרים בין שליח הבית הלבן סטיב וויטקוף לבין חמאס. וויטקוף השתמש בבסקין – שנמצא בקשר עם בכיר חמאס ראזי חמד, כדי להעביר הצעה לעסקה כוללת: שחרור כל החטופים בתמורה לסיום המלחמה[6].

[שאינו יודע לשאול]

Moment Magazine 561 Cover.jpeg (383.61 KiB) געזען געווארן 661 מאל

Moment Plus 561 Cover.jpeg (307.03 KiB) געזען געווארן 661 מאל

Moment Magazine 561 - NYC Elections.jpg (448.44 KiB) געזען געווארן 661 מאל

[שוין געגאנגען]

Moment Magazine 561 Cover.jpegMoment Plus 561 Cover.jpegMoment Magazine 561 - NYC Elections.jpg

אינטרעסאנט אז זאהראן מאמדאני 'אדרעסירט אונזערע פראגעס' און קורטיס סליווא איז 'אין א היציגע שמועס מיט מאמענט'. סקוקט אויס א די מאמאנט האט ליב פרו פלסטין פרו חמאסניק ישראל מאיר הירש גרשון בסקין און יעצט מאמדני

[בודקע]

Moment Magazine 561 Cover.jpegMoment Plus 561 Cover.jpegMoment Magazine 561 - NYC Elections.jpg

אינטרעסאנט אז זאהראן מאמדאני 'אדרעסירט אונזערע פראגעס' און קורטיס סליווא איז 'אין א היציגע שמועס מיט מאמענט'. סקוקט אויס א די מאמאנט האט ליב פרו פלסטין פרו חמאסניק ישראל מאיר הירש גרשון בסקין און יעצט מאמדני

שוין א אלטע זאך.. א חלק פון די אינקאם פון מאמענט גייט פאר שטיצע פאר די פרא פאלעסטיין פראטעסטן...

[שאינו יודע לשאול]

Moment Magazine 561 Cover.jpegMoment Plus 561 Cover.jpegMoment Magazine 561 - NYC Elections.jpg

אינטרעסאנט אז זאהראן מאמדאני 'אדרעסירט אונזערע פראגעס' און קורטיס סליווא איז 'אין א היציגע שמועס מיט מאמענט'. סקוקט אויס א די מאמאנט האט ליב פרו פלסטין פרו חמאסניק ישראל מאיר הירש גרשון בסקין און יעצט מאמדני

מאמענט האט ליב קאנטראווערסיע, אבער דאס איז שוין א בריסקער דיוק.

[שלמה]

Moment Magazine 561 Cover.jpegMoment Plus 561 Cover.jpegMoment Magazine 561 - NYC Elections.jpg

אינטרעסאנט אז זאהראן מאמדאני 'אדרעסירט אונזערע פראגעס' און קורטיס סליווא איז 'אין א היציגע שמועס מיט מאמענט'. סקוקט אויס א די מאמאנט האט ליב פרו פלסטין פרו חמאסניק ישראל מאיר הירש גרשון בסקין און יעצט מאמדני

פון סליווע איז דא אסאך ווי ער רעדט קעגן אונז היימישע אידן

[שוין געגאנגען]

Moment Magazine 561 Cover.jpegMoment Plus 561 Cover.jpegMoment Magazine 561 - NYC Elections.jpg

אינטרעסאנט אז זאהראן מאמדאני 'אדרעסירט אונזערע פראגעס' און קורטיס סליווא איז 'אין א היציגע שמועס מיט מאמענט'. סקוקט אויס א די מאמאנט האט ליב פרו פלסטין פרו חמאסניק ישראל מאיר הירש גרשון בסקין און יעצט מאמדני

מאמענט האט ליב קאנטראווערסיע, אבער דאס איז שוין א בריסקער דיוק.

א תלמיד פון א תלמיד פון מרן הגאון רבי אברהם יהושע עפעס גייט אריבער

[שוהם]

כ'קען נישט גלייבן (אדער אפשר יא...) אז מאמענט איז געפאלן פארן מאמדאני סקעם.

[בודקע]

כ'קען נישט גלייבן (אדער אפשר יא...) אז מאמענט איז געפאלן פארן מאמדאני סקעם.

וואס הייסט?? ער לויפט נישט עכט פאר מעיאר??.....

[הדסים]

כ'קען נישט גלייבן (אדער אפשר יא...) אז מאמענט איז געפאלן פארן מאמדאני סקעם.

וואס הייסט?? ער לויפט נישט עכט פאר מעיאר??.....

כ'מעג אויך ענטפערן?

ער לויפט נישט פאר אנטיסעמיט, דאס איז א סקעם געמאכט צו פארדעקן זיינע סאציאליסטישע פאליסיס וואס וועלן אונטערברענגען דער שטאט וואו זיי וועלן זיך אויסארבעטן.

איך בין נישט אינטערעסירט אין זיין מיינונג אויף עזה אדער אינטיפאדא און איך דארף נישט זיינע פארדאמונגען, ער זאל מוחל זיין ארויסברענגען פון וועמענ'ס קאסע ער פלאנט צו דעקן פרי באסעס, ער קען אויך מסביר זיין ווער ס'גייט נאך וועלן בויען דירות אין ברוקלין מיט זיינע צערודערטע געזעצן, ווער ס'וועט זיין אחריות ווען א משוגענער וועט האלטן א ביקס, וויפיל נאך פון מיין אויסגעהארעוועטער פעי-טשעק איך וועל זיין מחויב אראפצוגעבן פאר עפעס א שטריק וואס האלט נישט ביים ארבעטן, פארוואס נאך הונדערטער עקסידענטן דורך עלעקטריק בייקס מעג נאך אלץ די פאליציי גארנישט טון, פארוואס איך ברויך זיצן שעות אין טרעפיק פאר עפעס א פארשטינקענע קלימאטן טויש רעגולאציע, פארוואס און פארוואס... און פארוואס... און פארוואס פאר א שווארץ קאפל לאכט ער נאך אלץ מיט זיין גרויליגן שמייכל וואס דערמאנט די אלמאכאדן?!

[כאטש טראץ אפי']

כ'קען נישט גלייבן (אדער אפשר יא...) אז מאמענט איז געפאלן פארן מאמדאני סקעם.

וואס הייסט?? ער לויפט נישט עכט פאר מעיאר??.....

כ'מעג אויך ענטפערן?

ער לויפט נישט פאר אנטיסעמיט, דאס איז א סקעם געמאכט צו פארדעקן זיינע סאציאליסטישע פאליסיס וואס וועלן אונטערברענגען דער שטאט וואו זיי וועלן זיך אויסארבעטן.

איך בין נישט אינטערעסירט אין זיין מיינונג אויף עזה אדער אינטיפאדא און איך דארף נישט זיינע פארדאמונגען, ער זאל מוחל זיין ארויסברענגען פון וועמענ'ס קאסע ער פלאנט צו דעקן פרי באסעס, ער קען אויך מסביר זיין ווער ס'גייט נאך וועלן בויען דירות אין ברוקלין מיט זיינע צערודערטע געזעצן, ווער ס'וועט זיין אחריות ווען א משוגענער וועט האלטן א ביקס, וויפיל נאך פון מיין אויסגעהארעוועטער פעי-טשעק איך וועל זיין מחויב אראפצוגעבן פאר עפעס א שטריק וואס האלט נישט ביים ארבעטן, פארוואס נאך הונדערטער עקסידענטן דורך עלעקטריק בייקס מעג נאך אלץ די פאליציי גארנישט טון, פארוואס איך ברויך זיצן שעות אין טרעפיק פאר עפעס א פארשטינקענע קלימאטן טויש רעגולאציע, פארוואס און פארוואס... און פארוואס... און פארוואס פאר א שווארץ קאפל לאכט ער נאך אלץ מיט זיין גרויליגן שמייכל וואס דערמאנט די אלמאכאדן?!

א געשמאקע ווארט "אלמאכאדן", איך האב נישט קיין מושג ווער ס'איז, אבער איך קען אים ממש שמעקן, הע,,, עך, שרעקעדיג און גרויליג ביינאזאם, עפעס אזוי שווארץ,,, ממש א מאמדאני

[שאינו יודע לשאול]

א געשמאקע ווארט "אלמאכאדן", איך האב נישט קיין מושג ווער ס'איז, אבער איך קען אים ממש שמעקן, הע,,, עך, שרעקעדיג און גרויליג ביינאזאם, עפעס אזוי שווארץ,,, ממש א מאמדאני

דאכצעך זיי זענען געווען ראדיקאלע מוסולמענער, אין די ערשטע צייטן נאך מוכאמעד, אויב כ'געדענק גוט אין די צייטן פון דער רמב"ם. @הדסים

אין קורצן, די פארגייער פון די היינטיגע דזשיהאדיסטן, מאמדאני'ס פרענדס.

אופס, אףף טאפיק...

[הדסים]

א געשמאקע ווארט "אלמאכאדן", איך האב נישט קיין מושג ווער ס'איז, אבער איך קען אים ממש שמעקן, הע,,, עך, שרעקעדיג און גרויליג ביינאזאם, עפעס אזוי שווארץ,,, ממש א מאמדאני

דאכצעך זיי זענען געווען ראדיקאלע מוסולמענער, אין די ערשטע צייטן נאך מוכאמעד, אויב כ'געדענק גוט אין די צייטן פון דער רמב"ם. @הדסים

אין קורצן, די פארגייער פון די היינטיגע דזשיהאדיסטן, מאמדאני'ס פרענדס.

אופס, אףף טאפיק...

יא, בארבארישע מוסלעמענער אריגינעל פון די אטלאס בערג, דער רמב"ם איז אנטלאפן פון קארדאווא קיין מאראקא וועגן זיי, למעשה זענען זיי דארט אויך אנגעקומען (זיי זענען בעצם געקומען מתחילה פון צפון אפריקע נאר מעגליך אז מאראקא איז נאך נישט געווען דאן בידיהם, אפשר @קרני פרה) איז ער אנטלאפן קיין מצרים.

אויף יענער תקופה האט דער רמב"ם געשריבן דעם אגרת השמד.