אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[יאנטשי]

פיר אויס - דריי מיט דו פינגער-, אויב אזוי פארוואס האט סקופוס געארבעט יעצט לטובתינו?

viewtopic.php?p=171531#p171531

[דעת קדשי]

ר' אהרן בנציון ווידער היינט אין דעם ניו יארק אסעמבלי

[דער תהלים איד]

כ'וועל שרייבן אין קורצן וואס דער געזעץ איז, מיט נקודות וואס אפיציעלע באריכטן קענען שווער ארויסברענגען וד"ל, אבער דא גיי איך שרייבן על דעת עצמי, מיין אייגענע פארשטאנד אינעם געזעץ נאכ'ן עס אדורכליינען:

ניו יארק האט א אור אלטע געזעץ פון "סובסטענשל עקוויווילענסי", אז פרייוועט סקולס דארפן זיין עקוויווילענט צו די פובליק שולע. וואס מיינט עקוויווילענט? קיינער האט נישט אריינגעקוקט דערין. ביז ס'איז געקומען דער קאמישאנער און געמאכט "גיידליינס". די גיידליינס גזירה איז געווען געבויט אויף איר אייגענע הנחה, אז עקוויווילענט מיינט אז "פריוואטע שולעס זענען מחוייב צו לערנען אלעס וואס א פובליק שולע לערנט".

דאס איז געטוישט געווארן אינעם נייעם געזעץ צו א צווייטע אפטייטש. סובסטענשל עקוויווילענט מיינט יעצט אז "מען מוז האבן די זעלבע טעסט-מארק ראטע".

אנשטאט אז "מען מוז לערנען", איז געווארן אז "מען מוז פעסטן די טעסטס וואס זיי פעסן".

וואו כאפט דער דקות'דיגער חילוק? 2 נקודות, איינס תורה'דיג און איינס פראקטיש.

1) תורה'דיג: מיט'ן אננעמען דעם געזעץ טוסטו נישט זיך מחייב זיין א התחייבות לימוד. נאר זיך צו פארהערן... פארהערן מוזטו נישט קענען, נאר לויט וכו'. דאס מיינט אז גענוי ווי 70 יאר צוריק, האט מען געעפנט א מוסד כאטש עס פאלט אונטער די געזעץ פון עקוויווילענסי, ווייל מיר מצדינו זענען זיך ח"ו נישט מחייב צו לערנען אלע טריפה'נע סובדזשעקטס, די זעלבע איז יעצט. איי די רעגירונג האט א געזעץ פון פעסן טעסטס? נונו, מ'וועט עס אי"ה פעסן.

2) פראקטיש, וויבאלד דער חיוב איז מהיום והלאה בלויז אויף די טעסטס, דארפסטו ס"ה זיך פארגלייכן צו די סטודענטן פון פובליק שולע, נישט צו די טיטשערס פון פובליק שולע. והבן החילוק הגדול... די סטודענטן דארט האבן גאר גאר שוואכע מארקס, כידוע ליודעי חריין, עפ"י רוב אונטער 50 פראצענט.

דאס איז דער ערשטער און גרעסטער יסוד.

נאכדעם קומט שוין צו דאס אז יעדע טעסטס מוז זיין "קולטור פריינטליך", וואס איז נישט געווען ביז היינט, און נאך א רייע מוסנאמען וויאזוי נאך פילע טעסטס קענען ווערן אפראווד וואס באדייט גאר אסאך, אויך מיוחד ליודעי חריין... און ווער רעדט נאך מיט די הוספה אז מ'רעכנט מער נישט יעדע בעדס קאוד עקסטער נאר א גאנצע מוסד, אינגלעך און מיידלעך אינאיינעם, וואס מיינט אז אויב די אינגלעך קענען נישט מער ווי 10 פראצענט און די מיידלעך קענען 80 פראצענט, קומט מען שין אן צו א ס"ה פון 45% געפעסט, ס'שוין מער ווייניגער עקוויווילענט.

כהנה איז דא נאך אסאך פרטי פרטים, איך באריר נאר דאס וואס איך האב שוין פארשטאנען... און דא קומט אריין דער פאקט אז מען הייבט אן מיט א תקופה וואס מ'קען נאך כמעט גארנישט טון פאר 7 יאר, וואס מ'קען האפן אז אלע שונאי הדת זאלן מוזן ערגעצוואו אנצווישן אנקומען צו א שינת הסוס, וה' יעזור.

אבער! מ'דארף נאך זען וויאזוי דאס וועט זיך אויסשפילן, און ס'איז נישט קיין שאלה אז דאס איז נישט דער סוף פסוק. נאר, א היסטארישער שפרינג העכער אלע ערווארטונגען, מיט'ן כח פון יעדן יחיד וואס איז ארויס שטימען פאר די אינדארסירטע קאנדידאטן.

ס'נישט מעגליך מסביר צו זיין וויאזוי אלבאני האט זיך געדרייט די זעלבע פאר יאר, וויאזוי באשלוסן זענען געמאכט געווארן, וויאזוי די סיעתא דשמיר האט באגלייט, און וויאזוי מ'האט געמוזט שווייגן און שלינגען גאר גאר אסאך פון די רודערייען אין די גאס וואס האבן ווייניג שייכות מיט'ן מציאות אין אלבאני. נאר אזויפיל וועל איך יא זאגן: סקופיס איז ליידער געווען דער "איינציגסטער" קעמפער פאר'ן ביל אינעם סענאט, א זאך וואס האט געמאכט די שאנסן עכט עכט שוואך, און געמאכט די ארבעט גאר גאר שווער! פארוואס איז ער געווען א בן יחיד? ווייל מאנסי'ע אידן זענען געברעינוואשט געווארן אז די רעפובליקאנער גייען זיי ראטעווען, און דערפאר האט נישט מאנסי קיין פארטרעטער ווען עס קומט צו געזעצן אינעם סענאט. דער רעפובליקאנער קען דארט טון ווייניגער ווי 0.

אבער ב"ה, קרית יואל'ס כח אליינס האט עס באוויזן ברוב סיעתא דשמיא, סקופיס אליינס האט דעליווערט דעם סענאט, מיט די הילף פון די פעדעראלע דעמאקראטישע פארטיי מעמבער פוםן די היימישע געגנטער.

שוין, גענוג פאר יעצט. פארבליק און שיק.

[נאו לעיבל]

כ'וועל שרייבן אין קורצן וואס דער געזעץ איז, מיט נקודות וואס אפיציעלע באריכטן קענען שווער ארויסברענגען וד"ל, אבער דא גיי איך שרייבן על דעת עצמי, מיין אייגענע פארשטאנד אינעם געזעץ נאכ'ן עס אדורכליינען:

ניו יארק האט א אור אלטע געזעץ פון "סובסטענשל עקוויווילענסי", אז פרייוועט סקולס דארפן זיין עקוויווילענט צו די פובליק שולע. וואס מיינט עקוויווילענט? קיינער האט נישט אריינגעקוקט דערין. ביז ס'איז געקומען דער קאמישאנער און געמאכט "גיידליינס". די גיידליינס גזירה איז געווען געבויט אויף איר אייגענע הנחה, אז עקוויווילענט מיינט אז "פריוואטע שולעס זענען מחוייב צו לערנען אלעס וואס א פובליק שולע לערנט".

דאס איז געטוישט געווארן אינעם נייעם געזעץ צו א צווייטע אפטייטש. סובסטענשל עקוויווילענט מיינט יעצט אז "מען מוז האבן די זעלבע טעסט-מארק ראטע".

אנשטאט אז "מען מוז לערנען", איז געווארן אז "מען מוז פעסטן די טעסטס וואס זיי פעסן".

וואו כאפט דער דקות'דיגער חילוק? 2 נקודות, איינס תורה'דיג און איינס פראקטיש.

1) תורה'דיג: מיט'ן אננעמען דעם געזעץ טוסטו נישט זיך מחייב זיין א התחייבות לימוד. נאר זיך צו פארהערן... פארהערן מוזטו נישט קענען, נאר לויט וכו'. דאס מיינט אז גענוי ווי 70 יאר צוריק, האט מען געעפנט א מוסד כאטש עס פאלט אונטער די געזעץ פון עקוויווילענסי, ווייל מיר מצדינו זענען זיך ח"ו נישט מחייב צו לערנען אלע טריפה'נע סובדזשעקטס, די זעלבע איז יעצט. איי די רעגירונג האט א געזעץ פון פעסן טעסטס? נונו, מ'וועט עס אי"ה פעסן.

2) פראקטיש, וויבאלד דער חיוב איז מהיום והלאה בלויז אויף די טעסטס, דארפסטו ס"ה זיך פארגלייכן צו די סטודענטן פון פובליק שולע, נישט צו די טיטשערס פון פובליק שולע. והבן החילוק הגדול... די סטודענטן דארט האבן גאר גאר שוואכע מארקס, כידוע ליודעי חריין, עפ"י רוב אונטער 50 פראצענט.

דאס איז דער ערשטער און גרעסטער יסוד.

נאכדעם קומט שוין צו דאס אז יעדע טעסטס מוז זיין "קולטור פריינטליך", וואס איז נישט געווען ביז היינט, און נאך א רייע מוסנאמען וויאזוי נאך פילע טעסטס קענען ווערן אפראווד וואס באדייט גאר אסאך, אויך מיוחד ליודעי חריין... און ווער רעדט נאך מיט די הוספה אז מ'רעכנט מער נישט יעדע בעדס קאוד עקסטער נאר א גאנצע מוסד, אינגלעך און מיידלעך אינאיינעם, וואס מיינט אז אויב די אינגלעך קענען נישט מער ווי 10 פראצענט און די מיידלעך קענען 80 פראצענט, קומט מען שין אן צו א ס"ה פון 45% געפעסט, ס'שוין מער ווייניגער עקוויווילענט.

כהנה איז דא נאך אסאך פרטי פרטים, איך באריר נאר דאס וואס איך האב שוין פארשטאנען... און דא קומט אריין דער פאקט אז מען הייבט אן מיט א תקופה וואס מ'קען נאך כמעט גארנישט טון פאר 7 יאר, וואס מ'קען האפן אז אלע שונאי הדת זאלן מוזן ערגעצוואו אנצווישן אנקומען צו א שינת הסוס, וה' יעזור.

אבער! מ'דארף נאך זען וויאזוי דאס וועט זיך אויסשפילן, און ס'איז נישט קיין שאלה אז דאס איז נישט דער סוף פסוק. נאר, א היסטארישער שפרינג העכער אלע ערווארטונגען, מיט'ן כח פון יעדן יחיד וואס איז ארויס שטימען פאר די אינדארסירטע קאנדידאטן.

ס'נישט מעגליך מסביר צו זיין וויאזוי אלבאני האט זיך געדרייט די זעלבע פאר יאר, וויאזוי באשלוסן זענען געמאכט געווארן, וויאזוי די סיעתא דשמיר האט באגלייט, און וויאזוי מ'האט געמוזט שווייגן און שלינגען גאר גאר אסאך פון די רודערייען אין די גאס וואס האבן ווייניג שייכות מיט'ן מציאות אין אלבאני. נאר אזויפיל וועל איך יא זאגן: סקופיס איז ליידער געווען דער "איינציגסטער" קעמפער פאר'ן ביל אינעם סענאט, א זאך וואס האט געמאכט די שאנסן עכט עכט שוואך, און געמאכט די ארבעט גאר גאר שווער! פארוואס איז ער געווען א בן יחיד? ווייל מאנסי'ע אידן זענען געברעינוואשט געווארן אז די רעפובליקאנער גייען זיי ראטעווען, און דערפאר האט נישט מאנסי קיין פארטרעטער ווען עס קומט צו געזעצן אינעם סענאט. דער רעפובליקאנער קען דארט טון ווייניגער ווי 0.

אבער ב"ה, קרית יואל'ס כח אליינס האט עס באוויזן ברוב סיעתא דשמיא, סקופיס אליינס האט דעליווערט דעם סענאט, מיט די הילף פון די פעדעראלע דעמאקראטישע פארטיי מעמבער פוםן די היימישע געגנטער.

שוין, גענוג פאר יעצט. פארבליק און שיק.

שכח פאר דיינע אויסנאם קלארע באריכטן.

די מציל הפאספארטס איך מיין חינוך ביל וועבער האט פארשטייט זיך געוואוט קעגן די בודזשעט...

[דער תהלים איד]

אין אזא צייט איז עכט זיס צוריקצוקוקן געוויסע זאכן...

איי איי, די נארישע קאמפיין אז מ'דארף ארויסזעהן סקופיס, ווייל אונטער זיין זייגער גייט נישט זיין קיין חינוך און נישט קיין ביליגע דירות..

נאר, די עסקנים זענען אין געבינדענע הענט... עכט ווילן זיי מ'זאל גיין פאר'ן רעפובליקאנער...

1.jpg (252.6 KiB) געזען געווארן 634 מאל

[חלום חלמתי]

@דער תהלים איד ווער איז די סענעטאר פון וויליאמסבורג? האט ער געהאלפן? קראנהייטס, בארא פארק וכו'?

[האקט א טאג]

Screenshot 2025-05-09 102453.png (1.06 MiB) געזען געווארן 799 מאל

[צדיק נסתר]

ווער זענען זיי? מ'קען נישט ארבעטן מיט זיי? קיינמאל געהערט זייערע נעמען

וומסב"ג איז דזשוליע סאלאזאר, זיין זיץ דעקט אסאך מער ווי אונזער געגנט, און די אידישע וואוט מאכט גאנץ ווייניג אויס אויף אים.

קראונהייטס איז זעלנאר מיירי, מיט אים האבן די היימישע עסקנים יא מער שייכות.

דער וויליאמסבורג'ער סענאטאר אן ארכי ליבעראלער וואס דארף נישט צו שטארק צוקומען צו אונזער וואוטס נאר עטוואס מער ווי האקול, האט גאר העפטיג געארבייט דערפאר סיי מיט שטארקע שטיצע און סיי מיט צוריקהאלטן די ליבעראלע בלאק פון פארפירן און זיין דערקעגן. -די עיקר דערקעגן זענען נאר געווען די מכם ובכם'ניקעס די אידישע ליבעראלן, די ארכי ליבעראלן פון וויליאמסבורג און די גאנצע סיטי אומגעגענט, זענען געהאלטן געווארן אין די ראמען דורך סענאטאר'שע סאלאזאר און נאך, דורך די דירעקטע און העפטיגע שתדלנות פון הרה"ח ר' משה דוד ניעדערמאן שליט"א - און אהן סאלאזאר'ס שטארקע שטיצע וואלט דאס בדרך הטבע נישט דורך.

די חילוק איז נאר אז מיט איר האבן צד מהר"א בכלל נישט געהאט קיין שייכות (צד מהר"א מיינט נישט ר' יהושע אסטרייכער...)

משא"כ מיט סקופיס וואס איז טאקע געווען דער עיקר און שטערקסטער סענאטאר דאס צו שטיפן, דארט קען מען שוין יא נעמען די גרעסערע חלק קרעדיט, הגם עס איז קלאר אהן צד מהר'יי שטיצע וואלט דאס נישט געשעהן

צד מהר"יי איז גרייט געווען אסאך צו פארקוקן פון זייער אייגענע אינטערעסן אין קרית יואל און זאגן אז זייער עיקר אישו איז חינוך און שטיצן סקופיס און פארזיכערן אז ער ארבייט טאקע העפטיג דערפאר.



צד מהר"א האט טאקע סך מער געוואלט און סך מער געדארפט אז א געזעץ לטובה זאל קומען פון די לעגיסלאטיוון פליגל,

אבער ווען ס'געקומען למעשה און צד מהר"יי האט אפגעמאכט אז מען גייט יא מיטשטיין דערמיט -טראץ געוויסע רערזערוואציעס וואס מען האט געהאט דערמיט- האבן זיי זיך אריינגעווארפן דערין מיט'ן פולסטן קראפט ארבייטנדיג אויף סיי פאליטישע שטיצע און סיי די עצם געזעץ אינאיינעם מיט ר' יהושע אסטרייכער, סאך מער ווי עטס ווילטס און ווייסט'ס

און צד מהר"יי האט סיי פארקוקט א סך פון זייערע אייגענע אינטערעסע, און סיי געארבייט גאר העפטיג אז דער געזעץ זאל צושטאנד קומען און נאר א דאנק דעם איז מען ב"ה אנגעקומען.

כ'האב נאר איין קשיא.
איך האב געליינט ביידע באריכטן פון ביידע קהלות
ולפלא סאטמאר מהר"א זיכט ווי גרעסער צו מאכן די געווינס און סאטמאר מהר"יי זיכט ווי מער צעווישן די שורות אראפ צו ברענגן די סוקסעס...

מאי פשט??

[מיטב הגיון]

וומסב"ג איז דזשוליע סאלאזאר, זיין זיץ דעקט אסאך מער ווי אונזער געגנט, און די אידישע וואוט מאכט גאנץ ווייניג אויס אויף אים.

קראונהייטס איז זעלנאר מיירי, מיט אים האבן די היימישע עסקנים יא מער שייכות.

דער וויליאמסבורג'ער סענאטאר אן ארכי ליבעראלער וואס דארף נישט צו שטארק צוקומען צו אונזער וואוטס נאר עטוואס מער ווי האקול, האט גאר העפטיג געארבייט דערפאר סיי מיט שטארקע שטיצע און סיי מיט צוריקהאלטן די ליבעראלע בלאק פון פארפירן און זיין דערקעגן. -די עיקר דערקעגן זענען נאר געווען די מכם ובכם'ניקעס די אידישע ליבעראלן, די ארכי ליבעראלן פון וויליאמסבורג און די גאנצע סיטי אומגעגענט, זענען געהאלטן געווארן אין די ראמען דורך סענאטאר'שע סאלאזאר און נאך, דורך די דירעקטע און העפטיגע שתדלנות פון הרה"ח ר' משה דוד ניעדערמאן שליט"א - און אהן סאלאזאר'ס שטארקע שטיצע וואלט דאס בדרך הטבע נישט דורך.

די חילוק איז נאר אז מיט איר האבן צד מהר"א בכלל נישט געהאט קיין שייכות (צד מהר"א מיינט נישט ר' יהושע אסטרייכער...)

משא"כ מיט סקופיס וואס איז טאקע געווען דער עיקר און שטערקסטער סענאטאר דאס צו שטיפן, דארט קען מען שוין יא נעמען די גרעסערע חלק קרעדיט, הגם עס איז קלאר אהן צד מהר'יי שטיצע וואלט דאס נישט געשעהן

צד מהר"יי איז גרייט געווען אסאך צו פארקוקן פון זייער אייגענע אינטערעסן אין קרית יואל און זאגן אז זייער עיקר אישו איז חינוך און שטיצן סקופיס און פארזיכערן אז ער ארבייט טאקע העפטיג דערפאר.



צד מהר"א האט טאקע סך מער געוואלט און סך מער געדארפט אז א געזעץ לטובה זאל קומען פון די לעגיסלאטיוון פליגל,

אבער ווען ס'געקומען למעשה און צד מהר"יי האט אפגעמאכט אז מען גייט יא מיטשטיין דערמיט -טראץ געוויסע רערזערוואציעס וואס מען האט געהאט דערמיט- האבן זיי זיך אריינגעווארפן דערין מיט'ן פולסטן קראפט ארבייטנדיג אויף סיי פאליטישע שטיצע און סיי די עצם געזעץ אינאיינעם מיט ר' יהושע אסטרייכער, סאך מער ווי עטס ווילטס און ווייסט'ס

און צד מהר"יי האט סיי פארקוקט א סך פון זייערע אייגענע אינטערעסע, און סיי געארבייט גאר העפטיג אז דער געזעץ זאל צושטאנד קומען און נאר א דאנק דעם איז מען ב"ה אנגעקומען.

כ'האב נאר איין קשיא.
איך האב געליינט ביידע באריכטן פון ביידע קהלות
ולפלא סאטמאר מהר"א זיכט ווי גרעסער צו מאכן די געווינס און סאטמאר מהר"יי זיכט ווי מער צעווישן די שורות אראפ צו ברענגן די סוקסעס...

מאי פשט??

קענסט עס זעהן אין מיין תגובה אויכעט, קען זיין איך וועל נאך צוריקקומען דערצו אויב די צייט וועט ערלויבן.

[בית ישראל]

סא פון היינט אן אז מי וויל א פאלאטישן זאל דיר העלפן, זאל מען וואוטן קעגן אים/איר?

לאמיר עס אביסל בעסער אויסשמועסן.

א פאליטישאן קעירט נאר פאר איין זאך: וואוטס. און אפילו דאס קעירט ער נישט ווער ס'האט געוואוט פאר אים פאריגע עלעקשאנס, נאר אים גייט נאר אן וויאזוי ער קען שאפן וואוטס פאר די קומענדיגע עלעקאנס.
ווען א פאליטישאן ווייסט אז דו גייסט סייווי וואוטן פאר אים אפגעזען וואס ער טוט, האט ער נישט קיין שום סיבה זיך צוצושטעלן צו דיר.
ווען א פאליטישאן שטעלט זיך נישט צו און דו וואוטסט נאכאלץ פאר אים, באשטעטיגט עס קליפ און קלאר אז ער קען דיר ווארפן איבער'ן דראנג און דו וועסט ווייטער וואוטן פאר דיר.

האקעל איז נישט געווארן גאווערנאר ביי די לעצטע וואלן. זי איז שוין געווען גאווערנאר פאר איבער א יאר, און זי האט גארנישט געטון בנוגע חינוך - וואס איז געגאנגען דאון סאוט מיט א שנעלן גאלאפ. וואלטן ווען אלע קהילות געשטימט פאר איר טראץ איר זיך נישט ארויסשטעלן פאר'ן חינוך, וואלט נישט געווען קיין שום סיבה אין די וועלט זי זאל עס יא טון. משא"כ אז רווב קהילות האבן געוויזן אז אונזערע שטימען דארף מען פארדינען דורך ארבעטן פאר אונז, פארשטייט זי זייער גוט אז די איינציגסטע וועג וואס זי קען זיך רעכענען אויף צענדליגער טויזנטער אידישע שטימען ביי די קומענדיגע וואלן איז דורך דעליווערן עפעס אויף חינוך.

סאו יא, ווען דו האסט א פאליטישאן וואס שטעלט זיך נישט צו צו דיר איז די איינציגסטע וועג עס זאל אפילו זיין א מעגליכקייט אז ער זאל אנהייבן ארבעטן פאר דיר אויב דו וואוטסט נישט פאר אים כ"ז ער שטעלט זיך נישט צו.

דברים פשוטים פאר ווער עס קען אביסל פאליטיק.

זייער שיין און קלאר. איך וויל נאר פארשטיין פארוואס צוויי יאר צוריק האט מען געשריגן אז "נאר" זעלדין קען העלפן?

אויף קומען יעדעס יאר מיט פרישע סחורה איז טאקע אן ארבייט, אבער נישט יעדער קויפט דאס.

די ווייסט אז די האסט סתם געמאלן וואסער?
יא ווייל דעמאלטס נאכן האבן האוקעל שוין אלץ גאווערנער און זעהן ווי ווייניג די חינוך אישו האט איר אינטערסירט, לעומת זה זעלדין האט הייס פארשפראכן צו פייטן דערוועגן איז די אויסוואל געוועו קלאר.

[בית ישראל]

פון מערכת סאטמאר

די גאווערנער האט געשטיצט די געזעץ צוליב צוויי סיבות

1) וויל מען האט "נישט" געוועלט פאר איר.
2) ווייל מען האט "יא" געוועלט פאר די קאנדידאטן וואס זי שטיצט

כפארשטיי אז סאיז זייער געשמאק צו טרייבן ליצנות, אבער זאג די פארשטייסט טאקע נישט וואס דא שטייט?
ליין עס איבער שטייט, סאיז זייער קלאר און פארשטענדליך.

[דער תהלים איד]

ברעקינג:

געווערנאר האקול האט נארוואס אונטערגעשריבן אלע 9 ביל'ס - אריינגערעכנט די עדיוקעישן ביל - פונעם בודזשעט!

דער געזעץ איז אין אפעקט אנגעהויבן פון היינט!

[איד]

Screenshot 2025-05-09 102453.png

דעס איז מהר''א אדער מהרי''י?

[תפארת שבתפארת]

לאמיר עס אביסל בעסער אויסשמועסן.

א פאליטישאן קעירט נאר פאר איין זאך: וואוטס. און אפילו דאס קעירט ער נישט ווער ס'האט געוואוט פאר אים פאריגע עלעקשאנס, נאר אים גייט נאר אן וויאזוי ער קען שאפן וואוטס פאר די קומענדיגע עלעקאנס.
ווען א פאליטישאן ווייסט אז דו גייסט סייווי וואוטן פאר אים אפגעזען וואס ער טוט, האט ער נישט קיין שום סיבה זיך צוצושטעלן צו דיר.
ווען א פאליטישאן שטעלט זיך נישט צו און דו וואוטסט נאכאלץ פאר אים, באשטעטיגט עס קליפ און קלאר אז ער קען דיר ווארפן איבער'ן דראנג און דו וועסט ווייטער וואוטן פאר דיר.

האקעל איז נישט געווארן גאווערנאר ביי די לעצטע וואלן. זי איז שוין געווען גאווערנאר פאר איבער א יאר, און זי האט גארנישט געטון בנוגע חינוך - וואס איז געגאנגען דאון סאוט מיט א שנעלן גאלאפ. וואלטן ווען אלע קהילות געשטימט פאר איר טראץ איר זיך נישט ארויסשטעלן פאר'ן חינוך, וואלט נישט געווען קיין שום סיבה אין די וועלט זי זאל עס יא טון. משא"כ אז רווב קהילות האבן געוויזן אז אונזערע שטימען דארף מען פארדינען דורך ארבעטן פאר אונז, פארשטייט זי זייער גוט אז די איינציגסטע וועג וואס זי קען זיך רעכענען אויף צענדליגער טויזנטער אידישע שטימען ביי די קומענדיגע וואלן איז דורך דעליווערן עפעס אויף חינוך.

סאו יא, ווען דו האסט א פאליטישאן וואס שטעלט זיך נישט צו צו דיר איז די איינציגסטע וועג עס זאל אפילו זיין א מעגליכקייט אז ער זאל אנהייבן ארבעטן פאר דיר אויב דו וואוטסט נישט פאר אים כ"ז ער שטעלט זיך נישט צו.

דברים פשוטים פאר ווער עס קען אביסל פאליטיק.

זייער שיין און קלאר. איך וויל נאר פארשטיין פארוואס צוויי יאר צוריק האט מען געשריגן אז "נאר" זעלדין קען העלפן?

אויף קומען יעדעס יאר מיט פרישע סחורה איז טאקע אן ארבייט, אבער נישט יעדער קויפט דאס.

די ווייסט אז די האסט סתם געמאלן וואסער?
יא ווייל דעמאלטס נאכן האבן האוקעל שוין אלץ גאווערנער און זעהן ווי ווייניג די חינוך אישו האט איר אינטערסירט, לעומת זה זעלדין האט הייס פארשפראכן צו פייטן דערוועגן איז די אויסוואל געוועו קלאר.

פאר די וואלן ווערט יעדער פאליטישאן א הייסער פארשפרעכער, דעמאלטס האט האקול פונקט אזוי פארשפראכן ווי זעלדין, משא"כ פארדעם איז זי בכלל נישט געלאפן כידוע זי האט איבערגענומען די גובערנאטורשאפט נאך קואמא'ס רעזיגנאציע
אויף למעשה קען מען סאך מער אויפטוהן ווען די גאווערנאר איז אין די זעלבע פארטיי ליניע מיט די אסעמבלי\סענאט ווי ווען ס'וואלט געווען א רעפובליקאנער גאווערנאר וואס פארשטייט זיך נישט מיט די דעמאקראטישע אסעמבלי\סענאט

[צדיק נסתר]

א קליין חלק פון די העפטיגע שתדלנות לטובת החינוך ביל

[צדיק נסתר]

unnamed (32).jpg (323.16 KiB) געזען געווארן 587 מאל

unnamed (33).jpg (388.45 KiB) געזען געווארן 587 מאל

[צדיק נסתר]

unnamed (31).jpg (404.6 KiB) געזען געווארן 576 מאל

[שמח]

Screenshot 2025-05-09 102453.png

דעס איז מהר''א אדער מהרי''י?

אלייענס - מהרי''י.

[בית ישראל]

זייער שיין און קלאר. איך וויל נאר פארשטיין פארוואס צוויי יאר צוריק האט מען געשריגן אז "נאר" זעלדין קען העלפן?

אויף קומען יעדעס יאר מיט פרישע סחורה איז טאקע אן ארבייט, אבער נישט יעדער קויפט דאס.

די ווייסט אז די האסט סתם געמאלן וואסער?
יא ווייל דעמאלטס נאכן האבן האוקעל שוין אלץ גאווערנער און זעהן ווי ווייניג די חינוך אישו האט איר אינטערסירט, לעומת זה זעלדין האט הייס פארשפראכן צו פייטן דערוועגן איז די אויסוואל געוועו קלאר.

פאר די וואלן ווערט יעדער פאליטישאן א הייסער פארשפרעכער, דעמאלטס האט האקול פונקט אזוי פארשפראכן ווי זעלדין, משא"כ פארדעם איז זי בכלל נישט געלאפן כידוע זי האט איבערגענומען די גובערנאטורשאפט נאך קואמא'ס רעזיגנאציע
אויף למעשה קען מען סאך מער אויפטוהן ווען די גאווערנאר איז אין די זעלבע פארטיי ליניע מיט די אסעמבלי\סענאט ווי ווען ס'וואלט געווען א רעפובליקאנער גאווערנאר וואס פארשטייט זיך נישט מיט די דעמאקראטישע אסעמבלי\סענאט

אמת, אבער ווען האוקעל איז שוין געזיצן דארט און גארנישט געהאלפן, האט מען געשפירט אז זעלדין קען זיין א בעסערע אפציע.

[שאינו יודע לשאול]

כ'האב נאר איין קשיא.
איך האב געליינט ביידע באריכטן פון ביידע קהלות
ולפלא סאטמאר מהר"א זיכט ווי גרעסער צו מאכן די געווינס און סאטמאר מהר"יי זיכט ווי מער צעווישן די שורות אראפ צו ברענגן די סוקסעס...

מאי פשט??

ווי כ'פארשטיי איז די שיטה פון אבי שיק, אז איינמאל דו מאכסט א געזעץ און די שונאים טרעפן א וועג עס צו אויסטייטשן קעגן דיר, קענסטו עס נישט רוקן פון פלאץ. עיין בפעלדער געזעץ. משא"כ אויב פארלירסטו א געריכט קענסטו פרובירן נאכאמאל, מיט אן אנדערע טענה וכו'.

נאר יעצט, זאגן זיי, האבן די עסקני מהרי"י געטענה'ט אז די גזירה איז שוין אין פלאץ און דו קענסט נישט יעצט חושש זיין אויף גזירה לגזירה. ממילא מוז מען עס - בדיעבד - דורכפירן.

דאס איז צד מערכת סאטמאר.

[גראסערי]

1. סיי מיט שטארקע שטיצע
2. און סיי מיט צוריקהאלטן די ליבעראלע בלאק פון פארפירן און זיין דערקעגן.

אפשר פארציילסטו פרטים וויאזוי זי האט ארויסגעוויזן איר שטארקע שטיצע? און וויאזוי האט זי צוריקגעהאלטן?

האט זי געריפן זאגן אז זי שטייט דערפאר? האט זי גערעד צו אנדערע?

[חלום חלמתי]

@הלבלר בקולמסו

@מיטב הגיון

[מחנה ישראל]

די סברא גייט אז האוקעל ארבעט מיט דווקא ווייל רוב קהילות האבן געארבעט קעגן איר און נאר איין קהילה בעד איר, וואס דאס צווינגט איר זיך שיין צוצושטעלן צו מהר"א און סיי זיכער מאכן אז קומעדיגע מאל באקומט זי מער שטיצע.

ווען יעדער וואלט געוואוט פאר איר וואלט זי סך הכל געזוכט יוצא צו זיין מיט די אלע צוגעזאגאכצער..

צו עס איז טאקע אזוי ווייס איך נישט.

העיטעך פעיטעך...

אבער יעצט איז כולי עלמא מודה אז האוקעל האט דעליווערט - יעצט ברויך כלל ישראל טוען די מידה פון הכרת הטוב און ארויסווייזען אונזער גלאנץ, און שטיצען.

און אזוי אויך די זעלדין - לאולער טיקעט וואס האט געמאכט ''חינוך'' זייער קאמפיין צוזאג, כאילו זיי גייען דעליווערען, און נאך 2 טערמינען אויפן בענקעל האט ער ס"ה דעליווערט א וואוט אין קאנגרעס אקעגן זיין אזויגערופענע חינוך בילל - PARENT BILL OF RIGHTS, דאס הייסט ער האט נישט מקיים געווען זיין הבטחה, ברויך מען אפשר נוצען די אזויגערופענע טאקטיק פון אויספרובירן ''נישט'' צו ואוטען פאר אים און אפשר נעקסטע מאל וועט ער יא העלפן אונזער חינוך...

מוראדיג שמחה די צינדערעס ווערן נאך פחד לעשערס

ווי לאנג מיר וועלן האבן דעמעקראטן וועלן זיי רודפן די אידישע פאלק
מיין נישט אז זיי קענען נאר מיט חינוך
זייערע שמיציגע בילס פאר שמיציגע ענינים גייט געהריג אן


און שוין

די צינדערס זענען געווען ליידער - מהרסיך ומחרביך ממך יצאו - ליידער.. אפגעפארנע יאפפעד ר"ל

און די לעשערס זענען געווען שלוחא דרחמנא מיט מסירות נפש מיטן הילף טויזענטע אידן וואס האבן געפאלגט דעת גדולי הרבנים ועסקנים וואס האבן געהיסן שטימען פאר די ערוועלטע באמטע פון די מיאירטעט פארטיי - די דעמקראטישע פארטיי אין אלבעני וואס קענען העלפען - האבן געהאלפן און בפועל געברענגט די חינוך ביל לידי גמר, טראץ וואס די גאווערנאר האט געהאט גרויסע פרעשור ווי ערווענט.

אנדערש ווי די רעפובליקאנער וואס זענען אין מינאריטעט וואס האבן נישט נאר נישט געהאלפן, נאר מיר האבן מיטגעהאלטן ווי די רעפובליקאנער געוועזענע אסעמבלימען און קאנדידאט - מעקגאווען וואס איז געלאפן פאריגען יאר קעגן העסקן ר' בנציון ווידער האט געשימפעט - קאמפיינט - און געפירט אן מאסיווע העצע קאמפיין קעגן אונזערע מוסדות און ישיבות.
און אזוי אויך דער ביל וועבער האט גארנישט געקענט טוען - און ניטאמאל רעספארנדעד מיט שטיצע ווערטער ווען ער איז געפרעגט געווארן איבער די ביל נעכטען פון LOHUD


(און יעצט ברויך מען גיבן קרעדיט טאקע פאר אלע וואס פאלגען דעם דעת תורה און נישט די וואס האבן פארטייעשע דזשאבס וכו'.. און בהאלטען זיך אונטער א שלייער פון 'חינוך' און 'תועבה' און שפעטער וואוטען זיי אקעגן חינוך און אין שטיצע פון תועבה ר"ל..)

דאס גיבט צו פארשטיין פארוואס די אזוי גערופענע 'אידישע' וועבזייטעל האט נישט געפילט פאר וויכטיג זיך צופרייען מיטן יבטל כל הגזירות... נאר עפעס א פארווע שרייבעריי אז ווידער בעקט א געזעץ צו 'לימיטן' אווערסייט פון פרייוועט סקולס.. (זעהט ארויס ווי עס איז ארויססטרעיט פון די שאנדע בלעטער פון ני"ט)

(מזל סיון 80 תאומי"ם..דאס איז וויכטיג)

[מחנה ישראל]

וואס האט עסטרייכער מיט מהר"א?

וואס האט ר' אבי שיק מיט סאטמאר מהרי"י?

עסטרייכער איז א לויער?

ער איז לכאורה די שטערקסטע היימישע איד אין אלבעני, ער האט נאך יארן הארעוואניע דורכגעפירט די פעלל גרענטס פאר ישיבות, וואס האט שוין געהאלפן אונזער היימישע מוסדות מיט מיליאנע דאלער.

כוואלט אים גערופן א כמו 'לאביאסט'

ער איז געווען גאר גרויס ווען אלבעני איז געפירט געווארן דורכן ארטדאקסישע שעלי סילווער, און די סענאט האט באלאנגט ביי די רעפובליקאנער אונטער דען סקעליעס, און אלבעני דיעלס האבן דורכגעלאפן די גרויסע חברה... וכו' עד היום הזה זיצט ער דארט מיט א שטארקייט, זאל אים די אייבערשטער ווייטער גיבן כח - לך בכוחך זה והושי"ע את ישראל..

[שינאווער]

כ'האב נאר איין קשיא.
איך האב געליינט ביידע באריכטן פון ביידע קהלות
ולפלא סאטמאר מהר"א זיכט ווי גרעסער צו מאכן די געווינס און סאטמאר מהר"יי זיכט ווי מער צעווישן די שורות אראפ צו ברענגן די סוקסעס...

מאי פשט??

ווי כ'פארשטיי איז די שיטה פון אבי שיק, אז איינמאל דו מאכסט א געזעץ און די שונאים טרעפן א וועג עס צו אויסטייטשן קעגן דיר, קענסטו עס נישט רוקן פון פלאץ. עיין בפעלדער געזעץ. משא"כ אויב פארלירסטו א געריכט קענסטו פרובירן נאכאמאל, מיט אן אנדערע טענה וכו'.

נאר יעצט, זאגן זיי, האבן די עסקני מהרי"י געטענה'ט אז די גזירה איז שוין אין פלאץ און דו קענסט נישט יעצט חושש זיין אויף גזירה לגזירה. ממילא מוז מען עס - בדיעבד - דורכפירן.

דאס איז צד מערכת סאטמאר.

סא וואס טענה'ט אבי שיק יעצט?