אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[איד]

דורותינו האלט יא אז פעלדער געזעץ איז שילדיג ?

דורותינו האלט נישט גארנישט.

וואס דער שרייבער פון דורותינו האלט, קענסטו אויך נישט וויסן, ביז דו רעדסט מיט אים אליינס.

סארי
אבער איך האב נישט פארשטאנען וואס דו האסט מיך געענטפערט

[שאינו יודע לשאול]

דורותינו האלט יא אז פעלדער געזעץ איז שילדיג ?

בארירט עס אבער ענדיגט נישט צו מיטן גאנצן שארפקייט...

דורותינו.jpg (27.73 KiB) געזען געווארן 533 מאל

[גראדער מעכל]

למעשה וואס איז לגבי די עלטערן לויטן נייע פסק, קען די רעגירונג רודפן די עלטערן וואס שיקן צו כשר'ע מוסדות אדער נישט?

וואס מיינט ער צו זאגן מיט דעם אז זיי לערנען א גאנצן טאג במילא האבן זיי נישט קיין צייט צוצולערנען, זיי אפהאלטן פון רודפן די עלטערן, אדער פשוט ארויסברענגען אז מען קען באשטראפן אזא מוסד ווייל ס'גיט נישט צו צו די לימודים פון זיין עיקוועלענט? אבער הה"נ זיי קענען רודפ'ן די עלטערן (היה לא תהיה, רח"ל)

[פ. לאקס]

למעשה וואס איז לגבי די עלטערן לויטן נייע פסק, קען די רעגירונג רודפן די עלטערן וואס שיקן צו כשר'ע מוסדות אדער נישט?

וואס מיינט ער צו זאגן מיט דעם אז זיי לערנען א גאנצן טאג במילא האבן זיי נישט קיין צייט צוצולערנען, זיי אפהאלטן פון רודפן די עלטערן, אדער פשוט ארויסברענגען אז מען קען באשטראפן אזא מוסד ווייל ס'גיט נישט צו צו די לימודים פון זיין עיקוועלענט? אבער הה"נ זיי קענען רודפ'ן די עלטערן (היה לא תהיה, רח"ל)

סיי לויט די אלטע און סיי לויט די נייע האט די רעגירונג די רעכט צו רודפ'ן עלטערן היל"ת

[חיים יוסף]

פאראגראף 12 איז די אינטערעסאנטסטע און מערסט מאדנע חלק פונעם גאנצן אורטייל, און אדרבה, איך זוך איינער וואס קען מיר ארויס העלפן קלאר מאכן פונקטליך וואס זיי שרייבן דא, עס איז באמת שווער צו פארשטיין.

אין קורצן ווילן זיי אפווארפן די טענות פון די קלעגער אז דאס הייסט פארמאכט די שולע, טענה'ן זיי אז דאס הייסט נישט פארמאכט די שולע ווייל טעכניש קען די שולע ווייטער פארבלייבן אפן, און עלטערן קענען ווייטער אהין שיקן זייערע קינדער, אבער נישט בתורת שולע, נאר אויב די קינדער גייען אין עפעס אן אנדערע שולע וואס לערנט נאר אין די נאכט שעות וכדומה אדער אויב די שולעס מאדיפיצירן אביסל זייערע שעות אז די קינדער זאלן קענען קומען נאך אדער בעפאר זייער אנדערע "אנערקענטע" שולע קענען זיי געהעריג ווייטער לערנען אין די פריוואטע שולעס, סך הכל קען דאס נישט זיין זייער אפיציעלע שולע מיט וואס זיי קומען נאך די געזעץ, דעריבער הייסט דאס נישט פארמאכט.

אבער דער דיסססענטינג ריכטער האט יא אנגענומען די טענה אז דאס הייסט פארמאכט א שולע, דעריבער זאגן זיי האלא, דארפסט נעמען אין אכט אז די שולעס וואס מען באהאנדלט דא האבן א פולע טאג פון לימודי קודש - ווי מען זעט אינעם פעלדער געזעץ אז אין די שולעס לערנט מען א גאנצן טאג - דעריבער איז פשוט נישט דא ווען משלים צו זיין די לימודים.

פאראגראף 12.PNG

דאס איז זייער אינטערעסאנט פון אפאר אספעקטן.

1) וואסערע טענה איז דאס? ממה נפשך, אויב ערלויבט די געזעץ אז מען זאל לערנען א טייל פון די לימודים אין איין ארט און משלים זיין די איבריגע אינדערהיים (אזויווי די ריכטער האבן שוין פריער געשריבן אז עס ערלויבט "נישט") דאן וואס א חילוק ווי לאנג די שולע לערנט? וואס א נפק"מ וואס די שולע טוט? דו קענסט נישט זאגן אז נאר א שולע וואס איז אפן ביז 3:30 מעג מען לערנען טייל לימודים אינדערהיים, אבער אויב עס איז אפן ביז 4:00 נישט, אז האסט א טענה אז עס איז נישטא גענוג צייט נאכצוקומען די פארלאנגטע לימודים זיי מוחל קלינג אן די עלטערן פרעגן וויאזוי זיי ענדיגן אלע לימודים, אבער וויאזוי קען דאס זיי געבן מער רעכט אויף א שולע?
עס קוקט אויס דערפון ווי אויב זיי באשליסן אז עס איז דא גענוג צייט צו לערנען די פארלאנגטע לימודים נאך שולע ווערט די שולע יא פאררעכנט אלץ א שולע, אבער אויב איז נישט דא גענוג צייט איז עס נישט קיין שולע - כאטש וואס אין ביידע דערפון לערנט מען נישט די פארלאנגטע לימודים, בקיצור, עס אזי זייער מאדנע. אדרבה, אז איינער קען ביטע מיר עס אויסקלארן.
2) פון וואו נעמט די געריכט אן מיט א פשטות אז מען לערנט "גארנישט" קיין לימודי חול אין די צייט? אפשר לערנט מען 98% פון די פארלאנגטע לימודי חול, און די ביסל צייט ווען מען קומט אהיים פון שולע איז גענוג משלים צו זיין די איבריגע 2% לימודים?
זיי נוצן די לשון אז א קינד וואס לערנט א גאנצן טאג אין שולע אבער באקומט נישט קיין "סובסטענטשעל עקוויווילענט" אינסטראקשען אין די "בעיסיקס" קען דאס נישט משלים זיין, ווער זאגט? אפשר באקומען זיי די אינסטראקשען "כמעט" סובסטענטשעל עקוויווילענט און מען דארף נאר משלים זיין אביסל?
3) ביים זיך אויסדרוקן וואס מען לערנט נישט אין די שולעס רעכענען די ריכטער נאר אויס די 4 סובדשעקטס וואס ווערט דערמאנט אינעם פעלדער געזעץ - און צייכנט צום צום פעלדער געזעץ אז דאס דארפן די שולעס לערנען, און זיי דערמאנען נישט אלע 12 סובדשעקטס וואס ווערט פארלאנגט אין די גיידליינס, באדייט דאס אז זיי זאגן אז די פעלדער מוסדות דארפן נאר לערנען די 4 סובדשעקטס? און זייער סיבה פארן פסל'ען די שולעס איז ווייל ניטאמאל די 4 סובדשעקטס לערנט מען?


אז איינער קען מיר דאס קלארשטעלן דארבה ואדרבה, אבער גיימיר ווייטער.

א גרויסער יישר כח הרב פ'.
איך בין נייגעריג צו איר טיט דאס פאר א ליווינג, צו קענען אזוי שנעל און גרינטלעך אפלערנען א קארט דאקומענט איז א פאך,
איך בין געווען זייער אינוואלווד אין א קעיס איך האב געקענט אויסוועדיג יעדע מאשען, אבער ביים די פסק האב איך געברויכט דעם לויער אלס חברותא.
מיר איז מורעדיג אינטערעסאנט אז זיי נעמען אן די פיר סאבטשעקס פון פעלדער אלץ די אפטייטש פון substantially equivalent פארפעל איך עפעס אדער קען דאס זיין א ישועה?

[חיים יוסף]

@פ. לאקס WOW! אזא הערליכער שיעור! צולייגט א שיעור עיון בדרך שיעור פשוט.

נאר איין הוספה וואס האסט אויסגעלאזט:

אויף פוט-נאוט 3 ביי פאראגראף 8, דער ריכטער קומט דא נאכאמאל צוריק קלארמאכן אז לויט די "ארגינעלע אלטע עדיוקעישן געזעץ" איז די עדיוקעשן דעפט. באויפטראגט אויסצופירען אלדינגס אנבלאנגט עדיוקעשן אין ניו יארק סטעיט.


Screenshot 2024-07-01 164409.png


(לאפוקי מאנכע וואס ווילן איינרעדן אז בעפאר פעלדער איז דער ועד הפועל פון די התאחות הרבנים געווען דער רעלוואנטער אויטעריטעט אויסצופירען די ני''ס עדיוקעישן לאו...)

אזוי ווי ר' משה יואל ברענגט ארויס די נפקא מינא פון אידענטיפיצירן אין אינפארסירן

[דער תהלים איד]

איך הער אז אין "דער איד" האט מען שוין אביסל אוועקשפאצירט פון דעם באלפעריי.

עכ"פ די העדליין איז נישט נאכאמאל "פעלדער פעלדער" אזוי ווי די נארישע תורתינו.

[Potus]

דורותינו האלט יא אז פעלדער געזעץ איז שילדיג ?

דורותינו האט נישט קיין מיינונג ער דארף זען וואס דער בלאַט זאגט

חוץ טאמער ער וויל פארלירן פאנדינג

[Potus]

איך הער אז אין "דער איד" האט מען שוין אביסל אוועקשפאצירט פון דעם באלפעריי.

עכ"פ די העדליין איז נישט נאכאמאל "פעלדער פעלדער" אזוי ווי די נארישע תורתינו.

מהאט שוין באוויינט די פראבלעם פון די פעלדער געזעץ גענוג מאל

[שאינו יודע לשאול]

דורותינו האלט יא אז פעלדער געזעץ איז שילדיג ?

דורותינו האט נישט קיין מיינונג ער דארף זען וואס דער בלאַט זאגט

חוץ טאמער ער וויל פארלירן פאנדינג

#חלומות שחלמו אחרים על אחרים

[דער תהלים איד]

דורותינו האלט יא אז פעלדער געזעץ איז שילדיג ?

דורותינו האט נישט קיין מיינונג ער דארף זען וואס דער בלאַט זאגט

חוץ טאמער ער וויל פארלירן פאנדינג

די פאנדינג פאר דורותינו קומט נישט פון דער בלאט אפיס.

עס קומט סטרעיט פון בית האדמו"ר מהר"א, פון די קוויטל געלט.

די זעלבע קאסע האט אויך באצאלט די ביילאגעס אינעם איד אז אריזאנע ווייץ איז זאלציגע באוואסערטע חמץ.

[שמח]

דורותינו האלט יא אז פעלדער געזעץ איז שילדיג ?

דורותינו האט נישט קיין מיינונג ער דארף זען וואס דער בלאַט זאגט

חוץ טאמער ער וויל פארלירן פאנדינג

די פאנדינג פאר דורותינו קומט נישט פון דער בלאט אפיס.

עס קומט סטרעיט פון בית האדמו"ר מהר"א, פון די קוויטל געלט.

די זעלבע קאסע האט אויך באצאלט די ביילאגעס אינעם איד אז אריזאנע ווייץ איז זאלציגע באוואסערטע חמץ.

שוין לאנג נישט אזוי געלאכט פון דיר....