ראן דיסענטיס קאנדידאטור

[שמן ששון]

די נייע אנקעטעס ווייזען אז ראן דיסענטיס ער קען אהיים גיין

נאכנישט

ער האט שוין געקענט אהיימגיין גליךך פון אנפאנג, זיין חשבון איז נאר לכאורה געווען אז אפי' דאס מאל וועט ער עס נישט מאכן, וועט אים עס זיין גרינגער אין 28 ווי ס'איז שוין געווען כמב פעמים אז איינע פון די שטערקערע קאנטעסטערס פון א רונדע פאר דעם איז געווארן דאס קומענדיגע מאל די נאמעני, אבער איין זאך האט ער פארזען, אז טראמפ'ס רעפובליקאנע פארטיי האט נישט נאר שטיצער, נאר פייערדיגע כאסידים, און זיך פארטשעפען מיט אים און זאגאר אים אראפרייסן איז ביי זיי א חטא בל יכופר, און כנראה וועט אים דאס אויך שאטן איבער זיינע 28 שאנסן.

[תינוק הבורח]

טראמפ קען דאך נאכאמאל לויפן אין 28

[קיינמאל]

טראמפ קען דאך נאכאמאל לויפן אין 28

די קאנסטיטוציע ערלויבט נישט א מענטש צו דינען אלטס פרעזידענט מער ווי צוויי טערמינען

[אסמכתא בעלמא]

טראמפ קען דאך נאכאמאל לויפן אין 28

די קאנסטיטוציע ערלויבט נישט א מענטש צו דינען אלטס פרעזידענט מער ווי צוויי טערמינען

און עכ"ז איז דא מעגליכקייט אז טראמפ זאל קענען לויפן אין 28, און אפילו נאכאמאל אין 32.

טריי צו פיגערן וויאזוי...

[תינוק הבורח]

טראמפ קען דאך נאכאמאל לויפן אין 28

די קאנסטיטוציע ערלויבט נישט א מענטש צו דינען אלטס פרעזידענט מער ווי צוויי טערמינען

דו ביסט זיכער אז טראמפ גייט געוואונען...

[קיינמאל]

טראמפ קען דאך נאכאמאל לויפן אין 28

די קאנסטיטוציע ערלויבט נישט א מענטש צו דינען אלטס פרעזידענט מער ווי צוויי טערמינען

און עכ"ז איז דא מעגליכקייט אז טראמפ זאל קענען לויפן אין 28, און אפילו נאכאמאל אין 32.

טריי צו פיגערן וויאזוי...

איך גלייב נישט ער וועט לויפן אויב ער פארלירט

[קיינמאל]

טראמפ קען דאך נאכאמאל לויפן אין 28

די קאנסטיטוציע ערלויבט נישט א מענטש צו דינען אלטס פרעזידענט מער ווי צוויי טערמינען

דו ביסט זיכער אז טראמפ גייט געוואונען...

עפעס אזוי

[טראפקעלע]

די קאנסטיטוציע ערלויבט נישט א מענטש צו דינען אלטס פרעזידענט מער ווי צוויי טערמינען

און עכ"ז איז דא מעגליכקייט אז טראמפ זאל קענען לויפן אין 28, און אפילו נאכאמאל אין 32.

טריי צו פיגערן וויאזוי...

איך גלייב נישט ער וועט לויפן אויב ער פארלירט

ער גייט נישט פארלירן, ס'גייט נאכאמאל זיין געפעלטשט...

ער לויפט דאך שוין יעצט פאר א 3'טע טערמין, ער האט דאך עס געוואנען אין 2020...

אגב, איך האף אז ער גייט עכט געוואונען.

[פעיק ניוז]

ראן דעסאנטיס קומט אין די לעצטערע טעג אונטער קריטיק, "פון רעפובליקאנער", איבער פלארידא'ס פרישע קוריקולום איבער שווארצע קנעכטשאפט היסטאריע אין די פאראייניגטע שטאטן, א קוריקולום וועלכע איז טייל פון פלארידא'ס נייע ערציאונג סטאנדארטן. צווישן די פונקטן וואס די נייע קוריקולום לערנט איז, "אינסטרוקציעס וועלכע נעמען אריין וויאזוי קנעכט האבן אנטוויקלט פעאיגקייטן און קענטעניסן וועלכע האבן, אין טייל פעלער, געקענט געניצט ווערן פאר זייער פערזענליכע בענעפיט".

דער שארפער-ליניע קאנסערוואטיווער שווארצער קאנגרעסמאן פון פלארידא און שטארקער טראמפ שטיצער, בייראן דאנעלדס, האט געזאגט פארגאנגענע וואך אז "סיי וועלכע פרואוו אראפצומאלן די פערזענליכע בענעפיטן פון קנעכטשאפט איז שלעכט און דארף ווערן פארראכטן". ער האט צוגעלייגט אז ער האלט אז אין אלגעמיין זענען די נייע 'אפריקאנע-אמעריקאנע' סטאנדארטן גוט און אקוראט, און אז ער האלט נישט אז דא איז געווען א ציל אונטערצושטרייכן די מעלות פון קנעכטשאפט, זאגנדיג אז ער "האט צוטרוי אז פלארידא וועט עס פאררעכטן.

דער שווארצער רעפובליקאנער סענאטאר און פרעזידענטליכער קאנדידאט, טים סקאט, האט אויך קריטיקירט די דערמאנטע פונקט איבער שווארצע קנעכטשאפט בענעפיטן.

דער שווארצער רעפובליקאנער קאנגרעסמאן פון פלארידא, דזשאן דזשעימס, איז אויך ארויסגעקומען פרייטאג און אטאקירט דעסאנטיס איבער דער ספעציפישער פונקט, שרייבנדיג פאר דעסאנטיס, "דו ביזסט שוין צו ווייט געגאנגען, הער אויף".

דאס קומט נאך וואס די וויצע פרעזידענטין קאמאלע העריס האט פארגאנגענע וואך אפגעהאלטן א באזוך אין פלארידא אין וועלכע זי האט שארף אטאקירט דעסאנטיס איבער זיינע נייע ערציאונג געזעצן און סטאנדארטן.

די פלארידא ערציאונגס פארזיצער האט שוין פארגאנגענע וואך קלאר געמאכט, אז די סטעיט וועט נישט טוישן אירע סטאנדארטן אויף דעם באפעל פון א 'וואוק' ווייסע הויז אדער אויפ'ן באפעל פון אן אזויגערופענער קאנסערוואטיווער קאנגרעסמאן - מיינענדיג דאנעלדס. א ווארטזאגער פאר דעסאנטיס האט געזאגט אז די כוונה פון די ווערטער איבער קנעכשאפט ווערט בכוונה פארדרייט דורך דעמאקראטן און לינקע מידיא, און באשולדיגט קאנסערוואטיווע קריטיקירער און שטופן די זעלבע פאלשע נעראטיוו וועלכע קומט פון דעם ווייסן הויז, און שפילן דערביי אריין אין די הענט פון לינקע דעמאקראטן.

[תינוק הבורח]

ראן דעסאנטיס קומט אין די לעצטערע טעג אונטער קריטיק, "פון רעפובליקאנער", איבער פלארידא'ס פרישע קוריקולום איבער שווארצע קנעכטשאפט היסטאריע אין די פאראייניגטע שטאטן, א קוריקולום וועלכע איז טייל פון פלארידא'ס נייע ערציאונג סטאנדארטן. צווישן די פונקטן וואס די נייע קוריקולום לערנט איז, אינסטרוקציעס וועלכע נעמען אריין וויאזוי קנעכט האבן אנטוויקלט פעאיגקייטן און קענטעניסן וועלכע האבן, אין טייל פעלער, געקענט געניצט ווערן פאר זייער פערזענליכע בענעפיט".

דער שארפער-ליניע קאנסערוואטיווער שווארצער קאנגרעסמאן פון פלארידא און שטארקער טראמפ שטיצער, בייראן דאנעלדס, האט געזאגט פארגאנגענע וואך אז "סיי וועלכע פרואוו אראפצומאלן די פערזענליכע בענעפיטן פון קנעכטשאפט איז שלעכט און דארף ווערן פארראכטן". ער האט צוגעלייגט אז ער האלט אז אין אלגעמיין זענען די נייע 'אפריקאנע-אמעריקאנע' סטאנדארטן גוט און אקוראט, און אז ער האלט נישט אז דא איז געווען א ציל אונטערצושטרייכן די מעלות פון קנעכטשאפט, זאגנדיג אז ער "האט צוטרוי אז פלארידא וועט עס פאררעכטן.

דער שווארצער רעפובליקאנער סענאטאר און פרעזידענטליכער קאנדידאט, טים סקאט, האט אויך קריטיקירט די דערמאנטע פונקט איבער שווארצע קנעכטשאפט בענעפיטן.

דער שווארצער רעפובליקאנער קאנגרעסמאן פון פלארידא, דזשאן דזשעימס, איז אויך ארויסגעקומען פרייטאג און אטאקירט דעסאנטיס איבער דער ספעציפישער פונקט, שרייבנדיג פאר דעסאנטיס, "דו ביזסט שוין צו ווייט געגאנגען, הער אויף".

דאס קומט נאך וואס די וויצע פרעזידענטין קאמאלע העריס האט פארגאנגענע וואך אפגעהאלטן א באזוך אין פלארידא אין וועלכע זי האט שארף אטאקירט דעסאנטיס איבער זיינע נייע ערציאונג געזעצן און סטאנדארטן.

די פלארידא ערציאונגס פארזיצער האט שוין פארגאנגענע וואך קלאר געמאכט, אז די סטעיט וועט נישט טוישן אירע סטאנדארטן אויף דעם באפעל פון א 'וואוק' ווייסע הויז אדער אויפ'ן באפעל פון אן אזויגערופענער קאנסערוואטיווער קאנגרעסמאן - מיינענדיג דאנעלדס. א ווארטזאגער פאר דעסאנטיס האט געזאגט אז די כוונה פון די ווערטער איבער קנעכשאפט ווערט בכוונה פארדרייט דורך דעמאקראטן און לינקע מידיא, און באשולדיגט קאנסערוואטיווע קריטיקירער און שטופן די זעלבע פאלשע נעראטיוו וועלכע קומט פון דעם ווייסן הויז, און שפילן דערביי אריין אין די הענט פון לינקע דעמאקראטן.

וועלכע סקאנדאל עס ווערט נאר אויף דעסאנטיס, נעמט ער ארויס די זעלבע תירוץ.

[גראז]

איינער קען אפשר מער אראפגעבן די קאנטעקסט פון וואס מ'לערנט וועגן די קנעכט?!

[פעיק ניוז]

איינער קען אפשר מער אראפגעבן די קאנטעקסט פון וואס מ'לערנט וועגן די קנעכט?!

קוק די 'באולד' אין מיין תגובה.

[פעיק ניוז]

ראן דעסאנטיס קומט אין די לעצטערע טעג אונטער קריטיק, "פון רעפובליקאנער", איבער פלארידא'ס פרישע קוריקולום איבער שווארצע קנעכטשאפט היסטאריע אין די פאראייניגטע שטאטן, א קוריקולום וועלכע איז טייל פון פלארידא'ס נייע ערציאונג סטאנדארטן. צווישן די פונקטן וואס די נייע קוריקולום לערנט איז, "אינסטרוקציעס וועלכע נעמען אריין וויאזוי קנעכט האבן אנטוויקלט פעאיגקייטן און קענטעניסן וועלכע האבן, אין טייל פעלער, געקענט געניצט ווערן פאר זייער פערזענליכע בענעפיט".

דער שארפער-ליניע קאנסערוואטיווער שווארצער קאנגרעסמאן פון פלארידא און שטארקער טראמפ שטיצער, בייראן דאנעלדס, האט געזאגט פארגאנגענע וואך אז "סיי וועלכע פרואוו אראפצומאלן די פערזענליכע בענעפיטן פון קנעכטשאפט איז שלעכט און דארף ווערן פארראכטן". ער האט צוגעלייגט אז ער האלט אז אין אלגעמיין זענען די נייע 'אפריקאנע-אמעריקאנע' סטאנדארטן גוט און אקוראט, און אז ער האלט נישט אז דא איז געווען א ציל אונטערצושטרייכן די מעלות פון קנעכטשאפט, זאגנדיג אז ער "האט צוטרוי אז פלארידא וועט עס פאררעכטן.

דער שווארצער רעפובליקאנער סענאטאר און פרעזידענטליכער קאנדידאט, טים סקאט, האט אויך קריטיקירט די דערמאנטע פונקט איבער שווארצע קנעכטשאפט בענעפיטן.

דער שווארצער רעפובליקאנער קאנגרעסמאן פון פלארידא, דזשאן דזשעימס, איז אויך ארויסגעקומען פרייטאג און אטאקירט דעסאנטיס איבער דער ספעציפישער פונקט, שרייבנדיג פאר דעסאנטיס, "דו ביזסט שוין צו ווייט געגאנגען, הער אויף".

דאס קומט נאך וואס די וויצע פרעזידענטין קאמאלע העריס האט פארגאנגענע וואך אפגעהאלטן א באזוך אין פלארידא אין וועלכע זי האט שארף אטאקירט דעסאנטיס איבער זיינע נייע ערציאונג געזעצן און סטאנדארטן.

די פלארידא ערציאונגס פארזיצער האט שוין פארגאנגענע וואך קלאר געמאכט, אז די סטעיט וועט נישט טוישן אירע סטאנדארטן אויף דעם באפעל פון א 'וואוק' ווייסע הויז אדער אויפ'ן באפעל פון אן אזויגערופענער קאנסערוואטיווער קאנגרעסמאן - מיינענדיג דאנעלדס. א ווארטזאגער פאר דעסאנטיס האט געזאגט אז די כוונה פון די ווערטער איבער קנעכשאפט ווערט בכוונה פארדרייט דורך דעמאקראטן און לינקע מידיא, און באשולדיגט קאנסערוואטיווע קריטיקירער און שטופן די זעלבע פאלשע נעראטיוו וועלכע קומט פון דעם ווייסן הויז, און שפילן דערביי אריין אין די הענט פון לינקע דעמאקראטן.

וועלכע סקאנדאל עס ווערט נאר אויף דעסאנטיס, נעמט ער ארויס די זעלבע תירוץ.

דא האט ער גראדע א שטארקע פוינט, די רעכטע קריטיקירער כאפן נישט אז זיי פאלן דא אריין אין דעם לינקן נעץ, איבער א טעמע אויף וועלכע מען קען זאגן אז עס שטייט היבש אויבן-אן ווען מען רעדט פון דעם קולטורעלן צעטיילונג צווישן לינקע און רעכטע.

[געגאנגען]

ער איז ״טויט״ גערעכט…

[אסמכתא בעלמא]

[רעגנדיג]

אזעלכע שוטים די רעפובליקאנער, זיי וועלן זיך קיינמאל נישט דערלערנען.

[גראז]

איינער קען אפשר מער אראפגעבן די קאנטעקסט פון וואס מ'לערנט וועגן די קנעכט?!

קוק די 'באולד' אין מיין תגובה.

איך פארשטיי נאכאלץ נישט... אינסטרוקציעס פאר וואס? ווי קומט קנעכטשאפט אריין דארטן?

[גראז]

די פלארידא ערציאונגס פארזיצער האט שוין פארגאנגענע וואך קלאר געמאכט, אז די סטעיט וועט נישט טוישן אירע סטאנדארטן אויף דעם באפעל פון א 'וואוק' ווייסע הויז אדער אויפ'ן באפעל פון אן אזויגערופענער קאנסערוואטיווער קאנגרעסמאן - מיינענדיג דאנעלדס. א ווארטזאגער פאר דעסאנטיס האט געזאגט אז די כוונה פון די ווערטער איבער קנעכשאפט ווערט בכוונה פארדרייט דורך דעמאקראטן און לינקע מידיא, און באשולדיגט קאנסערוואטיווע קריטיקירער און שטופן די זעלבע פאלשע נעראטיוו וועלכע קומט פון דעם ווייסן הויז, און שפילן דערביי אריין אין די הענט פון לינקע דעמאקראטן.

וועלכע סקאנדאל עס ווערט נאר אויף דעסאנטיס, נעמט ער ארויס די זעלבע תירוץ.

דא האט ער גראדע א שטארקע פוינט, די רעכטע קריטיקירער כאפן נישט אז זיי פאלן דא אריין אין דעם לינקן נעץ, איבער א טעמע אויף וועלכע מען קען זאגן אז עס שטייט היבש אויבן-אן ווען מען רעדט פון דעם קולטורעלן צעטיילונג צווישן לינקע און רעכטע.

טיפיקל רעכטע בהמה נאטור פון אראפרייסן שטארק רעכטע פריאריטעיטן צוליב די קאמפלעקס וואס די לינקע און מידיע לייגן אריין אין זייערע הערצער.

[תינוק הבורח]

וועלכע סקאנדאל עס ווערט נאר אויף דעסאנטיס, נעמט ער ארויס די זעלבע תירוץ.

דא האט ער גראדע א שטארקע פוינט, די רעכטע קריטיקירער כאפן נישט אז זיי פאלן דא אריין אין דעם לינקן נעץ, איבער א טעמע אויף וועלכע מען קען זאגן אז עס שטייט היבש אויבן-אן ווען מען רעדט פון דעם קולטורעלן צעטיילונג צווישן לינקע און רעכטע.

טיפיקל רעכטע בהמה נאטור פון אראפרייסן שטארק רעכטע פריאריטעיטן צוליב די קאמפלעקס וואס די לינקע און מידיע לייגן אריין אין זייערע הערצער.

עס איז א רעכטע פריאריטעט צו זאגן אז שווארצע האבן בענעפעטירט פון קנעכטשאפט?

[גראז]

דא האט ער גראדע א שטארקע פוינט, די רעכטע קריטיקירער כאפן נישט אז זיי פאלן דא אריין אין דעם לינקן נעץ, איבער א טעמע אויף וועלכע מען קען זאגן אז עס שטייט היבש אויבן-אן ווען מען רעדט פון דעם קולטורעלן צעטיילונג צווישן לינקע און רעכטע.

טיפיקל רעכטע בהמה נאטור פון אראפרייסן שטארק רעכטע פריאריטעיטן צוליב די קאמפלעקס וואס די לינקע און מידיע לייגן אריין אין זייערע הערצער.

עס איז א רעכטע פריאריטעט צו זאגן אז שווארצע האבן בענעפעטירט פון קנעכטשאפט?

אה דו, קום אהער, איך ווארט שוין אויף דיר די גאנצע צייט דא. געב מיר שוין איינמאל פאר אלעמאל די געהעריגע קאנטעקסט פון דעי חלק פון די קוריקולום.

[רעגנדיג]

דא האט ער גראדע א שטארקע פוינט, די רעכטע קריטיקירער כאפן נישט אז זיי פאלן דא אריין אין דעם לינקן נעץ, איבער א טעמע אויף וועלכע מען קען זאגן אז עס שטייט היבש אויבן-אן ווען מען רעדט פון דעם קולטורעלן צעטיילונג צווישן לינקע און רעכטע.

טיפיקל רעכטע בהמה נאטור פון אראפרייסן שטארק רעכטע פריאריטעיטן צוליב די קאמפלעקס וואס די לינקע און מידיע לייגן אריין אין זייערע הערצער.

עס איז א רעכטע פריאריטעט צו זאגן אז שווארצע האבן בענעפעטירט פון קנעכטשאפט?

עס איז א רעכטע פריאריטעט צו פייטן די לינקע קולטור ווען ס'קומט צו עדיוקאציע.

[פעיק ניוז]

דא האט ער גראדע א שטארקע פוינט, די רעכטע קריטיקירער כאפן נישט אז זיי פאלן דא אריין אין דעם לינקן נעץ, איבער א טעמע אויף וועלכע מען קען זאגן אז עס שטייט היבש אויבן-אן ווען מען רעדט פון דעם קולטורעלן צעטיילונג צווישן לינקע און רעכטע.

טיפיקל רעכטע בהמה נאטור פון אראפרייסן שטארק רעכטע פריאריטעיטן צוליב די קאמפלעקס וואס די לינקע און מידיע לייגן אריין אין זייערע הערצער.

עס איז א רעכטע פריאריטעט צו זאגן אז שווארצע האבן בענעפעטירט פון קנעכטשאפט?

גארנישט דארט זאגט אז שווארצע האבן בענעפיטירט פון 'קנעכטשאפט'. דארט שטייט אז שווארצע קנעכט האבן אנטוויקלט פעאיגקייטן וועלכע זיי האבן געקענט ניצן פאר זייער בענעפיט.

עס איז א רעכטע פריאריטעט צו דערציילן די ריכטיגע היסטארישע ווארהייטן, אנשטאט פארדרייען די פאקטן פאר פאליטישע און קולטורעלע אגענדעס. דעריבער ווען די לינקע ווילן פייטן קעגן די רעכטע פריאריטעט, וועלן זיי אפירקראצן פון אונטער'ן טיש יעדן סארט דוחק וואו מען קען אריינשטופן א נעראטיוו וועלכע וועט אראפמאלן דעם רעכטן אלס וויסטן אנטיסעמיט און ראסיסט. און דא, מיין פריינט, טוען קאנסערוואטיווע פאליטיקאנטן, אריינשפילן אין די לינקע הענט, מיט'ן אטאקירן א קאלעגע, אויף דער סאמע טעמע.

[פ. לאקס]

טראמפ קען דאך נאכאמאל לויפן אין 28

כ'מיין מען קען נישט לויפן העכער די אכציג

[פעיק ניוז]

טראמפ קען דאך נאכאמאל לויפן אין 28

כ'מיין מען קען נישט לויפן העכער די אכציג

מען קען.

[גראז]

די מעין פוינט דא וואס פלארידע וויל דא איז ארויסרייסן די איינגעגעסענע וויקטעמהוד וואס די לינקע קוריקולום האלט אין איין חזר'ן און איינבאקן אין די יוגנט אז זיי זענען וויקטעמ'ס און זיי האבן געליטן, זה בכה וזה בכה. די פרויען האבן געליטן, די שווארצע האבן געליטן, די קנעכט האבן געליטן, די מינאריטיס האבן געליטן, די אומגלויביגע האבן געליטן, די דזשענדער קונפיוזד'טע האבן געליטן, עטץ האטס אלע געליטן, און מ'דארף א גאנצע טאג זיין אן די גאו זיכער צו מאכן אז יעדער פארשטייט וויפיל מ'האט געליטן און וויפיל מ'ליידט נאך היינט צוטאגס פון דעי זאכן, און אז יעדער זאל קלאר וויסן אז מ'גייט נאמאר צולאזן דעי ליידן וואס מ'האט אזויפיל צאמגעליטן וכו' וכו'...

דעיס ווי פארשטענדליך איז עפעס וואס מאכט חרוב די יוגנט, ס'לייגט שלאפן די סעלף קאנפידענץ פון מענטשן, ס'לייגט שלאפן די דרייוו צו טון זאכן און צו נעמען אחריות אויף זאכן, ס'איז גורם אז די יוגנט זאל אויפוואקסן איינגעגעסן אין די וויקטעמהוד אז די גאנצע וועלט קומט מיר יעצט די גאנצע וועלט, ס'נעמט ארויס יעדע מאראלישע ווירדע און סעלף קאנטראל ווייל איך ליג אין קאמפערד ווייל איך בין א וויקטעם, און יעדער דארף מיך פארשטיין און יעדער דארף מיט-טאנצן און זיין סענסטיוו צו מיינע ליידן און בכלל צו מיינע געפילן פון קאמפערד וואס וויל טון וואס ער וויל אן דארף נעמען עני ריספאנסיבילטי.

קומט פלארידע און דיסיידעט, אז אנשטאטס די גאנצע צייט וויקטעמייזן די היסטאריע פון קנעכטשאפט און מיט דעם אראפפירן די סעלף קאנפידענץ און סעלף קאנטראל פון יוגנט אין די די ערד אריין, גייען זיי טון די פארקערטע, און אריינגעבן מאראלישע שטארקייט אין די יוגנט מיטן ארויסברענגען ווי אזוי די מינאריטיס און קנעכט האבן זיך געבויעט דורך זייערע שוועריגקייטן, און ווי אזוי מ'קען נעמען אינספירעישאן ווי אזוי זיי האבן זיך אזוי גוט און סוקסעפול אנטוויקלט אפילו מיט זייערע אלע מיטמאכענישן, און זע ווי שיין זיי שטייען היינט, אנדערש ווי די לינקע עדיוקאציע און מיינדסעט וואס זאגט אז די מינאריטיס און שווארצע האבן זיך נאך אפילו היינט עז ווי ספיק נאכנישט ערהוילט פון די ליידן דעמאלטס, זיי זענען נאך עד היום ועד בכלל קנעכט און דערנידערטע מינאריטעיטן.