אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[צדיק נסתר]

א יונעווערסערי האט געמאכט א שטודיע און אויספארשונג ווער עס העלפט אריינברענגען סעקולארע עזשיוקעישן ביי די היימישע מוסדות, דאס איז די דעקל פון א לענגערע באריכט, באלד וועט מען אי"ה שיקן די געפינסן זייערע.

שוין דאכציך צוויי יאר אלט דעיס.

וואס האסטו דיך יעצט דערמאנט?

וואס פינקטלעך ענטפערסטו???
משיב כענין..

מען דארף נאכאמאל געדענקען אז פיערל"ס האט געדארפט זיך שלאגן פאר די חינוך פון די חסידים.
נישט נאר ארויס פרעסן געלט פון די חסידים.

[שמייכלדיג]

הערט'ס אויס דעם שמועס וועט אייך קלאר ווערן וויאזוי זאכן ארבעטן אין יענע ארגעניזאציע

https://customer.teleground.com//media/ ... 875700.wav

אז מיר קענען זיי נישט ארויס דערזען פון דארט, דארפן מיר זיך ארויסדערזען פון זיי.

[נפתלי]

א יונעווערסערי האט געמאכט א שטודיע און אויספארשונג ווער עס העלפט אריינברענגען סעקולארע עזשיוקעישן ביי די היימישע מוסדות, דאס איז די דעקל פון א לענגערע באריכט, באלד וועט מען אי"ה שיקן די געפינסן זייערע.

שוין דאכציך צוויי יאר אלט דעיס.

וואס האסטו דיך יעצט דערמאנט?

אידטיש איז נאכנישט געווען אפן צוויי יאר צוריק...

[היימישע זייגער]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

(25.99 MiB) דאונלאודעד 82 מאל

[היימישע זייגער]

1.jpg (531.58 KiB) געזען געווארן 1104 מאל

2.jpg (545.85 KiB) געזען געווארן 1104 מאל

[היימישע זייגער]

די שטאט'ס ענטפער לעצטע וואך, זיי גייען נישט שליסן קיין מוסדות.

CV_23_0756_PARENTS_FOR_EDUCATIONA_v_PARENTS_FOR_EDUCATIONA_REPLY_BRIEF_21.pdf

(284.5 KiB) דאונלאודעד 70 מאל

[היימישע זייגער]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

איינס פון די בלעטער אין די גליון

12.jpg (418.08 KiB) געזען געווארן 1071 מאל

[צווייזייטיג]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

וואו קומט דא אריין נעקסט זשענערעישאן רבונא דעלמא?!...

האסטו נישט געשריגן ביי קאמאן קאור אז דאס איז בכלל נישט פארלאנגט דורך די רעגירונג?!....


הערט אויף צו טעראריזירן אידישע באזארגטע מאמעס, מיט הוילע לופטיגע סטראשונקעס.

[צווייזייטיג]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

איינס פון די בלעטער אין די גליון

ווי ערקלערט אויבן, מיטן אויסקלויבן א פעטוועי, דעקלערט מען דערמיט אז מען איז פולשטענדיג סובסטענשול עקוויווילענט, און מען לערנט די אלע סאבדזשעקטס וואס פארלאנגט זיך לויט די רעגולאציעס צו זיין עקוויווילענט.

12.jpg

להוי ידוע, מיט'ן איינשרייבן פאר א BEDS קאוד, איז עס לויט בארקלעי, די זעלבע סארט דעקלעראציע.

סאו, קודם זאל קאשוי און KJ פטור ווערן פון זייער BEDS קאוד, און נאכדעם זאלן מיר פארקויפן לאקשאן וועגן דערקלערן אז מ'איז עקוויוועלענט.

[יום טוב]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

איינס פון די בלעטער אין די גליון

ווי ערקלערט אויבן, מיטן אויסקלויבן א פעטוועי, דעקלערט מען דערמיט אז מען איז פולשטענדיג סובסטענשול עקוויווילענט, און מען לערנט די אלע סאבדזשעקטס וואס פארלאנגט זיך לויט די רעגולאציעס צו זיין עקוויווילענט.

12.jpg

להוי ידוע, מיט'ן איינשרייבן פאר א BEDS קאוד, איז עס לויט בארקלעי, די זעלבע סארט דעקלעראציע.

סאו, קודם זאל קאשוי און KJ פטור ווערן פון זייער BEDS קאוד, און נאכדעם זאלן מיר פארקויפן לאקשאן וועגן דערקלערן אז מ'איז עקוויוועלענט.

א נייע חידוש?
זיי מסביר און ברענג מקורות דערצו? ווען איז מען געווארן א BEDS קאוד און וויאזוי איז דאס מקושר מיט די יעצטיגע עדיוקעישאן רעגולאציעס?

[צווייזייטיג]

איינס פון די בלעטער אין די גליון




12.jpg

להוי ידוע, מיט'ן איינשרייבן פאר א BEDS קאוד, איז עס לויט בארקלעי, די זעלבע סארט דעקלעראציע.

סאו, קודם זאל קאשוי און KJ פטור ווערן פון זייער BEDS קאוד, און נאכדעם זאלן מיר פארקויפן לאקשאן וועגן דערקלערן אז מ'איז עקוויוועלענט.

א נייע חידוש?
זיי מסביר און ברענג מקורות דערצו? ווען איז מען געווארן א BEDS קאוד און וויאזוי איז דאס מקושר מיט די יעצטיגע עדיוקעישאן רעגולאציעס?

ליין איבער בארקלעי'ס גרינטליכע אנאליז.

[היימישע זייגער]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

וואו קומט דא אריין נעקסט זשענערעישאן רבונא דעלמא?!...

האסטו נישט געשריגן ביי קאמאן קאור אז דאס איז בכלל נישט פארלאנגט דורך די רעגירונג?!....


הערט אויף צו טעראריזירן אידישע באזארגטע מאמעס, מיט הוילע לופטיגע סטראשונקעס.

קענסט ענטפערן אויך אדער נאר שרייען?

הערטס אויף פארקויפן לאקשן אז מען מוז נעמען 6 וויין אז נישט פאלט מען אריין אין 7, וואס גייט מיט אן וואס די שטאט טוט ווען איך לאז נישט אריין און זאג קלאר איך בין גארנישט מחיוב.
חוץ וואס דאס איז ווי מען זאל געבן א אפשען צו טוהן א עבירה טאמער נישט גייט מען צווינגן און מען לויפט און זאגט מען גייט עס טוהן אבער צווינג נישט.

סך הכל האט מען זיך פארקויפט פולי פאר יאפפעד'ס פארלאנגען עכ"פ לפנים.

[היימישע זייגער]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

איינס פון די בלעטער אין די גליון

ווי ערקלערט אויבן, מיטן אויסקלויבן א פעטוועי, דעקלערט מען דערמיט אז מען איז פולשטענדיג סובסטענשול עקוויווילענט, און מען לערנט די אלע סאבדזשעקטס וואס פארלאנגט זיך לויט די רעגולאציעס צו זיין עקוויווילענט.

12.jpg

להוי ידוע, מיט'ן איינשרייבן פאר א BEDS קאוד, איז עס לויט בארקלעי, די זעלבע סארט דעקלעראציע.

סאו, קודם זאל קאשוי און KJ פטור ווערן פון זייער BEDS קאוד, און נאכדעם זאלן מיר פארקויפן לאקשאן וועגן דערקלערן אז מ'איז עקוויוועלענט.

פעטהוועי 6 דארפסטו מאכן טעסטס און זיי קענען/גייען אפשר קומען אינספעקטן און די גייסט זיי מוזן אריינלאזן און ווייזן אז מען לערנט אלע פארלאנגטע לימודים, Beds קאוד די זעלבע? איז דאך נישט דא קיין נייע גזירה? וואס האט מען געפייט ביז יעצט?

[היימישע זייגער]

אגב אינטרעסאנט אראפצוברענגען פון ענגלאנד בנושא הגזירה
Substantial standards

england.png (618.37 KiB) געזען געווארן 747 מאל

[בקי ביחוס]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

וואו קומט דא אריין נעקסט זשענערעישאן רבונא דעלמא?!...

האסטו נישט געשריגן ביי קאמאן קאור אז דאס איז בכלל נישט פארלאנגט דורך די רעגירונג?!....


הערט אויף צו טעראריזירן אידישע באזארגטע מאמעס, מיט הוילע לופטיגע סטראשונקעס.

viewtopic.php?t=1323

[צווייזייטיג]

איינס פון די בלעטער אין די גליון




12.jpg

להוי ידוע, מיט'ן איינשרייבן פאר א BEDS קאוד, איז עס לויט בארקלעי, די זעלבע סארט דעקלעראציע.

סאו, קודם זאל קאשוי און KJ פטור ווערן פון זייער BEDS קאוד, און נאכדעם זאלן מיר פארקויפן לאקשאן וועגן דערקלערן אז מ'איז עקוויוועלענט.

פעטהוועי 6 דארפסטו מאכן טעסטס און זיי קענען/גייען אפשר קומען אינספעקטן און די גייסט זיי מוזן אריינלאזן און ווייזן אז מען לערנט אלע פארלאנגטע לימודים, Beds קאוד די זעלבע? איז דאך נישט דא קיין נייע גזירה? וואס האט מען געפייט ביז יעצט?

איך רעד פון די פראבלעם וואס די ברענענדיגע פאקטן שרייבט, אז מיטן נעמען א פעטוועי באשטעטיגט מען אז די מוסד איז עקוויוועלנט.

[צווייזייטיג]

זייער קלאר אלע שאלות אויסגעשמועסט

דורותינו - שאלות ותשובות ברענענדיגע פאקטן על גזירות החינוך בניו יארק.pdf

וואו קומט דא אריין נעקסט זשענערעישאן רבונא דעלמא?!...

האסטו נישט געשריגן ביי קאמאן קאור אז דאס איז בכלל נישט פארלאנגט דורך די רעגירונג?!....


הערט אויף צו טעראריזירן אידישע באזארגטע מאמעס, מיט הוילע לופטיגע סטראשונקעס.

קענסט ענטפערן אויך אדער נאר שרייען?

איך ענטפער נישט איך פרעג.

וואו קומט דא אריין נעקסט זשענערעישאן?

קענסט מיר ענטפערן א נארמאלע תירוץ אויף דעם?

[לייבל פריש]

להוי ידוע, מיט'ן איינשרייבן פאר א BEDS קאוד, איז עס לויט בארקלעי, די זעלבע סארט דעקלעראציע.

סאו, קודם זאל קאשוי און KJ פטור ווערן פון זייער BEDS קאוד, און נאכדעם זאלן מיר פארקויפן לאקשאן וועגן דערקלערן אז מ'איז עקוויוועלענט.

פעטהוועי 6 דארפסטו מאכן טעסטס און זיי קענען/גייען אפשר קומען אינספעקטן און די גייסט זיי מוזן אריינלאזן און ווייזן אז מען לערנט אלע פארלאנגטע לימודים, Beds קאוד די זעלבע? איז דאך נישט דא קיין נייע גזירה? וואס האט מען געפייט ביז יעצט?

איך רעד פון די פראבלעם וואס די ברענענדיגע פאקטן שרייבט, אז מיטן נעמען א פעטוועי באשטעטיגט מען אז די מוסד איז עקוויוועלנט.

חזרה אויף די גאנצע נושא וואס הערט נישט אויף צי פארקריכן:

א בעטס קאוד באקומט יעדע נאן פובליק סקול נאך פאר יאפעד איז געבוירן

די פעטוועי איז א חלק פון די ביטערע גיידליינס וואס אין די גיידליינס שטייט געשריבן 7 מהלכים וויאזוי מווייזט אויף אז מפאלגט די גיידליינס בכל פרטי'

ווען מנעמט אויף זיך אפילו פעטוועי 7 מיינט עס אז מאיז מודי און מענמט זיך אינטער אז מלערנט אלעס ווי די גיידליינס פארלאנגט משא"כ ווען מנעמט גארנישט איז אפילו מפאלט אטאמאטיש אריין אין 7 האב איך סיי לעגאל און סיי הלכהדיג דא גארנישט געטון

און ווען מנעמט סיי וואסערע מהלך בידים האט מען אויסגעפאלגט די גיידליינס און פעסטגעשטעלט פאר די רעגירונג אז מהאט זיך געבראכן און מלערנט אלעס וואס די גיידליינס פארלאנגט

אזא קבלה לא טובה קען קאסטן טייער לעגאל און הלכהדיג און שכלדיג!

[צווייזייטיג]

פעטהוועי 6 דארפסטו מאכן טעסטס און זיי קענען/גייען אפשר קומען אינספעקטן און די גייסט זיי מוזן אריינלאזן און ווייזן אז מען לערנט אלע פארלאנגטע לימודים, Beds קאוד די זעלבע? איז דאך נישט דא קיין נייע גזירה? וואס האט מען געפייט ביז יעצט?

איך רעד פון די פראבלעם וואס די ברענענדיגע פאקטן שרייבט, אז מיטן נעמען א פעטוועי באשטעטיגט מען אז די מוסד איז עקוויוועלנט.

חזרה אויף די גאנצע נושא וואס הערט נישט אויף צי פארקריכן:

קיינער פארקריכט נישט, מען באציעט זיך אויף וואס איז געשטאנען יעצט אין דורותינו.

דארט שטייט אז עס איז א פראבלעם לעגאל ווען מען נעמט א פעטוועי ווייל מיט דעם זאגט מען אז מען וויל זיין עקוויוועלנט, אויף דעם שרייבט דער גרויסער ריזיגער לויער אז פראקטיצירן אונטער א בעדס קאוד איז דער זעלבער לעגאלער פראבעלעם.

[היימישע זייגער]

איך רעד פון די פראבלעם וואס די ברענענדיגע פאקטן שרייבט, אז מיטן נעמען א פעטוועי באשטעטיגט מען אז די מוסד איז עקוויוועלנט.

חזרה אויף די גאנצע נושא וואס הערט נישט אויף צי פארקריכן:

קיינער פארקריכט נישט, מען באציעט זיך אויף וואס איז געשטאנען יעצט אין דורותינו.

דארט שטייט אז עס איז א פראבלעם לעגאל ווען מען נעמט א פעטוועי ווייל מיט דעם זאגט מען אז מען וויל זיין עקוויוועלנט, אויף דעם שרייבט דער גרויסער ריזיגער לויער אז פראקטיצירן אונטער א בעדס קאוד איז דער זעלבער לעגאלער פראבעלעם.

וואס מיינט די זעלבע פראבלעם? מען זאגט אויך ביי בעדס קאוד אז מען גייט זיין substantially עקוויוועלנט? סא פארוואס דארף מען נעמען א פעטהוועי? עפעס פעלט דא.
אפשר ברענגסטו זיין בריוו?

[לייבל פריש]

איך רעד פון די פראבלעם וואס די ברענענדיגע פאקטן שרייבט, אז מיטן נעמען א פעטוועי באשטעטיגט מען אז די מוסד איז עקוויוועלנט.

חזרה אויף די גאנצע נושא וואס הערט נישט אויף צי פארקריכן:

קיינער פארקריכט נישט, מען באציעט זיך אויף וואס איז געשטאנען יעצט אין דורותינו.

דארט שטייט אז עס איז א פראבלעם לעגאל ווען מען נעמט א פעטוועי ווייל מיט דעם זאגט מען אז מען וויל זיין עקוויוועלנט, אויף דעם שרייבט דער גרויסער ריזיגער לויער אז פראקטיצירן אונטער א בעדס קאוד איז דער זעלבער לעגאלער פראבעלעם.

לא הבנתי וואס דער גרויסער ריזיגער לויער איז מסביר

חזרה אויף די גאנצע נושא וואס הערט נישט אויף צי פארקריכן:

א בעטס קאוד באקומט יעדע נאן פובליק סקול נאך פאר יאפעד איז געבוירן

די פעטוועי איז א חלק פון די ביטערע גיידליינס וואס אין די גיידליינס שטייט געשריבן 7 מהלכים וויאזוי מווייזט אויף אז מפאלגט די גיידליינס בכל פרטי'

ווען מנעמט אויף זיך אפילו פעטוועי 7 מיינט עס אז מאיז מודי און מענמט זיך אינטער אז מלערנט אלעס ווי די גיידליינס פארלאנגט משא"כ ווען מנעמט גארנישט איז אפילו מפאלט אטאמאטיש אריין אין 7 האב איך סיי לעגאל און סיי הלכהדיג דא גארנישט געטון

און ווען מנעמט סיי וואסערע מהלך בידים האט מען אויסגעפאלגט די גיידליינס און פעסטגעשטעלט פאר די רעגירונג אז מהאט זיך געבראכן און מלערנט אלעס וואס די גיידליינס פארלאנגט

אזא קבלה לא טובה קען קאסטן טייער לעגאל און הלכהדיג און שכלדיג!

[צווייזייטיג]

חזרה אויף די גאנצע נושא וואס הערט נישט אויף צי פארקריכן:

קיינער פארקריכט נישט, מען באציעט זיך אויף וואס איז געשטאנען יעצט אין דורותינו.

דארט שטייט אז עס איז א פראבלעם לעגאל ווען מען נעמט א פעטוועי ווייל מיט דעם זאגט מען אז מען וויל זיין עקוויוועלנט, אויף דעם שרייבט דער גרויסער ריזיגער לויער אז פראקטיצירן אונטער א בעדס קאוד איז דער זעלבער לעגאלער פראבעלעם.

וואס מיינט די זעלבע פראבלעם? מען זאגט אויך ביי בעדס קאוד אז מען גייט זיין substantially עקוויוועלנט? סא פארוואס דארף מען נעמען א פעטהוועי? עפעס פעלט דא.
אפשר ברענגסטו זיין בריוו?

פארוואס מען דארף נעמען איז א צווייטע זאך.

דא רעדט מען אז די ברענעדיגע פאקטן טענה'ט, אז אויב ענפערט מען א פעטוועי דערקלערט מען אז מען איז פולשטענדיג עקוויוועלנט.
זאג איך דיר, איז די לויער איז זיין בריוו, שרייבט קלאר אז אויב פראקטיצירט מען אונטער א בעדס קאוד, דערקלערט מען פונקט אזוי אז מען איז פולשטענדיג עקוויוועלנט. און ער זאגט אז אויב במציאות וויל די מוסד נישט זיין עקוויוועלנט, און זיי האבן א בעדס קאוד אדער א פעטוועי, וואס מיט דעם דערקלערן זיי אז זיי זענען יא עקוויוועלנט, קען מען זיי קלאגן פארן פראקטיצירן פאלשע ביזנעס.

די בריוו איז געווען דא אויבן, קענסט עס אויפזוכן.

[לייבל פריש]

קיינער פארקריכט נישט, מען באציעט זיך אויף וואס איז געשטאנען יעצט אין דורותינו.

דארט שטייט אז עס איז א פראבלעם לעגאל ווען מען נעמט א פעטוועי ווייל מיט דעם זאגט מען אז מען וויל זיין עקוויוועלנט, אויף דעם שרייבט דער גרויסער ריזיגער לויער אז פראקטיצירן אונטער א בעדס קאוד איז דער זעלבער לעגאלער פראבעלעם.

וואס מיינט די זעלבע פראבלעם? מען זאגט אויך ביי בעדס קאוד אז מען גייט זיין substantially עקוויוועלנט? סא פארוואס דארף מען נעמען א פעטהוועי? עפעס פעלט דא.
אפשר ברענגסטו זיין בריוו?

פארוואס מען דארף נעמען איז א צווייטע זאך.

דא רעדט מען אז די ברענעדיגע פאקטן טענה'ט, אז אויב ענפערט מען א פעטוועי דערקלערט מען אז מען איז פולשטענדיג עקוויוועלנט.
זאג איך דיר, איז די לויער איז זיין בריוו, שרייבט קלאר אז אויב פראקטיצירט מען אונטער א בעדס קאוד, דערקלערט מען פונקט אזוי אז מען איז פולשטענדיג עקוויוועלנט. און ער זאגט אז אויב במציאות וויל די מוסד נישט זיין עקוויוועלנט, און זיי האבן א בעדס קאוד אדער א פעטוועי, וואס מיט דעם דערקלערן זיי אז זיי זענען יא עקוויוועלנט, קען מען זיי קלאגן פארן פראקטיצירן פאלשע ביזנעס.

די בריוו איז געווען דא אויבן, קענסט עס אויפזוכן.

כאן קודם גזירה, כאן לאחר גזירה.

אז די מוסדות האבן געהייסן עקוויוועלענט פאר די גזירה, און מיר האלטן אן דעם סטאטוס, איז נישט קיין פראבלעם.

די פראבלעם איז ווען די רעגירונג איז דא מיט א פלאן אונז צו טוישן, דעמאלס צו קומען שרייען OK איך נעם אן דיין יעצטיגע אפדעיטעט פשט אין עקוויוועלענסי און איך גיי עס אימפלאנמענטירן צו זיין עקוויעוועלנט, דאס איז א גרויסע פראבלעם.

[מאראנצן זאפט]

וואס מיינט די זעלבע פראבלעם? מען זאגט אויך ביי בעדס קאוד אז מען גייט זיין substantially עקוויוועלנט? סא פארוואס דארף מען נעמען א פעטהוועי? עפעס פעלט דא.
אפשר ברענגסטו זיין בריוו?

פארוואס מען דארף נעמען איז א צווייטע זאך.

דא רעדט מען אז די ברענעדיגע פאקטן טענה'ט, אז אויב ענפערט מען א פעטוועי דערקלערט מען אז מען איז פולשטענדיג עקוויוועלנט.
זאג איך דיר, איז די לויער איז זיין בריוו, שרייבט קלאר אז אויב פראקטיצירט מען אונטער א בעדס קאוד, דערקלערט מען פונקט אזוי אז מען איז פולשטענדיג עקוויוועלנט. און ער זאגט אז אויב במציאות וויל די מוסד נישט זיין עקוויוועלנט, און זיי האבן א בעדס קאוד אדער א פעטוועי, וואס מיט דעם דערקלערן זיי אז זיי זענען יא עקוויוועלנט, קען מען זיי קלאגן פארן פראקטיצירן פאלשע ביזנעס.

די בריוו איז געווען דא אויבן, קענסט עס אויפזוכן.

כאן קודם גזירה, כאן לאחר גזירה.

אז די מוסדות האבן געהייסן עקוויוועלענט פאר די גזירה, און מיר האלטן אן דעם סטאטוס, איז נישט קיין פראבלעם.

די פראבלעם איז ווען די רעגירונג איז דא מיט א פלאן אונז צו טוישן, דעמאלס צו קומען שרייען OK איך נעם אן דיין יעצטיגע אפדעיטעט פשט אין עקוויוועלענסי און איך גיי עס אימפלאנמענטירן צו זיין עקוויעוועלנט, דאס איז א גרויסע פראבלעם.

נאכאמאל נאכאמאל...

ער זאגט אז בארקלעי שרייבט אינעם בריוו אז סקען זיין 'לעגאלע' פראבלעמען אויב מען פראקטעצירט אונטער א בעדס קאוד, זאגסטו כאן קודם גזירה כאן לאחר גזירה?

לאחר הגזירה פאלט אוועק די לעגאלע פראבלעמען פון וואס בארקלעי רעדט? ?

[מאראנצן זאפט]

א יונעווערסערי האט געמאכט א שטודיע און אויספארשונג ווער עס העלפט אריינברענגען סעקולארע עזשיוקעישן ביי די היימישע מוסדות, דאס איז די דעקל פון א לענגערע באריכט, באלד וועט מען אי"ה שיקן די געפינסן זייערע.

שוין דאכציך צוויי יאר אלט דעיס.

וואס האסטו דיך יעצט דערמאנט?

וואס פינקטלעך ענטפערסטו???
משיב כענין..

איינער האט מיר עפעס געפרעגט אז איך דארף זיין א משיב?

די טיימינג ווען ער האט ארויפגעשטעלט די 'שוידערליכע' געפינסען איז מיר געווען מיסטריעז (אפשר צו שיפטען א דיסקוסיע... איך שפעקוליר נאר...)האב איך אים געפרעגט וואס ער האט זיך יעצט דערמאנט

זאגסטו אז וואס?