די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

געזונטע שמועסן און ידיעות
Think and Thank
אידטיש שרייבער
פאוסטס: 527
זיך איינגעשריבן: מאנטאג יולי 22, 2024 1:34 am
x 1871

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך Think and Thank »

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:14 pm
Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:03 pm
Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 3:21 pm דאן וואס איז די טענה בכלל?

דו פארשטייסט וואס א וואקסין איז און וואס עס דארף ווען אויפטון?
Yes. It need to stop the spread, & also safe ppl getting it from dying with PREVENTION of a vaccine

The covid vaccine did both for some strains, but for Amicron it did the #2

יעצט איז אינמיטן נאכט אין חודש אלול תתקפ"ה.

האב מיר און זיי מיר.
אוועיטער
Azoi Tzi Zugen
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2784
זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 14, 2023 11:39 am
x 6450

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך Azoi Tzi Zugen »

Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:14 pmמען האט פארדאמט און אראפגעריסן ווער ס'האט זיך געוואגט צו קווענקלען אין די אפעקטיווקייט און סעיפטי פון די וואקסין איז אדער אונטער אכצן אדער א פרעכער שקרן.
False. Yes it was condemned as irresponsible to scare people. And that's right
הדסים
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 1067
זיך איינגעשריבן: דינסטאג מערץ 04, 2025 9:23 pm
x 1761

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך הדסים »

Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:11 pm
Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:08 pm
Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:02 pmביי קאוויד, איינמאל עס איז געווארן באקאנט די פאקט אז די קאוויד וואקסינען טוען גאנץ א קנאפע דזשאב אין אפהאלטן פארשפרייטונגען, האט מען אין א בלינק געטוישט צו 'אבער עס מאכט מ'זאל עס האבן לייכטער'. מזל טוב. א פיינע מעדיצין, אבער קיין עפעקטיווער וואקסין איז עס נישט
From the CDC in 2018 (before COVID):

“Even if the flu vaccine does not prevent infection entirely, it can make illness milder and prevent serious complications like hospitalization and death.”

האט מען אמאל געמארקעט א וואקסין וואס העלפט כמעט נישט קעגן כאפן און איז 'נאר' אדער 'כמעט נאר' געצילט קעגן סיפטאמען?


חוץ מזה וואס דא האט מען טרומפייטערט אז עס שטעלט אפ דאס כאפן, בו בזמן וואס מען האט בשעת מעשה געוואוסט אז דאס איז שקר.
איך מיין אז דער ויכוח זאל זיך קאנצעטרירן אויף וויפיל שקרים זענען יא אדער נישט געזאגט געווארן ווייל דאס איז עפעס וואס קען ווערן אויפגעוויזן משא"כ מעדיצינישע אינפארמאציע וואס קיינער איז נישט קיין עקספערט און מ'קען זיך טענה'ן פון היינט ביז מארגן.
און דאס איז חוץ המעשה אז פארקויפן שקרים פארן פובליק איז לכל הדעות אן עולה משא"כ א האלב אפעקטיווער וואקסין קען מען זיך טענה'ן צי ס'איז כאטש בעסער ווי גארנישט.

כן נראה לעניות דעתי.
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
תינוק הבורח
אידטיש שרייבער
פאוסטס: 615
זיך איינגעשריבן: זונטאג יולי 16, 2023 9:03 am
x 520

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך תינוק הבורח »

Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:02 pm
Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 2:44 pm בנוגע די סעיפטי און אפעקטיוונעס פונעם וואקסין, וועל איך זאגן זייער קלאר אז אויב לאזטו ארויס גענצליך גענצליך פאליטישע אנשויאונגען, און דו גיבסט נישט קיין אטענשן פאר די מידיע תאוות פאר העידליינס, נאר דו קוקסט נאך יעדע זאך ביז די קליינע אותיות מיט נארמאלקייט, וועסטו זעהן ממש ממש קלאר אז אלעס איז קאנספיראציעס.

בנוגע זיך פארלאזן מער אויף נאטורליכע אימיונעטי אא"וו דאס איז שוין פשוטע שיקול הדעת וואס מען קען אלעמאל טראכטן לכאן און לכאן. עס איז זייער א שכל'דיגע זאך אז בשעת א מגיפה ברעכט אויס שטיפט מען די מערסטע וואקסינאציע שייך, ווייל דאס ראטעוועט פאקטיש. נאטורליכע אימיונעטי דויערט צייט ביז מען ווייסט וויפיל קרבנות עס קאסט אויפן וועג אא"וו.

צוריק צו אפעקטיוונעס און סעיפטי, אלע ציטאטן וואס דו ברענגסט זענען אומריכטיג. איך קען גיין אין די רייע אויב דו ווילסט ביז די ענדע, לאמיך קודם גיין מיט דיין ערשטע.

איך האב שוין גענוג צייט פון מיין לעבן פארברענט מיט זינלאזע ויכוחים מיט מענטשן וואס וועלן קיינמאל נישט מודה זיין אז די רעגירונג איז באגאנגען - אדער אפילו קען באגיין - אן עוולה, ווי אויך איז ערב שבת, אבער איך וועל פרובירן צו ענטפערן וויפיל די צייט ווועט ערמעגליכן.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 2:44 pm בנוגע די סעיפטי און אפעקטיוונעס פונעם וואקסין, וועל איך זאגן זייער קלאר אז אויב לאזטו ארויס גענצליך גענצליך פאליטישע אנשויאונגען, און דו גיבסט נישט קיין אטענשן פאר די מידיע תאוות פאר העידליינס, נאר דו קוקסט נאך יעדע זאך ביז די קליינע אותיות מיט נארמאלקייט, וועסטו זעהן ממש ממש קלאר אז אלעס איז קאנספיראציעס.

בנוגע זיך פארלאזן מער אויף נאטורליכע אימיונעטי אא"וו דאס איז שוין פשוטע שיקול הדעת וואס מען קען אלעמאל טראכטן לכאן און לכאן. עס איז זייער א שכל'דיגע זאך אז בשעת א מגיפה ברעכט אויס שטיפט מען די מערסטע וואקסינאציע שייך, ווייל דאס ראטעוועט פאקטיש. נאטורליכע אימיונעטי דויערט צייט ביז מען ווייסט וויפיל קרבנות עס קאסט אויפן וועג אא"וו.

צוריק צו אפעקטיוונעס און סעיפטי, אלע ציטאטן וואס דו ברענגסט זענען אומריכטיג. איך קען גיין אין די רייע אויב דו ווילסט ביז די ענדע, לאמיך קודם גיין מיט דיין ערשטע.

Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 1:39 pm דער CEO פון פייזער האט געזאגט אז זיין פירמע'ס וואקסין גיבט 'ווערי לימיטעד פראטעקשאן, איף עני" מען זאל נישט כאפן אמיקראן, און אפילו די בוסטער גיבט "reasonable protection" (וועא"מ) קעגן ערנסטע קאוויד נאכווייען, און ווייניגער קעגן בכלל עס כאפן.

https://news.yahoo.com/covid-19-vaccine ... 53437.html
דו האסט ארויסגענומען א שורה אן דעם המשך.
So-- and we know that the two doses of the vaccine offer very limited protection, if any. The three doses, with the booster, they offer reasonable protection against hospitalization and deaths-- and, again, that's, I think, very good-- and less protection against the infection.
סאו אז דו ליינסט די גאנצע זאגט ער נישט אז עס ארבייט נישט, נאר ער זאגט אז כדי צו זיין באשיצט פון די ספעציפישע אמיקראן סטרעין ברויך מען האבן גענומען דריי שטיק, און אויב מען נעמט נאר צוויי העלפט עס כמעט גארנישט פאר דעם סטרעין. דאס איז א זאך וואס יעדער האט געוויסט און די CDC האט עס כסדר געזאגט, אז יעדע וואקסין דארף מען פאללאוען די אינסטראקשנס פון די ספעציפישע פירמע בנוגע אלע סטרעינס.


א וואקסין איז געמאכט צו אפהאלטן די פארשפרייטונג פון א וואקסין (לאפוקי פון א מעדיצין וואס איז געמאכט צו פארמינערן די סיפטאמען), און ביז קאוויד האט א וואקסין וואס האט נישט אפגעהאלטן צו כאפן די מחלה ניטאמאל באקומען די נאמען וואקסין. ביי קאוויד, איינמאל עס איז געווארן באקאנט די פאקט אז די קאוויד וואקסינען טוען גאנץ א קנאפע דזשאב אין אפהאלטן פארשפרייטונגען, האט מען אין א בלינק געטוישט צו 'אבער עס מאכט מ'זאל עס האבן לייכטער'. מזל טוב. א פיינע מעדיצין, אבער קיין עפעקטיווער וואקסין איז עס נישט.

יעצט צו אונזער שמועס, איך האב געברענגט אויך די שטיקל וואס דו טענה'סט אז איך האב כלומר'שט אויסגעלאזט, נאר דו האסט פשוט נישט פארשטאנען וואס ער זאגט. וואס דער פייזער CEO זאגט אין דעם ציטאט איז אז עס העלפט נישט קעגן 'כאפן' אמיקראן, נאר מיט א בוסטער העלפט עס קעגן ' ערנסטע נאכווייען'. יעצט ליין איבער מיין אריגינעלע ציטאט.
איר מישט (בזדון או בשגגה) צווישן את וואקסין פאר א ווירוס צו א באקטעריע.
אוועיטער
Azoi Tzi Zugen
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2784
זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 14, 2023 11:39 am
x 6450

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך Azoi Tzi Zugen »

Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:16 pm
Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:14 pm
Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:03 pm

דו פארשטייסט וואס א וואקסין איז און וואס עס דארף ווען אויפטון?
Yes. It need to stop the spread, & also safe ppl getting it from dying with PREVENTION of a vaccine

The covid vaccine did both for some strains, but for Amicron it did the #2

יעצט איז אינמיטן נאכט אין חודש אלול תתקפ"ה.

האב מיר און זיי מיר.
אנטשולדיגט אז איך האב נישט געהאט די צייט פרייטאג צו זאגן קלארער און מער באריכות. אייער טענה איז אז אויב די וואקסין העלפט נאר קעגן האספיטאליזאציע איז דאס נישט קיין "וואקסין" נאר א "מעדיעצין". דאס איז א גרויסער טעות. א זאך וואס מען נעמט "בעפאר" אלס א פריווענשן הייסט א וואקסין. און דערפאר האב איך אנגעצייגט אז די פלו וואקסין איז די זעלבע זאך, און די קאוויד וואקסין האט גארנישט מחדש געווען אין דעם הינזיכט.

נאר אזויפיל יא אז אין אנהויב האט די CDC נישט געוויסט אויב דאס גייט זיין עפעס וואס העלפט איינמאל פאר אלעמאל אדער נישט, און אויב עס גייט צוריקהאלטן די וויירוס אינגאנצן אדער נאר פריווענטן די שטארקייט. עס איז דאך געווען אנהויב און אז מען ווייסט נישט ווייסט מען נישט. קענסט זאגן אז מען האט "איבערגעטריבן" לשונות כדי צו מאטיווירן מענטשן עס צו נעמען, און דאס איז אמת, און אזוי דארף מען טאקע טון אין אזא שעת חירום, בפרט ווען עס זענען דא אזויפיל פאלשע פראפאגאנדירער וואס דערשרעקן מענטשן דערקעגן, מיט די מידיע צו הילף כרגיל ביי יעדע קאנטרעווערסיע וואו זיי זוכן א גוטן העדליין.
פארנומען
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 180
זיך איינגעשריבן: מאנטאג אוגוסט 14, 2023 1:46 pm
x 252

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך פארנומען »

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: זונטאג מאי 25, 2025 11:12 am
Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:16 pm
Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 4:14 pm

Yes. It need to stop the spread, & also safe ppl getting it from dying with PREVENTION of a vaccine

The covid vaccine did both for some strains, but for Amicron it did the #2

יעצט איז אינמיטן נאכט אין חודש אלול תתקפ"ה.

האב מיר און זיי מיר.
אנטשולדיגט אז איך האב נישט געהאט די צייט פרייטאג צו זאגן קלארער און מער באריכות. אייער טענה איז אז אויב די וואקסין העלפט נאר קעגן האספיטאליזאציע איז דאס נישט קיין "וואקסין" נאר א "מעדיעצין". דאס איז א גרויסער טעות. א זאך וואס מען נעמט "בעפאר" אלס א פריווענשן הייסט א וואקסין. און דערפאר האב איך אנגעצייגט אז די פלו וואקסין איז די זעלבע זאך, און די קאוויד וואקסין האט גארנישט מחדש געווען אין דעם הינזיכט.

נאר אזויפיל יא אז אין אנהויב האט די CDC נישט געוויסט אויב דאס גייט זיין עפעס וואס העלפט איינמאל פאר אלעמאל אדער נישט, און אויב עס גייט צוריקהאלטן די וויירוס אינגאנצן אדער נאר פריווענטן די שטארקייט. עס איז דאך געווען אנהויב און אז מען ווייסט נישט ווייסט מען נישט. קענסט זאגן אז מען האט "איבערגעטריבן" לשונות כדי צו מאטיווירן מענטשן עס צו נעמען, און דאס איז אמת, און אזוי דארף מען טאקע טון אין אזא שעת חירום, בפרט ווען עס זענען דא אזויפיל פאלשע פראפאגאנדירער וואס דערשרעקן מענטשן דערקעגן, מיט די מידיע צו הילף כרגיל ביי יעדע קאנטרעווערסיע וואו זיי זוכן א גוטן העדליין.
איר קומט אריין זייער קלאר!
אוועיטער
Azoi Tzi Zugen
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2784
זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 14, 2023 11:39 am
x 6450

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך Azoi Tzi Zugen »

Think and Thank האט געשריבן: פרייטאג מאי 23, 2025 1:39 pm די CDC האט גענוצט א גענצליך געשפילטע שטודיע כדי צו רעקאמענדירן צו געבן וואקסינען פאר קינדער. די שטודיע, וועלכע דארף צו ווייזן אז קאוויד איז פון די העכסטע גורמים פאר טויטפעלער ביי קינדער, איז אזוי דורכגעפוילט און דורכגעלעכערט, אז די שטודיע נעמער זעלבסט האבן מודה געווען דערין און געזאגט אז זיי גייען עס איבערמאכן (וואס האט, שטייצעך, נישט פאסירט), אבער די CDC האט דאס גענוצט ביים שוקל זיין די ריסקס ווערסוס בענעפיטן פון וואקסינירן קינדער מיט א גענצליך נייע וואקסין אנע שום לאנג טערם דעיטע.


https://dailycaller.com/2022/06/27/cdc- ... study-fda/

False claim that CDC would require covid vaccines for kids goes viral
'This is an all new level of dangerous misinformation,’ says former top health official

October 19, 2022
7 min

Fox News host Tucker Carlson claimed erroneously the Centers for Disease Control and Prevention was considering a plan to mandate coronavirus vaccinations for schoolchildren. (The Washington Post/Fox News)
By Dan Diamond and Lena H. Sun

On Tuesday morning, a Fox News contributor claimed on Twitter that the Centers for Disease Control and Prevention was set to mandate that schoolchildren get coronavirus vaccines. By Tuesday evening, the claim was being repeated by the nation’s most popular cable news show, and had been amplified to millions more on social media.

“The CDC is about to add the Covid vaccine to the childhood immunization schedule, which would make the vax mandatory for kids to attend school,” host Tucker Carlson tweeted, sharing a segment from his show that has been viewed more than 1.5 million times online.

But the claim was wrong: The CDC cannot mandate that schoolchildren receive vaccines, a decision left up to states and jurisdictions, the agency and multiple public health officials said. The initial tweet by Nicole Saphier, a radiologist at Memorial Sloan Kettering Cancer Center, also misconstrued a planned meeting of CDC advisers, who voted Wednesday to add coronavirus vaccines to the federal Vaccines for Children (VFC), a safety-net program that offers the shots at no cost. A separate meeting set for Thursday would address the agency’s immunization schedule for children.

Public health experts said there is a legitimate debate over whether schoolchildren should be required to be vaccinated against the coronavirus — but the incendiary and erroneous claim by the Fox News personalities is the latest example of how critics can twist the facts about the CDC and the coronavirus, potentially contributing to lower vaccination rates, fading trust in federal health officials and other consequences for public health.

“This is an all new level of dangerous misinformation,” Jerome M. Adams, who served as U.S. surgeon general during the Trump administration and as Indiana’s top health official, wrote in a text message to The Washington Post. “It could both harm kids (by derailing the VFC program, which helps disadvantaged children access vaccines) and endanger health officials (due to angry misinformed parents). We need to be able to have honest conversations about pros and cons of vaccinating children, without resorting to blatant misinformation.”

The episode also illustrates how health-care misinformation can rapidly take hold, particularly around the coronavirus vaccine and fueled by many Americans’ frustrations and confusion with pandemic policies. But public health experts often feel stymied in their response, uncertain when to engage with false claims spreading virally. And when officials do weigh in, they are often constrained by their more deliberate, sometimes bureaucratic processes.

“I’ve been doing vaccine work for more than two decades. And what I’ve seen, thanks to social media, misinformation and disinformation can spread so much more quickly now,” said Julie Morita, executive vice president of the Robert Wood Johnson Foundation and Chicago’s former public health commissioner. “There’s no quick fix for this.”

While some outspoken individuals, like Kavita Patel, a physician and former Obama administration official, took to Twitter on Tuesday evening to criticize the false claims and rebut them point-by-point, federal officials have been more muted in their response. In interviews Tuesday evening, several administration officials said they had no plans to engage with the false claims, worried about amplifying them. But by Wednesday morning, the administration’s calculation had changed, following Carlson’s segment, amid mounting outrage toward federal health officials as vaccine critics seized on the wrongly reported claim that the CDC was set to mandate the shots for schoolchildren.

“Thanks to @GovRonDeSantis, COVID mandates are NOT allowed in FL, NOT pushed into schools, & I continue to recommend against them for healthy kids,” Joseph Ladapo, Florida’s surgeon general, wrote on Twitter.

The CDC took to Twitter around noon Wednesday, quoting Carlson’s tweet and noting that its independent vaccine advisory committee would vote Thursday “on an updated childhood immunization schedule.” The tweet also said: “States establish vaccine requirements for schoolchildren, not ACIP or CDC,” and linked to a page that explains state vaccine requirements.

The CDC’s response drew criticism from public health experts, who said the agency did not explicitly rebuff Carlson’s claim or speak in plain language. Two administration officials who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to comment publicly said they were uncomfortable that the CDC — by quoting Carlson’s tweet — had inadvertently amplified the falsehoods in his video.

The meeting of CDC’s independent advisory group of experts is focused on ensuring access to free COVID vaccines for children -- just as we have provided free access to other vaccines for children; it is not about vaccination requirements. Any indication otherwise is untrue.

Memorial Sloan Kettering said Saphier did not speak for the institution.

In a statement Wednesday, the CDC said the vaccine panel will be updating its 2023 childhood and adult immunization schedules, including whether to add approved or authorized coronavirus vaccines, as guidance to health-care providers.

“It’s important to note that there are no changes in COVID-19 vaccine policy, and this action would simply help streamline clinical guidance for health care providers by including all currently licensed, authorized and routinely recommended vaccines in one document,” CDC spokesperson Kristen Nordlund said in an email.

The revised immunization schedules would not take effect until January 2023. Early next year is also when the federal government will no longer provide the vaccines free, federal health officials said. The practical impact of including vaccines on the CDC’s recommended immunization list means they are typically covered by insurance.

The updated schedule also “is the one place everyone can look to see exactly what all the recommendations are for all vaccines for all ages,” said James Campbell, a professor of pediatrics at the University of Maryland School of Medicine and vice chair of the American Academy of Pediatrics committee on infectious diseases, who said the color-coded document is an essential tool for busy clinicians.

Public health experts noted that recommendations issued by CDC’s advisory panel do not necessarily translate to state-level mandates. For instance, few states have adopted the panel’s 2006 recommendation that adolescents be vaccinated against human papillomavirus, or HPV.

The CDC “has wanted to stay away” from vaccination mandates and consistently defers to local officials, said Jason Schwartz, a Yale University associate professor who specializes in vaccine policy.

Polling has found a significant partisan split in perceptions of the CDC and other agencies. Nearly three-quarters of Democrats say they rate officials at the CDC and other public health agencies positively, versus just one-third of Republicans who do so, according to a Pew Research poll conducted in September.

“This split is going to make it harder to get Republicans to take future covid variants vaccines,” said Robert Blendon, a longtime Harvard University pollster.

Health-care leaders also said the episode underscored the challenge of informing the public about contentious public health issues. Drew Altman, head of the nonpartisan think tank Kaiser Family Foundation, said his organization was focusing on combating health-care misinformation “as our next big thing.”

“It just isn’t enough for us to be in the business of putting out good information. We have to now also be in the business of countering misinformation and deliberate disinformation as well,” Altman said.
שרייב פאוסט