איך מיין ס'איז יא דא אויף געוויסע וואס מ'האט געשריבן ימ''ש אפי' במקורם זענען זיי געווען אידן
(כמדומה אז די רבי ז''ל שרייבט אויף רב קוק, ימ''ש אין איינע פון די תשו' אין שו''ת דברי יואל)
אין דברי יואל (קל"א-קל"ב) איז עס נישט געדרוקט, ס'פעלט נישט דארט קיין שיינע טיטלען אבער ימ"ש שטייט נישט.
געהערט אמאל אז אינעם כת"י שטייט עס יא מ'האט עס נאר ארויסגענומען ביים דרוקן.
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
אבער רב קוק מיט די התנגדות קעגן אים איז א חלק פון כלל ישראל'ס היסטאריע
די רבי האט נישט געשריבן קעגן די קריסטן, און יא קעגן אים, פאר א סיבה!
ווייל פונקט ווי בחירות, וואס די רבי איז מבאר אז ס'איז אסור, און קיינער האט נישט געהעריג אפגעפרעגט די רבי'ס ווערטער, אעפ''כ די מנהיגים וואס הייסן גיין, מ'רעדט פון זיי דא, געהעריג
זיי זענען א חלק פון אונזער כלל ישראל
יעצט רב קוק איז נישט ממש דומה, ווייל סוף כל סוף האט די רבי געשריבן קעגן די מענטש אליין, אבער למעשה האבן אנדערע גדולי הדור נישט אזוי אנגענומען
ר' שלמה זלמן אויערבאך ז''ל איז געווען זיין תלמיד, און ברענגט אים אראפ אסאך מאל אין זיינע ספרים
אפי' הגאון האדיר מרא דארא קדישא ר' משה שטערנבוך שליט''א ברענגט זיינע פסקים
סא, ער איז נישט ממש גלייך צו די קריסטן, וואס ווער ס'איז א איד איז א סתירה צו דעם
איר האט א נקודה, אבער ווי איך האב זיך מסביר געווען אין א פארמעקטע תגובה (אגב, האט די הנהלה געטון ריכטיג מיטן מעקן ווייל ס'געווען פערזענליך קעגן איינעם), אז ווען איינער בעט צו עפענען אן אשכול איבער און ארום קוק ימ"ש, וואלט עס געווען א שיין קאפיטל היסטאריע, אבער עפענען אן אשכול איבער די צוויי זייטן פון קוק, איז לענ"ד נישט ריכטיג.
