אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[מיטב הגיון]

איינער האט דא געשריבן פריער אז אבי שיק האט שוין געווינען א קלאגע אין .U.S סופרים קאורט,
איך ווייס נישט אויב ס'איז אמת.

ריכטיג.

און אין 2023 איז ער געווארן געראנגט צווישן די 100 מערסט מאכטפולסטע אין געזעצן אין ניו יארק סטעיט.

די נארישע טאלקינג פוינט אז ער איז א שוואכע אדוואקאט קריכט שוין פון די נאז.

אפשר וואלט וואלט געווען כדאי אראפצוברענגן א קאפיע?

ברענג קודם די פארווערטס

[פ. לאקס]

קען דאס זיין אן אנדייטונג אז דאס וואס די קאורט אף אפיעלס האט איצט אפגעווארפן די TRO פארלאנג פון די עלטערן [וועלכע האבן פראבירט צו קענען פארבלייבן מיט די ספעשיל עד פאנדינג אפילו 'אינערהאלב' מוסדות וואס לערנען 'נישט' אלעס וואס די געזעץ פארלאנגט] אז [רוב ריכטער] האלטן ממילא אז א מוסד וואס לערנט נישט אלעס לויטן געזעץ איז נישט בארעכטיגט צו פאנדינג?
דאכט זיך אז אין די ארעל ארגומענטס טראנסקריפט קען מען זעהן אזא גערעדעכטס

(די דעדליין פאר די עלטערן צו אפלייען פאר ספעשיל עד, איז נעקסטע וואך זונטאג נשא ערב שבועות)

עס איז שטארק מעגליך אז זיי האלטן אזוי, אדער קען זיין אז די גאנצע קעיס איז מער נישט נוגע

און אויב די ריכטער האלטן אז די קעיס איז מער נישט נוגע, וואס וועט דאס מיינען ספעציפיש פאר די עלטערן וואס ברויכן צוקומען צו ספעשיל עד, און שיקן ווייטער זייערע קינדער אין די 6 מוסדות ?

אז זיי דארפן גיין אינעם נידריגען געריכט קלאגן די סטעיט

[קאכעדיג]

שטארק מעגליך, צווישן די ווערטער פון די ריכטער האט מען געקענט דערקענען איבעראשונג איבער די פאקט אז מוסדות האבן באקומען דעטערמינעישאנס בשעת די געריכט איז געווען אנגייענד, עס האט אויסגעזען ווי זיי זענען שאקירט אז ענפארסמענט איז אנגייענד

דאן איז דאך ממש א ווייטאג אז מען האט נישט פארלאנגט א TRO תיכף ומיד ביים אריינגעבן דעם אפיעל, דאס וואלט דאך לכאורה געראטעוועט 'אלע' מוסדות פון קענען ווערן געפסל'ט צו הייסן א סקול [אריינגערעכנט די 6 מוסדות]
צוליב דעם וואס די TRO וואלט געבינדען די סטעיט אז זיי זאלן נישט קענען קיינעם פסל'ן עכ"פ איידער די קאורט אף אפיעלס וואלט ארויסגעגעבן זייער ענדגילטיגער פסק, און ביני לביני איז דאך געווארן די נייע געזעץ,

מ'האט דאך עס דיקליינד סא וואס וואלט געהאלפן עס אריינגעבן פריער אדער שפעטער?

איר האט נישט פארשטאנען די פראגע, פאריאר איידער די קאורט אף אפיעלס האט נאך אויסגעהערט די צוויי צדדים וואלט שטארק מעגליך געווען אז מען וואלט באקומען א TRO, עכ"פ מען וואלט געברויכט פראבירן
א ק"ו פון דעם וואס מען האט איצט פראבירט, שוין נאך די שוואכע ארעל ארגומענט פרעזענטאציע

[פ. לאקס]

דאן איז דאך ממש א ווייטאג אז מען האט נישט פארלאנגט א TRO תיכף ומיד ביים אריינגעבן דעם אפיעל, דאס וואלט דאך לכאורה געראטעוועט 'אלע' מוסדות פון קענען ווערן געפסל'ט צו הייסן א סקול [אריינגערעכנט די 6 מוסדות]
צוליב דעם וואס די TRO וואלט געבינדען די סטעיט אז זיי זאלן נישט קענען קיינעם פסל'ן עכ"פ איידער די קאורט אף אפיעלס וואלט ארויסגעגעבן זייער ענדגילטיגער פסק, און ביני לביני איז דאך געווארן די נייע געזעץ,

מ'האט דאך עס דיקליינד סא וואס וואלט געהאלפן עס אריינגעבן פריער אדער שפעטער?

די נייע tro פון אבי שיק איז דעקליינד געווארן? איך האב עס נישט געזעהן דא באריכטעט

viewtopic.php?p=176290#p176290

[קאכעדיג]

עס איז שטארק מעגליך אז זיי האלטן אזוי, אדער קען זיין אז די גאנצע קעיס איז מער נישט נוגע

און אויב די ריכטער האלטן אז די קעיס איז מער נישט נוגע, וואס וועט דאס מיינען ספעציפיש פאר די עלטערן וואס ברויכן צוקומען צו ספעשיל עד, און שיקן ווייטער זייערע קינדער אין די 6 מוסדות ?

אז זיי דארפן גיין אינעם נידריגען געריכט קלאגן די סטעיט

אויב די קעיס איז נישט נוגע, מיינט דאס נישט אז דאס איז צוליב ווייל די גיידליינס זענען אויס, וואס אויב יא, ברויכן די עלטערן נישט גיין קלאגן קיינעם, און אלעס בלייבט ביים אלטן?

[קאכעדיג]

ריכטיג.

און אין 2023 איז ער געווארן געראנגט צווישן די 100 מערסט מאכטפולסטע אין געזעצן אין ניו יארק סטעיט.

די נארישע טאלקינג פוינט אז ער איז א שוואכע אדוואקאט קריכט שוין פון די נאז.

אפשר וואלט וואלט געווען כדאי אראפצוברענגן א קאפיע?

ברענג קודם די פארווערטס

דעם פארוועטס האט איר געשריבען אז איר האט דאס שוין געזעהן

[קאכעדיג]

געהערט פון איינעם א שטיקל לימוד זכות, אויף דעם אז דער פערל"ס אדוואקאט האט נישט אויסגעזעהן געהעריג צוגעגריייט צו די ארעל ארגומענטס,
אז עס קען זיין אז ער האט נישט קיין עקספירענס אינעם קאורט אף אפיעלס, אז רוב פון זיינע אויפטריטן זענען אין די נידריגע געריכטן

אויב איז דאס ריכטיג, איז דאס נאר א קשיא,
פארוואס טאקע זאל מען נישט אראפשיקן אין קאורט אף אפיעלס, א לויער וואס איז באקוועם צו שטיין פארענט פון זיבן [לייבן] ריכטער, און קען אויסשטיין הארבע שאלות, און קען געבן ריכטיגע גראדע תשובות אויפן פלאץ?
דאס איז דאך די לעצטע טשאנס אינעם סטעיט קאורט סיסטעם!

איינער האט דא געשריבן פריער אז אבי שיק האט שוין געווינען א קלאגע אין .U.S סופרים קאורט,
איך ווייס נישט אויב ס'איז אמת.

אין וואשינגטאן סופרים קאורט?
אדרבא אויב איינער קען דאס פעסטשטעלן און צוטירן די קעיס נומער וכדומה?
וואלט געווען גאר א שטארקע זאך

[מיטב הגיון]

דאן איז דאך ממש א ווייטאג אז מען האט נישט פארלאנגט א TRO תיכף ומיד ביים אריינגעבן דעם אפיעל, דאס וואלט דאך לכאורה געראטעוועט 'אלע' מוסדות פון קענען ווערן געפסל'ט צו הייסן א סקול [אריינגערעכנט די 6 מוסדות]
צוליב דעם וואס די TRO וואלט געבינדען די סטעיט אז זיי זאלן נישט קענען קיינעם פסל'ן עכ"פ איידער די קאורט אף אפיעלס וואלט ארויסגעגעבן זייער ענדגילטיגער פסק, און ביני לביני איז דאך געווארן די נייע געזעץ,

מ'האט דאך עס דיקליינד סא וואס וואלט געהאלפן עס אריינגעבן פריער אדער שפעטער?

איר האט נישט פארשטאנען די פראגע, פאריאר איידער די קאורט אף אפיעלס האט נאך אויסגעהערט די צוויי צדדים וואלט שטארק מעגליך געווען אז מען וואלט באקומען א TRO, עכ"פ מען וואלט געברויכט פראבירן
א ק"ו פון דעם וואס מען האט איצט פראבירט, שוין נאך די שוואכע ארעל ארגומענט פרעזענטאציע

דער TRO וואס מען האט יעצט געבעטן איז געומען פון עלטערן פון די 6 מוסדות וואס מען האט באקומען די פיינעל דעטערמינעשאן און און מען האט זיי אפגעזאגט פון קענען ווייטער באקומען סערוויסעס, בעיסד אויף דעם איז געווען די TRO פארלאנג, סאו דאס וואלט נישט געקענט זיין פאריאר.

(כ'פארשטיי אז דו האסט פלעין געזוכט נאך א פלאץ צו שרייבן שוואכע ארעל ארגומענט פרעזענטאציע אעפ"כ וויל איך סעטן די רעקארד סטרעיט).

[קאכעדיג]

די פארלאנג פון עלטערן פון די 6 מוסדות

אדרבא, אבער א שאד א שאד אז מען האט נישט געבעטן א TRO פאריאר זומער, לויט וויאזוי @פ. לאקס און נאך האבן געשריבען וואלט דאס אסאך געהאלפן צו בלאקירן די סטעיט אויסצופירן זייערע רשעות

הייסט אייער גאנצע מעשה איז געבויעט אויף @פ. לאקס און אנדערע? כ'דענק אז איר האט אליין אזוי געוואוסט, און איר זענט געווען די ערשטע צו פארפירן דערוועגן.

עס איז מיר אינטערעסאנט צו וויסן דאס אז מען האט געקענט נעמען א TRO פאריאר, איז מכח אייער אייגענע ידיעה, אדער @פ. לאקס און נאך האבן געשריבען?

לייענט איבער מיין תגובה, [און אויף להבא, פראבירט אויך צו צייגן אז איר קענט אויך ענטפערן צו די זאך... און נישט בלויז פארדרייען די נושא...]

[מיטב הגיון]

אפשר וואלט וואלט געווען כדאי אראפצוברענגן א קאפיע?

ברענג קודם די פארווערטס

דעם פארוועטס האט איר געשריבען אז איר האט דאס שוין געזעהן

וואוו?

[פארטריבן]

מיט דעם אלעם האט אגודת ישראל נישט געוואלט שרייבן קיין רמז ורמיזא, אז אגודת ישראל זאל עפעס האבן געשפילט דאס מינדעסטע ראלע אדער געהאט עפעס א שייכות מיטן אדורך פירן דעם נייעם געזעץ

איך ווייס נישט וועלעכע אימעיל די רעדסט פון, אבער אויף זייער וועבסייט שרייבן זיי ארויס ברחל בתך הקטנה אז זיי האבן געשפילט א באדייטנדע ראלע.

https://agudah.org/gov-hochul-signs-nys ... a-autonomy

Perhaps the most foundational legislation for the community this session is the bill newly defining safe harbors that nonpublic schools may avail themselves of to demonstrate substantial equivalency. “The autonomy and right for our schools to operate according to our mesorah (tradition) is of paramount importance,” said Avrohom Weinstock, Chief of Staff of Agudath Israel. “Agudath Israel played a significant role in this legislation, following its engagement in this effort for nearly a decade. This bill was a contentious, multi-year, uphill battle, and it is sure to have a lasting positive impact on many of our schools. We are especially appreciative of the government leaders who helped make this bill a reality: Governor Kathy Hochul, Senate Leader Andrea Stewart-Cousins, Assembly Speaker Carl Heastie, Assemblymembers Michael Benedetto and Simcha Eichenstein. We are also proud of the work that was done by a coalition of activists who worked tirelessly together with all of our champions in the Legislature to get this law enacted.”

איך מיין אז פון דעם אראפגעברענגטען סטעיטמענט פון אגודת ישראל, זעהט מען אז זיי האבן נישט געהאט קיין שייכות מיטן אדורכפירן דעם געזעץ,
ווייל זיי שרייבן אז דער געזעץ טוט ברענגען נייע איבערגעארבעטע מהלכים פאר די סקולס צו 'דעמאנסטרירן' אז מען איז סאבסטענשאל עקוויוועלענט,
און דאס איז דאך נישט די מיינונג פון די וואס האבן געארבעט אויף די געזעץ,
נאר דאס איז די צד פון די סטעיט עדיוקעשאן דעפארטמענט אז די נייע געזעץ איז די זעלבע אפטייטש און ציל ווי די ביז יעצטיגע פעטוועיס, אז עס טוט נאר רעדן פון די וועגן וויאזוי מען טוט 'דעמאנסטרירן' אז מען קומט נאך די געזעץ...
צי מיינט דאס אז אגודת ישראל איז אויף איין מיינונג מיט די עדיוקעשאן דעפארטמענט???....

[דער תהלים איד]

מיט דעם אלעם האט אגודת ישראל נישט געוואלט שרייבן קיין רמז ורמיזא, אז אגודת ישראל זאל עפעס האבן געשפילט דאס מינדעסטע ראלע אדער געהאט עפעס א שייכות מיטן אדורך פירן דעם נייעם געזעץ

איך ווייס נישט וועלעכע אימעיל די רעדסט פון, אבער אויף זייער וועבסייט שרייבן זיי ארויס ברחל בתך הקטנה אז זיי האבן געשפילט א באדייטנדע ראלע.

https://agudah.org/gov-hochul-signs-nys ... a-autonomy

Perhaps the most foundational legislation for the community this session is the bill newly defining safe harbors that nonpublic schools may avail themselves of to demonstrate substantial equivalency. “The autonomy and right for our schools to operate according to our mesorah (tradition) is of paramount importance,” said Avrohom Weinstock, Chief of Staff of Agudath Israel. “Agudath Israel played a significant role in this legislation, following its engagement in this effort for nearly a decade. This bill was a contentious, multi-year, uphill battle, and it is sure to have a lasting positive impact on many of our schools. We are especially appreciative of the government leaders who helped make this bill a reality: Governor Kathy Hochul, Senate Leader Andrea Stewart-Cousins, Assembly Speaker Carl Heastie, Assemblymembers Michael Benedetto and Simcha Eichenstein. We are also proud of the work that was done by a coalition of activists who worked tirelessly together with all of our champions in the Legislature to get this law enacted.”

די אגודה איז גאנץ גוט אין PR...

זייער לויער איז געווארן מיטגעטיילט איבער דעם נייעם געזעץ, און ער האט געהאלפן ביים אויסארבעטן געוויסע לשונות. דאס אלעס.

און די אגודה זעלבסט האט בעצם געזאגט אינעם המודיע איין יאר צוריק אז זיי האלטן נישט פון א לעגיסלאציע...

Screenshot 2025-05-26 181605.jpg (132.88 KiB) געזען געווארן 463 מאל

[מיטב הגיון]

מיט דעם אלעם האט אגודת ישראל נישט געוואלט שרייבן קיין רמז ורמיזא, אז אגודת ישראל זאל עפעס האבן געשפילט דאס מינדעסטע ראלע אדער געהאט עפעס א שייכות מיטן אדורך פירן דעם נייעם געזעץ

איך ווייס נישט וועלעכע אימעיל די רעדסט פון, אבער אויף זייער וועבסייט שרייבן זיי ארויס ברחל בתך הקטנה אז זיי האבן געשפילט א באדייטנדע ראלע.

https://agudah.org/gov-hochul-signs-nys ... a-autonomy

Perhaps the most foundational legislation for the community this session is the bill newly defining safe harbors that nonpublic schools may avail themselves of to demonstrate substantial equivalency. “The autonomy and right for our schools to operate according to our mesorah (tradition) is of paramount importance,” said Avrohom Weinstock, Chief of Staff of Agudath Israel. “Agudath Israel played a significant role in this legislation, following its engagement in this effort for nearly a decade. This bill was a contentious, multi-year, uphill battle, and it is sure to have a lasting positive impact on many of our schools. We are especially appreciative of the government leaders who helped make this bill a reality: Governor Kathy Hochul, Senate Leader Andrea Stewart-Cousins, Assembly Speaker Carl Heastie, Assemblymembers Michael Benedetto and Simcha Eichenstein. We are also proud of the work that was done by a coalition of activists who worked tirelessly together with all of our champions in the Legislature to get this law enacted.”

די אגודה איז גאנץ גוט אין PR...

זייער לויער איז געווארן מיטגעטיילט איבער דעם נייעם געזעץ, און ער האט געהאלפן ביים אויסארבעטן געוויסע לשונות. דאס אלעס.

און די אגודה זעלבסט האט בעצם געזאגט אינעם המודיע איין יאר צוריק אז זיי האלטן נישט פון א לעגיסלאציע...

Screenshot 2025-05-26 181605.jpg

נעה, יענס איז געווען פאר PR, דעיס איז די עכטע.

[קאכעדיג]

מ'האט דאך עס דיקליינד סא וואס וואלט געהאלפן עס אריינגעבן פריער אדער שפעטער?

איר האט נישט פארשטאנען די פראגע, פאריאר איידער די קאורט אף אפיעלס האט נאך אויסגעהערט די צוויי צדדים וואלט שטארק מעגליך געווען אז מען וואלט באקומען א TRO, עכ"פ מען וואלט געברויכט פראבירן
א ק"ו פון דעם וואס מען האט איצט פראבירט, שוין נאך די שוואכע ארעל ארגומענט פרעזענטאציע

דער TRO וואס מען האט יעצט געבעטן איז געומען פון עלטערן פון די 6 מוסדות וואס מען האט באקומען די פיינעל דעטערמינעשאן און און מען האט זיי אפגעזאגט פון קענען ווייטער באקומען סערוויסעס, בעיסד אויף דעם איז געווען די TRO פארלאנג, סאו דאס וואלט נישט געקענט זיין פאריאר.

(כ'פארשטיי אז דו האסט פלעין געזוכט נאך א פלאץ צו שרייבן שוואכע ארעל ארגומענט פרעזענטאציע אעפ"כ וויל איך סעטן די רעקארד סטרעיט).

כזעה אז די פראבירסט מיט אלע כוחות צו פארוואסערן די הארבע פראגע אויף פערל"ס מיט נארישע אויסריידן
וועל איך עס נאכאמאל אויסשמועסן

1)די סטעיט האט געמאכט שווערע גיידליינס, אז א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן וועט ווערן אויס סקול

2) פערל"ס איז אריין אין סופרים קאורט מיט 8 פונקטן צו טשעלענדשן די גיידליינס

3) די סופרים קאורט [ריבא] האט אפגעווארפן אלע 8 פונקטן, און האט [ליידער] געלאזט אלע פארלאנגן פון די גיידליינס אין פלאץ, זי האט אבער מחדש געווען אז מיט דעם אלעם אויב א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן פארבלייבט נאך אלס א סקול

4) די סטעיט איז נישט געווען צופרידן דערפון, און זיי האבן אפיעלט צום 'אפעלאט דיוויזיע'

5) די 'אפעלאט געריכט' האט געגעבן גערעכט פאר די סטעיט, און האט 'אינגאנצן' צוריקגעשטעלט די גיידליינס, אז א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן ווערט אויס סקול.

6) פערל"ס איז נישט געווען צופרידן דערפון, זיי האבן אפעילט צום 'קאורט אף אפיעלס' [אבער נישט געבעטן קיין TRO]

7) די 'קאורט אף אפיעלס' האט אנגענומען די קעיס, [אבער היות עס איז נישטא קיין TRO גייט די סטעיט -ביזדערווייל - אן ווייטער צו אינפארסירן די פסק וואס זיי האבן באקומען פונעם 'אפעלאט געריכט', כאילו לא הי', און די סטעיט האט אינגאנצן איגנארירט די פאקט, אז פערל"ס האט אפעלירט דעם אפעלאט פסק צום 'קאורט אף אפיעלס']

8) ביני לביני האט די סטעיט געפסל'ט 6 מוסדות פון זיין סקולס, מיט די טענה אז זיי קומען נישט נאך אלע געזעצן, [אלעס געבויעט אויפן פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', און די סטעיט האט פולקאם איגנארירט די פאקט אז פערל"ס האלט אינמיטן אפיעלן די נקודה, אויב די סטעיט מעג/קען פארמאכן סקולס]

האט מען געשטעלט דא א 'סימפל קוועסטשין' פארוואס האט נישט פערל"ס פאריאר דאן געבעטן א TRO פונעם 'קאורט אף אפיעלס', צו לייגן א עיכול אויפן פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', וואס דאן וואלט לכאורה די סטעיט נישט געקענט אינפארסירן די פסק פונעם 'אפעלאט געריכט' ווילאנג עס איז אין 'קאורט אף אפיעלס'??

[פארטריבן]

@קאכעדיג איז גערעכט, די וועג וויאזוי מען האט יעצט געבעטן דעם TRO בשם די עלטערן וואס האבן באקומען בריוו וועגן ספעשל עד, דאס האט מען טאקע נאכנישט געקענט פאריאר בעטן
אבער ער וואלט ווען יא געקענט בעטן גלייך ביים אפעלירן צום קאורט אף אפיעלס א TRO אז די סטעיט זאל נישט קענען גיין ווייטער מיט זייערע רדיפות,
בפרט לויט ווי ער האט דאך געזאגט יעצט אין געריכט ביי די ארעל ארגומענטס אז ער פארטרעט אלע מוסדות אין ניו יארק, ממילא וואלט ער דאך געקענט פארלאנגען אין נאמען פון אלע מוסדות א TRO,
עס איז דאך שוין פאריאר געווען 18 מוסדות וואס האבן שוין געהאלטן נאך א פרילימינערי נעגאטיוו דעטערמינעשאן, און ממילא זענען זיי פון דעמאלס אן אויסגעשטאנען די מעגליכקייט צו ווערן גענצליך גע'פסל'ט,

און אויב ער באקומט דאן דעם TRO, וואלט ער לכאורה געראטעוועט נישט נאר די 6 מוסדות אז זיי זאלן נישט באקומען קיין פיינעל דעטערמינעשאן, און נישט ווערן גענצליך גע'פסל'ט,
נאר אויך די איבריגע פון די 18 מוסדות וועם ער פארטרעט באמת, וואס האבן שוין געהאלטן אינמיטן אריינגעבן א טיימליין פלאן, וואלט ער דאס געקענט אפשטעלן ביזן אויסגאנג פון די קאורט אף אפיעלס

[חיים יוסף]

אגודה דארפ צוקומען צום עדיקעשן דעפארטמענט פאר געוויסע אייגענע פראגראמען וואס זיי האבן, אין דעריבער ווילן זיי זיך נישט קריגן מיט זיי אין עפנטלעך.
אין מיט קען מען פארשטיין די חכמה פון ארויסשיקן די קליגע מעסעדזש פינעף מינוט נאכן פארשעמענדדע בריוו פון די עדיקעשן דעפארטמענט

[מיטב הגיון]

איר האט נישט פארשטאנען די פראגע, פאריאר איידער די קאורט אף אפיעלס האט נאך אויסגעהערט די צוויי צדדים וואלט שטארק מעגליך געווען אז מען וואלט באקומען א TRO, עכ"פ מען וואלט געברויכט פראבירן
א ק"ו פון דעם וואס מען האט איצט פראבירט, שוין נאך די שוואכע ארעל ארגומענט פרעזענטאציע

דער TRO וואס מען האט יעצט געבעטן איז געומען פון עלטערן פון די 6 מוסדות וואס מען האט באקומען די פיינעל דעטערמינעשאן און און מען האט זיי אפגעזאגט פון קענען ווייטער באקומען סערוויסעס, בעיסד אויף דעם איז געווען די TRO פארלאנג, סאו דאס וואלט נישט געקענט זיין פאריאר.

(כ'פארשטיי אז דו האסט פלעין געזוכט נאך א פלאץ צו שרייבן שוואכע ארעל ארגומענט פרעזענטאציע אעפ"כ וויל איך סעטן די רעקארד סטרעיט).

כזעה אז די פראבירסט מיט אלע כוחות צו פארוואסערן די הארבע פראגע אויף פערל"ס מיט נארישע אויסריידן
וועל איך עס נאכאמאל אויסשמועסן

1)די סטעיט האט געמאכט שווערע גיידליינס, אז א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן וועט ווערן אויס סקול

2) פערל"ס איז אריין אין סופרים קאורט מיט 8 פונקטן צו טשעלענדשן די גיידליינס

3) די סופרים קאורט [ריבא] האט אפגעווארפן אלע 8 פונקטן, און האט [ליידער] געלאזט אלע פארלאנגן פון די גיידליינס אין פלאץ, זי האט אבער מחדש געווען אז מיט דעם אלעם אויב א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן פארבלייבט נאך אלס א סקול

4) די סטעיט איז נישט געווען צופרידן דערפון, און זיי האבן אפיעלט צום 'אפעלאט דיוויזיע'

5) די 'אפעלאט געריכט' האט געגעבן גערעכט פאר די סטעיט, און האט 'אינגאנצן' צוריקגעשטעלט די גיידליינס, אז א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן ווערט אויס סקול.

6) פערל"ס איז נישט געווען צופרידן דערפון, זיי האבן אפעילט צום 'קאורט אף אפיעלס' [אבער נישט געבעטן קיין TRO]

7) די 'קאורט אף אפיעלס' האט אנגענומען די קעיס, [אבער היות עס איז נישטא קיין TRO גייט די סטעיט אן ווייטער צו אינפארסירן די פסק פונעם אפעלאט געריכט, כאילו לא הי', און איגנארירן די פאקט, אז פערל"ס האט אפעלירט דעם אפעלאט פסק צום 'קאורט אף אפיעלס']

8) ביני לביני האט די סטעיט געפסל'ט 6 מוסדות פון זיין סקולס, מיט די טענה אז זיי קומען נישט נאך אלע געזעצן, [אלעס געבויעט אויפן פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', און די סטעיט האט פולקאם איגנארירט די פאקט אז פערל"ס האלט אינמיטן אפיעלן די נקודה, אויב די סטעיט מעג/קען פארמאכן סקולס]

האט מען געשטעלט דא א 'סימפל קוועסטשין' פארוואס האט נישט פערל"ס פאריאר דאן געבעטן א TRO פונעם קאורט אף אפיעלס, צו לייגן א עיכול אויפן פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', וואס דאן וואלט לכאורה די סטעיט נישט געקענט אינפארסירן די פסק פונעם 'אפעלאט געריכט' ווילאנג עס איז אין 'קאורט אף אפיעלס'??

שוין אויסגעשמועסט אויבן.

א סימפל קשיא פארוואס פערלס האט נישט געבעטן פאר א TRO האסטו נישט געפרעגט, פאר די סימפל ריעזאן אז עס וואלט דיר גארנישט געברענגט אפילו מען בלייבט ביי די קשיא, דאס אז מען ווייסט נישט די סיבה מאכט נאך נישט קיין איין נארמאלע מענטש טראכטן דאס וואס דו האסט געשריבן.

עס איז געווען נאך א וועג פון אטאקירן פערלס מיט פאלשע הנחות און מסקנות.

במילא ווען מען ענטפערט דיך און בדומה לך ענטפערט מען נאר אז אייערע גזירה שוה'ס און פאלשע הנחות און מסקנות און שקרים איז שטותים, די אטאקעס זענן ליגנד, די "זייטיגע" נקודה די 'סימפל קוועסטשין' פארוואס האט נישט פערל"ס פאריאר דאן געבעטן א TRO פונעם קאורט אף אפיעלס, איז בכלל נישט דער פאקוס, כאטש וואס צווישן די שורות ענטפערט מען אויף דעם אויכעט.

די יעצטיגע תגובה האסטו אויך נישט געקענט שרייבן אהן דיין אייגענע צוגעלייגטע [] הערות, ווייל דו האסט קיינע 'סימפל קוועסטשין', דו ווילסט נוצן 'סימפל קוועסטשין' אויסצוגעבן דיינע מיינונגען, במילא האב נישט קיין טענות ווען עס ווערט פלעין אפגעענטפערט, און דיין 'סימפל קוועסטשין' בלייבט 'זייטיג' כרצונך.

[חיים יוסף]

.

[קאכעדיג]

דער TRO וואס מען האט יעצט געבעטן איז געומען פון עלטערן פון די 6 מוסדות וואס מען האט באקומען די פיינעל דעטערמינעשאן און און מען האט זיי אפגעזאגט פון קענען ווייטער באקומען סערוויסעס, בעיסד אויף דעם איז געווען די TRO פארלאנג, סאו דאס וואלט נישט געקענט זיין פאריאר.

(כ'פארשטיי אז דו האסט פלעין געזוכט נאך א פלאץ צו שרייבן שוואכע ארעל ארגומענט פרעזענטאציע אעפ"כ וויל איך סעטן די רעקארד סטרעיט).

כזעה אז די פראבירסט מיט אלע כוחות צו פארוואסערן די הארבע פראגע אויף פערל"ס מיט נארישע אויסריידן
וועל איך עס נאכאמאל אויסשמועסן

1)די סטעיט האט געמאכט שווערע גיידליינס, אז א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן וועט ווערן אויס סקול

2) פערל"ס איז אריין אין סופרים קאורט מיט 8 פונקטן צו טשעלענדשן די גיידליינס

3) די סופרים קאורט [ריבא] האט אפגעווארפן אלע 8 פונקטן, און האט [ליידער] געלאזט אלע פארלאנגן פון די גיידליינס אין פלאץ, זי האט אבער מחדש געווען אז מיט דעם אלעם אויב א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן פארבלייבט נאך אלס א סקול

4) די סטעיט איז נישט געווען צופרידן דערפון, און זיי האבן אפיעלט צום 'אפעלאט דיוויזיע'

5) די 'אפעלאט געריכט' האט געגעבן גערעכט פאר די סטעיט, און האט 'אינגאנצן' צוריקגעשטעלט די גיידליינס, אז א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן ווערט אויס סקול.

6) פערל"ס איז נישט געווען צופרידן דערפון, זיי האבן אפעילט צום 'קאורט אף אפיעלס' [אבער נישט געבעטן קיין TRO]

7) די 'קאורט אף אפיעלס' האט אנגענומען די קעיס, [אבער היות עס איז נישטא קיין TRO גייט די סטעיט אן ווייטער צו אינפארסירן די פסק פונעם אפעלאט געריכט, כאילו לא הי', און איגנארירן די פאקט, אז פערל"ס האט אפעלירט דעם אפעלאט פסק צום 'קאורט אף אפיעלס']

8) ביני לביני האט די סטעיט געפסל'ט 6 מוסדות פון זיין סקולס, מיט די טענה אז זיי קומען נישט נאך אלע געזעצן, [אלעס געבויעט אויפן פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', און די סטעיט האט פולקאם איגנארירט די פאקט אז פערל"ס האלט אינמיטן אפיעלן די נקודה, אויב די סטעיט מעג/קען פארמאכן סקולס]

האט מען געשטעלט דא א 'סימפל קוועסטשין' פארוואס האט נישט פערל"ס פאריאר דאן געבעטן א TRO פונעם קאורט אף אפיעלס, צו לייגן א עיכול אויפן פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', וואס דאן וואלט לכאורה די סטעיט נישט געקענט אינפארסירן די פסק פונעם 'אפעלאט געריכט' ווילאנג עס איז אין 'קאורט אף אפיעלס'??

שוין אויסגעשמועסט אויבן.

א סימפל קשיא פארוואס פערלס האט נישט געבעטן פאר א TRO האסטו נישט געפרעגט, פאר די סימפל ריעזאן אז עס וואלט דיר גארנישט געברענגט אפילו מען בלייבט ביי די קשיא, דאס אז מען ווייסט נישט די סיבה מאכט נאך נישט קיין איין נארמאלע מענטש טראכטן דאס וואס דו האסט געשריבן.

עס איז געווען נאך א וועג פון אטאקירן פערלס מיט פאלשע הנחות און מסקנות און שקרים.

במילא ווען מען ענטפערט דיך און בדומה לך ענטפערט מען נאר אז אייערע גזירה שוה'ס און פאלשע הנחות און מסקנות און שקרים איז שטותים, אייערע אטאקעס זענן ליגנד און אויסגעזויגן, די "זייטיגע" נקודה די 'סימפל קוועסטשין' פארוואס האט נישט פערל"ס פאריאר דאן געבעטן א TRO פונעם קאורט אף אפיעלס, איז בכלל נישט דער פאקוס, כאטש וואס צווישן די שורות ענטפערט מען אויף דעם אויכעט.

די יעצטיגע תגובה האסטו אויך נישט געקענט שרייבן אהן דיין אייגענע שטותים צוגעלייגטע [] הערות, ווייל דו האסט קיינע 'סימפל קוועסטשין', דו ווילסט נוצן 'סימפל קוועסטשין' אויסצוגיסן דיינע גארבידזש און קיתון של שופכין, במילא האב נישט קיין טענות ווען עס ווערט נאר צוריקגעשליידערט דיין גארבידזש אין פנים אריין, און דיין 'סימפל קוועסטשין' בלייבט 'זייטיג' כרצונך.

@מיטב הגיון פארוואס האט איר אזוי מורא פון די שאלה?
די קשיא איז, אויב פערל"ס איז שילדיג אין דעם פאקט, אז די סטעיט האט זיך צופירט די הענט, און האט 'געקענט' אינפארסירן דעם פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', בשעת ווען דער אפעלאט פסק איז נאך מוטל בספק אינעם 'קאורט אף אפיעלס', און אדאנק דעם וואס פערל"ס האט נישט געבעטן קיין TRO זענען טויזענטער קינדערלעך אצינד אין א מוסד וואס איז לעגאל געווארן אויס סקול?

[יאנטשי]

געהערט פון איינעם א שטיקל לימוד זכות, אויף דעם אז דער פערל"ס אדוואקאט האט נישט אויסגעזעהן געהעריג צוגעגריייט צו די ארעל ארגומענטס,
אז עס קען זיין אז ער האט נישט קיין עקספירענס אינעם קאורט אף אפיעלס, אז רוב פון זיינע אויפטריטן זענען אין די נידריגע געריכטן

אויב איז דאס ריכטיג, איז דאס נאר א קשיא,
פארוואס טאקע זאל מען נישט אראפשיקן אין קאורט אף אפיעלס, א לויער וואס איז באקוועם צו שטיין פארענט פון זיבן [לייבן] ריכטער, און קען אויסשטיין הארבע שאלות, און קען געבן ריכטיגע גראדע תשובות אויפן פלאץ?
דאס איז דאך די לעצטע טשאנס אינעם סטעיט קאורט סיסטעם!

איינער האט דא געשריבן פריער אז אבי שיק האט שוין געווינען א קלאגע אין .U.S סופרים קאורט,
איך ווייס נישט אויב ס'איז אמת.

אין וואשינגטאן סופרים קאורט?
אדרבא אויב איינער קען דאס פעסטשטעלן און צוטירן די קעיס נומער וכדומה?
וואלט געווען גאר א שטארקע זאך

נישט א געהעריגע קעיס, נאר א מאושען איבער עפענען די בתי מדרשים ביי קאוויד.

[פארטריבן]

בנוגע די TRO, איז מיר אינטערעסאנט אז מען האלט שוין א גוטע פאר טעג נאכן אריינגעבן די מאושען, און שוין נאכן אפווארפן די מאושען,
און ביזדערווייל איז נאכנישט דא אין ערגעץ צו זעהן די דאקומענטן דערפון,
דאס מאכט מיר אביסל פארדעכטיגט, אז אפשר איז די גאנצע מאושען נישט געהעריג אויסגעבויט, און דעריבער שעמט מען זיך דאס צו ווייזן ברבים?

משא"כ ווען דער פערל'ס לויער האט געשיקט פאר צוויי וואכן צוריק אן אימעיל צו די סיטי DOE אין די נאכט נאך די ארעל ארגומענטס, האט ער דאס גלייך צופריה געשיקט פאר די נייעס און צופויקט אין די גאסן, צו ווייזן אז ער טוט עפעס אויף, כאטש יענע 'ישועה' האט נישט אנגעהאלטן מער ווי 24 שעה, (ווייל פרייטאג האט שוין די סטעיט געשריבן פאר די סיטי זיי זאלן ווייטער אנגיין געהעריג כלפי די 6 מוסדות).

[קאכעדיג]

איינער האט דא געשריבן פריער אז אבי שיק האט שוין געווינען א קלאגע אין .U.S סופרים קאורט,
איך ווייס נישט אויב ס'איז אמת.

אין וואשינגטאן סופרים קאורט?
אדרבא אויב איינער קען דאס פעסטשטעלן און צוטירן די קעיס נומער וכדומה?
וואלט געווען גאר א שטארקע זאך

נישט א געהעריגע קעיס, נאר א מאושען איבער עפענען די בתי מדרשים ביי קאוויד.

דאכט זיך אז די קעיס איז נאכנישט געווען אנגעקומען ביזן וואשינגטאן געריכט

[יאנטשי]

אגודה דארפ צוקומען צום עדיקעשן דעפארטמענט פאר געוויסע אייגענע פראגראמען וואס זיי האבן, אין דעריבער ווילן זיי זיך נישט קריגן מיט זיי אין עפנטלעך.
אין מיט קען מען פארשטיין די חכמה פון ארויסשיקן די קליגע מעסעדזש פינעף מינוט נאכן פארשעמענדדע בריוו פון די עדיקעשן דעפארטמענט

איז אונטערערדישע טונעלן יא גערעכט..

[פארטריבן]

אגודה דארפ צוקומען צום עדיקעשן דעפארטמענט פאר געוויסע אייגענע פראגראמען וואס זיי האבן, אין דעריבער ווילן זיי זיך נישט קריגן מיט זיי אין עפנטלעך.
אין מיט קען מען פארשטיין די חכמה פון ארויסשיקן די קליגע מעסעדזש פינעף מינוט נאכן פארשעמענדדע בריוו פון די עדיקעשן דעפארטמענט

לויט אייערע ווערטער קומט אויס, אז מען קען נישט טראסטן די אגודת ישראל זיך צו שלאגן פאר די גזירת החינוך, ווייל זיי האבן זייערע אייגענע נגיעות צו ארבעטן לטובת די עדיוקעשאן דעפארטמענט, זיי זאלן ווייטער קענען נהנה זיין פון זייערע פראגראמען וואס זיי האב מיט די סטעיט עדיוקעשאן דעפארטמענט.

[מיטב הגיון]

כזעה אז די פראבירסט מיט אלע כוחות צו פארוואסערן די הארבע פראגע אויף פערל"ס מיט נארישע אויסריידן
וועל איך עס נאכאמאל אויסשמועסן

1)די סטעיט האט געמאכט שווערע גיידליינס, אז א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן וועט ווערן אויס סקול

2) פערל"ס איז אריין אין סופרים קאורט מיט 8 פונקטן צו טשעלענדשן די גיידליינס

3) די סופרים קאורט [ריבא] האט אפגעווארפן אלע 8 פונקטן, און האט [ליידער] געלאזט אלע פארלאנגן פון די גיידליינס אין פלאץ, זי האט אבער מחדש געווען אז מיט דעם אלעם אויב א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן פארבלייבט נאך אלס א סקול

4) די סטעיט איז נישט געווען צופרידן דערפון, און זיי האבן אפיעלט צום 'אפעלאט דיוויזיע'

5) די 'אפעלאט געריכט' האט געגעבן גערעכט פאר די סטעיט, און האט 'אינגאנצן' צוריקגעשטעלט די גיידליינס, אז א מוסד וואס קומט נישט נאך אלע געזעצן ווערט אויס סקול.

6) פערל"ס איז נישט געווען צופרידן דערפון, זיי האבן אפעילט צום 'קאורט אף אפיעלס' [אבער נישט געבעטן קיין TRO]

7) די 'קאורט אף אפיעלס' האט אנגענומען די קעיס, [אבער היות עס איז נישטא קיין TRO גייט די סטעיט אן ווייטער צו אינפארסירן די פסק פונעם אפעלאט געריכט, כאילו לא הי', און איגנארירן די פאקט, אז פערל"ס האט אפעלירט דעם אפעלאט פסק צום 'קאורט אף אפיעלס']

8) ביני לביני האט די סטעיט געפסל'ט 6 מוסדות פון זיין סקולס, מיט די טענה אז זיי קומען נישט נאך אלע געזעצן, [אלעס געבויעט אויפן פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', און די סטעיט האט פולקאם איגנארירט די פאקט אז פערל"ס האלט אינמיטן אפיעלן די נקודה, אויב די סטעיט מעג/קען פארמאכן סקולס]

האט מען געשטעלט דא א 'סימפל קוועסטשין' פארוואס האט נישט פערל"ס פאריאר דאן געבעטן א TRO פונעם קאורט אף אפיעלס, צו לייגן א עיכול אויפן פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', וואס דאן וואלט לכאורה די סטעיט נישט געקענט אינפארסירן די פסק פונעם 'אפעלאט געריכט' ווילאנג עס איז אין 'קאורט אף אפיעלס'??

שוין אויסגעשמועסט אויבן.

א סימפל קשיא פארוואס פערלס האט נישט געבעטן פאר א TRO האסטו נישט געפרעגט, פאר די סימפל ריעזאן אז עס וואלט דיר גארנישט געברענגט אפילו מען בלייבט ביי די קשיא, דאס אז מען ווייסט נישט די סיבה מאכט נאך נישט קיין איין נארמאלע מענטש טראכטן דאס וואס דו האסט געשריבן.

עס איז געווען נאך א וועג פון אטאקירן פערלס מיט פאלשע הנחות און מסקנות און שקרים.

במילא ווען מען ענטפערט דיך און בדומה לך ענטפערט מען נאר אז אייערע גזירה שוה'ס און פאלשע הנחות און מסקנות און שקרים איז שטותים, אייערע אטאקעס זענן ליגנד און אויסגעזויגן, די "זייטיגע" נקודה די 'סימפל קוועסטשין' פארוואס האט נישט פערל"ס פאריאר דאן געבעטן א TRO פונעם קאורט אף אפיעלס, איז בכלל נישט דער פאקוס, כאטש וואס צווישן די שורות ענטפערט מען אויף דעם אויכעט.

די יעצטיגע תגובה האסטו אויך נישט געקענט שרייבן אהן דיין אייגענע שטותים צוגעלייגטע [] הערות, ווייל דו האסט קיינע 'סימפל קוועסטשין', דו ווילסט נוצן 'סימפל קוועסטשין' אויסצוגיסן דיינע גארבידזש און קיתון של שופכין, במילא האב נישט קיין טענות ווען עס ווערט נאר צוריקגעשליידערט דיין גארבידזש אין פנים אריין, און דיין 'סימפל קוועסטשין' בלייבט 'זייטיג' כרצונך.

@מיטב הגיון פארוואס האט איר אזוי מורא פון די שאלה?
די קשיא איז, אויב פערל"ס איז שילדיג אין דעם פאקט, אז די סטעיט האט זיך צופירט די הענט, און האט 'געקענט' אינפארסירן דעם פסק פונעם 'אפעלאט געריכט', בשעת ווען דער אפעלאט פסק איז נאך מוטל בספק אינעם 'קאורט אף אפיעלס', און אדאנק דעם וואס פערל"ס האט נישט געבעטן קיין TRO זענען טויזענטער קינדערלעך זענען אצינד אין א מוסד וואס איז לעגאל געווארן אויס סקול?

קיינער האט נישט מורא פון גארנישט.

ס'קוקט אויס זייער סימפל
דו האלטסט אז מען האט געקענט בעטן א TRO
זיי האבן נישט געהאלטן אז מען קען דעמאלטס בעטן א TRO

דער פאקט איז אז פון די מיליאן מאל וואס דו פרעגסט די שאלה איז עס קיינמאל נישט בלויז די שאלה אליין, נאר אייביג מיט צוגעלייגטע הנחות און הסברים וכו' וכו' ווייזט זיך ארויס אז איינער האט מורא צו פרעגן פלעין א 'סימפל קוועסטשין'