"למעשה" הכשר אויף טעכנאלאגישע דעווייסעס

[Think and Thank]

@פ. לאקס דיין פראגע קען געפרעגט ווערן אין 2 ליינס?

למאי נפקא מינא?

אבער לאמיר פראבירן.

1) פארוואס איז ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם ווייניגער "קאמפליצירטע אינטערנעט עפפ" וואס דארף "העווי פילטערינג" ווי וועיז.
2) אויב וועיז אויף א טעלעפאן וועט נאכברענגען באנקינג און איינער וואס דארף דאס זאל האבן א טאבלעט, פארוואס זאל איינער וואס דארף וועיז נישט דארפן האבן א טאבלעט נאר מען קען עס מתיר זיין אויף א באזונדערע "וועיז דעווייס" און באנקינג איז נישט דא קיין באזונדערע "באנק דעווייס"?

סתם א הערה, א אפערעיטינג סיסטעם איז די זעלבע זאך ווי א עפפ?

אודאי נישט. אן אפערעיטינג סיסטעם איז די מוח פון די דעווייס. אויב האסטו א כשר-געבוירענע אפערעיטינג סיסטעם איז נישט מעגליך צו עפענען קיין שום לעכער (חוץ מיט דזשעילברעיקינג וואס דאס קען מען טון אויף יעדע דעווייס בעולם). משא"כ אויב דיין פאון איז געבויעט אויף אן ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם, דארט הייבט זיך אן אלע פראבלעמען היות די אפערעיטינג סיסטעם בשרשו איז געבויעט אלס סמארטפאון, נאר דו האסט ארומגעשפילט דערמיט עס צו כשר'ן.

----

מיטהאלטנדיג די דעבאטע פון די זייט איז מיין ווערדיקט: @דער תהלים איד פשוט נישט געענטפערט הרב לאקס'נס פראגעס נאר זיך ארויסגעדרייט איינמאל און נאכאמאל.
יעצט זעה איך אז @הדסים האט שוין שיין אויסגעשמועסט איין פון די צוויי נקודות פון די דעבאטע.

[יאנטשי]

פארוואס לייגן מענטשן בענקינג מיט וועיז אין איין תגובה?

וועיז - נוצט מען דוקא "נישט" ביים קאמפיוטער, נאר מיט א דעווייס, לכן - וועגן דעם, איז דא א צד צו זאגן ס’זאל מעגן זיין אויפ’ן פאון.

מה שאין כן - וואס איז נישט אזוי, ביי בענקינג, איז נישט דא דער סיבה פארוואס מזאל עס דארפן האבן אויפן פאון - חוץ באקוועמליכקייט, איז אין אזא פאל פארשטענדליך פארוואס מזאל נישט לאזן.

@יאנטשי פאר אייך אויך.

@פ. לאקס באציט זיך צו דעם וואס מ'האט געזאגט אז מתיר זיין וועיז וועט ברענגען אז מ'זאל מתיר זיין נאך עפפס, אויף דעם ארויף זאגט ער אז ס'איז נישט אמת, ווייל זעסט דאך אז אפילו וועד הקהילות געט ארויס א באזונדערע וועיז דעווייס דאך וועלן זיי נישט ארויסגעבן קיין באזונדערע בענקינג דעווייס; אלא מאי וועיז איז פארט אנדערש.

והשתא דאתית להכא קען מען פארשטיין אז אפילו ועד למעשה איז מתיר וועיז אויפן פאון וועט נאך בענקינג נישט נאכקומען.

סאו די קשיא איז אויף אפאר יאר ארום ווען בעינקינג וועט זיין די זעלבע וויכטיג ווי וועיז איז היינט, יא? ווער זאגט אז דאן וועט בעינקינג נישט טארן זיין אויף די וועיז אדער א אנדערע כשרע דעווייס פון ועד הקהילות? איך פרעג נאר אויף די מסקנא.

[חלום חלמתי]

אודאי נישט. אן אפערעיטינג סיסטעם איז די מוח פון די דעווייס. אויב האסטו א כשר-געבוירענע אפערעיטינג סיסטעם איז נישט מעגליך צו עפענען קיין שום לעכער (חוץ מיט דזשעילברעיקינג וואס דאס קען מען טון אויף יעדע דעווייס בעולם). משא"כ אויב דיין פאון איז געבויעט אויף אן ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם, דארט הייבט זיך אן אלע פראבלעמען היות די אפערעיטינג סיסטעם בשרשו איז געבויעט אלס סמארטפאון, נאר דו האסט ארומגעשפילט דערמיט עס צו כשר'ן.

איך ווער פשוט נערוועז פון די עמערעצעס פוינט איינמאל און נאכאמאל, לאמיר אריינשיסן א פלאק.

נישטא אזא זאך בויען א אייגענע OS.

וואס???

נישטא אזא זאך בויען א אייגענע OS! כ'אב נישט געקעקעצט

חוץ פארשטייט זיך מיט אילאן מאסק'ס געלט און א טיעם וואס זאל דיר פארשרייבן די 35 מיליאן שורות קאוד פון דיין נייע לינוקס...
וואס יא? ער מאדעפיידט ענדרויד, דהיינו ער בויעט א טורעם אויף א עקזיסטירנדע סיסטעם. יעצט דארף ער קומען און פארשטאפן לעכער און זיכער מאכן די קענסט אים נישט ארינטערגראבן זיין געביידע. און דא קומען אונזערע גוטע אידן און מאכן זיכער אז ער גייט נישט ליידיג.. איין טאג מיינד, איין טאג פיג..

[דער תהלים איד]

דאס הייסט געענפערט?

ווי שטארק איך האב הנאה פון פ. לאקס אין אנדערע אשכולות, איז ער דא היבש אף טרעק. ועד הקהילות האט א וויזיע, קען זיין עס איז ראונג אבער פארשטיי כאטש וואס זיי האלטן.

פרעגן העטעך פעטעך פארלאנגט נישט קיין אנדערע תשובה.
--

און איך מיין אז די שאלה איז בכלל נישט שווער, אויב וועט בעינקינג זיין די זעלבע וויכטיג און כשר ווי וועיז, פארוואס האט ער אפגעמאכט אז מען וועט עס נישט לאזן אויף די וועיז דעווייס? אדש @דער תהלים איד דארף זיך גאר פארענטפערן דעראויף?..

גא”מ אבער עס האט מיר געבאדערט די ”תשובה”

לדעתי, ווען איינער פרעגט, ענטפערט מען.

ווען איינער שיסט, שיסט מען צוריק. און אפילו ווער ס'טוט נישט אזוי, אבער נאך אפאר מאל ענטפערן, טוט מען עס שוין יא.

[דער תהלים איד]

מיטהאלטנדיג די דעבאטע פון די זייט איז מיין ווערדיקט: @דער תהלים איד פשוט נישט געענטפערט הרב לאקס'נס פראגעס נאר זיך ארויסגעדרייט איינמאל און נאכאמאל.
יעצט זעה איך אז @הדסים האט שוין שיין אויסגעשמועסט איין פון די צוויי נקודות פון די דעבאטע.

איך ווארט נאך אויף דיין אויפריכטיגע ווערדיקט ווער עס זאגט דא אמת די גאנצע צייט, און ווער נישט.

למשל, די פאלשע בילד פון @trust אז די טק פאון איז א סמארטפאון, די פאלשע בילד פון @עסקן נמרץ אז פאם האט געהאט יוטוב, די פאלשע סטעיטמענטס פון @שלמה פריעדמאן און @טאץ בשם מוסדות קרית יואל איבער זייער מודעה מיט א מעשה מיט א דיין וכו' וגו' וואס כ'האב שוין איין ניק געגעבן נומערן וואו צו קאלן מברר זיין אבער ער קאלט נישט דערווייל... און די מעשיות פון @בן מלך וואס איך געדענק נישט.

פונקט ווען @פ. לאקס פרעגט 3 בלעטער אין א צי נארישע זינלאזע קושיות, פאדערט מען צו ענטפערן א 5'טע מאל.

עניוועי, ס'גוט. איך לאז יעדן שרייבן לויט זיינע גיסטע'ס און רצונות. האמת עד לעצמה.

[חלום חלמתי]

מיטהאלטנדיג די דעבאטע פון די זייט איז מיין ווערדיקט: @דער תהלים איד פשוט נישט געענטפערט הרב לאקס'נס פראגעס נאר זיך ארויסגעדרייט איינמאל און נאכאמאל.
יעצט זעה איך אז @הדסים האט שוין שיין אויסגעשמועסט איין פון די צוויי נקודות פון די דעבאטע.

איך ווארט נאך אויף דיין אויפריכטיגע ווערדיקט ווער עס זאגט דא אמת די גאנצע צייט, און ווער נישט.

למשל, די פאלשע בילד פון @trust אז די טק פאון איז א סמארטפאון, די פאלשע בילד פון @עסקן נמרץ אז פאם האט געהאט יוטוב, די פאלשע סטעיטמענטס פון @שלמה פריעדמאן און @טאץ בשם מוסדות קרית יואל איבער זייער מודעה מיט א מעשה מיט א דיין וכו' וגו' וואס כ'האב שוין איין ניק געגעבן נומערן וואו צו קאלן מברר זיין אבער ער קאלט נישט דערווייל... און די מעשיות פון @בן מלך וואס איך געדענק נישט.

פונקט ווען @פ. לאקס פרעגט 3 בלעטער אין א צי נארישע זינלאזע קושיות, פאדערט מען צו ענטפערן א 5'טע מאל.

עניוועי, ס'גוט. איך לאז יעדן שרייבן לויט זיינע גיסטע'ס און רצונות. האמת עד לעצמה.

זינלאז....


ערעב איד, קיינער האט אייך נישט געבעטן צו זיין וועד הקהילות אידטיש פארטרעטער אין די פירסט פלעיס, און איר פילט אז די עולם האט צופיל זינלאזע פראגעס דזשאסט בעק אףף.

הצלחה

[בודקע]

מיטהאלטנדיג די דעבאטע פון די זייט איז מיין ווערדיקט: @דער תהלים איד פשוט נישט געענטפערט הרב לאקס'נס פראגעס נאר זיך ארויסגעדרייט איינמאל און נאכאמאל.
יעצט זעה איך אז @הדסים האט שוין שיין אויסגעשמועסט איין פון די צוויי נקודות פון די דעבאטע.

איך ווארט נאך אויף דיין אויפריכטיגע ווערדיקט ווער עס זאגט דא אמת די גאנצע צייט, און ווער נישט.

למשל, די פאלשע בילד פון @trust אז די טק פאון איז א סמארטפאון, די פאלשע בילד פון @עסקן נמרץ אז פאם האט געהאט יוטוב, די פאלשע סטעיטמענטס פון @שלמה פריעדמאן און @טאץ בשם מוסדות קרית יואל איבער זייער מודעה מיט א מעשה מיט א דיין וכו' וגו' וואס כ'האב שוין איין ניק געגעבן נומערן וואו צו קאלן מברר זיין אבער ער קאלט נישט דערווייל... און די מעשיות פון @בן מלך וואס איך געדענק נישט.

פונקט ווען @פ. לאקס פרעגט 3 בלעטער אין א צי נארישע זינלאזע קושיות, פאדערט מען צו ענטפערן א 5'טע מאל.

עניוועי, ס'גוט. איך לאז יעדן שרייבן לויט זיינע גיסטע'ס און רצונות. האמת עד לעצמה.

זינלאז....


ערעב איד, קיינער האט אייך נישט געבעטן צו זיין וועד הקהילות אידטיש פארטרעטער אין די פירסט פלעיס, און איר פילט אז די עולם האט צופיל זינלאזע פראגעס דזשאסט בעק אףף.

הצלחה

אפי' אויב קיינער בעט נישט, מעג ער עס טוען אליינס, און ווי ס'שיינט איז עס א האַבי, און ער מעג שיסן ווען א צווייטער וואס איז אויך נישט געשטעלט געווארן צו זיין "אנטי וועד הקהילות אידטיש פארטרעטער" שיסט אויף אים..

[חלום חלמתי]

איך ווארט נאך אויף דיין אויפריכטיגע ווערדיקט ווער עס זאגט דא אמת די גאנצע צייט, און ווער נישט.

למשל, די פאלשע בילד פון @trust אז די טק פאון איז א סמארטפאון, די פאלשע בילד פון @עסקן נמרץ אז פאם האט געהאט יוטוב, די פאלשע סטעיטמענטס פון @שלמה פריעדמאן און @טאץ בשם מוסדות קרית יואל איבער זייער מודעה מיט א מעשה מיט א דיין וכו' וגו' וואס כ'האב שוין איין ניק געגעבן נומערן וואו צו קאלן מברר זיין אבער ער קאלט נישט דערווייל... און די מעשיות פון @בן מלך וואס איך געדענק נישט.

פונקט ווען @פ. לאקס פרעגט 3 בלעטער אין א צי נארישע זינלאזע קושיות, פאדערט מען צו ענטפערן א 5'טע מאל.

עניוועי, ס'גוט. איך לאז יעדן שרייבן לויט זיינע גיסטע'ס און רצונות. האמת עד לעצמה.

זינלאז....


ערעב איד, קיינער האט אייך נישט געבעטן צו זיין וועד הקהילות אידטיש פארטרעטער אין די פירסט פלעיס, און איר פילט אז די עולם האט צופיל זינלאזע פראגעס דזשאסט בעק אףף.

הצלחה

אפי' אויב קיינער בעט נישט, מעג ער עס טוען אליינס, און ווי ס'שיינט איז עס א האַבי, און ער מעג שיסן ווען א צווייטער וואס איז אויך נישט געשטעלט געווארן צו זיין "אנטי וועד הקהילות אידטיש פארטרעטער" שיסט אויף אים..

ער מעג, און אויב ס'איז צו שווער מיז ער זיך נישט איבערארבעטן.

[דער תהלים איד]

מיטהאלטנדיג די דעבאטע פון די זייט איז מיין ווערדיקט: @דער תהלים איד פשוט נישט געענטפערט הרב לאקס'נס פראגעס נאר זיך ארויסגעדרייט איינמאל און נאכאמאל.
יעצט זעה איך אז @הדסים האט שוין שיין אויסגעשמועסט איין פון די צוויי נקודות פון די דעבאטע.

איך ווארט נאך אויף דיין אויפריכטיגע ווערדיקט ווער עס זאגט דא אמת די גאנצע צייט, און ווער נישט.

למשל, די פאלשע בילד פון @trust אז די טק פאון איז א סמארטפאון, די פאלשע בילד פון @עסקן נמרץ אז פאם האט געהאט יוטוב, די פאלשע סטעיטמענטס פון @שלמה פריעדמאן און @טאץ בשם מוסדות קרית יואל איבער זייער מודעה מיט א מעשה מיט א דיין וכו' וגו' וואס כ'האב שוין איין ניק געגעבן נומערן וואו צו קאלן מברר זיין אבער ער קאלט נישט דערווייל... און די מעשיות פון @בן מלך וואס איך געדענק נישט.

פונקט ווען @פ. לאקס פרעגט 3 בלעטער אין א צי נארישע זינלאזע קושיות, פאדערט מען צו ענטפערן א 5'טע מאל.

עניוועי, ס'גוט. איך לאז יעדן שרייבן לויט זיינע גיסטע'ס און רצונות. האמת עד לעצמה.

זינלאז....


ערעב איד, קיינער האט אייך נישט געבעטן צו זיין וועד הקהילות אידטיש פארטרעטער אין די פירסט פלעיס, און איר פילט אז די עולם האט צופיל זינלאזע פראגעס דזשאסט בעק אףף.

הצלחה

רייט. אויך האט קיינער דיר נישט געבעטן מיר צו מסביר זיין וואס זינלאז מיינט...

מיין שכל ארבעט אויף מיין וועג. פארפאלן.

[Think and Thank]

פארוואס לייגן מענטשן בענקינג מיט וועיז אין איין תגובה?

וועיז - נוצט מען דוקא "נישט" ביים קאמפיוטער, נאר מיט א דעווייס, לכן - וועגן דעם, איז דא א צד צו זאגן ס’זאל מעגן זיין אויפ’ן פאון.

מה שאין כן - וואס איז נישט אזוי, ביי בענקינג, איז נישט דא דער סיבה פארוואס מזאל עס דארפן האבן אויפן פאון - חוץ באקוועמליכקייט, איז אין אזא פאל פארשטענדליך פארוואס מזאל נישט לאזן.

@יאנטשי פאר אייך אויך.

@פ. לאקס באציט זיך צו דעם וואס מ'האט געזאגט אז מתיר זיין וועיז וועט ברענגען אז מ'זאל מתיר זיין נאך עפפס, אויף דעם ארויף זאגט ער אז ס'איז נישט אמת, ווייל זעסט דאך אז אפילו וועד הקהילות געט ארויס א באזונדערע וועיז דעווייס דאך וועלן זיי נישט ארויסגעבן קיין באזונדערע בענקינג דעווייס; אלא מאי וועיז איז פארט אנדערש.

והשתא דאתית להכא קען מען פארשטיין אז אפילו ועד למעשה איז מתיר וועיז אויפן פאון וועט נאך בענקינג נישט נאכקומען.

סאו די קשיא איז אויף אפאר יאר ארום ווען בעינקינג וועט זיין די זעלבע וויכטיג ווי וועיז איז היינט, יא? ווער זאגט אז דאן וועט בעינקינג נישט טארן זיין אויף די וועיז אדער א אנדערע כשרע דעווייס פון ועד הקהילות? איך פרעג נאר אויף די מסקנא.

פונקט קאפויער. דער תהילים איד האט מסביר געווען פארוואס ועד הקהילות לאזט נישט וועיז, ווייל דאס קען מיינען אז אין פינף יאר ארום ווען בענקינג וועט זיין וויכטיג וועט מען לאזן בענקינג. אין אנדערע ווערטער, דאס פארשטייסטו פשוט אז לאזן בענקינג מאכט נישט קיין סענס אפילו יארן ארום ווען ס'גייט זיין וויכטיג, איז לאזן וועיז ווייל דאס איז וויכטיג יעצט, איז א פתח צו לאזן אנדערע זאכן ווי בענקינג ווען דאס וועט זיין וויכטיג כאטש יענץת מאכט נישט קיין סענס צו לאזן דעמאלס

אויף דעם האט פ. לאקס אנגעוויזן אז פונקט ווי ועד הקהילות לאזט האבן א וועיז דעווייס, איז מסתבר אז ווען בענקינג וועט זיין וויכטיג וועלן זיי לאזן א בענקינג דעווייס. וא"כ האט נישט קיין פשט צו זאגן אז וועיז איז א פתח צו בענקינג ווען בענקינג איז די זעלבע מדריגה ווי וועיז.

אלזא, ווילסט זאגן אז דו לאזט נישט קיין שום עפפס וואס זענען פארבינדן מיט אינטערנעט, מהיכי תיתי. אבער די תורה אז וועיז קען צוברענגען צו בענקינג שטימט נישט.

אבער אנשטאט אראפקריכן פון בוים האט ידידי @דער תהילים איד גע'חוש'ט און געדרייט און גאר באוויזן צו באשולדיגן רב לאקס כאילו ער איז דער חוש'ער.

[דער תהלים איד]

פארוואס לייגן מענטשן בענקינג מיט וועיז אין איין תגובה?

וועיז - נוצט מען דוקא "נישט" ביים קאמפיוטער, נאר מיט א דעווייס, לכן - וועגן דעם, איז דא א צד צו זאגן ס’זאל מעגן זיין אויפ’ן פאון.

מה שאין כן - וואס איז נישט אזוי, ביי בענקינג, איז נישט דא דער סיבה פארוואס מזאל עס דארפן האבן אויפן פאון - חוץ באקוועמליכקייט, איז אין אזא פאל פארשטענדליך פארוואס מזאל נישט לאזן.

איך זע אז דער עולם כאפט טאקע נישט...

@דער תהלים איד @יאנטשי פאר אייך אויך.


קיינער זאגט נישט אז מ'זאל לייגן בענקינג אויפן פאון און אויך נישט וועיז איז דא דער נושא.

@פ. לאקס באציט זיך צו דעם וואס מ'האט געזאגט אז מתיר זיין וועיז וועט ברענגען אז מ'זאל מתיר זיין נאך עפפס, אויף דעם ארויף זאגט ער אז ס'איז נישט אמת, ווייל זעסט דאך אז אפילו וועד הקהילות געט ארויס א באזונדערע וועיז דעווייס און דאך וועלן זיי נישט ארויסגעבן קיין באזונדערע בענקינג דעווייס; אלא מאי וועיז איז פארט אנדערש.

והשתא דאתית להכא קען מען פארשטיין אז ועד למעשה אפילו זיי זענען מתיר וועיז אויפן פאון וועט נאך בענקינג נישט נאכקומען.

וועד הקהילות קען ווייטער אסר'ן וועיז אויפן פאון סתם ווייל זיי האלטן אז עפפס זענען נישט אפראווד, זיין טענה איז אך ורק מחלק צו זיין צווישן וועיז און אנדערע עפפס

יא יא, מיין קשיא איז אויף ידידי דער תהלים איד.

סארא צושטעל איז דאס?

@פופציגער, ס'איז נישט קיין צושטעל, און קיינער האט נישט צוגעשטעלט.

@הדסים, דאס אז למעשה וויל מתיר זיין נאך עפפס, איז נישט געווען מיין השערה, נאר כ'האב געזאגט אז דער בעל המכון האט אזוי געזאגט קלאר פאר די רבני ועד הקהלות ווען ער איז געזיצן מיט זיי מערערע מאל. ער האט כעת א ליסטע פון 15 עפפס וואס ער האלט אז מ'דארף לאזן. פאר א סיבה הייסט עס "+ פיטשערס", נישט "+וועיז".

דאס אז וועיז גייט האבן א אייגענע דעווייס איז א באווייז אז וואס? למשל די "זינג עפפ" מוז זיין ערלויבט, ווייל "זעסט דאך" אז ס'איז דא עקסטערע MP3 דעווייסעס?

רבוש"ע...

[Think and Thank]

מיטהאלטנדיג די דעבאטע פון די זייט איז מיין ווערדיקט: @דער תהלים איד פשוט נישט געענטפערט הרב לאקס'נס פראגעס נאר זיך ארויסגעדרייט איינמאל און נאכאמאל.
יעצט זעה איך אז @הדסים האט שוין שיין אויסגעשמועסט איין פון די צוויי נקודות פון די דעבאטע.

איך ווארט נאך אויף דיין אויפריכטיגע ווערדיקט ווער עס זאגט דא אמת די גאנצע צייט, און ווער נישט.

למשל, די פאלשע בילד פון @trust אז די טק פאון איז א סמארטפאון, די פאלשע בילד פון @עסקן נמרץ אז פאם האט געהאט יוטוב, די פאלשע סטעיטמענטס פון @שלמה פריעדמאן און @טאץ בשם מוסדות קרית יואל איבער זייער מודעה מיט א מעשה מיט א דיין וכו' וגו' וואס כ'האב שוין איין ניק געגעבן נומערן וואו צו קאלן מברר זיין אבער ער קאלט נישט דערווייל... און די מעשיות פון @בן מלך וואס איך געדענק נישט.

פונקט ווען @פ. לאקס פרעגט 3 בלעטער אין א צי נארישע זינלאזע קושיות, פאדערט מען צו ענטפערן א 5'טע מאל.

עניוועי, ס'גוט. איך לאז יעדן שרייבן לויט זיינע גיסטע'ס און רצונות. האמת עד לעצמה.

ווי געזאגט בין איך א זייטיגער צוקוקער. די מוסדות וואס איך שיק מיינע קינדער זענען נישט אנגעשלאסן אין ועד הקהילות, ממילא האב איך נישט קיין נגיעה אויף קיין שום צד. פון די אנדערע זייט האב איך אויך נישט קיין עקסעס צו מודעות פון די ועד הקהילות מוסדות, ממילא ווייס איך נישט ווער ס'זאגט יא אדער נישט ליגנט. די איינציגסטע זאך וואס איז קלאר ליגנט, די בילד פון די פאם פאון, רעדט פאר זיך אליין און דארף נישט מיין ווערדיקט. (די זעלבע זאך מיט די בילד וואס דו האסט געלייגט פון די פיג פאון, וואס ס'זייער קלאר אז ס'איז א פיג אזוי אז עס דארף נישט מיין באשטעטיגונג...)

אבער ניין, פ. לאקס פרעגט נישט נארישע זינלאזע קשיות, ער פארט בסך הכל מיט מיט דיין חוש'ערייי און לאזט דיר נישט זיך ארויסדרייען. זיין קשיא איז זייער קלאר מבואר אין מיין פאוסט (איינס פאר די).

[דער תהלים איד]

@יאנטשי פאר אייך אויך.

@פ. לאקס באציט זיך צו דעם וואס מ'האט געזאגט אז מתיר זיין וועיז וועט ברענגען אז מ'זאל מתיר זיין נאך עפפס, אויף דעם ארויף זאגט ער אז ס'איז נישט אמת, ווייל זעסט דאך אז אפילו וועד הקהילות געט ארויס א באזונדערע וועיז דעווייס דאך וועלן זיי נישט ארויסגעבן קיין באזונדערע בענקינג דעווייס; אלא מאי וועיז איז פארט אנדערש.

והשתא דאתית להכא קען מען פארשטיין אז אפילו ועד למעשה איז מתיר וועיז אויפן פאון וועט נאך בענקינג נישט נאכקומען.

סאו די קשיא איז אויף אפאר יאר ארום ווען בעינקינג וועט זיין די זעלבע וויכטיג ווי וועיז איז היינט, יא? ווער זאגט אז דאן וועט בעינקינג נישט טארן זיין אויף די וועיז אדער א אנדערע כשרע דעווייס פון ועד הקהילות? איך פרעג נאר אויף די מסקנא.

פונקט קאפויער. דער תהילים איד האט מסביר געווען פארוואס ועד הקהילות לאזט נישט וועיז, ווייל דאס קען מיינען אז אין פינף יאר ארום ווען בענקינג וועט זיין וויכטיג וועט מען לאזן בענקינג. אין אנדערע ווערטער, דאס פארשטייסטו פשוט אז לאזן בענקינג מאכט נישט קיין סענס אפילו יארן ארום ווען ס'גייט זיין וויכטיג, איז לאזן וועיז ווייל דאס איז וויכטיג יעצט, איז א פתח צו לאזן אנדערע זאכן ווי בענקינג ווען דאס וועט זיין וויכטיג כאטש יענץת מאכט נישט קיין סענס צו לאזן דעמאלס

אויף דעם האט פ. לאקס אנגעוויזן אז פונקט ווי ועד הקהילות לאזט האבן א וועיז דעווייס, איז מסתבר אז ווען בענקינג וועט זיין וויכטיג וועלן זיי לאזן א בענקינג דעווייס. וא"כ האט נישט קיין פשט צו זאגן אז וועיז איז א פתח צו בענקינג ווען בענקינג איז די זעלבע מדריגה ווי וועיז.

אלזא, ווילסט זאגן אז דו לאזט נישט קיין שום עפפס וואס זענען פארבינדן מיט אינטערנעט, מהיכי תיתי. אבער די תורה אז וועיז קען צוברענגען צו בענקינג שטימט נישט.

אבער אנשטאט אראפקריכן פון בוים האט ידידי @דער תהילים איד גע'חוש'ט און געדרייט און גאר באוויזן צו באשולדיגן רב לאקס כאילו ער איז דער חוש'ער.

ניין, איך האב נישט דאס געזאגט.

איך האב געזאגט אז זיי לאזן נישט קיין וועיז, ווייל זיי לאזן נישט קיין שום פרישע אינטערנעט עפפ וואס האט נישט שייכות צו א בעיסיק פאון.

אין א סייד נאוט האב איך געזאגט פאר די וואס פארשטייען עס נישט, אז אין אפאר יאר ארום גייען זיי נישט פארשטיין דאס וואס ס'גייט דעמאלס ווערן שטארק באנוצט. יעצט צו גיין פרעגן מהרש"א קושיות דערויף, און זיך מאכן ווי מ'פארשטייט נישט די פלעינע פשוט'ע און פראסטע תשובה, נאר גיין טיפער, פון רעק"א ביז א טיפע רבי חיים וואס דו האסט געלערנט אין ישיבה... (גיי ווייס וואו @פ. לאקס האט דאס געלערנט...) איז נישט בלויז זינלאז.

[דער תהלים איד]

איך האב היינט גערעדט מיט איינע פון די רבנים אינוואלווד אין די למעשה הכשר, זאגט ער מיר אז די ועד הקהילות איז א טעראריסטישע ארגעניזאציע, זינט ס׳איז ארויס אויפן גאס אז ער איז אינוואלווד הערט מען אים נישט אויף טערעראזירן. ס׳דערמאנט אים די עירוב פרשה אין ברוקלין

די וועד הקהילות טערארזירט אים?

יא

למשל?

טעראר מיינט באמבעס? אדער פאוני קאלס? אדער?

דערמאנסט מיר פון עפעס א רב וואס האט געהאלטן א דרשה קעגן א יחיד, און נאכדעם קאמפלעינט אז מען לייגט אויף אים "טעראר". מיט וואס? אה, אז אויף קרעטשמע האט יענעמס חבר געזאגט אז די השמצות זענען נישט אמת.

סוי, ביטע קום אריין מיט די פרטי הטעראר פון אונזער פאל...

פריער זאגט מיר איינער אז קרית יואל טעראריזירט, אז די ועד הקריאה לאזט נישט אדווערטייזן די למעשה פאונס. זאג איך אים: כ'ווייס נישט, ביסטו נישט געווען דער וואס האט מיר געזאגט אז קהל ומוסדות מהר"א נעמט אן למעשה? און אז דו ווייסט עס פאר א פאקט? וואס זאגסטו יעצט שוין אזוי ארכי פארקערט? ווער איז ועד הקריאה אויב נישט קהל און די מוסדות? ונעלם ממני...

מ'קען נישט נוצן יעדע סארט רחמנות-מיטל און אקציע-מיטל בנשימה אחת. זיי האבן זיך געעפנט צו מאכן רולס אנדערש ווי די מוסדות און קהלות, און, די מוסדות און קהלות נעמען עס נישט אן. בעגינינג און ענד אף סטארי.

[Think and Thank]

סאו די קשיא איז אויף אפאר יאר ארום ווען בעינקינג וועט זיין די זעלבע וויכטיג ווי וועיז איז היינט, יא? ווער זאגט אז דאן וועט בעינקינג נישט טארן זיין אויף די וועיז אדער א אנדערע כשרע דעווייס פון ועד הקהילות? איך פרעג נאר אויף די מסקנא.

פונקט קאפויער. דער תהילים איד האט מסביר געווען פארוואס ועד הקהילות לאזט נישט וועיז, ווייל דאס קען מיינען אז אין פינף יאר ארום ווען בענקינג וועט זיין וויכטיג וועט מען לאזן בענקינג. אין אנדערע ווערטער, דאס פארשטייסטו פשוט אז לאזן בענקינג מאכט נישט קיין סענס אפילו יארן ארום ווען ס'גייט זיין וויכטיג, איז לאזן וועיז ווייל דאס איז וויכטיג יעצט, איז א פתח צו לאזן אנדערע זאכן ווי בענקינג ווען דאס וועט זיין וויכטיג כאטש יענץת מאכט נישט קיין סענס צו לאזן דעמאלס

אויף דעם האט פ. לאקס אנגעוויזן אז פונקט ווי ועד הקהילות לאזט האבן א וועיז דעווייס, איז מסתבר אז ווען בענקינג וועט זיין וויכטיג וועלן זיי לאזן א בענקינג דעווייס. וא"כ האט נישט קיין פשט צו זאגן אז וועיז איז א פתח צו בענקינג ווען בענקינג איז די זעלבע מדריגה ווי וועיז.

אלזא, ווילסט זאגן אז דו לאזט נישט קיין שום עפפס וואס זענען פארבינדן מיט אינטערנעט, מהיכי תיתי. אבער די תורה אז וועיז קען צוברענגען צו בענקינג שטימט נישט.

אבער אנשטאט אראפקריכן פון בוים האט ידידי @דער תהילים איד גע'חוש'ט און געדרייט און גאר באוויזן צו באשולדיגן רב לאקס כאילו ער איז דער חוש'ער.

ניין, איך האב נישט דאס געזאגט.

איך האב געזאגט אז זיי לאזן נישט קיין וועיז, ווייל זיי לאזן נישט קיין שום פרישע אינטערנעט עפפ וואס האט נישט שייכות צו א בעיסיק פאון.

אין א סייד נאוט האב איך געזאגט פאר די וואס פארשטייען עס נישט, אז אין אפאר יאר ארום גייען זיי נישט פארשטיין דאס וואס ס'גייט דעמאלס ווערן שטארק באנוצט. יעצט צו גיין פרעגן מהרש"א קושיות דערויף, און זיך מאכן ווי מ'פארשטייט נישט די פלעינע פשוט'ע און פראסטע תשובה, נאר גיין טיפער, פון רעק"א ביז א טיפע רבי חיים וואס דו האסט געלערנט אין ישיבה... (גיי ווייס וואו @פ. לאקס האט דאס געלערנט...) איז נישט בלויז זינלאז.

בין איך צוריקגעגאנגען צום שמועס, און געזען אז דו ביזט גערעכט! דו ביזט ניטאמאל געווען דער וואס האט אויפגעברענגט בענקינג! @בטלן האט געשריבן אז למעשה וועט ווארשיינליך מיטגיין מיט'ן דימענד, און ער האט אויפגעברענגט אז בענקינג וועט ווארשיינליך זיין נעקסט. דו האסט געענטפערט:

@בטלן דו זאגסט אז די גיידליין פון למעשה איז, לויט ווי גרויס דער פארלאנג איז.

ווען די פארלאנג גייט זיין גרויס פאר בענקינג גייט עס ווערן א בעיסיק פאון אייטעם. אא"וו.

איך פארשטיי גוט?

און דא שמועסטו זייער קלאר אויס דיין פוינט נאר ס'איז צו לאנג ממילא ברענג איך עס נישט אהער.

סאו יא, איך צי צוריק. @דער תהלים איד איז גערעכט. @פ. לאקס'ס קשיות זענען נישט געווען אין פלאץ, און איך בין געפאלן פאר זיינע חוש'ערייען...


אגב, עצה טובה קמשמע לן, איך בין נישט געווען דער איינציגסטער וואס האט געהאלטן אז דו ביזט נישט גערעכט, אלזא נעקסט טיים אנשטאט ווייטער ענטפערן כדרכו איין מאל און נאכאמאל זאלסטו ווידעראמאל קלארשטעלן וואס דיין שטעלונג איז, אדער כאטש שטעלן א לינק (די לינק וואס איך לייג).

[דער תהלים איד]

@Think and Thank יישר כח פאר דיין אויפריכטיגקייט.

איט'ס אפרישיעיטעד.

[הדסים]

► Show Spoiler

איך זע אז דער עולם כאפט טאקע נישט...

@דער תהלים איד @יאנטשי פאר אייך אויך.


קיינער זאגט נישט אז מ'זאל לייגן בענקינג אויפן פאון און אויך נישט וועיז איז דא דער נושא.

@פ. לאקס באציט זיך צו דעם וואס מ'האט געזאגט אז מתיר זיין וועיז וועט ברענגען אז מ'זאל מתיר זיין נאך עפפס, אויף דעם ארויף זאגט ער אז ס'איז נישט אמת, ווייל זעסט דאך אז אפילו וועד הקהילות געט ארויס א באזונדערע וועיז דעווייס און דאך וועלן זיי נישט ארויסגעבן קיין באזונדערע בענקינג דעווייס; אלא מאי וועיז איז פארט אנדערש.

והשתא דאתית להכא קען מען פארשטיין אז ועד למעשה אפילו זיי זענען מתיר וועיז אויפן פאון וועט נאך בענקינג נישט נאכקומען.

וועד הקהילות קען ווייטער אסר'ן וועיז אויפן פאון סתם ווייל זיי האלטן אז עפפס זענען נישט אפראווד, זיין טענה איז אך ורק מחלק צו זיין צווישן וועיז און אנדערע עפפס

יא יא, מיין קשיא איז אויף ידידי דער תהלים איד.

סארא צושטעל איז דאס?

@פופציגער, ס'איז נישט קיין צושטעל, און קיינער האט נישט צוגעשטעלט.

@הדסים, דאס אז למעשה וויל מתיר זיין נאך עפפס, איז נישט געווען מיין השערה, נאר כ'האב געזאגט אז דער בעל המכון האט אזוי געזאגט קלאר פאר די רבני ועד הקהלות ווען ער איז געזיצן מיט זיי מערערע מאל. ער האט כעת א ליסטע פון 15 עפפס וואס ער האלט אז מ'דארף לאזן. פאר א סיבה הייסט עס "+ פיטשערס", נישט "+וועיז".

צי למעשה וועט פאקטיש עפענען נאך עפפס ווייס איך נישט, איך האב זיך באצויגן אך ורק צו דעם אז וועיז וועט ברענגען בענקינג מכח סברא, ווי קלארגעשטעלט עטליכע מאל. יעצט זע איך אז @Think and Thank האט אנגעמערקט אז נישט דו האסט עס געזאגט, אויב אזוי ביסטו גערעכט אז די קשיא איז נישט שווער געווען אויף דיר.


אבער סתם לחידודא..

דאס אז וועיז גייט האבן א אייגענע דעווייס איז א באווייז אז וואס? למשל די "זינג עפפ" מוז זיין ערלויבט, ווייל "זעסט דאך" אז ס'איז דא עקסטערע MP3 דעווייסעס?

רבוש"ע...

דאס אז וועיז - אן אינטערנעט עפפ - וועט האבן אן אייגענע דעווייס בשונה פון סיי וועלכע אנדערע אינטערנעט עפפס, איז א ראי' אז וועיז איז אנדערש ווי סתם עפפס. די סיבות קענען זיין פארשידנארטיג.

[trust]

איך זע אז דער עולם כאפט טאקע נישט...

@דער תהלים איד @יאנטשי פאר אייך אויך.


קיינער זאגט נישט אז מ'זאל לייגן בענקינג אויפן פאון און אויך נישט וועיז איז דא דער נושא.

@פ. לאקס באציט זיך צו דעם וואס מ'האט געזאגט אז מתיר זיין וועיז וועט ברענגען אז מ'זאל מתיר זיין נאך עפפס, אויף דעם ארויף זאגט ער אז ס'איז נישט אמת, ווייל זעסט דאך אז אפילו וועד הקהילות געט ארויס א באזונדערע וועיז דעווייס און דאך וועלן זיי נישט ארויסגעבן קיין באזונדערע בענקינג דעווייס; אלא מאי וועיז איז פארט אנדערש.

והשתא דאתית להכא קען מען פארשטיין אז ועד למעשה אפילו זיי זענען מתיר וועיז אויפן פאון וועט נאך בענקינג נישט נאכקומען.

וועד הקהילות קען ווייטער אסר'ן וועיז אויפן פאון סתם ווייל זיי האלטן אז עפפס זענען נישט אפראווד, זיין טענה איז אך ורק מחלק צו זיין צווישן וועיז און אנדערע עפפס

יא יא, מיין קשיא איז אויף ידידי דער תהלים איד.

סארא צושטעל איז דאס?

@פופציגער, ס'איז נישט קיין צושטעל, און קיינער האט נישט צוגעשטעלט.

@הדסים, דאס אז למעשה וויל מתיר זיין נאך עפפס, איז נישט געווען מיין השערה, נאר כ'האב געזאגט אז דער בעל המכון האט אזוי געזאגט קלאר פאר די רבני ועד הקהלות ווען ער איז געזיצן מיט זיי מערערע מאל. ער האט כעת א ליסטע פון 15 עפפס וואס ער האלט אז מ'דארף לאזן. פאר א סיבה הייסט עס "+ פיטשערס", נישט "+וועיז".

דאס אז וועיז גייט האבן א אייגענע דעווייס איז א באווייז אז וואס? למשל די "זינג עפפ" מוז זיין ערלויבט, ווייל "זעסט דאך" אז ס'איז דא עקסטערע MP3 דעווייסעס?

רבוש"ע...

איך ווייס נישט לגבי למעשה איך קען דיר זאגן לגבי די טראסט פאון אז מען גייט נישט ארויפלייגן קיין זינג עפפ אויף די פאון
מ'רופט עס אן פיטשערס טאקע ווייל מען וויל נישט ס'זאל הייסן עפפס וואס דאן איז עס ענדלאז

[ויצא]

די וועד הקהילות טערארזירט אים?

יא

למשל?

טעראר מיינט באמבעס? אדער פאוני קאלס? אדער?

דערמאנסט מיר פון עפעס א רב וואס האט געהאלטן א דרשה קעגן א יחיד, און נאכדעם קאמפלעינט אז מען לייגט אויף אים "טעראר". מיט וואס? אה, אז אויף קרעטשמע האט יענעמס חבר געזאגט אז די השמצות זענען נישט אמת.

סוי, ביטע קום אריין מיט די פרטי הטעראר פון אונזער פאל...

פריער זאגט מיר איינער אז קרית יואל טעראריזירט, אז די ועד הקריאה לאזט נישט אדווערטייזן די למעשה פאונס. זאג איך אים: כ'ווייס נישט, ביסטו נישט געווען דער וואס האט מיר געזאגט אז קהל ומוסדות מהר"א נעמט אן למעשה? און אז דו ווייסט עס פאר א פאקט? וואס זאגסטו יעצט שוין אזוי ארכי פארקערט? ווער איז ועד הקריאה אויב נישט קהל און די מוסדות? ונעלם ממני...

מ'קען נישט נוצן יעדע סארט רחמנות-מיטל און אקציע-מיטל בנשימה אחת. זיי האבן זיך געעפנט צו מאכן רולס אנדערש ווי די מוסדות און קהלות, און, די מוסדות און קהלות נעמען עס נישט אן. בעגינינג און ענד אף סטארי.

אנדערש ווי א חלק מוסדות און קהלות

[שלמה פריעדמאן]

אויף דעם האט כלל ישראל געווארט! למעשה‎

[טאץ]

די ערשטע נייע פאון מיט די "למעשה" הכשר איז שוין דא צו באקומען

[בן תורה]

סאטמאר מהר"א ק"י נעמט שוין פאקטיש אן סעלפאוןס מיט די למעשה הכשר

פאריגע וואך איז נאכנישט געווען אין די סטארס קיין טעלפאונס מיט די הכשר.
און דו זאגסט אז איינער האט עס שוין געקויפט און ער האט פונקט געדארפט איינשרייבן זיין קינד, און די מוסדות האט שוין אפראווד זיין אפליקעישן...

[טאץ]

סאטמאר מהר"א ק"י נעמט שוין פאקטיש אן סעלפאוןס מיט די למעשה הכשר

פאריגע וואך איז נאכנישט געווען אין די סטארס קיין טעלפאונס מיט די הכשר.
און דו זאגסט אז איינער האט עס שוין געקויפט און ער האט פונקט געדארפט איינשרייבן זיין קינד, און די מוסדות האט שוין אפראווד זיין אפליקעישן...

די וואנדער פאון איז אונטער למעשה

[בן תורה]

סאטמאר מהר"א ק"י נעמט שוין פאקטיש אן סעלפאוןס מיט די למעשה הכשר

פאריגע וואך איז נאכנישט געווען אין די סטארס קיין טעלפאונס מיט די הכשר.
און דו זאגסט אז איינער האט עס שוין געקויפט און ער האט פונקט געדארפט איינשרייבן זיין קינד, און די מוסדות האט שוין אפראווד זיין אפליקעישן...

די וואנדער פאון איז אונטער למעשה

הייסט ביז יעצט האבן זיי אפגעווארפן אפליקאציעס ווען איינער האט געשריבן אז ער האט וואנדער, און יעצט ווייל עס גייט האבן די הכשר האבן זיי עס אנגענומען?

אגב דאס גוטע נייעס! יעדער קען סתם שרייבן אין די אפליקעישן אז ער און די ווייב האבן וואנדער און עס גייט ווערן אנגענומען! מען דארף מער נישט קיין איידי'ס, גארנישט!

[טאץ]

פאריגע וואך איז נאכנישט געווען אין די סטארס קיין טעלפאונס מיט די הכשר.
און דו זאגסט אז איינער האט עס שוין געקויפט און ער האט פונקט געדארפט איינשרייבן זיין קינד, און די מוסדות האט שוין אפראווד זיין אפליקעישן...

די וואנדער פאון איז אונטער למעשה

הייסט ביז יעצט האבן זיי אפגעווארפן אפליקאציעס ווען איינער האט געשריבן אז ער האט וואנדער, און יעצט ווייל עס גייט האבן די הכשר האבן זיי עס אנגענומען?

אגב דאס גוטע נייעס! יעדער קען סתם שרייבן אין די אפליקעישן אז ער און די ווייב האבן וואנדער און עס גייט ווערן אנגענומען! מען דארף מער נישט קיין איידי'ס, גארנישט!

ווען דו קאלסט אריין אין די אפיס פון די מוסדות פרעגן אויב די פאונס אונטער למעשה איז אפראוואד זאגן זיי אז יא