דער תהלים איד האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אפריל 04, 2024 7:36 pm
אה. צום ערשטן מאל דו ענטפערסט נארמאל וואס פערל'ס האט געווארנט וועגן פעלדער. זיי האבן געווארנט אז "שתדל'ען אין אלבאני" איז א סכנה.
ווי כ'האב שוין געשריבן, האט טאקע פערלס און UJO נישט קיין שום ערפארונג אויפ'ן לעגיסלאטיווער פראנט, און דערפאר טאקע ווילן זיי נישט מ'זאל טון אין יענע ריכטונג.
משא"כ די אנדערע האבן יארן ערפארונג אין מאכן געזעצן...
וועלכע געזעץ האבן זיי געמאכט? פריזאן רעפארם? קאוויד רעליף?
עפעס א פובליק געזעץ פון צוואנציג יאר צוריק, וואס איז געווען געשטראנדעט אין קאורט?
זיי האבן ערפארונג מיט די אלע ליבעראלע סטעיט-סענאטארן און האבן באוויזן צו באקומען א רוב, אדער מ'האט פרובירט צו אויפרייסן א באמבע דורך אפהאלטן א בוזשעט פון א סטעיט, וואו אלעס ווערט געמאכט אונטער גרויס פרעשור?
דער תהלים איד האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אפריל 04, 2024 7:36 pm
אבער צו זאגן אז אויפ'ן לעגיסלאטיווער פראנט קען זיך מאכן מער פאנטשערס ווי אין געריכט, און אז ווען ס'ווערט א שאדן איז עס מער פערמענאנט, איז זינלאז. ממש קאפויער. רעו געריכט ביסטו אין די דארק, האסט נישט קיין אנונג וואס דער שופט וועט באשליסן, און, אויב פארלירסטו אין העכסטן געריכט איז עס פארטיג.
לאמיר רעדן פון מציאות, וואו האט זיך געמאכט פאנטשערס, און וואו נישט...
ווען דו שטייסט אין א ליבעראלע סטעיט, וואו יעדער האט דיך פיינט, איז די אויסזיכטן פאר סוקסעס שמאל. משא"כ ווען דו בלייבסט מיט אן אומקלארע געזעץ. און עס קומט אן אין קאורט. איז קודם האסטו גארנישט געטון עס צו מאכן ערגער, און נאכדעם ווי מער אומקלאר ס'איז אלס מער אויסזיכטן איז דא אראפצושטומען די גיידליינס.
דער תהלים איד האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אפריל 04, 2024 7:36 pm
אין פאקט אפילו יעצט, די פעלךדער געזעץ וואלט געקענט צונוץ קומען אין קאורט לגבי די "רעגליגיע" טענה, ווייל די קאמישאנער וואלט עס געקענט אויסטייטשן לטובתינו און דאס טון אנדערש איז פשוט אלס אנטי-רעליגיע, נאר, פערלס איגנארירט דאך מאיזה סיבה אלע לעגאלע טענות קעגן די גיידליינס.
אין די געריכט פאפירן שטייט אז פעירלס האט פעסט געקלאגט מיט אנטי-רעליגיע טענות.
די הייליגע ריבא, האט אבער נישט באקומען קיין כרוז מן השמים אויף דעם. און האט געזאגט אז עס איז נאכנישט נוגע. און מען קען צוריקקומן דערויף ווען ס'איז נוגע.
דער תהלים איד האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אפריל 04, 2024 7:36 pm
אגב איז זייער אינטערסאנט פארוואס ביי ברית מילה, ווען ס'איז געווען א אישו פון די סיטי-רעגירונג, א פלאץ וואו UJO האט יא געהאט עקספיריענס, דארט האבן זיי נישט געהאלטן אז מ'דארף גיין בלויז אין געריכט, דארט האבן זיי יא פרובירט (אן ערפאלג) אויף די לאקאלע לעגיסלאטיווע פראנט. און... די ישועה איז טאקע געקומען צום סוף פון די ערוויילטע, נישט פון געריכט.
איך זאג נישט אז מ'זאל נישט גיין אין געריכט. מ'גייט אלעמאל דארפן אנקומען צו ביידע! עפ"י דרך הטבע.
דו חושסט ארום צווישן לעגאסלאטיוו און אדמיניסטראטיוו....
דעמאלטס האט מען נישט געמאכט קיין שום נייע געזעץ, און מען האט נישט געמאכט קיין העדליינס מיט אפהאלטן בוזשעטן..
מען האט געשלעפט מיט קאורט קעיסעס, און די זעלבע צייט פארהאנדלט מיט די מעיאר'ס אפיס (וואס דארף אינפארסירן די געזעץ, נישט מאכן נייע), ביז ס'איז געקומען צו א פוינט וואס זיי האבן באשלאסן אראפצוקריכן פון בוים.
און פונקט אויף די האר די זעלבע האט מען געטון דא...
די לאקאלע סיטי באאמטע, האט מען געמאכט גוטע שתדלנות ב"ה, זיי האבן גאנץ פיינע פארשטענדעניש צו אונז און אונזער מסורה, און דערפאר האט גענומען יארן לאנג ביז זיי האבן ארויסגעגעבן דעם רעפארט אויף די מוסדות וואס האבן א קלאגע.
און לויט די דעמאלטסדיגע געזעץ, איז טאקע די גאנצע אחריות איז טאקע בעיקר געליגן אויף זיי, און ס'ואלט געווען צו וועם צו רעדן.
עד שיבא הפעלדער.. און האט אלעס צונישט געמאכט. מען האט פרובירט אנצוטון גרויסע שיך און מאכן א נייע געזעץ מיט די כח הזרוע, אן קיין קשרים און טובות.
און ס'האט זיך ארויסגעשטעלט אז אלעס ליגט אין די הענט פון די קאמישענער און די רעגענטס, וואס בדרך הטבע איז נישט דא קיין שום קשרים. זיי זענען הארטע און פארביסענע מענטשן.
ממילא אפי' מען טוט אזוי ווי ביי מציצה בפה, קומען זיי און שרייבן עס איבער.
אט אזוי האט פאסירט אין צעהלים, ווי די סיטי האט ארויסגעגעבען א גינסטיגע רעפארט און די קאמישענאר האט עס להכעיס איבערגעשריבן. אא"וו, דאס האט געמאכט א געהעריגע גזירה.