אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[מענדל]

קאמאן, זיי פלעגן זיין בעסער...

קוקט אויס ווי ס'געווארן איבערגענומען דורך תורתינו-סטיל שרייבערס...

"טו ראגס דאנט מעק וואן רייט"

זיי דארפען נישט גיין ביז תורתינו די באלט איז די פאינער און דעם

אדער ליינסטו נישט ''תורותינו'' פאשקעוויל אדער האסטו נישט געליינט ''די בלאט''.

די קאווערס פון די בלאט איז געניג גראליג איך דארף נישט לייענען אינווענדיג אויך

[מענדל]

* אין פאפא

און סאטמאר אויך די צעטעל האב איך נאר פון פאפא

אין סאטמאר איז דעמאלס נישט געווען א צענטל פון יעצט.

תענית חצי יום און סאטמאר פון דאמלטס

[שמח]

זיי דארפען נישט גיין ביז תורתינו די באלט איז די פאינער און דעם

אדער ליינסטו נישט ''תורותינו'' פאשקעוויל אדער האסטו נישט געליינט ''די בלאט''.

די קאווערס פון די בלאט איז געניג גראליג איך דארף נישט לייענען אינווענדיג אויך

אינו דומה בכלל צום פאשקעוויל, די פאשקעוויל פראבירט בעיקר העצן מיט אלטע פאליטיק צו פארטושן די מוחות פון טראכטן צום עצם ענין.

[מענדל]

אדער ליינסטו נישט ''תורותינו'' פאשקעוויל אדער האסטו נישט געליינט ''די בלאט''.

די קאווערס פון די בלאט איז געניג גראליג איך דארף נישט לייענען אינווענדיג אויך

אינו דומה בכלל צום פאשקעוויל, די פאשקעוויל פראבירט בעיקר העצן מיט אלטע פאליטיק צו פארטושן די מוחות פון טראכטן צום עצם ענין.

2 ווערטער פון אלטע פאלטיק ווערט נאך נישט

[שמח]

די קאווערס פון די בלאט איז געניג גראליג איך דארף נישט לייענען אינווענדיג אויך

אינו דומה בכלל צום פאשקעוויל, די פאשקעוויל פראבירט בעיקר העצן מיט אלטע פאליטיק צו פארטושן די מוחות פון טראכטן צום עצם ענין.

2 ווערטער פון אלטע פאלטיק ווערט נאך נישט

ס'נישט צוויי ווערטער, און ס'איז געצילט בלויז קעגן איין אדמו''ר וד''ל, געטראפן א צייט ווען צו טריפן אויף זייער אלטע בלוט שונא און איינוועגס פארווישן אייגענע שמוץ.

(מ'קען ממשיך זיין אין אישי, דא איז באמת נישט די פלאץ פאר דעם.)

[מענדל]

אינו דומה בכלל צום פאשקעוויל, די פאשקעוויל פראבירט בעיקר העצן מיט אלטע פאליטיק צו פארטושן די מוחות פון טראכטן צום עצם ענין.

2 ווערטער פון אלטע פאלטיק ווערט נאך נישט

ס'נישט צוויי ווערטער, און ס'איז געצילט בלויז קעגן איין אדמו''ר וד''ל, געטראפן א צייט ווען צו טריפן אויף זייער אלטע בלוט שונא און איינוועגס פארווישן אייגענע שמוץ.

(מ'קען ממשיך זיין אין אישי, דא איז באמת נישט די פלאץ פאר דעם.)

הייסט די מעלה פון בלאט איז עס קעגן רוב אדמורים כהער...

[שמח]

2 ווערטער פון אלטע פאלטיק ווערט נאך נישט

ס'נישט צוויי ווערטער, און ס'איז געצילט בלויז קעגן איין אדמו''ר וד''ל, געטראפן א צייט ווען צו טריפן אויף זייער אלטע בלוט שונא און איינוועגס פארווישן אייגענע שמוץ.

(מ'קען ממשיך זיין אין אישי, דא איז באמת נישט די פלאץ פאר דעם.)

הייסט די מעלה פון בלאט איז עס קעגן רוב אדמורים כהער...

אה, האסט באמת דאס פארשטאנען פון מיינע ווערטער?! כ'האב נישט געקלערט מ'רעדט דא פון אזא...

ניין, דער בלאט שרייבט צומאל וועגן אקטן פון אגודה/פעירלס (וואס באשטייט פון ''עסקנים'') און נישט קעגן די רבנים זעלבסט!

[מענדל]

ס'נישט צוויי ווערטער, און ס'איז געצילט בלויז קעגן איין אדמו''ר וד''ל, געטראפן א צייט ווען צו טריפן אויף זייער אלטע בלוט שונא און איינוועגס פארווישן אייגענע שמוץ.

(מ'קען ממשיך זיין אין אישי, דא איז באמת נישט די פלאץ פאר דעם.)

הייסט די מעלה פון בלאט איז עס קעגן רוב אדמורים כהער...

אה, האסט באמת דאס פארשטאנען פון מיינע ווערטער?! כ'האב נישט געקלערט מ'רעדט דא פון אזא...

ניין, דער בלאט שרייבט צומאל וועגן אקטן פון אגודה/פעירלס (וואס באשטייט פון ''עסקנים'') און נישט קעגן די רבנים זעלבסט!

מורי ורבי כ"ק אדמור מפאפא שליט"א איז אינוואלוואד און יעדע בשלוס פון פערלס ודי בזה

[שמח]

הייסט די מעלה פון בלאט איז עס קעגן רוב אדמורים כהער...

אה, האסט באמת דאס פארשטאנען פון מיינע ווערטער?! כ'האב נישט געקלערט מ'רעדט דא פון אזא...

ניין, דער בלאט שרייבט צומאל וועגן אקטן פון אגודה/פעירלס (וואס באשטייט פון ''עסקנים'') און נישט קעגן די רבנים זעלבסט!

מורי ורבי כ"ק אדמור מפאפא שליט"א איז אינוואלוואד און יעדע בשלוס פון פערלס ודי בזה

כהער, קוק וואס כ'האב געשריבן.

[מענדל]

אה, האסט באמת דאס פארשטאנען פון מיינע ווערטער?! כ'האב נישט געקלערט מ'רעדט דא פון אזא...

ניין, דער בלאט שרייבט צומאל וועגן אקטן פון אגודה/פעירלס (וואס באשטייט פון ''עסקנים'') און נישט קעגן די רבנים זעלבסט!

מורי ורבי כ"ק אדמור מפאפא שליט"א איז אינוואלוואד און יעדע בשלוס פון פערלס ודי בזה

כהער, קוק וואס כ'האב געשריבן.

ווי אזוי טיילט מען עס אפ ??

[שמח]

מורי ורבי כ"ק אדמור מפאפא שליט"א איז אינוואלוואד און יעדע בשלוס פון פערלס ודי בזה

כהער, קוק וואס כ'האב געשריבן.

ווי אזוי טיילט מען עס אפ ??

מיט אביסל שכל, וואס כ'גלייב אז דו ביסט באשאנקן דערמיט, דו קוקסט אויס צו זיין א קלוגער.

זאג, דו פארשטייסט טאקע נישט די חילוק צווישן אראפרייסן אן אקט פון עסקנים און אויספאקן אן אדמו''ר'ס אלטע א"ג ''חטאים'' ?!

[דער תהלים איד]

@מענדל, ער זאגט אזוי:

דער בלאט באציט זיך צום יעצטיגן ענין, וואס זיי האלטן אז פערלס פירט זיך שלא כהוגן.

אבער דער בלאט רעדט נישט וועגן לשיטתו-חמץ'יגע מצות אדער וועגן לשיטתו גנב'נען בנינים אדער בג"ץ כדי צו באפעפערן די חינוך נושא. משא"כ תרותינו יא. ממילא איז עס א פאשקעוויל.

[מענדל]

@מענדל, ער זאגט אזוי:

דער בלאט באציט זיך צום יעצטיגן ענין, וואס זיי האלטן אז פערלס פירט זיך שלא כהוגן.

אבער דער בלאט רעדט נישט וועגן לשיטתו-חמץ'יגע מצות אדער וועגן לשיטתו גנב'נען בנינים אדער בג"ץ כדי צו באפעפערן די חינוך נושא. משא"כ תרותינו יא. ממילא איז עס א פאשקעוויל.

מיין בליק איז אז די בלאט פראבלעם האט נאר שכות מיט א סוכסך וואס האט זיך אנגעהובען סוף נ יארן ממילא צוקראץ מיר זיך נישט צו שטארק

[דער תהלים איד]

נישט דאס איז די נושא יעצט.

ער זאגט דיר פארוואס דער בלאט איז נישט א פאשקעוויל משא"כ תורתינו.

[א טראכטער]

@מענדל, ער זאגט אזוי:

דער בלאט באציט זיך צום יעצטיגן ענין, וואס זיי האלטן אז פערלס פירט זיך שלא כהוגן.

אבער דער בלאט רעדט נישט וועגן לשיטתו-חמץ'יגע מצות אדער וועגן לשיטתו גנב'נען בנינים אדער בג"ץ כדי צו באפעפערן די חינוך נושא. משא"כ תרותינו יא. ממילא איז עס א פאשקעוויל.

-

[וואס נישט]

דורותינו_גליון_כד_פרשת_שמיני_החודש_תשפד_לפק.pdf

(695.37 KiB) דאונלאודעד 33 מאל

unnamed.jpg (502.66 KiB) געזען געווארן 725 מאל

unnamed (1).jpg (634.35 KiB) געזען געווארן 725 מאל

[וואס נישט]

די סקעדזשול פון די אסעסמענט טעסטס

ei_test_schedule_2024rev.pdf

(187.88 KiB) דאונלאודעד 49 מאל

[וואס נישט]

די קאמפלעינט פון יאפפעד אנטקעגן א מוסד

YAFFED_Pettition_to_Commissioner.pdf

(306.48 KiB) דאונלאודעד 34 מאל

[וואס נישט]

הערץ פראנקעל אינטערוויא.mp3

(12.07 MiB) דאונלאודעד 73 מאל

[צווייזייטיג]

אה. צום ערשטן מאל דו ענטפערסט נארמאל וואס פערל'ס האט געווארנט וועגן פעלדער. זיי האבן געווארנט אז "שתדל'ען אין אלבאני" איז א סכנה.

ווי כ'האב שוין געשריבן, האט טאקע פערלס און UJO נישט קיין שום ערפארונג אויפ'ן לעגיסלאטיווער פראנט, און דערפאר טאקע ווילן זיי נישט מ'זאל טון אין יענע ריכטונג.

משא"כ די אנדערע האבן יארן ערפארונג אין מאכן געזעצן...
וועלכע געזעץ האבן זיי געמאכט? פריזאן רעפארם? קאוויד רעליף?
עפעס א פובליק געזעץ פון צוואנציג יאר צוריק, וואס איז געווען געשטראנדעט אין קאורט?

זיי האבן ערפארונג מיט די אלע ליבעראלע סטעיט-סענאטארן און האבן באוויזן צו באקומען א רוב, אדער מ'האט פרובירט צו אויפרייסן א באמבע דורך אפהאלטן א בוזשעט פון א סטעיט, וואו אלעס ווערט געמאכט אונטער גרויס פרעשור?

אבער צו זאגן אז אויפ'ן לעגיסלאטיווער פראנט קען זיך מאכן מער פאנטשערס ווי אין געריכט, און אז ווען ס'ווערט א שאדן איז עס מער פערמענאנט, איז זינלאז. ממש קאפויער. רעו געריכט ביסטו אין די דארק, האסט נישט קיין אנונג וואס דער שופט וועט באשליסן, און, אויב פארלירסטו אין העכסטן געריכט איז עס פארטיג.

לאמיר רעדן פון מציאות, וואו האט זיך געמאכט פאנטשערס, און וואו נישט...
ווען דו שטייסט אין א ליבעראלע סטעיט, וואו יעדער האט דיך פיינט, איז די אויסזיכטן פאר סוקסעס שמאל. משא"כ ווען דו בלייבסט מיט אן אומקלארע געזעץ. און עס קומט אן אין קאורט. איז קודם האסטו גארנישט געטון עס צו מאכן ערגער, און נאכדעם ווי מער אומקלאר ס'איז אלס מער אויסזיכטן איז דא אראפצושטומען די גיידליינס.

אין פאקט אפילו יעצט, די פעלךדער געזעץ וואלט געקענט צונוץ קומען אין קאורט לגבי די "רעגליגיע" טענה, ווייל די קאמישאנער וואלט עס געקענט אויסטייטשן לטובתינו און דאס טון אנדערש איז פשוט אלס אנטי-רעליגיע, נאר, פערלס איגנארירט דאך מאיזה סיבה אלע לעגאלע טענות קעגן די גיידליינס.

אין די געריכט פאפירן שטייט אז פעירלס האט פעסט געקלאגט מיט אנטי-רעליגיע טענות.
די הייליגע ריבא, האט אבער נישט באקומען קיין כרוז מן השמים אויף דעם. און האט געזאגט אז עס איז נאכנישט נוגע. און מען קען צוריקקומן דערויף ווען ס'איז נוגע.

אגב איז זייער אינטערסאנט פארוואס ביי ברית מילה, ווען ס'איז געווען א אישו פון די סיטי-רעגירונג, א פלאץ וואו UJO האט יא געהאט עקספיריענס, דארט האבן זיי נישט געהאלטן אז מ'דארף גיין בלויז אין געריכט, דארט האבן זיי יא פרובירט (אן ערפאלג) אויף די לאקאלע לעגיסלאטיווע פראנט. און... די ישועה איז טאקע געקומען צום סוף פון די ערוויילטע, נישט פון געריכט.

איך זאג נישט אז מ'זאל נישט גיין אין געריכט. מ'גייט אלעמאל דארפן אנקומען צו ביידע! עפ"י דרך הטבע.

דו חושסט ארום צווישן לעגאסלאטיוו און אדמיניסטראטיוו....

דעמאלטס האט מען נישט געמאכט קיין שום נייע געזעץ, און מען האט נישט געמאכט קיין העדליינס מיט אפהאלטן בוזשעטן..

מען האט געשלעפט מיט קאורט קעיסעס, און די זעלבע צייט פארהאנדלט מיט די מעיאר'ס אפיס (וואס דארף אינפארסירן די געזעץ, נישט מאכן נייע), ביז ס'איז געקומען צו א פוינט וואס זיי האבן באשלאסן אראפצוקריכן פון בוים.

און פונקט אויף די האר די זעלבע האט מען געטון דא...
די לאקאלע סיטי באאמטע, האט מען געמאכט גוטע שתדלנות ב"ה, זיי האבן גאנץ פיינע פארשטענדעניש צו אונז און אונזער מסורה, און דערפאר האט גענומען יארן לאנג ביז זיי האבן ארויסגעגעבן דעם רעפארט אויף די מוסדות וואס האבן א קלאגע.

און לויט די דעמאלטסדיגע געזעץ, איז טאקע די גאנצע אחריות איז טאקע בעיקר געליגן אויף זיי, און ס'ואלט געווען צו וועם צו רעדן.

עד שיבא הפעלדער.. און האט אלעס צונישט געמאכט. מען האט פרובירט אנצוטון גרויסע שיך און מאכן א נייע געזעץ מיט די כח הזרוע, אן קיין קשרים און טובות.
און ס'האט זיך ארויסגעשטעלט אז אלעס ליגט אין די הענט פון די קאמישענער און די רעגענטס, וואס בדרך הטבע איז נישט דא קיין שום קשרים. זיי זענען הארטע און פארביסענע מענטשן.
ממילא אפי' מען טוט אזוי ווי ביי מציצה בפה, קומען זיי און שרייבן עס איבער.

אט אזוי האט פאסירט אין צעהלים, ווי די סיטי האט ארויסגעגעבען א גינסטיגע רעפארט און די קאמישענאר האט עס להכעיס איבערגעשריבן. אא"וו, דאס האט געמאכט א געהעריגע גזירה.

[world champion]

הערץ פראנקעל אינטערוויא.mp3

איך דערקען דעם קול...

[סטעישאן וועעגן]

@מענדל, ער זאגט אזוי:

דער בלאט באציט זיך צום יעצטיגן ענין, וואס זיי האלטן אז פערלס פירט זיך שלא כהוגן.

אבער דער בלאט רעדט נישט וועגן לשיטתו-חמץ'יגע מצות אדער וועגן לשיטתו גנב'נען בנינים אדער בג"ץ כדי צו באפעפערן די חינוך נושא. משא"כ תרותינו יא. ממילא איז עס א פאשקעוויל.

מיין בליק איז אז די בלאט פראבלעם האט נאר שכות מיט א סוכסך וואס האט זיך אנגעהובען סוף נ יארן ממילא צוקראץ מיר זיך נישט צו שטארק

100%
מיין בליק אויף דעם איז פונקט ווי די אריזאנע זאלץ וואנע און די צומת הגידין....
מצא בע''ח לגבות את חובו... דעי לשונות וואס מ'זעט יעצט פון ביידע זייטן דערמאנט מיך פון דער איד/בלאט בשנות הסמ''ך

ס'זיס צו זעהן ווי אידן טענה'ן זיך מיט די גאנצע אימפעט ווי כאילו איינער מיינט דעם אייבירשטן

[יום טוב]

@מענדל, ער זאגט אזוי:

דער בלאט באציט זיך צום יעצטיגן ענין, וואס זיי האלטן אז פערלס פירט זיך שלא כהוגן.

אבער דער בלאט רעדט נישט וועגן לשיטתו-חמץ'יגע מצות אדער וועגן לשיטתו גנב'נען בנינים אדער בג"ץ כדי צו באפעפערן די חינוך נושא. משא"כ תרותינו יא. ממילא איז עס א פאשקעוויל.

מיין בליק איז אז די בלאט פראבלעם האט נאר שכות מיט א סוכסך וואס האט זיך אנגעהובען סוף נ יארן ממילא צוקראץ מיר זיך נישט צו שטארק

100%
מיין בליק אויף דעם איז פונקט ווי די אריזאנע זאלץ וואנע און די צומת הגידין....
מצא בע''ח לגבות את חובו... דעי לשונות וואס מ'זעט יעצט פון ביידע זייטן דערמאנט מיך פון דער איד/בלאט בשנות הסמ''ך

ס'זיס צו זעהן ווי אידן טענה'ן זיך מיט די גאנצע אימפעט ווי כאילו איינער מיינט דעם אייבירשטן

האמת אגיד אז די לשונות פארגאנגענע וואך אין בלאט האט מיר זייער נישט געפאלן , יא זיך דערמאנט פון די אלטע צייטן , מיין לימוד זכות איז אז איך האב נישט געליינט די תורתינו פאשקעוויל און זיי יא במילא זענען זיי אריין אין די מאוד פון עם עקש תתפתל , ב"ה אז איך האב נישט געזען דעם פאשקעוויל

[דער תהלים איד]

אה. צום ערשטן מאל דו ענטפערסט נארמאל וואס פערל'ס האט געווארנט וועגן פעלדער. זיי האבן געווארנט אז "שתדל'ען אין אלבאני" איז א סכנה.

ווי כ'האב שוין געשריבן, האט טאקע פערלס און UJO נישט קיין שום ערפארונג אויפ'ן לעגיסלאטיווער פראנט, און דערפאר טאקע ווילן זיי נישט מ'זאל טון אין יענע ריכטונג.

משא"כ די אנדערע האבן יארן ערפארונג אין מאכן געזעצן...
וועלכע געזעץ האבן זיי געמאכט? פריזאן רעפארם? קאוויד רעליף?
עפעס א פובליק געזעץ פון צוואנציג יאר צוריק, וואס איז געווען געשטראנדעט אין קאורט?

זיי האבן ערפארונג מיט די אלע ליבעראלע סטעיט-סענאטארן און האבן באוויזן צו באקומען א רוב, אדער מ'האט פרובירט צו אויפרייסן א באמבע דורך אפהאלטן א בוזשעט פון א סטעיט, וואו אלעס ווערט געמאכט אונטער גרויס פרעשור?

ס'איז געווען אינוואלווד אזוי: ר' יושע עסטרייכער און ר' יענקב זוסמאן סופר, וואס האבן מצליח געווען אין אלבאני מיט די טעפ פראגראם; און ר' גדלי' סעגעדין ושותפיו אין ווילעדזש אף קרית יואל, וואס האבן מצליח געווען ביים סקול דיסטריקט געזעץ, און ביי "צענדליגער" שפעטערע געזעצן.

אבער האסט אוועקגעפירט די שמועס פון די נושא. די פוינט איז נישט "געזעצן" און די פוינט איז נישט "דורכגעפירט".

די פוינט איז אז מהר"א האט אקטיווע עסקנים אין "אלבאני" ביי די סטעיט, און UJO נישט. און בלויז דערפאר האלט פערלס אז דער וועג מיט די סטעיט איז דוקא נאר אין קאורט.

[ליינען]

Sory i read the BLAT last week i dint see something Rong