ווען הרב אסטרייכער איז געקומען צו זיי בעטן זייער הילף, האבן זיי געזאגט וואס זיי האלטן.יום טוב האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אפריל 04, 2024 3:10 pmאון ווען האבן זיי דאס געמאלדן אז זיי האלטן דאס און צו וועלכע עסקנים האבן זיי גערעדט איבער דעם , איך רעד נאך איידער די פעלדער לאוצווייזייטיג האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אפריל 04, 2024 3:03 pmקענסט זאגן וועלכע טיטלען די ווילסט. איך פארצייל דיר א מציאות.דער תהלים איד האט געשריבן: ↑מיטוואך אפריל 03, 2024 10:59 pm
ידידי הרב @צווייזייטיג, ס'איז עכט עכט עכט נאריש, נאכאמאל, עכט עכט קינדיש און נאריש, נאכאמאל, ס'איז זינלאז און קינדעריש, צו זאגן אז "פערלס האט פארגעזען דעם חורבן אז מ'קען אריינרוקן אפאר ווערטער".
סיי הרה"ח ר' משה דוד שליט"א, און סיי דער עקספריענסט לויער מר. שיק, זענען ביידע געווען אויף די מיינונג אז עס לוינט זיך נישט צו גיין אויפ'ן לעגילאטיוון פראנט.
וויבאלד דאס געזעץ איז געווען דעמאלטס זייער אומקלאר, און ס'האט געהאט היבש שאנסן אין קאורט, צו קענען האלטן די רעגירונג אינגאנצן אינדרויסן.
אזוי ווי ר' יואל רז"פ האט אזוי שיין אויסגעשמועסט ביים פאנעל, אז ביז יאר '18 איז נישט געווען אזא זאך אז א מוסד זאל דארפן אנגעבן א דין וחשבון, אויב ער איז עקוויוועלנט, נאר אויב ס'איז אריינגעקומען א קאמפלעינט. און דעמאלטס איז אויך נישט געווען קלאר וויאזוי מען פירט דורך דעם ריוויו, און אפי' נניח אז זי מאכן גיידליינס, היות דאס געזעץ איז נישט קלאר קען מען עס טשעלענזשן אין קאורט.
דערפאר לוינט זיך ענדערש צו בלייבן מיט אן אומקלארער געזעץ, און האבן א אויבערהאנט אין געריכט, ווי צו האבן א טשעלענזש אויפ'ן לעגיסלאטיוון פראנט, ווי יעדע ווארט מאכט אויס.
און סתם להוי ידוע, אז אפי' יעצט נאכן פעלדער געזעץ, ווען מען ארבעט אויף א פרישע געזעץ, האלטן זיי פערזענליך אז עס איז צו א גרויסע ריסק זיך צו שפילן דערמיט.
און אויך שפעטער האבן געזאגט וואס זיי האלטן, פאר ווער עס האט זיי געפרעגט.
כ'מיין אז זיי האבן למעשה נישט בפועל געוואלט שטערן בידים.
