דער בעל מחבר איז א טשיקאווע איד עפעס אזוי ווי א ליטווישע מיט א גור'ע צוזאמשטעל
ער האט א אייזערנע פעדער אבער שרייבט בעיקר עברית
ער האט ארויסגעגעבן א ספר פאריאר "מעגל תשעים ותשע" ווי ער טוט דורך בעיון די היינטיגע ציונת מיט אגודה און בכלליות אויף אידישקייט היינט...און האלט שטארק פון נטרי קרתא...
ער איז מער די נו איידז' נטו"ק, די וואס ווייסן קלאר אז די UN און די ליבעראלן גייט אונז אלע הארגינען דורך די וואקסינען וכד'
און במילא די פרומע פארטייען (און די מנהלי ההיימישע חינוך אין אמעריקע וואס נעמען געלט פון נ"י עדיוקעיישן דיפארטמענט) זענען דירעקטע שלוחים פון זיי
נאר צו באמערקן אז ער אז נישט פון אלטע נטו"ק וואס זייער ציל איז די ציונות ומדינת הציונים
עומד על תלת האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אפריל 23, 2026 2:32 pm
יא יא, געזהן א גאנצע שמועס אויף דעיס אין איי..לט,
לכאן ולכאן,
מיר זעהט עס אויס אמת.... רוב מעשיות
מ'פלעגט עס רופן גולמו של באבע.
ער איז א הונדערט פראצענטיגער זייפן, כ'זאג נישט אז גארנישט דארט איז אמת, אבער דער כותב איז נישט קראנט, ויש ע"ז כמה ראיות ברורות להוכיח.
ועוד חזון למועד בעז"ה מעגליך א לענגערע אפהאנדלונג.
ס'איז מיר זייער אינטרעסאנט וואס דו זאגסט.
כ'האב אמאל געליינט דעם ביכל.
קענסט מער מרחיב זיין?
איך האב קוידם געליינט די ביכל נאכדעים די הקדמה, איך בין געווארן זייער אנטוישט מיט דאס וואס די זין זיהן שרייבט אז ער שרייבט נישט די טאטע'ס לשון,
ער שרייבט נאר די טאטע'ס מעשיות, אין ער שרייבט עס אויף א אופן וואס פאר די ליינער דאכט זיך אז די טאטע שרייבט דאס, למשל ווען ער שרייבט "איך" געדענק מיינט ער צו זאגן אז די "טאטע" געדענקט,
סדא וואס טענה'ן אז די טאטע איז א שקרן עס איז דא וואס זאגן נאר די זין איז א שקרן,
איינער האט מיר אמאל נאכגעזאגט בשם הרה"ק בעל ברך משה מסאטמאר זצ"ל, אז ווען די מחבר איז נישט אזא תמים וואלט מען אים מסתמא מחרים געווען......
אין איוועלט ס'דא שטארקע קריטיק אויף די ספר, און כאטש די וואס האבן עס געשריבן אינו דייקא מחמת אהבת הפונקטליכקייט אלא מחמת אנדערע סיבות ופשוט,
דאך האבן זיי אשטארקע פוינט, מ'האט עם צוריסן אויף שטיקער (דאס מיינט די נאמנות זיינע)
עומד על תלת האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 3:29 pm
זלמעלע האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 3:11 pm
אין איוועלט ס'דא שטארקע קריטיק אויף די ספר, און כאטש די וואס האבן עס געשריבן אינו דייקא מחמת אהבת הפונקטליכקייט אלא מחמת אנדערע סיבות ופשוט,
דאך האבן זיי אשטארקע פוינט, מ'האט עם צוריסן אויף שטיקער (דאס מיינט די נאמנות זיינע)
לא זכיתי להבין, אולי תפרש יותר?
זיי האבן הוכחות אז ער האט פאברעצירט מעשות שלא היו ולא נבראו, טייל פון זיי מעשות וואס לויפן אין וועלט און טייל פון זיי סתם שטוסים
די סיבה פארוואס האבן זיי געאמכט די חקירה ובדיקה אויף די בוך, איז ווייל ער שרייבט בהרחבה איבער די שערוריות צווישן סיגוט/קראלי/סאטמאר (מיט מונקאטש/ספינקא/וויזניץ וכו')
עומד על תלת האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 3:29 pm
זלמעלע האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 3:11 pm
אין איוועלט ס'דא שטארקע קריטיק אויף די ספר, און כאטש די וואס האבן עס געשריבן אינו דייקא מחמת אהבת הפונקטליכקייט אלא מחמת אנדערע סיבות ופשוט,
דאך האבן זיי אשטארקע פוינט, מ'האט עם צוריסן אויף שטיקער (דאס מיינט די נאמנות זיינע)
לא זכיתי להבין, אולי תפרש יותר?
זיי האבן הוכחות אז ער האט פאברעצירט מעשות שלא היו ולא נבראו, טייל פון זיי מעשות וואס לויפן אין וועלט און טייל פון זיי סתם שטוסים
די סיבה פארוואס האבן זיי געאמכט די חקירה ובדיקה אויף די בוך, איז ווייל ער שרייבט בהרחבה איבער די שערוריות צווישן סיגוט/קראלי/סאטמאר (מיט מונקאטש/ספינקא/וויזניץ וכו')
פון ווי ווייסטו די סיבה?
טאמער ער האט ליב געהאט נאכצוגיין זאכן און געזעהן אז סאיז נישט געשטויגן נישט געפלויגן?
צופעליג אויף סיגוט האט מען די אריגינעלע פון ווי דער האט געגנבעט זיינע סחורה.
עומד על תלת האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 3:29 pm
לא זכיתי להבין, אולי תפרש יותר?
זיי האבן הוכחות אז ער האט פאברעצירט מעשות שלא היו ולא נבראו, טייל פון זיי מעשות וואס לויפן אין וועלט און טייל פון זיי סתם שטוסים
די סיבה פארוואס האבן זיי געאמכט די חקירה ובדיקה אויף די בוך, איז ווייל ער שרייבט בהרחבה איבער די שערוריות צווישן סיגוט/קראלי/סאטמאר (מיט מונקאטש/ספינקא/וויזניץ וכו')
פון ווי ווייסטו די סיבה?
איין ווארט
קאמאן
נאר אבער האסטו געזען אז כהאב קלאר געשריבן אז זיי האבן געהאט גוטע קלארע טענות, אדרבא
זיי האבן הוכחות אז ער האט פאברעצירט מעשות שלא היו ולא נבראו, טייל פון זיי מעשות וואס לויפן אין וועלט און טייל פון זיי סתם שטוסים
די סיבה פארוואס האבן זיי געאמכט די חקירה ובדיקה אויף די בוך, איז ווייל ער שרייבט בהרחבה איבער די שערוריות צווישן סיגוט/קראלי/סאטמאר (מיט מונקאטש/ספינקא/וויזניץ וכו')
פון ווי ווייסטו די סיבה?
איין ווארט
קאמאן
נאר אבער האסטו געזען אז כהאב קלאר געשריבן אז זיי האבן געהאט גוטע קלארע טענות, אדרבא
לא זכיתי להבין.
זיי האבן קלארע טענות.
איז זאגסטו אז עכ"ז האט יענעם וויי-געטון סיגוט. והא ראי'?
אדער דארפסטו זיין א יודע מחשבות אדער?
צופעליג קען איך יענעם און ער האט ליב נאכצוגיין זאכן.
פון מיין זייט טאר מען דארט נישט אריינקוקן אפילו ס'וואלט געוועהן אמת יעדע ווארט.
כש"כ ווען עס שטעלט זיך ארויס אז סאיז געגנבעטע סחורה אדער סתם אויפגעמאכט ד"מ אפילו דו ווילסט זיין דער געריבענער חכם וואס ווייסט וואס איז פארגעקומען אין דער אלטער היים הייסע ווארע, שטעלט זיך ארויס אז איינער האט דיך גענומען אויף א רייד.
עומד על תלת האט געשריבן: ↑מאנטאג אפריל 27, 2026 3:29 pm
לא זכיתי להבין, אולי תפרש יותר?
זיי האבן הוכחות אז ער האט פאברעצירט מעשות שלא היו ולא נבראו, טייל פון זיי מעשות וואס לויפן אין וועלט און טייל פון זיי סתם שטוסים
די סיבה פארוואס האבן זיי געאמכט די חקירה ובדיקה אויף די בוך, איז ווייל ער שרייבט בהרחבה איבער די שערוריות צווישן סיגוט/קראלי/סאטמאר (מיט מונקאטש/ספינקא/וויזניץ וכו')
פון ווי ווייסטו די סיבה?
טאמער ער האט ליב געהאט נאכצוגיין זאכן און געזעהן אז סאיז נישט געשטויגן נישט געפלויגן?
צופעליג אויף סיגוט האט מען די אריגינעלע פון ווי דער האט געגנבעט זיינע סחורה.
זיי האבן הוכחות אז ער האט פאברעצירט מעשות שלא היו ולא נבראו, טייל פון זיי מעשות וואס לויפן אין וועלט און טייל פון זיי סתם שטוסים
די סיבה פארוואס האבן זיי געאמכט די חקירה ובדיקה אויף די בוך, איז ווייל ער שרייבט בהרחבה איבער די שערוריות צווישן סיגוט/קראלי/סאטמאר (מיט מונקאטש/ספינקא/וויזניץ וכו')
פון ווי ווייסטו די סיבה?
טאמער ער האט ליב געהאט נאכצוגיין זאכן און געזעהן אז סאיז נישט געשטויגן נישט געפלויגן?
צופעליג אויף סיגוט האט מען די אריגינעלע פון ווי דער האט געגנבעט זיינע סחורה.
פון ווי טאקע
אישי איז אויך גוט
לכאורה רעדט ער פון קהילות בהונגריה (אדער ישיבות בהונגריה?) פון פוקס.
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
@זלמעלע די מעשה איז פונקט קאפויער. די וואס זענען מברר די דייקנות פונ'ם דעם גולמו של באבע, איז דאס ווייט נישט די איינציגסטע נושא וואס זיי גייען דורך און זענען מברר בדייקנות. וואס יא, די וואס גלייבן עס באמונה שלימה כאטש מען ווייזט זיי אויף אז עס איז מזויף מתוכו, די טוען נישט מחמת ווייל זיי האבן הסברים און הוכחות אז עס איז קראנט נאר ווייל עס האט זאפטיגע לשון הרע'ס (הוצאות שם רע'ס) אויף מענטשן, קהילות און גדולים וועם זיי האבן נישט ליב (מילד גערעדט).
אגב, איינער פון די וואס זענען מגלה די זיוף ארבעט יעצט איבער די חומר אויף לה"ק, און לויט ווי ער זאגט וועט עס ווארשיינליך זיין געדרוקט אין איינס פון די קובצים בקרוב.
Think and Thank האט געשריבן: ↑פרייטאג מאי 08, 2026 1:25 am
יא, ער נעמט אסאך פון ישיבות בהונגריה פון פוקס.
@זלמעלע די מעשה איז פונקט קאפויער. די וואס זענען מברר די דייקנות פונ'ם דעם גולמו של באבע, איז דאס ווייט נישט די איינציגסטע נושא וואס זיי גייען דורך און זענען מברר בדייקנות. וואס יא, די וואס גלייבן עס באמונה שלימה כאטש מען ווייזט זיי אויף אז עס איז מזויף מתוכו, די טוען נישט מחמת ווייל זיי האבן הסברים און הוכחות אז עס איז קראנט נאר ווייל עס האט זאפטיגע לשון הרע'ס (הוצאות שם רע'ס) אויף מענטשן, קהילות און גדולים וועם זיי האבן נישט ליב (מילד גערעדט).
אגב, איינער פון די וואס זענען מגלה די זיוף ארבעט יעצט איבער די חומר אויף לה"ק, און לויט ווי ער זאגט וועט עס ווארשיינליך זיין געדרוקט אין איינס פון די קובצים בקרוב.
ווי נאר ווי, כל זמן אז מ'איז עוסק אין בירור אויף די קראנקייט פון ספרים בפרט און היסטארי בכלל, ביניך זייער פרו. און טאמער עס ווערט טאקע נתפרסם ווערן, ימחול נא להודיענו.
איך גיי נישט ענטפערן ווייל איך בין נישט אין די מאד פאר קיין טענהריי יעצט אבער ווען די ליינסט עס אין די ווערסט צישוידערט פון געוויסע פאקטן ביטע מאך א גוגל פאר די ווערסט צישוידערט
איך זאל מסביר זיין פארוואס די מעשה שלשה אחים איז נישט אמת ? ווי זעהט מען אז עס איז נישט אמת ?
דער מעשה איז געבויט אויף א נערעטיוו וואס א גרויס חלק איז ליידער אמת אבער עס איז דארט דא צענדליגע אלעגענדס מיט האלבע אמתע מעשיות נמשל די מעשה מיט בן יהודא ווען ער האט געמאכט עברית די אלע שרעקדיגע מעשיות איז פשוטע לעגענדס וואס קיינער ווייסט נישט פון חוץ דער שרייבער פון די ביך בקיוצר עס איז הוילע נערשקייטן
מחפש שלווה האט געשריבן: ↑דינסטאג יוני 30, 2026 12:26 pm
נמשל די מעשה מיט בן יהודא ווען ער האט געמאכט עברית די אלע שרעקדיגע מעשיות איז פשוטע לעגענדס וואס קיינער ווייסט נישט פון חוץ דער שרייבער פון די ביך בקיוצר ...
ס'דא אסאך אזעלכע...
אויף כמעט אלע מעשיות האט ער נעמען, אדער האט ער נאכגעשריבן פון 'מסעות משה' א.ד.ג.
יא, ער האט א מעשיות וואס זענען "בעיסד אוו טרא פעקטס", אבער ס'חלקים וואס זענען נישט מעלה ומוריד, דזשאסט ארויס צוברענגען וויאזוי די קינדער האבן געוויינט ווען זענען געווען הונגעריג, אדער וויאזוי די של"ס/חבורה/פארטי/שמועס/דרשות וכו' זענען געווען.
בחינה 25 האט געשריבן: ↑דינסטאג יוני 30, 2026 3:45 pm
נישט ממש זיכער וואס דו מיינס מיט
מחפש שלווה האט געשריבן: ↑דינסטאג יוני 30, 2026 12:26 pm
נמשל די מעשה מיט בן יהודא ווען ער האט געמאכט עברית די אלע שרעקדיגע מעשיות איז פשוטע לעגענדס וואס קיינער ווייסט נישט פון חוץ דער שרייבער פון די ביך בקיוצר ...
ס'דא אסאך אזעלכע...
אויף כמעט אלע מעשיות האט ער נעמען, אדער האט ער נאכגעשריבן פון 'מסעות משה' א.ד.ג.
יא, ער האט א מעשיות וואס זענען "בעיסד אוו טרא פעקטס", אבער ס'חלקים וואס זענען נישט מעלה ומוריד, דזשאסט ארויס צוברענגען וויאזוי די קינדער האבן געוויינט ווען זענען געווען הונגעריג, ארעד וויאזוי די של"ס/חבורה/פארטי/שמועס/דרשות וכו' זענען געווען.
אדערווייז איז ער גוט געבעסט.
אדרבה, ברענג א משל
ווען ער ברענגט נאך פון איינעם מיינט עס נאך נישט אז סאיז אמת איך האב נישט קיין נערווען צי איבערליינען די אלע משיות אין ברענגען פרוף אז סאיז נישט אמת די גאנצע ביך איז אן אלגענדע נישט אז עס איז דא פאקטן וואס איז נישט נאר די גאנצע זאך איז דמינות
מחפש שלווה האט געשריבן: ↑דינסטאג יוני 30, 2026 7:43 pm
בחינה 25 האט געשריבן: ↑דינסטאג יוני 30, 2026 3:45 pm
נישט ממש זיכער וואס דו מיינס מיט
מחפש שלווה האט געשריבן: ↑דינסטאג יוני 30, 2026 12:26 pm
נמשל די מעשה מיט בן יהודא ווען ער האט געמאכט עברית די אלע שרעקדיגע מעשיות איז פשוטע לעגענדס וואס קיינער ווייסט נישט פון חוץ דער שרייבער פון די ביך בקיוצר ...
ס'דא אסאך אזעלכע...
אויף כמעט אלע מעשיות האט ער נעמען, אדער האט ער נאכגעשריבן פון 'מסעות משה' א.ד.ג.
יא, ער האט א מעשיות וואס זענען "בעיסד אוו טרא פעקטס", אבער ס'חלקים וואס זענען נישט מעלה ומוריד, דזשאסט ארויס צוברענגען וויאזוי די קינדער האבן געוויינט ווען זענען געווען הונגעריג, ארעד וויאזוי די של"ס/חבורה/פארטי/שמועס/דרשות וכו' זענען געווען.
אדערווייז איז ער גוט געבעסט.
אדרבה, ברענג א משל
ווען ער ברענגט נאך פון איינעם מיינט עס נאך נישט אז סאיז אמת איך האב נישט קיין נערווען צי איבערליינען די אלע משיות אין ברענגען פרוף אז סאיז נישט אמת די גאנצע ביך איז אן אלגענדע נישט אז עס איז דא פאקטן וואס איז נישט נאר די גאנצע זאך איז דמינות
