היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

[הלבלר בקולמסו]

דאס איז נישט פון זיין בר מצוה, דעמאלט נאכנישט געווען אזאלכע לעדער.

דאס איז סידור וואס עס איז צוריק געקומען מיט זאכן וואס מ'האט צוריק געברענגט וואס איז געגנבעט געווארן פון קווינס קעמפ.

דער רבי האט דאס שוין געגעבן פאר ליפא פר"מ א לאנגע צייט צוריק, א חידוש ער האט עס נישט צוריק געגעבן פאר מהרי"י ביז יעצט, און גאר געגעבן ברבים

וואס זוכט ביי מהר"א זאכן פון מחנה דברי יואל?

פשוט ווייל דער וואס האט עס צוריקגעברענגט האט עס געגעבען פאר ר׳ שמואל הכהן פריעדמאן.

און די זאכן וואס מ'האט גע'גנב'עט פון קרית יואל'ע ישיבה האט מען צוריקגעגעבן פאר מהרי"י?

[לעבעדיגע איד]

וואס זוכט ביי מהר"א זאכן פון מחנה דברי יואל?

פשוט ווייל דער וואס האט עס צוריקגעברענגט האט עס געגעבען פאר ר׳ שמואל הכהן פריעדמאן.

און די זאכן וואס מ'האט גע'גנב'עט פון קרית יואל'ע ישיבה האט מען צוריקגעגעבן פאר מהרי"י?

זיי דיר מסביר

[פופציגער]

וואס זוכט ביי מהר"א זאכן פון מחנה דברי יואל?

פשוט ווייל דער וואס האט עס צוריקגעברענגט האט עס געגעבען פאר ר׳ שמואל הכהן פריעדמאן.

און די זאכן וואס מ'האט גע'גנב'עט פון קרית יואל'ע ישיבה האט מען צוריקגעגעבן פאר מהרי"י?

אין "גלאוב" האב איך געליינט אז עפ"י רוב איז עס געגאנגען אז יעדער באט צוריקגעגעבן פארן צד שכנגד

[אגד]

און די זאכן וואס מ'האט גע'גנב'עט פון קרית יואל'ע ישיבה האט מען צוריקגעגעבן פאר מהרי"י?

נישט פארן רבין אליינס, אבער יא פאר זיינע מענטשן.

ווייל געווענליך געהערט דער גנב נישט דארט ווי ער גנב'ט פון, און אז עס איז דא א צעטל פאר וועם מען קען צוריקגעבן, וועט א מענטש ענדערש צוריקגעבן פאר זיין זייט.


צום ביישפיל, עס איז אנגענומען אז בפשטות געהערט דער וואס האט געהאלטן די רבינו תם תפילין צום לב אהרן'ס חסידות, ווייל ער האט עס צוריקגעגעבן פארן בעל הבית פון בינגא.


מאכט סענס?

[בודקע]

און די זאכן וואס מ'האט גע'גנב'עט פון קרית יואל'ע ישיבה האט מען צוריקגעגעבן פאר מהרי"י?

נישט פארן רבין אליינס, אבער יא פאר זיינע מענטשן.

ווייל געווענליך געהערט דער גנב נישט דארט ווי ער גנב'ט פון, און אז עס איז דא א צעטל פאר וועם מען קען צוריקגעבן, וועט א מענטש ענדערש צוריקגעבן פאר זיין זייט.


צום ביישפיל, עס איז אנגענומען אז בפשטות געהערט דער וואס האט געהאלטן די רבינו תם תפילין צום לב אהרן'ס חסידות, ווייל ער האט עס צוריקגעגעבן פארן בעל הבית פון בינגא.


מאכט סענס?

איך האב פארשטאנען פארקערט, א מענטש וועט ענדערש צוריק געבן א גניבה פארן צווייטן זייט, אזוי איז עס נישט אזאלכע בישות.

[הלבלר בקולמסו]

צום ביישפיל, עס איז אנגענומען אז בפשטות געהערט דער וואס האט געהאלטן די רבינו תם תפילין צום לב אהרן'ס חסידות, ווייל ער האט עס צוריקגעגעבן פארן בעל הבית פון בינגא.

גראדע איז אנגענומען פארקערט.
און ווי די קאלעגן האבן שוין געשריבן.

[הלבלר בקולמסו]

@קרית יואל פלייש איז דא א בילד פון מהר"א מיט די תפילין?

[איך]

@קרית יואל פלייש איז דא א בילד פון מהר"א מיט די תפילין?

לכאורה וועט די ערשטע בילד זיין ר"ח
וויבאלד די ער לייגט ר"ת תפילין בחדרו הפרטי

[יוב]

@קרית יואל פלייש איז דא א בילד פון מהר"א מיט די תפילין?

לכאורה וועט די ערשטע בילד זיין ר"ח
וויבאלד די ער לייגט ר"ת תפילין בחדרו הפרטי

כבר היה בילדער פון חדר פרטי...

[שינאווער]

@קרית יואל פלייש איז דא א בילד פון מהר"א מיט די תפילין?

לכאורה וועט די ערשטע בילד זיין ר"ח
וויבאלד די ער לייגט ר"ת תפילין בחדרו הפרטי

כבר היה בילדער פון חדר פרטי...

מ'רעדט דא פון פרטי שבפרטי, אויב דו ווייסט פון וואס מרעדט.

[יאנטשי]

לכאורה וועט די ערשטע בילד זיין ר"ח
וויבאלד די ער לייגט ר"ת תפילין בחדרו הפרטי

כבר היה בילדער פון חדר פרטי...

מ'רעדט דא פון פרטי שבפרטי, אויב דו ווייסט פון וואס מרעדט.

אין מוסדות יטב לב?

[Think and Thank]

צום ביישפיל, עס איז אנגענומען אז בפשטות געהערט דער וואס האט געהאלטן די רבינו תם תפילין צום לב אהרן'ס חסידות, ווייל ער האט עס צוריקגעגעבן פארן בעל הבית פון בינגא.

גראדע איז אנגענומען פארקערט.
און ווי די קאלעגן האבן שוין געשריבן.

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

[נייגעריגער קאטשקע]

צום ביישפיל, עס איז אנגענומען אז בפשטות געהערט דער וואס האט געהאלטן די רבינו תם תפילין צום לב אהרן'ס חסידות, ווייל ער האט עס צוריקגעגעבן פארן בעל הבית פון בינגא.

גראדע איז אנגענומען פארקערט.
און ווי די קאלעגן האבן שוין געשריבן.

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

מיר גייט נישט אן, איינער האט געטון וואס ער דארף נישט, און דערנאך זיך בארעכנט און מתקן געווען.

איך בין פשוט נייגעריג אויב יענער האט זיך געטרויעט צו אנטון די תפילין וואס ער האט געהאט ביי זיך בגניבה...

[אגד]

גראדע איז אנגענומען פארקערט.
און ווי די קאלעגן האבן שוין געשריבן.

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

מיר גייט נישט אן, איינער האט געטון וואס ער דארף נישט, און דערנאך זיך בארעכנט און מתקן געווען.

איך בין פשוט נייגעריג אויב יענער האט זיך געטרויעט צו אנטון די תפילין וואס ער האט געהאט ביי זיך בגניבה...

מען זאגט אז יענער, וואס איך ווייס נישט ווער דאס איז, האט א מעשה פארוואס ער האט געהאלטן אז ער מעג עס האבן.

עפעס אז דער רבי האט אים געזאגט אז לשון פון נעם עס.

[לעבעדיגע איד]

צום ביישפיל, עס איז אנגענומען אז בפשטות געהערט דער וואס האט געהאלטן די רבינו תם תפילין צום לב אהרן'ס חסידות, ווייל ער האט עס צוריקגעגעבן פארן בעל הבית פון בינגא.

גראדע איז אנגענומען פארקערט.
און ווי די קאלעגן האבן שוין געשריבן.

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

די אייניקעל פון כ״ק אדמו״ר מהר״א שליט״א ווייס נישט מער פון מיר און דיר.. ארי ווייס האט פאר ״קיינעם״ נישט דערציילט ווער ס׳איז.

[לעבעדיגע איד]

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

מיר גייט נישט אן, איינער האט געטון וואס ער דארף נישט, און דערנאך זיך בארעכנט און מתקן געווען.

איך בין פשוט נייגעריג אויב יענער האט זיך געטרויעט צו אנטון די תפילין וואס ער האט געהאט ביי זיך בגניבה...

מען זאגט אז יענער, וואס איך ווייס נישט ווער דאס איז, האט א מעשה פארוואס ער האט געהאלטן אז ער מעג עס האבן.

עפעס אז דער רבי האט אים געזאגט אז לשון פון נעם עס.

פון וואסערע חפץ רעדסטו?

[מאיר שלום]

גראדע איז אנגענומען פארקערט.
און ווי די קאלעגן האבן שוין געשריבן.

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

די אייניקעל פון כ״ק אדמו״ר מהר״א שליט״א ווייס נישט מער פון מיר און דיר.. ארי ווייס האט פאר ״קיינעם״ נישט דערציילט ווער ס׳איז.

סוד פאר גאנץ בראד..

[טיפע טאשן]

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

די אייניקעל פון כ״ק אדמו״ר מהר״א שליט״א ווייס נישט מער פון מיר און דיר.. ארי ווייס האט פאר ״קיינעם״ נישט דערציילט ווער ס׳איז.

סוד פאר גאנץ בראד..

מען זאגט יעצט א אנדערע נאמען,

[אסרוחג]

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

מיר גייט נישט אן, איינער האט געטון וואס ער דארף נישט, און דערנאך זיך בארעכנט און מתקן געווען.

איך בין פשוט נייגעריג אויב יענער האט זיך געטרויעט צו אנטון די תפילין וואס ער האט געהאט ביי זיך בגניבה...

מען זאגט אז יענער, וואס איך ווייס נישט ווער דאס איז, האט א מעשה פארוואס ער האט געהאלטן אז ער מעג עס האבן.

עפעס אז דער רבי האט אים געזאגט אז לשון פון נעם עס.

וועלכע רבי האט געזאגט "נעם עס?" דער ברך משה?

[יאנטשי]

מיר גייט נישט אן, איינער האט געטון וואס ער דארף נישט, און דערנאך זיך בארעכנט און מתקן געווען.

איך בין פשוט נייגעריג אויב יענער האט זיך געטרויעט צו אנטון די תפילין וואס ער האט געהאט ביי זיך בגניבה...

מען זאגט אז יענער, וואס איך ווייס נישט ווער דאס איז, האט א מעשה פארוואס ער האט געהאלטן אז ער מעג עס האבן.

עפעס אז דער רבי האט אים געזאגט אז לשון פון נעם עס.

וועלכע רבי האט געזאגט "נעם עס?" דער ברך משה?

ווען האט ער עס געזאגט, אינמיטן גסיסה? ער האט געהאט געפרעגט א שטיק צייט פריער?

[אסרוחג]

מען זאגט אז יענער, וואס איך ווייס נישט ווער דאס איז, האט א מעשה פארוואס ער האט געהאלטן אז ער מעג עס האבן.

עפעס אז דער רבי האט אים געזאגט אז לשון פון נעם עס.

וועלכע רבי האט געזאגט "נעם עס?" דער ברך משה?

ווען האט ער עס געזאגט, אינמיטן גסיסה? ער האט געהאט געפרעגט א שטיק צייט פריער?

קוקט אויס ווי די זעלבע מעשה פונעם געוועזנעם בר מצוה בחור וואס האט באקןמען ירושה פון רבין ז"ל די תפלין

כ'ווייס נישט וואסערע נאמען מ'רעדט היינט, אבער לויט די ערשטע ווערסיע איז עס גע'לקחנ'ט געווארן בו ביום וואס מ'האט געלייגט דעם רבין אויפן רעיספרעיטאר דורך א נישט אייניקל, על פי בקשת האייניקל (פרעגט מיך נישט ווער, ווייל ס'איז שוין זיכער דא נאך ווערסיעס)

[חאצקיל]

גראדע איז אנגענומען פארקערט.
און ווי די קאלעגן האבן שוין געשריבן.

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

די אייניקעל פון כ״ק אדמו״ר מהר״א שליט״א ווייס נישט מער פון מיר און דיר.. ארי ווייס האט פאר ״קיינעם״ נישט דערציילט ווער ס׳איז.

איך האב געהערט עטליכע נעמען פון וואס מענטשן וואס זאגן אז זיי ווייסן ״קלאר״ אבער אן קיין עווידענס.
ווייל קיין קעמרע פון שפיטאל איז נישטא.

ארי ווייס פון בינגאו זאגט ער האט געגעבן פאר יענעם אסאך געלט ער זאל עס ארויסגעבן.

[שטייפע קוגל]

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

די אייניקעל פון כ״ק אדמו״ר מהר״א שליט״א ווייס נישט מער פון מיר און דיר.. ארי ווייס האט פאר ״קיינעם״ נישט דערציילט ווער ס׳איז.

סוד פאר גאנץ בראד..

דו רעדסט לכאורה פון די אנדערע פאר תפילין וואס עימיצער האט באקומען פון די רביצין נאך די פטירה פון רבי'ן ז"ל.
דא רעדט מען פון א פאר תפילין וואס איז פארשוואונדן אין שפיטאל ביום הפטירה. קיינער ווייסט נישט ווער די יעניגער איז.

[נייגעריגער קאטשקע]

איך האב געהערט פון אן אייניקל פון מהר"א שליט"א אז דער יעניגער איז מצד מהר"א.

בושות איז עס אפיציעל ממילא נאר פאר איין מענטש, ממילא קומט אסאך אריין די חלק פון וואו מען איז באקוועם. איינער וואס האט גע'גנב'עט פון מהרי"י ווייל ער האט געהאלטן אז אזוי איז ריכטיג צו טון, ווען נישט פילן באקוועם עס צוריקצוגעבן פאר מהרי"י'ס א מענטש (וסידור יוכיח).

די אייניקעל פון כ״ק אדמו״ר מהר״א שליט״א ווייס נישט מער פון מיר און דיר.. ארי ווייס האט פאר ״קיינעם״ נישט דערציילט ווער ס׳איז.

איך האב געהערט עטליכע נעמען פון וואס מענטשן וואס זאגן אז זיי ווייסן ״קלאר״ אבער אן קיין עווידענס.
ווייל קיין קעמרע פון שפיטאל איז נישטא.

ארי ווייס פון בינגאו זאגט ער האט געגעבן פאר יענעם אסאך געלט ער זאל עס ארויסגעבן.

פון ווי האט ארי ווייס געוויסט?

[ריכטיג]

די אייניקעל פון כ״ק אדמו״ר מהר״א שליט״א ווייס נישט מער פון מיר און דיר.. ארי ווייס האט פאר ״קיינעם״ נישט דערציילט ווער ס׳איז.

סוד פאר גאנץ בראד..

דו רעדסט לכאורה פון די אנדערע פאר תפילין וואס עימיצער האט באקומען פון די רביצין נאך די פטירה פון רבי'ן ז"ל.
דא רעדט מען פון א פאר תפילין וואס איז פארשוואונדן אין שפיטאל ביום הפטירה. קיינער ווייסט נישט ווער די יעניגער איז.

די מעשה מיט די אנדערע תפילין מיט די רביצין איז געווען ביים רבי'ן ז"ל בעל דברי יואל.
דא רעדט מען פון די ר"ת תפילין ביי די פטירה פון רבי'ן ז"ל בעל ברך משה.