'מאמענט' מאגאזין

[בודקע]

די אינטערוויו מיט יניב וועקלין פון m/otg איז געווען מיין בעסטע ארטיקל דעם יום טוב, רייך באשריבן מיט פיל תוכן מיט אסאך אינפארמאציע.

ווארשייליך פארמאגסטו א גאר שטארקע אינטערעסע אין ברענדינג\מארקעטינג והמתעף. איך קען פשוט נישט זען אז א מענטש זאל הנאה האבן פון אזא ארטיקל אן דעם, ס'האט נישט עפעס וואס כאפט דאס אויג, נאר מער ווי א קורס...

נ.ב. גראדע ליג איך יא אביסל אין דעם, און איך האב דאס טאקע שטארק געגליכן, נאר נאכן הערן פון אנדערע אז זיי האבן ניטאמאל א בליק געטון דערויף האב איך אויפגעפאסט די נקודה. ודו"ק.

איך ליג נישט אין מארקעטינג, דאך האב איך ספעציעל ליב געהאט די ארטיקל, פלעין אינטערעסאנט און זייער אינפארמאטיוו.

[בודקע]

מאמענט פרשת תזריע מצורע.

[פון די חברה]

מאמענט פרשת תזריע מצורע.

איפה מאמענט+ ?

[בודקע]

מאמענט פרשת תזריע מצורע.

איפה מאמענט+ ?

געמעקט.

[בודקע]

די שמועס פארוואס, איז מיטגעגאנגען.

[יאנטשי]

די שמועס פארוואס, איז מיטגעגאנגען.

היציגע שמועס געווען, הא? קוקט אויס לויט וויפיל פאוסט מען האט געמעקט (אוועקגעפירט)

[בודקע]

די שמועס פארוואס, איז מיטגעגאנגען.

היציגע שמועס געווען, הא? קוקט אויס לויט וויפיל פאוסט מען האט געמעקט (אוועקגעפירט)

נישט ממש, כ'ווייס נישט פארוואס פונקטליך מ'האט אוועק געפירט די שמועס.

[איצקאוויטש]

די אינטערוויו מיט יניב וועקלין פון m/otg איז געווען מיין בעסטע ארטיקל דעם יום טוב, רייך באשריבן מיט פיל תוכן מיט אסאך אינפארמאציע.

ווארשייליך פארמאגסטו א גאר שטארקע אינטערעסע אין ברענדינג\מארקעטינג והמתעף. איך קען פשוט נישט זען אז א מענטש זאל הנאה האבן פון אזא ארטיקל אן דעם, ס'האט נישט עפעס וואס כאפט דאס אויג, נאר מער ווי א קורס...

נ.ב. גראדע ליג איך יא אביסל אין דעם, און איך האב דאס טאקע שטארק געגליכן, נאר נאכן הערן פון אנדערע אז זיי האבן ניטאמאל א בליק געטון דערויף האב איך אויפגעפאסט די נקודה. ודו"ק.

קען זיין, אבער אלס ווייטער איך ריק מיך פונעם יום טוב אלס מער זעה איך ווי א געלונגענע ארטיקל דאס איז.
איך טראכט באמת אסאך פון עס, די חידושים פונעם ארטיקל מאכט מיר דאס איבערטראכטן אין שטילע מינוטן.



איך בין געווען צוגעוואוינט אז א גוטע ברענד/עד איז געוואנדען אין א הערליכע קלארע דעזיין, אדער עפעס וואס מאכט דיר צירוק קוקן אויפן פעידזש, און שטייטצעך אז די פיוואט גרופע איז געווען קינג אין מיינע קיפקעס.
אבער די ארטיקל האט מיך ארויסגענומען פון מיין באקס, ער האט מיך פלעין געעפנט מיין מיינד, און עס אויסגעברייטערט מיט טויזנטער מיילן, עס איז דא עפעס טיפער אין א ברענד ווי דזשאסט א קיוט אינגל גליטשט אראפ א גליטשער פון טאסקעניני יאוגערט, און דאס איז עפעס וואס נעמט מיך צייט צו פראסעסן.


די אמת איז, ווען איך האב די ערשטע מאל געזען די מעקסי העלט ריברענדינג, האבעך עס אוועקגעפאשט מיט גראול, אבער נאכן עס באטראכטן פאר אפאר מינוט, האבעך געכאפט אז מיין מח איז פלעין צעמישט, ער ווייסט פלעין נישט וויאזוי צו פארהאנדלען מיט דעם, ווייל עפעס ווערדפול ליגט דא טיף באגראבן אין די געפאטשקעטע קאלירן און אין די מאדנע שעיפס, אבער כ'קען נישט דערגיין וואס.

ביז איך האב געליינט די מעכטיגע ארטיקל!

כאטש @בודקע טענה'ט אז ער האט אויך הנאה געהאט דערפון, אן קיין מארקעטינג אינטערעסע, בין איך מיט דיר נישט געווען אזוי אומגערעכט...

[בודקע]

ווארשייליך פארמאגסטו א גאר שטארקע אינטערעסע אין ברענדינג\מארקעטינג והמתעף. איך קען פשוט נישט זען אז א מענטש זאל הנאה האבן פון אזא ארטיקל אן דעם, ס'האט נישט עפעס וואס כאפט דאס אויג, נאר מער ווי א קורס...

נ.ב. גראדע ליג איך יא אביסל אין דעם, און איך האב דאס טאקע שטארק געגליכן, נאר נאכן הערן פון אנדערע אז זיי האבן ניטאמאל א בליק געטון דערויף האב איך אויפגעפאסט די נקודה. ודו"ק.

קען זיין, אבער אלס ווייטער איך ריק מיך פונעם יום טוב אלס מער זעה איך ווי א געלונגענע ארטיקל דאס איז.
איך טראכט באמת אסאך פון עס, די חידושים פונעם ארטיקל מאכט מיר דאס איבערטראכטן אין שטילע מינוטן.



איך בין געווען צוגעוואוינט אז א גוטע ברענד/עד איז געוואנדען אין א הערליכע קלארע דעזיין, אדער עפעס וואס מאכט דיר צירוק קוקן אויפן פעידזש, און שטייטצעך אז די פיוואט גרופע איז געווען קינג אין מיינע קיפקעס.
אבער די ארטיקל האט מיך ארויסגענומען פון מיין באקס, ער האט מיך פלעין געעפנט מיין מיינד, און עס אויסגעברייטערט מיט טויזנטער מיילן, עס איז דא עפעס טיפער אין א ברענד ווי דזשאסט א קיוט אינגל גליטשט אראפ א גליטשער פון טאסקעניני יאוגערט, און דאס איז עפעס וואס נעמט מיך צייט צו פראסעסן.


די אמת איז, ווען איך האב די ערשטע מאל געזען די מעקסי העלט ריברענדינג, האבעך עס אוועקגעפאשט מיט גראול, אבער נאכן עס באטראכטן פאר אפאר מינוט, האבעך געכאפט אז מיין מח איז פלעין צעמישט, ער ווייסט פלעין נישט וויאזוי צו פארהאנדלען מיט דעם, ווייל עפעס ווערדפול ליגט דא טיף באגראבן אין די געפאטשקעטע קאלירן און אין די מאדנע שעיפס, אבער כ'קען נישט דערגיין וואס.

ביז איך האב געליינט די מעכטיגע ארטיקל!

כאטש @בודקע טענה'ט אז ער האט אויך הנאה געהאט דערפון, אן קיין מארקעטינג אינטערעסע, בין איך מיט דיר נישט געווען אזוי אומגערעכט...

מיט א פערזענלעכע מיינונג קען מען קיינמאל נישט זיין אומגערעכט.

#כשם שפרצופיהן וכו'.

[בודקע]

מאמענט פרשת אחרי-קדושים.

Moment Magazine 585 Cover.jpg (553.9 KiB) געזען געווארן 637 מאל

Moment Plus 585 Cover.jpg (512.05 KiB) געזען געווארן 637 מאל

[בודקע]

וואט א קאווער!

[גד'ל]

וואט א קאווער!

טאקע שיינע קאווער
אבער די חלוקת ירושה באלאנגט בכלל אויף מאמענט קאווער?
ווען עס איז ווען א ק"י אויסגאבע מילא אבער א אלגעמיינע אויסגאבע איז מיר אינטערסאנט אז מנוצט עס פאר קאווער סטארי

[בודקע]

וואט א קאווער!

טאקע שיינע קאווער
אבער די חלוקת ירושה באלאנגט בכלל אויף מאמענט קאווער?
ווען עס איז ווען א ק"י אויסגאבע מילא אבער א אלגעמיינע אויסגאבע איז מיר אינטערסאנט אז מנוצט עס פאר קאווער סטארי

פארוואס דען נישט? סאטמאר איז א אלגעמיינע קהילה.

[צבי וחמיד]

וואט א קאווער!

טאקע שיינע קאווער
אבער די חלוקת ירושה באלאנגט בכלל אויף מאמענט קאווער?
ווען עס איז ווען א ק"י אויסגאבע מילא אבער א אלגעמיינע אויסגאבע איז מיר אינטערסאנט אז מנוצט עס פאר קאווער סטארי

לב טהור איז געווען סאך א קלענערע קהילה.....

[אנשי שלומינו]

מאמענט פרשת אחרי-קדושים.
Moment Magazine 585 Cover.jpgMoment Plus 585 Cover.jpg

לאור די סומטאכע דא.
viewtopic.php?p=256786#p256786
וואלט איך געוואלט בעטן מען זאל ממשיך זיין דא .און יעדער ווער סקען זאל זאגן זיין מיינונג

לענ‘‘ד האט מאמענט איבערגעצויגן די שטריק דאסמאל. א עוולה מיט ארויס שטעלן אזא נייעס מיט קידוש לבנה אותית ווי כאילו דא קומט א אויפדעקונג....און גארנישט מיט נישט 4 לופטיגע זייטן..

די עולם איז מכבוד זיך צו לאזן הערן שכח!!!!

[פופציגער]

מאמענט פרשת אחרי-קדושים.
Moment Magazine 585 Cover.jpgMoment Plus 585 Cover.jpg

לאור די סומטאכע דא.
viewtopic.php?p=256786#p256786
וואלט איך געוואלט בעטן מען זאל ממשיך זיין דא .און יעדער ווער סקען זאל זאגן זיין מיינונג

לענ‘‘ד האט מאמענט איבערגעצויגן די שטריק דאסמאל. א עוולה מיט ארויס שטעלן אזא נייעס מיט קידוש לבנה אותית ווי כאילו דא קומט א אויפדעקונג....און גארנישט מיט נישט 4 לופטיגע זייטן..

די עולם איז מכבוד זיך צו לאזן הערן שכח!!!!

ביז היינט איז דער שטריק געווען אומערצויגן, און יעצט האבן זיי געצויגן?

[חנן]

לענ‘‘ד האט מאמענט איבערגעצויגן די שטריק דאסמאל. א עוולה מיט ארויס שטעלן אזא נייעס מיט קידוש לבנה אותית ווי כאילו דא קומט א אויפדעקונג....און גארנישט מיט נישט 4 לופטיגע זייטן..

אפשר וואלסטו געקענט באשטיין אביסל בעסער מסביר צו זיין וואס עס דרוקט דיר?

מאמענט איז נישט קיין צייטונג וואס קומט ברעכנדע נייעס. מאמענט איז א מאגאזין וואס שטעלט צו געשמאקע ארטיקלען. דער קעפל אויפן דעקל איז נישט גרעסער ווי געווענליך. ס"ה דערציילן זיי דיר אז זיי קומען מיט אן ארטיקל איבער דעם היסטארישן נייעס וואס שטייט אויפן אויבנאן בחצרות הקודש.

אויב איז עס די סקאטש טעיפ אויפן בילד וואס האט דיר געטריגערט, איז קיינער נישט שולדיג.

גארנישט אויפן דעקל דערציילט נישט אז דא קומט אן אויפדעקונג. "אויפדעקנדע דעטאלן און פרטי הדברים מאחורי הפרגוד" שטייט. מעגליך אז דו האסט צוטריט צום בעקסטעידזש און פאר דיר איז נישט קיין אויפדעקנדע דעטאלן, אבער פאר פשוטי עם, ווי מיר און מיין קופקע, איז עס (לכאורה) נייע דעטאלן.

דיסקלעימער: איך האב עס נאכנישט געליינט. ס'איז נאר דיין אייוועלט סטייל קריטיק וואס האט מיר געטריגערט.

[אנשי שלומינו]

לענ‘‘ד האט מאמענט איבערגעצויגן די שטריק דאסמאל. א עוולה מיט ארויס שטעלן אזא נייעס מיט קידוש לבנה אותית ווי כאילו דא קומט א אויפדעקונג....און גארנישט מיט נישט 4 לופטיגע זייטן..

אפשר וואלסטו געקענט באשטיין אביסל בעסער מסביר צו זיין וואס עס דרוקט דיר?

מאמענט איז נישט קיין צייטונג וואס קומט ברעכנדע נייעס. מאמענט איז א מאגאזין וואס שטעלט צו געשמאקע ארטיקלען. דער קעפל אויפן דעקל איז נישט גרעסער ווי געווענליך. ס"ה דערציילן זיי דיר אז זיי קומען מיט אן ארטיקל איבער דעם היסטארישן נייעס וואס שטייט אויפן אויבנאן בחצרות הקודש.

אויב איז עס די סקאטש טעיפ אויפן בילד וואס האט דיר געטריגערט, איז קיינער נישט שולדיג.

גארנישט אויפן דעקל דערציילט נישט אז דא קומט אן אויפדעקונג. "אויפדעקנדע דעטאלן און פרטי הדברים מאחורי הפרגוד" שטייט. מעגליך אז דו האסט צוטריט צום בעקסטעידזש און פאר דיר איז נישט קיין אויפדעקנדע דעטאלן, אבער פאר פשוטי עם, ווי מיר און מיין קופקע, איז עס (לכאורה) נייע דעטאלן.

דיסקלעימער: איך האב עס נאכנישט געליינט. ס'איז נאר דיין אייוועלט סטייל קריטיק וואס האט מיר געטריגערט.

דעמאלטס גיי ליין עס און קום נאכדעם צוריק א גוט שבת

[פופציגער]

וויכטיג צו פארשטיין אן אלגעמיינע נקודה, אז היות אין די היימישע וועלט איז "מאמענט" די איינציגע עכטע "מאגאזין" ביזן היינטיגן טאג, און דער מאגאזין וואס ברעכט כסדר די אייגענע דאגמעס (זאל שוין דאגמעס בלייבן מאמענט'ס אייגנטום...), האט מאמענט אלע יארן געדארפט עדיוקירן מענטשן מיט בעיסיקס וויאזוי א מאגאזין ארבעט און וואס דער ווארט "מאגאזין" מיינט.

געדענקסט ווען מאמענט איז געווען פאני פאר'ן מאכן קאווערס מיט אריינגעזומטע פנימ'ער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט מיט'ן בכלל אינטערוויוען היימישע לאקאלע אידן מיט בילדער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט און האלב אפגעפרעגט פאר'ן מישן א קאשע אין מענטל העלט?
ווען ס'איז געווען נידריג און ביליג דער געדאנק פון "קאצקעלעך"?
ווען די וועטעראן שרייבער האבן נישט געהענדלט די לייכטע לשון-בני-אדם שפראך אין די לייכטערע אפטיילונגען אין מאמענט?
ווען פערזענליכע קאלומס האט געהייסן "נארישע בויכ-וויי"?
ווען זיין וואלנערעבל איז געווען א מאמענט אויסשליסליכע שטיק?
וכו' וכו' וכו' וכו'

סא, ס'נאך דא א שיינע פאר מיסקאנסעפשאנס דא. צוביסלעך...

פאר סאם ריזען מיינען מענטשן אז ווען עפעס איז א קאווער, מוז עס האבן מינימום 18 זייטן, און אן אינטערוויו מיט א נאמען, און א סוד וואס דו האסט נאכנישט געקענט וויסן, און בלא בלא בלא.

צייט פשוט צו אנערקענען אז א מאגאזין איז נישט קיין אינסטראקשאן ביכל. דאס ווערט ערצייגט דורך א קריעיטיוו טיעם, וואס זיי באשליסן וואס די ארטיקלען גייען זיין. סטאפ בויען הנחות איידער'ן עפענען, וועסטו נישט זיין אנטוישט. אויב דו טראסט אז דער מאמענט פעקל ברענגט דיר אן עונג שבת, קויף עס. אויב נישט, נישט. (אויב למשל ווילסטו בעצם קויפן מאמענט, אבער ווילסט אויך קומען קאמפלעינען ווייל א חבר המערכת האט דיר מיאוס מסדר געווען באישי גמולך בראשך, מעגסטו בעצם. הרשות בידך.)

דא למשל, איז זייער קלאר אויפן קאווער וואס דאס איז, ס'זענען ארומגעפלויגן אומצאליגע שמועות שונות, און מאמענט מאכט סדר וואס איז קראנט און ווי קראנט זאכן זענען.

דאס זעלביגע איז מיט קראנטקייט. שרייבן אז מ'האט גערעדט מיט די העכסטע פענסטערס אבער זיי ווילן נישט ארויסקומען מיט נעמען, איז נישט אפגעפרעגט בעולם המאגאזינען, אפשר בעולם הגליונות יא. איז אויב דו טראסט די רעדאקציע אז זיי האבן טאקע גערעדט, האב הנאה. אויב דו טראסט נישט די רעדאקציע, איז נישט. קיינער צווינגט נישט קיינעם צו טראסטן, פונקט ווי קיינער צווינגט נישט קיינעם בכלל צו קויפן אדער ליינען א מאגאזין.

און לגבי סייז, האט איינעם געבאדערט אז די צווייטע ארטיקל איז בעצם לענגער פון א געווענליכע קאווער סטארי?... כ'מיין, זינט ווען האט א קאווער מיט "סייז"? - עכ"פ אין א לעגיטימע מאגאזין, וואו מ'מעסט און מ'וועגט געוויכט פון ארטיקלען לויט איכות.

בקיצור, כהאף נאך שבת צו קענען מער מאריך זיין.

[אנשי שלומינו]

וויכטיג צו פארשטיין אן אלגעמיינע נקודה, אז היות אין די היימישע וועלט איז "מאמענט" די איינציגע עכטע "מאגאזין" ביזן היינטיגן טאג, און דער מאגאזין וואס ברעכט כסדר די אייגענע דאגמעס (זאל שוין דאגמעס בלייבן מאמענט'ס אייגנטום...), האט מאמענט אלע יארן געדארפט עדיוקירן מענטשן מיט בעיסיקס וויאזוי א מאגאזין ארבעט און וואס דער ווארט "מאגאזין" מיינט.

געדענקסט ווען מאמענט איז געווען פאני פאר'ן מאכן קאווערס מיט אריינגעזומטע פנימ'ער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט מיט'ן בכלל אינטערוויוען היימישע לאקאלע אידן מיט בילדער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט און האלב אפגעפרעגט פאר'ן מישן א קאשע אין מענטל העלט?
ווען ס'איז געווען נידריג און ביליג דער געדאנק פון "קאצקעלעך"?
ווען די וועטעראן שרייבער האבן נישט געהענדלט די לייכטע לשון-בני-אדם שפראך אין די לייכטערע אפטיילונגען אין מאמענט?
ווען פערזענליכע קאלומס האט געהייסן "נארישע בויכ-וויי"?
ווען זיין וואלנערעבל איז געווען א מאמענט אויסשליסליכע שטיק?
וכו' וכו' וכו' וכו'

סא, ס'נאך דא א שיינע פאר מיסקאנסעפשאנס דא. צוביסלעך...

פאר סאם ריזען מיינען מענטשן אז ווען עפעס איז א קאווער, מוז עס האבן מינימום 18 זייטן, און אן אינטערוויו מיט א נאמען, און א סוד וואס דו האסט נאכנישט געקענט וויסן, און בלא בלא בלא.

צייט פשוט צו אנערקענען אז א מאגאזין איז נישט קיין אינסטראקשאן ביכל. דאס ווערט ערצייגט דורך א קריעיטיוו טיעם, וואס זיי באשליסן וואס די ארטיקלען גייען זיין. סטאפ בויען הנחות איידער'ן עפענען, וועסטו נישט זיין אנטוישט. אויב דו טראסט אז דער מאמענט פעקל ברענגט דיר אן עונג שבת, קויף עס. אויב נישט, נישט. (אויב למשל ווילסטו בעצם קויפן מאמענט, אבער ווילסט אויך קומען קאמפלעינען ווייל א חבר המערכת האט דיר מיאוס מסדר געווען באישי גמולך בראשך, מעגסטו בעצם. הרשות בידך.)

דא למשל, איז זייער קלאר אויפן קאווער וואס דאס איז, ס'זענען ארומגעפלויגן אומצאליגע שמועות שונות, און מאמענט מאכט סדר וואס איז קראנט און ווי קראנט זאכן זענען.

דאס זעלביגע איז מיט קראנטקייט. שרייבן אז מ'האט גערעדט מיט די העכסטע פענסטערס אבער זיי ווילן נישט ארויסקומען מיט נעמען, איז נישט אפגעפרעגט בעולם המאגאזינען, אפשר בעולם הגליונות יא. איז אויב דו טראסט די רעדאקציע אז זיי האבן טאקע גערעדט, האב הנאה. אויב דו טראסט נישט די רעדאקציע, איז נישט. קיינער צווינגט נישט קיינעם צו טראסטן, פונקט ווי קיינער צווינגט נישט קיינעם בכלל צו קויפן אדער ליינען א מאגאזין.

און לגבי סייז, האט איינעם געבאדערט אז די צווייטע ארטיקל איז בעצם לענגער פון א געווענליכע קאווער סטארי?... כ'מיין, זינט ווען האט א קאווער מיט "סייז"? - עכ"פ אין א לעגיטימע מאגאזין, וואו מ'מעסט און מ'וועגט געוויכט פון ארטיקלען לויט איכות.

בקיצור, כהאף נאך שבת צו קענען מער מאריך זיין.

כוועל נאך מאריך זיין אי‘‘ה....

אבער איין זאך די רעדאקציע וועט נישט טוישן אזוי שנעל די מענשהייט ...סא אנשטאט קומען מיט גאנצע מגילות דזשאסט שטיי אין די זייט. און קוק צו די רעקציע פון ציוולע בירגער....און גיי פאר ריף א אסיפה דחופה אין מאמענט הויפט קוואטיר!!!
א גוט שבת

[נויז מאשין]

געדענקסט ווען מאמענט איז געווען פאני פאר'ן מאכן קאווערס מיט אריינגעזומטע פנימ'ער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט מיט'ן בכלל אינטערוויוען היימישע לאקאלע אידן מיט בילדער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט און האלב אפגעפרעגט פאר'ן מישן א קאשע אין מענטל העלט?
ווען ס'איז געווען נידריג און ביליג דער געדאנק פון "קאצקעלעך"?
ווען די וועטעראן שרייבער האבן נישט געהענדלט די לייכטע לשון-בני-אדם שפראך אין די לייכטערע אפטיילונגען אין מאמענט?
ווען פערזענליכע קאלומס האט געהייסן "נארישע בויכ-וויי"?
ווען זיין וואלנערעבל איז געווען א מאמענט אויסשליסליכע שטיק?
וכו' וכו' וכו' וכו'

וכך הוה. נפשי איז געפלויגן, ס'רוב אויב נישט אלע פון די רעדן צו זיך אליינס קאלומ'ס פארמאכט, די קאווערס זעהט ווייט נישט אויס ווי אמאל, קאצקעלעך האבן זיי גענומען פון א בליק די רעדסט פון יש אומרים?


אבער אזויווי די פשוטע בירגער פארשטייט נישט וואס מען דארף ערווארטן אין דעם איינציגסטע מאגאזין, קענען זיי צומאל ווערן אנטוישט ווען אן ארטיקל קומט נישט נאך די ערווארטונגן. שווער צו פארשטיין? אויב יא דאן דארף מען אנהייבן אויסלערנען דעם אומוויסענדן דארפישע המון וויאזוי מען ברויך אפלערנען אן עכטער טאטע מאגאזין.

[פופציגער]

געדענקסט ווען מאמענט איז געווען פאני פאר'ן מאכן קאווערס מיט אריינגעזומטע פנימ'ער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט מיט'ן בכלל אינטערוויוען היימישע לאקאלע אידן מיט בילדער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט און האלב אפגעפרעגט פאר'ן מישן א קאשע אין מענטל העלט?
ווען ס'איז געווען נידריג און ביליג דער געדאנק פון "קאצקעלעך"?
ווען די וועטעראן שרייבער האבן נישט געהענדלט די לייכטע לשון-בני-אדם שפראך אין די לייכטערע אפטיילונגען אין מאמענט?
ווען פערזענליכע קאלומס האט געהייסן "נארישע בויכ-וויי"?
ווען זיין וואלנערעבל איז געווען א מאמענט אויסשליסליכע שטיק?
וכו' וכו' וכו' וכו'

וכך הוה. נפשי איז געפלויגן, ס'רוב אויב נישט אלע פון די רעדן צו זיך אליינס קאלומ'ס פארמאכט, די קאווערס זעהט ווייט נישט אויס ווי אמאל, קאצקעלעך האבן זיי גענומען פון א בליק די רעדסט פון יש אומרים?


אבער אזויווי די פשוטע בירגער פארשטייט נישט וואס מען דארף ערווארטן אין דעם איינציגסטע מאגאזין, קענען זיי צומאל ווערן אנטוישט ווען אן ארטיקל קומט נישט נאך די ערווארטונגן. שווער צו פארשטיין? אויב יא דאן דארף מען אנהייבן אויסלערנען דעם אומוויסענדן דארפישע המון וויאזוי מען ברויך אפלערנען אן עכטער טאטע מאגאזין.

מיין פוינט איז נישט געווען "נפשי", אדער ספעציפישע קאלומס. הגם ס'נישט ווי דו זאגסט, אבער אין כאן מקומו.

מיין פוינט איז אז רעדן פון מענטל העלט "באלאנגט" שוין היינט אין א מאגאזין, און פערזענליכע קאלומס "באלאנגען" שוין היינט אין מאגאזינען.

[אנשי שלומינו]

געדענקסט ווען מאמענט איז געווען פאני פאר'ן מאכן קאווערס מיט אריינגעזומטע פנימ'ער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט מיט'ן בכלל אינטערוויוען היימישע לאקאלע אידן מיט בילדער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט און האלב אפגעפרעגט פאר'ן מישן א קאשע אין מענטל העלט?
ווען ס'איז געווען נידריג און ביליג דער געדאנק פון "קאצקעלעך"?
ווען די וועטעראן שרייבער האבן נישט געהענדלט די לייכטע לשון-בני-אדם שפראך אין די לייכטערע אפטיילונגען אין מאמענט?
ווען פערזענליכע קאלומס האט געהייסן "נארישע בויכ-וויי"?
ווען זיין וואלנערעבל איז געווען א מאמענט אויסשליסליכע שטיק?
וכו' וכו' וכו' וכו'

וכך הוה. נפשי איז געפלויגן, ס'רוב אויב נישט אלע פון די רעדן צו זיך אליינס קאלומ'ס פארמאכט, די קאווערס זעהט ווייט נישט אויס ווי אמאל, קאצקעלעך האבן זיי גענומען פון א בליק די רעדסט פון יש אומרים?


אבער אזויווי די פשוטע בירגער פארשטייט נישט וואס מען דארף ערווארטן אין דעם איינציגסטע מאגאזין, קענען זיי צומאל ווערן אנטוישט ווען אן ארטיקל קומט נישט נאך די ערווארטונגן. שווער צו פארשטיין? אויב יא דאן דארף מען אנהייבן אויסלערנען דעם אומוויסענדן דארפישע המון וויאזוי מען ברויך אפלערנען אן עכטער טאטע מאגאזין.

מיין פוינט איז נישט געווען "נפשי", אדער ספעציפישע קאלומס. הגם ס'נישט ווי דו זאגסט, אבער אין כאן מקומו.

מיין פוינט איז אז רעדן פון מענטל העלט "באלאנגט" שוין היינט אין א מאגאזין, און פערזענליכע קאלומס "באלאנגען" שוין היינט אין מאגאזינען.

צייט ארויס צו געבן א מאגאזין וויאזוי אפצולערנען א ‘‘טאטע מאגאזין ‘‘ און יא מאמענט וועט זיין די ערשטער און יעדע וועט עס נאכטהון פופצי ביסט אין ???

[נויז מאשין]

געדענקסט ווען מאמענט איז געווען פאני פאר'ן מאכן קאווערס מיט אריינגעזומטע פנימ'ער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט מיט'ן בכלל אינטערוויוען היימישע לאקאלע אידן מיט בילדער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט און האלב אפגעפרעגט פאר'ן מישן א קאשע אין מענטל העלט?
ווען ס'איז געווען נידריג און ביליג דער געדאנק פון "קאצקעלעך"?
ווען די וועטעראן שרייבער האבן נישט געהענדלט די לייכטע לשון-בני-אדם שפראך אין די לייכטערע אפטיילונגען אין מאמענט?
ווען פערזענליכע קאלומס האט געהייסן "נארישע בויכ-וויי"?
ווען זיין וואלנערעבל איז געווען א מאמענט אויסשליסליכע שטיק?
וכו' וכו' וכו' וכו'

וכך הוה. נפשי איז געפלויגן, ס'רוב אויב נישט אלע פון די רעדן צו זיך אליינס קאלומ'ס פארמאכט, די קאווערס זעהט ווייט נישט אויס ווי אמאל, קאצקעלעך האבן זיי גענומען פון א בליק די רעדסט פון יש אומרים?


אבער אזויווי די פשוטע בירגער פארשטייט נישט וואס מען דארף ערווארטן אין דעם איינציגסטע מאגאזין, קענען זיי צומאל ווערן אנטוישט ווען אן ארטיקל קומט נישט נאך די ערווארטונגן. שווער צו פארשטיין? אויב יא דאן דארף מען אנהייבן אויסלערנען דעם אומוויסענדן דארפישע המון וויאזוי מען ברויך אפלערנען אן עכטער טאטע מאגאזין.

מיין פוינט איז נישט געווען "נפשי", אדער ספעציפישע קאלומס. הגם ס'נישט ווי דו זאגסט, אבער אין כאן מקומו.

מיין פוינט איז אז רעדן פון מענטל העלט "באלאנגט" שוין היינט אין א מאגאזין, און פערזענליכע קאלומס "באלאנגען" שוין היינט אין מאגאזינען.

ווי איז יא די ריכטיגע מקום ווי מען קען רעדן דערפון? נישט די מאמענט טעמע?
דיין פוינט איז געווען אז מאמענט איז געווען די ערשטע צו פארעמען א מאגאזין אין אידיש, און די עולם פארשטייט פשוט נישט אז וואס זיי זעהן איז וואס א מאגאזין איז. קארעקט?

מילא מיר ברויכן גלייכן דעם - לדעתי לופטיגן - דעקל ארטיקל, ווייל מאמענט 'דער פירער' האט געזאגט אז דאס איז אינטערסאנט. איז דאס וואס די ווילסט ארויסברענגען?

[ויצא]

וויכטיג צו פארשטיין אן אלגעמיינע נקודה, אז היות אין די היימישע וועלט איז "מאמענט" די איינציגע עכטע "מאגאזין" ביזן היינטיגן טאג, און דער מאגאזין וואס ברעכט כסדר די אייגענע דאגמעס (זאל שוין דאגמעס בלייבן מאמענט'ס אייגנטום...), האט מאמענט אלע יארן געדארפט עדיוקירן מענטשן מיט בעיסיקס וויאזוי א מאגאזין ארבעט און וואס דער ווארט "מאגאזין" מיינט.

געדענקסט ווען מאמענט איז געווען פאני פאר'ן מאכן קאווערס מיט אריינגעזומטע פנימ'ער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט מיט'ן בכלל אינטערוויוען היימישע לאקאלע אידן מיט בילדער?
ווען מאמענט איז געווען געוואגט און האלב אפגעפרעגט פאר'ן מישן א קאשע אין מענטל העלט?
ווען ס'איז געווען נידריג און ביליג דער געדאנק פון "קאצקעלעך"?
ווען די וועטעראן שרייבער האבן נישט געהענדלט די לייכטע לשון-בני-אדם שפראך אין די לייכטערע אפטיילונגען אין מאמענט?
ווען פערזענליכע קאלומס האט געהייסן "נארישע בויכ-וויי"?
ווען זיין וואלנערעבל איז געווען א מאמענט אויסשליסליכע שטיק?
וכו' וכו' וכו' וכו'

סא, ס'נאך דא א שיינע פאר מיסקאנסעפשאנס דא. צוביסלעך...

פאר סאם ריזען מיינען מענטשן אז ווען עפעס איז א קאווער, מוז עס האבן מינימום 18 זייטן, און אן אינטערוויו מיט א נאמען, און א סוד וואס דו האסט נאכנישט געקענט וויסן, און בלא בלא בלא.

צייט פשוט צו אנערקענען אז א מאגאזין איז נישט קיין אינסטראקשאן ביכל. דאס ווערט ערצייגט דורך א קריעיטיוו טיעם, וואס זיי באשליסן וואס די ארטיקלען גייען זיין. סטאפ בויען הנחות איידער'ן עפענען, וועסטו נישט זיין אנטוישט. אויב דו טראסט אז דער מאמענט פעקל ברענגט דיר אן עונג שבת, קויף עס. אויב נישט, נישט. (אויב למשל ווילסטו בעצם קויפן מאמענט, אבער ווילסט אויך קומען קאמפלעינען ווייל א חבר המערכת האט דיר מיאוס מסדר געווען באישי גמולך בראשך, מעגסטו בעצם. הרשות בידך.)

דא למשל, איז זייער קלאר אויפן קאווער וואס דאס איז, ס'זענען ארומגעפלויגן אומצאליגע שמועות שונות, און מאמענט מאכט סדר וואס איז קראנט און ווי קראנט זאכן זענען.

דאס זעלביגע איז מיט קראנטקייט. שרייבן אז מ'האט גערעדט מיט די העכסטע פענסטערס אבער זיי ווילן נישט ארויסקומען מיט נעמען, איז נישט אפגעפרעגט בעולם המאגאזינען, אפשר בעולם הגליונות יא. איז אויב דו טראסט די רעדאקציע אז זיי האבן טאקע גערעדט, האב הנאה. אויב דו טראסט נישט די רעדאקציע, איז נישט. קיינער צווינגט נישט קיינעם צו טראסטן, פונקט ווי קיינער צווינגט נישט קיינעם בכלל צו קויפן אדער ליינען א מאגאזין.

און לגבי סייז, האט איינעם געבאדערט אז די צווייטע ארטיקל איז בעצם לענגער פון א געווענליכע קאווער סטארי?... כ'מיין, זינט ווען האט א קאווער מיט "סייז"? - עכ"פ אין א לעגיטימע מאגאזין, וואו מ'מעסט און מ'וועגט געוויכט פון ארטיקלען לויט איכות.

בקיצור, כהאף נאך שבת צו קענען מער מאריך זיין.

זייער קלאר