שמועסן ארום בלומינגראוו, קרית יואל

[יאנטשי]

זיי האבן נישט פארגעסן, נאר האבן אנדערע שיטות וואס דער רבי זכרונו לברכה וואלט דא געהאלטן (אזוי ווי ביי אסאך אנדערע ענינים).

אגב, ווען האט מהר"א אפגעגעבן אויף דעם רעבע זיכרוינע ליבראכע קארטל? אדש ביזן פארלירן די רעכט צו זאגן וואס דער רבי (וואלט) [האט] געהאלטן אין דעם פאל?

איך מיין ער זאגט און טוט כסדר וואס די רבי האט געהאלטן, נאר עס שמעקט נישט פאר יעדעם ווען ער טוט אייגענע זאכן, וואס דאן נעמען 'יענע' ארויס דעם קארטל. נישט ווי דא וואס, שוין, וועל מיר זיך דא אפשטעלן.

איך האב נישט ליב אריינצוגיין אין קיין שמועס איבער די רבי'ס זעלבסט מכמה טעמים מובנים, אבער די חסידי מהר"א מאכט מען נאכאנאנד חוזק פון די אידן וואס קאכן זיך ביי יעדע זאך וואס דער רבי ז"ל האט געטון אדער געהאלטן, עד כדי באשאפן די חוזק אויסדרוק רעבע זיכרוינע ליבראכע. משא"כ ווען ס'איז אויסגעקומען גוט פאר זייער פאליטיק זענען פלוצלונג יונג און אלט אויפגעשוידערט אז איינער וואגט זיך צו טון אנדערש ווי זיי ווילן, הלמאי, דער רעבע זיכרוינע ליבראכע וואלט עס נישט צוגעלאזט!

(גראדע האט מען שוין דארט געטון זאכן וואס דער רבי זי"ע האט בפירוש געזאגט און געשריבן פארקערט, א שטייגער ווי טוישן די דרך הלימוד צו קודם נאר חומש וכו', אבער כ'וויל נישט אריינגיין אין די שמועס יעצט.)

איך פארשטיי דיין קוק ווינקל, אבער עס איז קאמפליעטלי ראונג.

ביי חסידי מהר"א מאכט מען נישט חוזק פון איינער וואס טוט וואס די רבי האט געהאלטן, נאר פארקערט. וואס מען מאכט יא חוזק איז פון אידן וואס האבן נישט קיין לעבעדיגע רבי וואס זאל זיי זאגן וואס צו טון, און אויב רעלאוואנט וואס ער האלט די רבי ז"ל וואלט געהאלטן אין דעם פאל.

פארשטייט זיך אז די אידן פילן אז מען מאכט חוזק פון רבין ז"ל, צי ווייל זיי האלטן נישט אז מהר"א איז בכלל איינער מיט רעכט צו פירן א קהילה אין סאטמאר, צי זיי האלטן אז קיינער איז נישט.

עכ"פ, עס איז נישט קיין חוזק פון טון ווי די רבי האט געהאלטן איז ריכטיג, און ווען עס קומט ערגעץ וואו זיי זעען די רבי'ס מיינונג אלס רעלאוואנט האבן זיי די זעלבע רעכט עס צו נוצן ווי דער וואס צוברעכט דעם קאצקע אין 6. (פון א מהר"א קוק ווינקל, קענסט ווייטער האלטן ווי מיין צווייטע פאראגראף)

[Think and Thank]

אגב, ווען האט מהר"א אפגעגעבן אויף דעם רעבע זיכרוינע ליבראכע קארטל? אדש ביזן פארלירן די רעכט צו זאגן וואס דער רבי (וואלט) [האט] געהאלטן אין דעם פאל?

איך מיין ער זאגט און טוט כסדר וואס די רבי האט געהאלטן, נאר עס שמעקט נישט פאר יעדעם ווען ער טוט אייגענע זאכן, וואס דאן נעמען 'יענע' ארויס דעם קארטל. נישט ווי דא וואס, שוין, וועל מיר זיך דא אפשטעלן.

איך האב נישט ליב אריינצוגיין אין קיין שמועס איבער די רבי'ס זעלבסט מכמה טעמים מובנים, אבער די חסידי מהר"א מאכט מען נאכאנאנד חוזק פון די אידן וואס קאכן זיך ביי יעדע זאך וואס דער רבי ז"ל האט געטון אדער געהאלטן, עד כדי באשאפן די חוזק אויסדרוק רעבע זיכרוינע ליבראכע. משא"כ ווען ס'איז אויסגעקומען גוט פאר זייער פאליטיק זענען פלוצלונג יונג און אלט אויפגעשוידערט אז איינער וואגט זיך צו טון אנדערש ווי זיי ווילן, הלמאי, דער רעבע זיכרוינע ליבראכע וואלט עס נישט צוגעלאזט!

(גראדע האט מען שוין דארט געטון זאכן וואס דער רבי זי"ע האט בפירוש געזאגט און געשריבן פארקערט, א שטייגער ווי טוישן די דרך הלימוד צו קודם נאר חומש וכו', אבער כ'וויל נישט אריינגיין אין די שמועס יעצט.)

האסט נישט ליב אבער גייסט אריין

האסט איין פרוף אז חסידי מהר"א מאכן מער חוזק פון רעבע זיכרוינע לברכה?
ליידער איז דאס די גאנצע יוגענט, די ערליכע חסידי ובחורי מהר"א קאכן זיך אין תורות רביה"ק זי"ע עני טיים ווי חסידי מהרי"י (מיין עקספיריענס זענן זיי מער אבער כוועל נישט אריינגיין יעצט אין דעים)

איך קען א יונגערמאן וואס בימי נעוריו איז זיין טאטע געווארן ברוגז אויפן רבינו הב"מ זי"ע, און אריין געהאקט אין די קינדער אז אלעס נאר די רבי ז"ל, אזש זיין זון האט זיך אזוי פארעקלט דערפון אז ער וויל נישט הערן די ווערטער די רבי ז"ל

אבער באלאנגט היינט אין צד מהרי"י

ביטע ליין איבער פאר'ן קאמענטירן. איך שרייב אז איך האב נישט ליב אריינצוגיין אין א שמועס איבער די רבי'ס זעלבסט, און איך האב זיך טאקע נישט באצויגן מיט קיין ווארט צו קיין איינס פון די צוויי סאטמארע רבי'ס שליט"א. איך האב ספעציפיש גערעדט פון די ווינט און מצב ביי די חסידים.

פרוף עז אן אפיציעלע אסיפה פון קהל וואו מען האט באשטימט אז מהיום והלאה גייט מען חוזק מאכן דערפון? ניין. אבער מ'קען זיך עס זייער גרינג איבערצייגן. איך האב למשל ביי זיך א געשריבענע שמועס וואס איך האב געהאט (טעקסט מעסעדזש) מיט איינער פון מיינער א ידיד א רב פון קהילת מהר"א, און אויב זאל איך עס דא ארויסלייגן זיינע אויסדרוקן וועסטו מודה זיין אז עס איז גענוג ראי', אבער כ'גיי עס נישט טון ווייל עס איז א פריוואטער שמועס און נישט געמאכט ארויסצולייגן פאר'ן פאבליק און כ'גיי אים נישט פארראטן.

[Think and Thank]

אגב, ווען האט מהר"א אפגעגעבן אויף דעם רעבע זיכרוינע ליבראכע קארטל? אדש ביזן פארלירן די רעכט צו זאגן וואס דער רבי (וואלט) [האט] געהאלטן אין דעם פאל?

איך מיין ער זאגט און טוט כסדר וואס די רבי האט געהאלטן, נאר עס שמעקט נישט פאר יעדעם ווען ער טוט אייגענע זאכן, וואס דאן נעמען 'יענע' ארויס דעם קארטל. נישט ווי דא וואס, שוין, וועל מיר זיך דא אפשטעלן.

איך האב נישט ליב אריינצוגיין אין קיין שמועס איבער די רבי'ס זעלבסט מכמה טעמים מובנים, אבער די חסידי מהר"א מאכט מען נאכאנאנד חוזק פון די אידן וואס קאכן זיך ביי יעדע זאך וואס דער רבי ז"ל האט געטון אדער געהאלטן, עד כדי באשאפן די חוזק אויסדרוק רעבע זיכרוינע ליבראכע. משא"כ ווען ס'איז אויסגעקומען גוט פאר זייער פאליטיק זענען פלוצלונג יונג און אלט אויפגעשוידערט אז איינער וואגט זיך צו טון אנדערש ווי זיי ווילן, הלמאי, דער רעבע זיכרוינע ליבראכע וואלט עס נישט צוגעלאזט!

(גראדע האט מען שוין דארט געטון זאכן וואס דער רבי זי"ע האט בפירוש געזאגט און געשריבן פארקערט, א שטייגער ווי טוישן די דרך הלימוד צו קודם נאר חומש וכו', אבער כ'וויל נישט אריינגיין אין די שמועס יעצט.)

איך פארשטיי דיין קוק ווינקל, אבער עס איז קאמפליעטלי ראונג.

ביי חסידי מהר"א מאכט מען נישט חוזק פון איינער וואס טוט וואס די רבי האט געהאלטן, נאר פארקערט. וואס מען מאכט יא חוזק איז פון אידן וואס האבן נישט קיין לעבעדיגע רבי וואס זאל זיי זאגן וואס צו טון, און אויב רעלאוואנט וואס ער האלט די רבי ז"ל וואלט געהאלטן אין דעם פאל.

פארשטייט זיך אז די אידן פילן אז מען מאכט חוזק פון רבין ז"ל, צי ווייל זיי האלטן נישט אז מהר"א איז בכלל איינער מיט רעכט צו פירן א קהילה אין סאטמאר, צי זיי האלטן אז קיינער איז נישט.

עכ"פ, עס איז נישט קיין חוזק פון טון ווי די רבי האט געהאלטן איז ריכטיג, און ווען עס קומט ערגעץ וואו זיי זעען די רבי'ס מיינונג אלס רעלאוואנט האבן זיי די זעלבע רעכט עס צו נוצן ווי דער וואס צוברעכט דעם קאצקע אין 6. (פון א מהר"א קוק ווינקל, קענסט ווייטער האלטן ווי מיין צווייטע פאראגראף)

איך דאוון על פי רוב אין מהר"א בתי מדרשים אזוי אז כ'קען די זאך פונדערנאנט, און כ'האלט זיך ביי מיינס. (און גראדע האלט איך נישט דוקא אויף מהר"א וואס דו האסט געשריבן אינ'ם צווייטן פאראגראף...)

אבער, כ'מוז דיר באדאנקען פאר'ן פירן אזא האקעלע שמועס אזוי שיין, איידל און ערוואקסן. נישט מיט יעדעם קען מען דאס טון.

[צדיק נסתר]

און פארדעם האט מען גערעדט פון מאקאשלעך? האבן באסעס נישט אויפגעפיקט קיין קינדער?

כ׳וועל עס זאגן נאכאמאל, ווילסט איבערשרייבן היסטאריע? געזונטערהייט! מענטשהייט איז אבער נישט משוגע!

דיינע נארישע טענות האט מען שוין בעבר הונדערטע מאל איבערגעקייט

דאס אז קהילת מהר"א האט אוועק געשטיפט בלומינגראוו איז פשוט שקר און ארויסגעזויגן פון פינגער

אין מציאות האט קהילת מהר"א געהאט א אייגן ביהמ"ד/מקוה/רב אין בלומינגראוו בערך 6 יאר פריער פון מהר"יי

באסעס האט קיין איין מוסדות נישט געהאלטן ביים צושטעלן (וויפיל ר' שלמה זלמן ווייס האט געארבעט אז עס זאל ווערן צוגעשטעלט ווייסטו??)

און יא ווען די רבי האט געזען אז געוויסע געגענטער לאזן נאך ברוחניות, האט ער געהאקט קעגן זיי (טרעף מיר איין דרשה די ערשטע צוויי דריי יאר?!)

[וואסאפשט]

און פארדעם האט מען גערעדט פון מאקאשלעך? האבן באסעס נישט אויפגעפיקט קיין קינדער?

כ׳וועל עס זאגן נאכאמאל, ווילסט איבערשרייבן היסטאריע? געזונטערהייט! מענטשהייט איז אבער נישט משוגע!

דיינע נארישע טענות האט מען שוין בעבר הונדערטע מאל איבערגעקייט

דאס אז קהילת מהר"א האט אוועק געשטיפט בלומינגראוו איז פשוט שקר און ארויסגעזויגן פון פינגער

אין מציאות האט קהילת מהר"א געהאט א אייגן ביהמ"ד/מקוה/רב אין בלומינגראוו בערך 6 יאר פריער פון מהר"יי

באסעס האט קיין איין מוסדות נישט געהאלטן ביים צושטעלן (וויפיל ר' שלמה זלמן ווייס האט געארבעט אז עס זאל ווערן צוגעשטעלט ווייסטו??)

און יא ווען די רבי האט געזען אז געוויסע געגענטער לאזן נאך ברוחניות, האט ער געהאקט קעגן זיי (טרעף מיר איין דרשה די ערשטע צוויי דריי יאר?!)

פאקטן טוישן זיך נישט אפילו נאכן קייען הונדערט מאל.

[מיילעך מעכל]

און פארדעם האט מען גערעדט פון מאקאשלעך? האבן באסעס נישט אויפגעפיקט קיין קינדער?

כ׳וועל עס זאגן נאכאמאל, ווילסט איבערשרייבן היסטאריע? געזונטערהייט! מענטשהייט איז אבער נישט משוגע!

דיינע נארישע טענות האט מען שוין בעבר הונדערטע מאל איבערגעקייט

דאס אז קהילת מהר"א האט אוועק געשטיפט בלומינגראוו איז פשוט שקר און ארויסגעזויגן פון פינגער

אין מציאות האט קהילת מהר"א געהאט א אייגן ביהמ"ד/מקוה/רב אין בלומינגראוו בערך 6 יאר פריער פון מהר"יי

באסעס האט קיין איין מוסדות נישט געהאלטן ביים צושטעלן (וויפיל ר' שלמה זלמן ווייס האט געארבעט אז עס זאל ווערן צוגעשטעלט ווייסטו??)

און יא ווען די רבי האט געזען אז געוויסע געגענטער לאזן נאך ברוחניות, האט ער געהאקט קעגן זיי (טרעף מיר איין דרשה די ערשטע צוויי דריי יאר?!)

פאקטן טוישן זיך נישט אפילו נאכן קייען הונדערט מאל.

טיפיקעל UJC סטייל חושעריי, איינער האט דא געשריבן 4 שורות מיט פאקטן, אן ענטפערן אויף קיין איינס דערפון שרייבט מען עפעס א לצנות סטעיטמענט און שוין

[וואסאפשט]

דיינע נארישע טענות האט מען שוין בעבר הונדערטע מאל איבערגעקייט

דאס אז קהילת מהר"א האט אוועק געשטיפט בלומינגראוו איז פשוט שקר און ארויסגעזויגן פון פינגער

אין מציאות האט קהילת מהר"א געהאט א אייגן ביהמ"ד/מקוה/רב אין בלומינגראוו בערך 6 יאר פריער פון מהר"יי

באסעס האט קיין איין מוסדות נישט געהאלטן ביים צושטעלן (וויפיל ר' שלמה זלמן ווייס האט געארבעט אז עס זאל ווערן צוגעשטעלט ווייסטו??)

און יא ווען די רבי האט געזען אז געוויסע געגענטער לאזן נאך ברוחניות, האט ער געהאקט קעגן זיי (טרעף מיר איין דרשה די ערשטע צוויי דריי יאר?!)

פאקטן טוישן זיך נישט אפילו נאכן קייען הונדערט מאל.

טיפיקעל UJC סטייל חושעריי, איינער האט דא געשריבן 4 שורות מיט פאקטן, אן ענטפערן אויף קיין איינס דערפון שרייבט מען עפעס א לצנות סטעיטמענט און שוין

ווילסטעך טענה׳ן איבער פאקטן געזונטערהייט, נישט מיט מיר!

עניבאדי וואס איז רעדי צו הערן דעם מושג, אז געוויסע האבן ווראנג געהאנדעלט מיט בלומינגראוו מתחילה, ווייסט וועמענ׳ס פאקטן, זענען אין פאקט א פאקט. (קאמפליצירט..)

דיע וואס ווילן נישט אנערקענען אין די געדאנק אז מ׳האט זיך פאררעכנט פון אנהויב, האב איך נישט וואס צו רעדן מיטעם.

[UTA]

וואס פלאקערט דארט???
א פרישע פייער ערגעץ ברענט
אין די רימינוב געגנט.
זעט נישט פונקטליך וואו

[UTA]

קרית יואל האט שוין היינט 3 דרייווערס (די דריי קהילות), אינדרויסן פון קרית יואל (בלומינג גראוו) קומט צו נאך א גאר פרומע דרייווערס וויזשניץ

נאופס! ק"י האט איין דרייווער ברצונו מרחיב וברצונו מקצר ואל פיו ישק כל דבר.
און נאך די לעצטע מאוראות אין בלומינגגראוו (השגחה, וויזשניץ, ועוד) זעהט אויס אז דארט איז אויך נאר דא איין דרייווער...

https://www.google.com/maps/place/Hudso ... FQAw%3D%3D
דער אייז קרעם סטאר האט און א השגחה פון איין דרייווער

ווען מינטליעף האט נאר געקויפט בענקלעך פאר די רעסעראנט
האט איין דרייווער געטענה'ט אז עס גייט זיין נשים ואנשים..

די פליישיגע Smokzilla גריל-רעסעראנט
משפחה פון א גרויסע KJ קנאקער פון די איין דרייווער
דארט איז קין מחיצה קיינמאל נישט געווען
https://www.ivelt.com/forum/download/file.php?id=436237

ווי אזוי זאגט איר נאר??
ברצונו מרחיב, וברצונו מקצר ואל פיו ישק כל דבר.
יא יא !

[אנדערער]

איך האב נישט ליב אריינצוגיין אין קיין שמועס איבער די רבי'ס זעלבסט מכמה טעמים מובנים, אבער די חסידי מהר"א מאכט מען נאכאנאנד חוזק פון די אידן וואס קאכן זיך ביי יעדע זאך וואס דער רבי ז"ל האט געטון אדער געהאלטן, עד כדי באשאפן די חוזק אויסדרוק רעבע זיכרוינע ליבראכע. משא"כ ווען ס'איז אויסגעקומען גוט פאר זייער פאליטיק זענען פלוצלונג יונג און אלט אויפגעשוידערט אז איינער וואגט זיך צו טון אנדערש ווי זיי ווילן, הלמאי, דער רעבע זיכרוינע ליבראכע וואלט עס נישט צוגעלאזט!

(גראדע האט מען שוין דארט געטון זאכן וואס דער רבי זי"ע האט בפירוש געזאגט און געשריבן פארקערט, א שטייגער ווי טוישן די דרך הלימוד צו קודם נאר חומש וכו', אבער כ'וויל נישט אריינגיין אין די שמועס יעצט.)

האסט נישט ליב אבער גייסט אריין

האסט איין פרוף אז חסידי מהר"א מאכן מער חוזק פון רעבע זיכרוינע לברכה?
ליידער איז דאס די גאנצע יוגענט, די ערליכע חסידי ובחורי מהר"א קאכן זיך אין תורות רביה"ק זי"ע עני טיים ווי חסידי מהרי"י (מיין עקספיריענס זענן זיי מער אבער כוועל נישט אריינגיין יעצט אין דעים)

איך קען א יונגערמאן וואס בימי נעוריו איז זיין טאטע געווארן ברוגז אויפן רבינו הב"מ זי"ע, און אריין געהאקט אין די קינדער אז אלעס נאר די רבי ז"ל, אזש זיין זון האט זיך אזוי פארעקלט דערפון אז ער וויל נישט הערן די ווערטער די רבי ז"ל

אבער באלאנגט היינט אין צד מהרי"י

פרוף עז אן אפיציעלע אסיפה פון קהל וואו מען האט באשטימט אז מהיום והלאה גייט מען חוזק מאכן דערפון? ניין. אבער מ'קען זיך עס זייער גרינג איבערצייגן. איך האב למשל ביי זיך א געשריבענע שמועס וואס איך האב געהאט (טעקסט מעסעדזש) מיט איינער פון מיינער א ידיד א רב פון קהילת מהר"א, און אויב זאל איך עס דא ארויסלייגן זיינע אויסדרוקן וועסטו מודה זיין אז עס איז גענוג ראי', אבער כ'גיי עס נישט טון ווייל עס איז א פריוואטער שמועס און נישט געמאכט ארויסצולייגן פאר'ן פאבליק און כ'גיי אים נישט פארראטן.

אן וויסן ווער יענער איז און וואס ער האט געשריבן איז עס אומרעלעוואנט

איך ווייס נישט ארום מיר אפילו איינער וואס לאכט פון רבי'ן ז"ל. מען לאכט פון די מענטשן וואס לייגן זייערע שטותים אויפן רבי'ן און אפילו זייער רשעות

[Think and Thank]

האסט נישט ליב אבער גייסט אריין

האסט איין פרוף אז חסידי מהר"א מאכן מער חוזק פון רעבע זיכרוינע לברכה?
ליידער איז דאס די גאנצע יוגענט, די ערליכע חסידי ובחורי מהר"א קאכן זיך אין תורות רביה"ק זי"ע עני טיים ווי חסידי מהרי"י (מיין עקספיריענס זענן זיי מער אבער כוועל נישט אריינגיין יעצט אין דעים)

איך קען א יונגערמאן וואס בימי נעוריו איז זיין טאטע געווארן ברוגז אויפן רבינו הב"מ זי"ע, און אריין געהאקט אין די קינדער אז אלעס נאר די רבי ז"ל, אזש זיין זון האט זיך אזוי פארעקלט דערפון אז ער וויל נישט הערן די ווערטער די רבי ז"ל

אבער באלאנגט היינט אין צד מהרי"י

פרוף עז אן אפיציעלע אסיפה פון קהל וואו מען האט באשטימט אז מהיום והלאה גייט מען חוזק מאכן דערפון? ניין. אבער מ'קען זיך עס זייער גרינג איבערצייגן. איך האב למשל ביי זיך א געשריבענע שמועס וואס איך האב געהאט (טעקסט מעסעדזש) מיט איינער פון מיינער א ידיד א רב פון קהילת מהר"א, און אויב זאל איך עס דא ארויסלייגן זיינע אויסדרוקן וועסטו מודה זיין אז עס איז גענוג ראי', אבער כ'גיי עס נישט טון ווייל עס איז א פריוואטער שמועס און נישט געמאכט ארויסצולייגן פאר'ן פאבליק און כ'גיי אים נישט פארראטן.

אן וויסן ווער יענער איז און וואס ער האט געשריבן איז עס אומרעלעוואנט

איך ווייס נישט ארום מיר אפילו איינער וואס לאכט פון רבי'ן ז"ל. מען לאכט פון די מענטשן וואס לייגן זייערע שטותים אויפן רבי'ן און אפילו זייער רשעות

איך האב ערגעץ געשריבן אז ביי חסידי מהר"א לאכט מען פון רבי'ן ז"ל?

[אנדערער]

פרוף עז אן אפיציעלע אסיפה פון קהל וואו מען האט באשטימט אז מהיום והלאה גייט מען חוזק מאכן דערפון? ניין. אבער מ'קען זיך עס זייער גרינג איבערצייגן. איך האב למשל ביי זיך א געשריבענע שמועס וואס איך האב געהאט (טעקסט מעסעדזש) מיט איינער פון מיינער א ידיד א רב פון קהילת מהר"א, און אויב זאל איך עס דא ארויסלייגן זיינע אויסדרוקן וועסטו מודה זיין אז עס איז גענוג ראי', אבער כ'גיי עס נישט טון ווייל עס איז א פריוואטער שמועס און נישט געמאכט ארויסצולייגן פאר'ן פאבליק און כ'גיי אים נישט פארראטן.

אן וויסן ווער יענער איז און וואס ער האט געשריבן איז עס אומרעלעוואנט

איך ווייס נישט ארום מיר אפילו איינער וואס לאכט פון רבי'ן ז"ל. מען לאכט פון די מענטשן וואס לייגן זייערע שטותים אויפן רבי'ן און אפילו זייער רשעות

איך האב ערגעץ געשריבן אז ביי חסידי מהר"א לאכט מען פון רבי'ן ז"ל?

איינער האט אזוי געשריבן און איך האב פארשטאנען אז דו ברענגסט א ראי'

[Think and Thank]

אן וויסן ווער יענער איז און וואס ער האט געשריבן איז עס אומרעלעוואנט

איך ווייס נישט ארום מיר אפילו איינער וואס לאכט פון רבי'ן ז"ל. מען לאכט פון די מענטשן וואס לייגן זייערע שטותים אויפן רבי'ן און אפילו זייער רשעות

איך האב ערגעץ געשריבן אז ביי חסידי מהר"א לאכט מען פון רבי'ן ז"ל?

איינער האט אזוי געשריבן און איך האב פארשטאנען אז דו ברענגסט א ראי'

קענסט אפשר צואווייזן וואו? איך האב עס נישט באמערקט

[אנדערער]

איך האב ערגעץ געשריבן אז ביי חסידי מהר"א לאכט מען פון רבי'ן ז"ל?

איינער האט אזוי געשריבן און איך האב פארשטאנען אז דו ברענגסט א

קענסט אפשר צואווייזן וואו? איך האב עס נישט באמערקט

איך טרעף נישט. געמאכטע טעות

[צדיק נסתר]

קרית יואל האט שוין היינט 3 דרייווערס (די דריי קהילות), אינדרויסן פון קרית יואל (בלומינג גראוו) קומט צו נאך א גאר פרומע דרייווערס וויזשניץ

נאופס! ק"י האט איין דרייווער ברצונו מרחיב וברצונו מקצר ואל פיו ישק כל דבר.
און נאך די לעצטע מאוראות אין בלומינגגראוו (השגחה, וויזשניץ, ועוד) זעהט אויס אז דארט איז אויך נאר דא איין דרייווער...

https://www.google.com/maps/place/Hudso ... FQAw%3D%3D
דער אייז קרעם סטאר האט און א השגחה פון איין דרייווער

ווען מינטליעף האט נאר געקויפט בענקלעך פאר די רעסעראנט
האט איין דרייווער געטענה'ט אז עס גייט זיין נשים ואנשים..

די פליישיגע Smokzilla גריל-רעסעראנט
משפחה פון א גרויסע KJ קנאקער פון די איין דרייווער
דארט איז קין מחיצה קיינמאל נישט געווען
https://www.ivelt.com/forum/download/file.php?id=436237

ווי אזוי זאגט איר נאר??
ברצונו מרחיב, וברצונו מקצר ואל פיו ישק כל דבר.
יא יא !

נאן סענס אלערט!

[בלומינגראווער איד]

אינטערעסאנט אז די שרייבער וואס זענען אייביג פארנומען צו ברענגען נייעס א סעקונדע נאכן געשען (אדער געבאקן...) האבן בכלל נישט געפילט פאר וויכטיג צו רעפארטן די דרשה פון מהר"א 2 טאג צוריק די חלק פון בלומינג גראוו

[צדיק נסתר]

אינטערעסאנט אז די שרייבער וואס זענען אייביג פארנומען צו ברענגען נייעס א סעקונדע נאכן געשען (אדער געבאקן...) האבן בכלל נישט געפילט פאר וויכטיג צו רעפארטן די דרשה פון מהר"א 2 טאג צוריק די חלק פון בלומינג גראוו

זייער פשוט. וויבאלד פאר אידטיש ליינער וואס האלטן מיט די טעמע האט דער רבי גארנישט מחדש געווען
מען האט דאס שוין אזויפיל מאל דאס געהאט אויסגעשמועסט בעבר

[עלעקטריק טעיפ]

אינטערעסאנט אז די שרייבער וואס זענען אייביג פארנומען צו ברענגען נייעס א סעקונדע נאכן געשען (אדער געבאקן...) האבן בכלל נישט געפילט פאר וויכטיג צו רעפארטן די דרשה פון מהר"א 2 טאג צוריק די חלק פון בלומינג גראוו

זייער אינטערעסאנט, קוקט אויס ווי דו ביסט שרעקליך לאנגווייליג און אין די גוסטע פון אנפילן נאך אפאר בלעטער מיט אויסגעדראשענע ספינערייען וואס מען האט שוין דורכגעקייט הונדערט און איין מאל. אינטערעסאנט טאקע ווי די זעלבע אינטערעסאנטקייט האט זיך אנגעזען ביי דיר ביי די בריוו נושא

[בלומינגראווער איד]

אינטערעסאנט אז די שרייבער וואס זענען אייביג פארנומען צו ברענגען נייעס א סעקונדע נאכן געשען (אדער געבאקן...) האבן בכלל נישט געפילט פאר וויכטיג צו רעפארטן די דרשה פון מהר"א 2 טאג צוריק די חלק פון בלומינג גראוו

זייער אינטערעסאנט, קוקט אויס ווי דו ביסט שרעקליך לאנגווייליג און אין די גוסטע פון אנפילן נאך אפאר בלעטער מיט אויסגעדראשענע ספינערייען וואס מען האט שוין דורכגעקייט הונדערט און איין מאל. אינטערעסאנט טאקע ווי די זעלבע אינטערעסאנטקייט האט זיך אנגעזען ביי דיר ביי די בריוו נושא

גערעכט, אן אשכול איבער בלומינג גראוו איז נאר אינטערעסאנט צו דעבאטירן צו דער הייליגער ראדאשיצער איז געווען א שרף צו א סבא אבער א 5 פעידזש בריוו פון קהל נאכדעם וואס "מען האט שוין געווינען" א יאר צוריק און "וויזשניץ קומט בכלל נישט" איז בכלל נישט אינטערעסאנט ארויפצוברענגען.

אזוי אויך יעדע צעטל פונעם ווילידזש ברויך מען פון פריש אנאליזירן פאר עטליכע בלעטער פונקטליך צו עס שטייט רבי ז"ל צו נישט און אין עוד מלבדו, בלומינג גראוו באחדות וכו' אבער ווען מהר"א זאגט א דרשה אראפצורייסן די בלומינג גראוו באהערדע און פראקאלמירן אז די נייע דעוועלאפמענטס זענען "מעות על קרן הצבי" איז עס בכלל נישט קיין וויכטיגע נייעס.

וויאזוי האסטו געשריבן? אויסגעדראשענע ספינערייען, נאכדעם וואונדערט מען זיך פארוואס קיינער גלויבט נישט די "פאקטן" וואס ווערן דא געשריבן

[בלומינגראווער איד]

לאזט אייך נישט פארפירן לאזט אנגעצינדן אייער הייצונג ווייל מארגן גייט זיין קאלט...
אזוי קוקט אויס ווען מזוכט צו מאכן פראפעגאנדע ליפלעטן און מייעץ זיין זאכן וואס איז נישט דיין דיפארטמענט... דו נעם קעיר פון דיין (געגנבטע) ווילעדזש און לאז וועטער פאר די וועטער מומחים..

Screenshot 2026-04-01 131659.jpg

האסט ניטאמאל געליינט וואס שטייט אין זיין צעטל, ער רעדט פון ערטשע טעג נישט דווקא מארגן.

אצינד קענט איר זיך גיין צולייגן לכ' יו"ט

נאכאמזל דו ענטפערסט...

קריכט אויף גראדע ווענט.

פארגעסן פון דעם, ממש ברענעדיג וויכטיג צו מען האט יא געברויכט שרייבן וועגן עיר קאנדישנס אדער נישט, פרישע מערכות? נעע, נישט קיין חידוש

[וואלף]

אינטערעסאנט אז די שרייבער וואס זענען אייביג פארנומען צו ברענגען נייעס א סעקונדע נאכן געשען (אדער געבאקן...) האבן בכלל נישט געפילט פאר וויכטיג צו רעפארטן די דרשה פון מהר"א 2 טאג צוריק די חלק פון בלומינג גראוו

זייער אינטערעסאנט, קוקט אויס ווי דו ביסט שרעקליך לאנגווייליג און אין די גוסטע פון אנפילן נאך אפאר בלעטער מיט אויסגעדראשענע ספינערייען וואס מען האט שוין דורכגעקייט הונדערט און איין מאל. אינטערעסאנט טאקע ווי די זעלבע אינטערעסאנטקייט האט זיך אנגעזען ביי דיר ביי די בריוו נושא

גערעכט, אן אשכול איבער בלומינג גראוו איז נאר אינטערעסאנט צו דעבאטירן צו דער הייליגער ראדאשיצער איז געווען א שרף צו א סבא אבער א 5 פעידזש בריוו פון קהל נאכדעם וואס "מען האט שוין געווינען" א יאר צוריק און "וויזשניץ קומט בכלל נישט" איז בכלל נישט אינטערעסאנט ארויפצוברענגען.

אזוי אויך יעדע צעטל פונעם ווילידזש ברויך מען פון פריש אנאליזירן פאר עטליכע בלעטער פונקטליך צו עס שטייט רבי ז"ל צו נישט און אין עוד מלבדו, בלומינג גראוו באחדות וכו' אבער ווען מהר"א זאגט א דרשה אראפצורייסן די בלומינג גראוו באהערדע און פראקאלמירן אז די נייע דעוועלאפמענטס זענען "מעות על קרן הצבי" איז עס בכלל נישט קיין וויכטיגע נייעס.

וויאזוי האסטו געשריבן? אויסגעדראשענע ספינערייען, נאכדעם וואונדערט מען זיך פארוואס קיינער גלויבט נישט די "פאקטן" וואס ווערן דא געשריבן

ס'גראדע יא אינטערעסאנט, אפי' מ'האט טאקע ב"ה געוואונען אז 'וויזניץ בראשות האדמו"ר והקהלה' קומען נישט, אבער הUJC כים נגרש פרובירן צו מאכן א עלייה מיט יחידים און דאס איז יעצט די שטרייט, ישר כח טאקע פארן ברענגען די רייכע בריוו, יעצט קענסטו טאקע אויך ברענגען די דרשה אהער אויך, (ס'שוין געווען דא viewtopic.php?p=255118#p255118 די פאקוס איז שוין קיין מאנטיסעלא נאמאר בלומינגגראוו...)

[בלומינגראווער איד]

זייער אינטערעסאנט, קוקט אויס ווי דו ביסט שרעקליך לאנגווייליג און אין די גוסטע פון אנפילן נאך אפאר בלעטער מיט אויסגעדראשענע ספינערייען וואס מען האט שוין דורכגעקייט הונדערט און איין מאל. אינטערעסאנט טאקע ווי די זעלבע אינטערעסאנטקייט האט זיך אנגעזען ביי דיר ביי די בריוו נושא

גערעכט, אן אשכול איבער בלומינג גראוו איז נאר אינטערעסאנט צו דעבאטירן צו דער הייליגער ראדאשיצער איז געווען א שרף צו א סבא אבער א 5 פעידזש בריוו פון קהל נאכדעם וואס "מען האט שוין געווינען" א יאר צוריק און "וויזשניץ קומט בכלל נישט" איז בכלל נישט אינטערעסאנט ארויפצוברענגען.

אזוי אויך יעדע צעטל פונעם ווילידזש ברויך מען פון פריש אנאליזירן פאר עטליכע בלעטער פונקטליך צו עס שטייט רבי ז"ל צו נישט און אין עוד מלבדו, בלומינג גראוו באחדות וכו' אבער ווען מהר"א זאגט א דרשה אראפצורייסן די בלומינג גראוו באהערדע און פראקאלמירן אז די נייע דעוועלאפמענטס זענען "מעות על קרן הצבי" איז עס בכלל נישט קיין וויכטיגע נייעס.

וויאזוי האסטו געשריבן? אויסגעדראשענע ספינערייען, נאכדעם וואונדערט מען זיך פארוואס קיינער גלויבט נישט די "פאקטן" וואס ווערן דא געשריבן

ס'גראדע יא אינטערעסאנט, אפי' מ'האט טאקע ב"ה געוואונען אז 'וויזניץ בראשות האדמו"ר והקהלה' קומען נישט, אבער הUJC כים נגרש פרובירן צו מאכן א עלייה מיט יחידים און דאס איז יעצט די שטרייט, ישר כח טאקע פארן ברענגען די רייכע בריוו, יעצט קענסטו טאקע אויך ברענגען די דרשה אהער אויך, (ס'שוין געווען דא viewtopic.php?p=255118#p255118 די פאקוס איז שוין קיין מאנטיסעלא נאמאר בלומינגגראוו...)

אהא, אויב שטימט עס מיטן (נייעם ) נאראטיוו פארוואס האט קיינער עס נישט געפילט פאר וויכטיג צו ברענגען דא ביז איך האב געברענגט די בריוו? איז עס נישט אזוי וויכטיג ווי די ראדאשיצער שול און די וועטער פאורקעסט פון UJC?

איך בין נייגעריג וואס די נעקסטע ספין וועט זיין נאכדעם וואס די וויזשניצע משפחות גייען שוין יא וואוינען דא, אפשר "עכט זענען זיי סאטמארע משפחות ווייל איינער פון זייערע זיידעס האבן געוואוינט אין סאטמאר", עניוועי, מיין פוינט איז אז די וואס פראקלאמירן דא אז "זיי ברענגען פשוט נייעס און פאקטן" האבן נישט געפילט וויכטיג צו ברענגען די דרשה און בריוו.

אגב, שוין דעמאלטס האבן די וויזשניצע יונגעלייט וואס וואוינען דא (און מהרי"י ביי די מיטינג) געזאגט אז זיי פלאנען ווייטער צו מופן קיין פראספעקט אבער צוזאמען מיט חסידי מהרי"י אנשטאט אליין, עס איז א פשוטער שקר אז "UJC פרובירט צו העצן נאכן דורכפאלן", די יעצטיגע פלאן איז דער זעלבער ווי א יאר צוריק

[אמת ואמונה]

אינטערעסאנט אז די שרייבער וואס זענען אייביג פארנומען צו ברענגען נייעס א סעקונדע נאכן געשען (אדער געבאקן...) האבן בכלל נישט געפילט פאר וויכטיג צו רעפארטן די דרשה פון מהר"א 2 טאג צוריק די חלק פון בלומינג גראוו

איז דאס א נייעס?

[וואלף]

צופרידן?..

[וואלף]

גוט?