אלעס ארום ברסלב

[פנחס דוד לעבאוויטש]

די ארטיקל אין מאמענט איז געווען גאר א גוטע ארבעט

פארשטייט זיך אז יעדע זאך קען מען פארברייטערן, און ס‘אייביג דא פלאץ פאר די ליינער צו זוכן אליין די איבריגע. כ'בין נאר נייגעריג ווער דער שרייבער איז...

און וועמען פאלט ביי אז זיי זאלן באשרייבן רב בערלאנד? סיריעסלי? זיי זאלן האבן קאפוויי פאר גארנישט? איך פארשטיי נאר נישט פארוואס מען דערמאנט די נ נח סעקטע. אוודאי רב אודסר איז געווען א צדיק, אבער ס‘דאך ארויסגעקומען אזא ליצנות דורך זיי, וואס פעלט אויס עס צו דערמאנען אלץ חלק פון ברסלב?

אין ברסלב האבן זיך געדרייט במשך די יארן אלע סארטן אידן, אדער ווי מ‘רופט זיי נשמות.

און אין די אלטע היים איז געווען באוואוסט אז נאר די גראדע תמימות‘דיגע האבן זיך דערהאלטן, נישט די וואס זענען געווען ביזי מיט ויכוחים און אויפווייזן וכו‘.

נאך א חידוש, ס‘די ערשטע מאל כ‘ליין אז וויענער רב שליט"א זאל האבן אויסגעדרוקט פערזענליך קעגן ראש ישיבה. עכ”פ וואס מענטשן זאלן וויסן.

איך פארשטיי נישט וואס עס באדערט דיר אז מען באשרייבט די נ נח סעקטע?

אסאך ארגינעלע ברסלב'ע באדערט למשל אז מען באשרייבט די היכל הקודש/ראטה סעקטע, און האלטן אז זיי זענען אויך נשמות...

כ‘האב געזאגט אז איך פארשטיי נישט. נישט אז עס באדערט מיר..
מיך באדערט אסאך אנדערע זאכן וועגן די אזוי גערופענע ‘ארגינעלע‘. אבער ביידע עגרי מיר אז פון נ נח איז נישט ארויסגעקומען קיין שיינע נאמען אויף רבי נחמן. @וויענער חסיד האט אבער א פוינט אז שרייבנדיג אויף א פלאטפארמע פון נישט ברסלבע ליינער קאווערט מען אלעס. כ‘פארשטיי דעיס.

[צפת'ער געסלאך]

די ארטיקל אין מאמענט איז געווען גאר א גוטע ארבעט

פארשטייט זיך אז יעדע זאך קען מען פארברייטערן, און ס‘אייביג דא פלאץ פאר די ליינער צו זוכן אליין די איבריגע. כ'בין נאר נייגעריג ווער דער שרייבער איז...

און וועמען פאלט ביי אז זיי זאלן באשרייבן רב בערלאנד? סיריעסלי? זיי זאלן האבן קאפוויי פאר גארנישט? איך פארשטיי נאר נישט פארוואס מען דערמאנט די נ נח סעקטע. אוודאי רב אודסר איז געווען א צדיק, אבער ס‘דאך ארויסגעקומען אזא ליצנות דורך זיי, וואס פעלט אויס עס צו דערמאנען אלץ חלק פון ברסלב?

אין ברסלב האבן זיך געדרייט במשך די יארן אלע סארטן אידן, אדער ווי מ‘רופט זיי נשמות.

און אין די אלטע היים איז געווען באוואוסט אז נאר די גראדע תמימות‘דיגע האבן זיך דערהאלטן, נישט די וואס זענען געווען ביזי מיט ויכוחים און אויפווייזן וכו‘.

נאך א חידוש, ס‘די ערשטע מאל כ‘ליין אז וויענער רב שליט"א זאל האבן אויסגעדרוקט פערזענליך קעגן ראש ישיבה. עכ”פ וואס מענטשן זאלן וויסן.

איך פארשטיי נישט וואס עס באדערט דיר אז מען באשרייבט די נ נח סעקטע?

אסאך ארגינעלע ברסלב'ע באדערט למשל אז מען באשרייבט די היכל הקודש/ראטה סעקטע, און האלטן אז זיי זענען אויך נשמות...

כ‘האב געזאגט אז איך פארשטיי נישט. נישט אז עס באדערט מיר..
מיך באדערט אסאך אנדערע זאכן וועגן די אזוי גערופענע ‘ארגינעלע‘. אבער ביידע עגרי מיר אז פון נ נח איז נישט ארויסגעקומען קיין שיינע נאמען אויף רבי נחמן. @וויענער חסיד האט אבער א פוינט אז שרייבנדיג אויף א פלאטפארמע פון נישט ברסלבע ליינער קאווערט מען אלעס. כ‘פארשטיי דעיס.

זייער גוט האב זיי געטון מיטן באשרייבען רי''ד אודסער.
שוין יארן וואס ס'באדערט מיר די פאקט אז רי''ד ווערט פארעכנט ווי א פוסטע משוגנער,
ווען די אמת איז אז ער איז אלע יארן געווען אן אנגעהזנע ברסל'בע משפיע, ביז סוף ימיו אין מושב זקנים וואס ער איז שוין נישט געווען 100 פראצענט קלאר.
כאטש זאלן מענטשען וויסען ווער ער איז באמת געווען.

סך מער באדערט מיר די פאקט אז זיי האבען באשריבען די צופראסקטער סבג, וואס איז א נידרגע בריאה, א שגץ כמשמעו, זיצט אויף קבר בנימין אין כפר סבא אגנצע טאג, מיט א קורצע אינטער העמד (ווי זאגט יענער?, ער האלט 'לבוד' הלכה למעשה... ודו''ק) מיט א ציץ אויפן שטערן אין א מזוזה אויפן רוקען, שרייט באנומנע קולות און שרייט די שם השם יעדער פאר מינוט,
א בושה וחרפה אים אריינצורעכנען אין די רשימה פון ברסלב'ע משפיעים.

[וזה ברור]

איך פארשטיי נישט וואס עס באדערט דיר אז מען באשרייבט די נ נח סעקטע?

אסאך ארגינעלע ברסלב'ע באדערט למשל אז מען באשרייבט די היכל הקודש/ראטה סעקטע, און האלטן אז זיי זענען אויך נשמות...

כ‘האב געזאגט אז איך פארשטיי נישט. נישט אז עס באדערט מיר..
מיך באדערט אסאך אנדערע זאכן וועגן די אזוי גערופענע ‘ארגינעלע‘. אבער ביידע עגרי מיר אז פון נ נח איז נישט ארויסגעקומען קיין שיינע נאמען אויף רבי נחמן. @וויענער חסיד האט אבער א פוינט אז שרייבנדיג אויף א פלאטפארמע פון נישט ברסלבע ליינער קאווערט מען אלעס. כ‘פארשטיי דעיס.

זייער גוט האב זיי געטון מיטן באשרייבען רי''ד אודסער.
שוין יארן וואס ס'באדערט מיר די פאקט אז רי''ד ווערט פארעכנט ווי א פוסטע משוגנער,
ווען די אמת איז אז ער איז אלע יארן געווען אן אנגעהזנע ברסל'בע משפיע, ביז סוף ימיו אין מושב זקנים וואס ער איז שוין נישט געווען 100 פראצענט קלאר.
כאטש זאלן מענטשען וויסען ווער ער איז באמת געווען.

סך מער באדערט מיר די פאקט אז זיי האבען באשריבען די צופראסקטער סבג, וואס איז א נידרגע בריאה, א שגץ כמשמעו, זיצט אויף קבר בנימין אין כפר סבא אגנצע טאג, מיט א קורצע אינטער העמד (ווי זאגט יענער?, ער האלט 'לבוד' הלכה למעשה... ודו''ק) מיט א ציץ אויפן שטערן אין א מזוזה אויפן רוקען, שרייט באנומנע קולות און שרייט די שם השם יעדער פאר מינוט,
א בושה וחרפה אים אריינצורעכנען אין די רשימה פון ברסלב'ע משפיעים.

נישט געליינט דעם ארטיקל אבער ווער איז סבג?

[וויענער חסיד]

איך פארשטיי נישט וואס עס באדערט דיר אז מען באשרייבט די נ נח סעקטע?

אסאך ארגינעלע ברסלב'ע באדערט למשל אז מען באשרייבט די היכל הקודש/ראטה סעקטע, און האלטן אז זיי זענען אויך נשמות...

כ‘האב געזאגט אז איך פארשטיי נישט. נישט אז עס באדערט מיר..
מיך באדערט אסאך אנדערע זאכן וועגן די אזוי גערופענע ‘ארגינעלע‘. אבער ביידע עגרי מיר אז פון נ נח איז נישט ארויסגעקומען קיין שיינע נאמען אויף רבי נחמן. @וויענער חסיד האט אבער א פוינט אז שרייבנדיג אויף א פלאטפארמע פון נישט ברסלבע ליינער קאווערט מען אלעס. כ‘פארשטיי דעיס.

זייער גוט האב זיי געטון מיטן באשרייבען רי''ד אודסער.
שוין יארן וואס ס'באדערט מיר די פאקט אז רי''ד ווערט פארעכנט ווי א פוסטע משוגנער,
ווען די אמת איז אז ער איז אלע יארן געווען אן אנגעהזנע ברסל'בע משפיע, ביז סוף ימיו אין מושב זקנים וואס ער איז שוין נישט געווען 100 פראצענט קלאר.
כאטש זאלן מענטשען וויסען ווער ער איז באמת געווען.

סך מער באדערט מיר די פאקט אז זיי האבען באשריבען די צופראסקטער סבג, וואס איז א נידרגע בריאה, א שגץ כמשמעו, זיצט אויף קבר בנימין אין כפר סבא אגנצע טאג, מיט א קורצע אינטער העמד (ווי זאגט יענער?, ער האלט 'לבוד' הלכה למעשה... ודו''ק) מיט א ציץ אויפן שטערן אין א מזוזה אויפן רוקען, שרייט באנומנע קולות און שרייט די שם השם יעדער פאר מינוט,
א בושה וחרפה אים אריינצורעכנען אין די רשימה פון ברסלב'ע משפיעים.

ביים ליינען צווישען די שירות, האט מען גלייך געקענט פארשטיין אז מען רעדט פון א חולה נפש.

[יאנטשי]

ווי שטייט דארט, א תלמיד זיינער איז מעיד אז ער איז א יראת שמים...

[הדסים]

ווי שטייט דארט, א תלמיד זיינער איז מעיד אז ער איז א יראת שמים...

די גמרא זאגט אין נידה "אותו מלאך הממונה על ההריון וכו' ואומר לפניו רבש"ע טפה זו מה תהא עליה וכו' חכם או טיפש, ואילו רשע או צדיק לא קאמר, כדר' חנינא דא"ר חנינא הכל בידי שמים חוץ מיראת שמים"

זעט מען פון דעם אז אפילו א ירא שמים קען זיין א טיפש..

[פנחס דוד לעבאוויטש]

ווי שטייט דארט, א תלמיד זיינער איז מעיד אז ער איז א יראת שמים...

וועלכע רבי היינט איז אנדערש?

כמובן, איך קען נישט גוט הרב סבג... כ‘פרעג בכלליות

[איש ציון]

ס'איז אינטרעסאנט געווען צו ליינען און מאמענט, ווי נאריש די גאנצע מסורה פון נ נח איז, איינעם פון מושב זקנים האט געדמיונט אז ער האט באקומען א פתקא, אגב אויב איינער קען מסביר זיין וואס די גרויסע קעגנערשאפט צו ר' יואל ראטה איז געווען אנפאנג ביים גרינדן, און וואס האט זיך געטוישט אז עס איז מער נישט דא קול קורות וכדומה קעגן אים?.

נו, דרך ארץ. ר' ישראל בער אודסער איז געווען א הייליגע איד! (און ס'איז נישט דא קיין איסור צו גלייבן אין די פתק)

מ׳ווייסט ווער ס׳האט אראפגעלייגט די פיתקא, אלץ א וויץ.

ברור אז ער האט זיך נעבעך איינגערעדט.
נניח אז ער איז געווען א איש קדוש.

מ'ווייסט? מ'זאגט.
פארוואס מוז מען אוועק מאכן די פתק?

[איש ציון]

וועגן הרב בערלאנד האט ער אויכעט נישט דערמאנט

ליידער האבן זיינע שונאים מצליח געווען אים אויסצומעקן. אדער די שרייבער פון די ארטיקל איז פון די צד שכנגד.

[איש ציון]

די ארטיקל אין מאמענט איז געווען גאר א גוטע ארבעט

פארשטייט זיך אז יעדע זאך קען מען פארברייטערן, און ס‘אייביג דא פלאץ פאר די ליינער צו זוכן אליין די איבריגע. כ'בין נאר נייגעריג ווער דער שרייבער איז...

און וועמען פאלט ביי אז זיי זאלן באשרייבן רב בערלאנד? סיריעסלי? זיי זאלן האבן קאפוויי פאר גארנישט? איך פארשטיי נאר נישט פארוואס מען דערמאנט די נ נח סעקטע. אוודאי רב אודסר איז געווען א צדיק, אבער ס‘דאך ארויסגעקומען אזא ליצנות דורך זיי, וואס פעלט אויס עס צו דערמאנען אלץ חלק פון ברסלב?

אין ברסלב האבן זיך געדרייט במשך די יארן אלע סארטן אידן, אדער ווי מ‘רופט זיי נשמות.

און אין די אלטע היים איז געווען באוואוסט אז נאר די גראדע תמימות‘דיגע האבן זיך דערהאלטן, נישט די וואס זענען געווען ביזי מיט ויכוחים און אויפווייזן וכו‘.

נאך א חידוש וואס מען ווערט געוואר דא, ס‘די ערשטע מאל כ‘ליין אז וויענער רב שליט"א זאל האבן אויסגעדרוקט פערזענליך קעגן ראש ישיבה. עכ”פ וואס מענטשן זאלן וויסן..

נישט מעגליך צו צופרידן שטעלן אלע ברסלב'ער. די מחלוקת און פירוד אין ברסלב איז אבנארמאל.

האב איך אמאל געהערט נאכזאגן, אז דער הייליגער שפאלער זיידע זי"ע איז אמאל געווען אויף אן ארט, און מען האט געזוכט א צענטער צו מנין, איז דארטן אריבער איינע פון די חשוב'ע ברסלבער חסידים (געדענק איך נישט די נאמען) און ער האט זיך נישט געוואלט מצרף זיין צו מנין.
האט די שפאלער זיידע זי"ע געזאגט, עס וועט קומען א צייט וואס זיי וועלן נישט קענען צוזאם שטעלן א מנין.

למעשה זעט מען ברסלב איז ריזיג גרויס, אבער אפשר האט ער טאקע דאס געמיינט, אז עס וועלן קענען זיין 10 ברסלבער חסידים אין איין פלאץ און זיי וועלן זיך נישט צוזאם שטעלן אויף מנין... וכך הוי.

[הדסים]

מ'ווייסט? מ'זאגט.
פארוואס מוז מען אוועק מאכן די פתק?

וועגן הרב בערלאנד האט ער אויכעט נישט דערמאנט

ליידער האבן זיינע שונאים מצליח געווען אים אויסצומעקן. אדער די שרייבער פון די ארטיקל איז פון די צד שכנגד.

חדא מתורצת בחב*רתה, פארוואס זאל איינער גלייבן אינ'ם פתק וואס "הרב" בר*לנד גלייבט נישט דערין..?


האקט
מ'זעט טאקע אז ברסלב האט נישט קיין מנין.

[Coventry]

@הדסים נעטפרי בלאקט אייער פאוסט...

[פנחס דוד לעבאוויטש]

די ארטיקל אין מאמענט איז געווען גאר א גוטע ארבעט

פארשטייט זיך אז יעדע זאך קען מען פארברייטערן, און ס‘אייביג דא פלאץ פאר די ליינער צו זוכן אליין די איבריגע. כ'בין נאר נייגעריג ווער דער שרייבער איז...

און וועמען פאלט ביי אז זיי זאלן באשרייבן רב בערלאנד? סיריעסלי? זיי זאלן האבן קאפוויי פאר גארנישט? איך פארשטיי נאר נישט פארוואס מען דערמאנט די נ נח סעקטע. אוודאי רב אודסר איז געווען א צדיק, אבער ס‘דאך ארויסגעקומען אזא ליצנות דורך זיי, וואס פעלט אויס עס צו דערמאנען אלץ חלק פון ברסלב?

אין ברסלב האבן זיך געדרייט במשך די יארן אלע סארטן אידן, אדער ווי מ‘רופט זיי נשמות.

און אין די אלטע היים איז געווען באוואוסט אז נאר די גראדע תמימות‘דיגע האבן זיך דערהאלטן, נישט די וואס זענען געווען ביזי מיט ויכוחים און אויפווייזן וכו‘.

נאך א חידוש וואס מען ווערט געוואר דא, ס‘די ערשטע מאל כ‘ליין אז וויענער רב שליט"א זאל האבן אויסגעדרוקט פערזענליך קעגן ראש ישיבה. עכ”פ וואס מענטשן זאלן וויסן..

נישט מעגליך צו צופרידן שטעלן אלע ברסלב'ער. די מחלוקת און פירוד אין ברסלב איז אבנארמאל.

האב איך אמאל געהערט נאכזאגן, אז דער הייליגער שפאלער זיידע זי"ע איז אמאל געווען אויף אן ארט, און מען האט געזוכט א צענטער צו מנין, איז דארטן אריבער איינע פון די חשוב'ע ברסלבער חסידים (געדענק איך נישט די נאמען) און ער האט זיך נישט געוואלט מצרף זיין צו מנין.
האט די שפאלער זיידע זי"ע געזאגט, עס וועט קומען א צייט וואס זיי וועלן נישט קענען צוזאם שטעלן א מנין.

למעשה זעט מען ברסלב איז ריזיג גרויס, אבער אפשר האט ער טאקע דאס געמיינט, אז עס וועלן קענען זיין 10 ברסלבער חסידים אין איין פלאץ און זיי וועלן זיך נישט צוזאם שטעלן אויף מנין... וכך הוי.

אין אומן שטעלט זיך ארויס אז ס‘דא מנינים צאמגעשטעלט פון יעדע סארט.

[שמות]

די ארטיקל אין מאמענט איז געווען גאר א גוטע ארבעט

פארשטייט זיך אז יעדע זאך קען מען פארברייטערן, און ס‘אייביג דא פלאץ פאר די ליינער צו זוכן אליין די איבריגע. כ'בין נאר נייגעריג ווער דער שרייבער איז...

און וועמען פאלט ביי אז זיי זאלן באשרייבן רב בערלאנד? סיריעסלי? זיי זאלן האבן קאפוויי פאר גארנישט? איך פארשטיי נאר נישט פארוואס מען דערמאנט די נ נח סעקטע. אוודאי רב אודסר איז געווען א צדיק, אבער ס‘דאך ארויסגעקומען אזא ליצנות דורך זיי, וואס פעלט אויס עס צו דערמאנען אלץ חלק פון ברסלב?

אין ברסלב האבן זיך געדרייט במשך די יארן אלע סארטן אידן, אדער ווי מ‘רופט זיי נשמות.

און אין די אלטע היים איז געווען באוואוסט אז נאר די גראדע תמימות‘דיגע האבן זיך דערהאלטן, נישט די וואס זענען געווען ביזי מיט ויכוחים און אויפווייזן וכו‘.

נאך א חידוש וואס מען ווערט געוואר דא, ס‘די ערשטע מאל כ‘ליין אז וויענער רב שליט"א זאל האבן אויסגעדרוקט פערזענליך קעגן ראש ישיבה. עכ”פ וואס מענטשן זאלן וויסן..

נישט מעגליך צו צופרידן שטעלן אלע ברסלב'ער. די מחלוקת און פירוד אין ברסלב איז אבנארמאל.

האב איך אמאל געהערט נאכזאגן, אז דער הייליגער שפאלער זיידע זי"ע איז אמאל געווען אויף אן ארט, און מען האט געזוכט א צענטער צו מנין, איז דארטן אריבער איינע פון די חשוב'ע ברסלבער חסידים (געדענק איך נישט די נאמען) און ער האט זיך נישט געוואלט מצרף זיין צו מנין.
האט די שפאלער זיידע זי"ע געזאגט, עס וועט קומען א צייט וואס זיי וועלן נישט קענען צוזאם שטעלן א מנין.

למעשה זעט מען ברסלב איז ריזיג גרויס, אבער אפשר האט ער טאקע דאס געמיינט, אז עס וועלן קענען זיין 10 ברסלבער חסידים אין איין פלאץ און זיי וועלן זיך נישט צוזאם שטעלן אויף מנין... וכך הוי.

איך ווייס נישט צו דער שפאלער זיידע האט עס געזאגט אבער אין ימי התלאות פון ברסלב (געשריבען דורך ר' אברהם חזן בן ר' נחמן טולטשין זצ"ל) ברענגט ער דארט די רדיפות וואס ברסלב האט זיך צוזאמען געליטן אז סאיז בלויז געבליבן 4-5 ברסלבע וואס האבן זיך געהאלטן צו דעם מיט מסירות נפש...
בקיצור מ'דארף נישט מסביר זיין אזא ליין על דרך דרוש.

[וזה ברור]

נו, דרך ארץ. ר' ישראל בער אודסער איז געווען א הייליגע איד! (און ס'איז נישט דא קיין איסור צו גלייבן אין די פתק)

מ׳ווייסט ווער ס׳האט אראפגעלייגט די פיתקא, אלץ א וויץ.

ברור אז ער האט זיך נעבעך איינגערעדט.
נניח אז ער איז געווען א איש קדוש.

מ'ווייסט? מ'זאגט.
פארוואס מוז מען אוועק מאכן די פתק?

ר' יואל אשכנזי ז"ל האט אזוי פארציילט

[פנחס דוד לעבאוויטש]

מ׳ווייסט ווער ס׳האט אראפגעלייגט די פיתקא, אלץ א וויץ.

ברור אז ער האט זיך נעבעך איינגערעדט.
נניח אז ער איז געווען א איש קדוש.

מ'ווייסט? מ'זאגט.
פארוואס מוז מען אוועק מאכן די פתק?

ר' יואל אשכנזי ז"ל האט אזוי פארציילט

אז ער האט עס געלייגט..

און איך זאג, אז עכט האט עס רבי נחמן יא אהין געלייגט...

[איש ציון]

@הדסים נעטפרי בלאקט אייער פאוסט...

נטפרי בלאקט ווען מען שרייבט הרב בר-לנד

[אנדערער]

@הדסים נעטפרי בלאקט אייער פאוסט...

נטפרי בלאקט ווען מען שרייבט הרב בר-לנד

אדער בחבר*תה

[מסתמא]

@הדסים נעטפרי בלאקט אייער פאוסט...

נטפרי בלאקט ווען מען שרייבט הרב בר-לנד

אקעי כמיין אז כסיין מיך אויף אויף נעטפרי