"למעשה" הכשר אויף טעכנאלאגישע דעווייסעס

[דער תהלים איד]

בנוגע די וועיז איז מוראדיג פּשוט כדי מען זאל עס קענען אונאינסטאלן און ריאינסטאלן אליינס האט ער געווייטליסט די וועיז (און נאך אפאר עפפס איז געווען די זעלבע זאך)

שכוח פאר'ן באשטעטיגן מיין פוינט.

די טורם'ס "פארוואס" ער האט געמוזט ווייטליסטן וועיז איז נישט אזוי וויכטיג צום ענין אז מ'זאל עס גיין דיסקאסן.

[דער תהלים איד]

@דער תהלים איד האסט נאכנישט גענפערט וויאזוי פלאנט וועד הקהילות ארויסצוגעבן א דעווייס מיט טרייפינע וועיז??

וועט יענץ נישט האבן אלע שרעקליכע פראבלעמען ווי פיג?

קושיא שאין עלי' תשובה. מרפסין איגרא. א רבי חיים'ס קאפשטיק. רבי חיים עוזר קען זיך פארשטעקן פאר די חכמה און טיפקייט.

אויסער 100 מאל ענטפערן צום ענין, קען איך נישט טון עפעס מער פאר דיין נשמה. קיין טעראפיסט בין איך נישט, און א סאקייעטריסט אויך נישט.

[נפתלי]

@דער תהלים איד האסט נאכנישט גענפערט וויאזוי פלאנט וועד הקהילות ארויסצוגעבן א דעווייס מיט טרייפינע וועיז??

וועט יענץ נישט האבן אלע שרעקליכע פראבלעמען ווי פיג?

קושיא שאין עלי' תשובה. מרפסין איגרא. א רבי חיים'ס קאפשטיק. רבי חיים עוזר קען זיך פארשטעקן פאר די חכמה און טיפקייט.

אויסער 100 מאל ענטפערן צום ענין, קען איך נישט טון עפעס מער פאר דיין נשמה. קיין טעראפיסט בין איך נישט, און א סאקייעטריסט אויך נישט.

אויב איינער קען מסביר זיין וואס @דער תהלים איד האט גענפערט אויף די נערמאלע שאלה וואס איך האב געפרעגט גייט אריין און א גורל

[נמואל]

בנוגע די וועיז איז מוראדיג פּשוט כדי מען זאל עס קענען אונאינסטאלן און ריאינסטאלן אליינס האט ער געווייטליסט די וועיז (און נאך אפאר עפפס איז געווען די זעלבע זאך)

שכוח פאר'ן באשטעטיגן מיין פוינט.

די טורם'ס "פארוואס" ער האט געמוזט ווייטליסטן וועיז איז נישט אזוי וויכטיג צום ענין אז מ'זאל עס גיין דיסקאסן.

ער האט נישט געמוזט עס איז געווען א טעות די גאנצע מהלך וויאזוי ער האט עס אויסגעשטעלט (וואס דאס גיי איך נישט מסביר זיין עכפ יעצט) און ער האט עס טאקע פאראכטן

[פ. לאקס]

@דער תהלים איד האסט נאכנישט גענפערט וויאזוי פלאנט וועד הקהילות ארויסצוגעבן א דעווייס מיט טרייפינע וועיז??

וועט יענץ נישט האבן אלע שרעקליכע פראבלעמען ווי פיג?

כ'האב א שאלה לאו דווקא פאר דיר, נאר פאר אלע ספינערס דא, פארוואס האלטן ענק אינאיין ארום טאנצן פון איין טענה צום צווייטן? ענק מאכן אז סתם פשוטי עם זאלן מיינען אז ענק זיכן סתם צו טשעלענדזשן @דער תהלים איד, אן זיכן תירוצים אויף ענקערע שאלות.

ברוך איז געקומען שפעט אין חדר, און זיין מלמד פרעגט אים פארוואס ער איז געקומען שפעט, זאגט ער ער האט געהאט א חתונה נעכטן נאכט.
וואס הייסט? איך האב געזען דיין טאטע נעכטן נאכט מיט מיר אין ביהמ"ד?, יא רבי, מיין טאטע איז ארויסגעגאנגען אינמיטן ווייל ער פארפאסט קיינמאל נישט א שיעור אפילו ער האט א חתונה.
אבער פאריגע וואך האט ער דאך יא געפעלט פון די שיעור און ער האט געזאגט אז ער האט א חתונה?, טאקע רבי, אבער די וואך האט ער געמאכט א פרישע קבלה.

אהא, און פארוואס ביזטו נעכטן און אייערנעכטן אויך געקומען שפעט? דער רבי פארלייגט זיך סתם... אז איך ענטפער א גוטע תירוץ טרעפט דער רבי גראד א צווייטע פראבלעם.

__

קיינער זוכט נישט צו שפרינגען צו א צווייטע ענין, סך הכל ווען מען זעט איינער גראבט זיך שטארק אריין אין א פאזיציע מיט אלע מינים תירוצים אויף יעדע סארט פראגע קומט מען פון די פארקערטע זייט און מען פרעגט פון דארט.
דאס איז נישט געצילט "סתם אבי אים צו כאפן", נאר צו צייגן אז האסט דא אפשר געענטפערט און געספינט מיט גוטע תירוצים, אבער עס שטימט נאכאלץ נישט אין די "ביג פיקטשער".

[דער תהלים איד]

בנוגע די וועיז איז מוראדיג פּשוט כדי מען זאל עס קענען אונאינסטאלן און ריאינסטאלן אליינס האט ער געווייטליסט די וועיז (און נאך אפאר עפפס איז געווען די זעלבע זאך)

שכוח פאר'ן באשטעטיגן מיין פוינט.

די טורם'ס "פארוואס" ער האט געמוזט ווייטליסטן וועיז איז נישט אזוי וויכטיג צום ענין אז מ'זאל עס גיין דיסקאסן.

ער האט נישט געמוזט עס איז געווען א טעות די גאנצע מהלך וויאזוי ער האט עס אויסגעשטעלט (וואס דאס גיי איך נישט מסביר זיין עכפ יעצט) און ער האט עס טאקע פאראכטן

ער האט יא געמוזט, צוליב א סיבה, נאר ער וואלט עס געקענט מסדר זיין אויף א צווייטע וועג. אבער כאפסט זיכער אז ס'איז נישט נוגע צום שמועס.

---

@פ. לאקס ס'איז זיס צו זען ווי נאכ'ן טרולן 5 בלעטער מיט 500,000 קערעקטערס איבער די נישט-חילוק פון קאלקולעיטאר ביז וועיז אא"וו, ביסטו געווארן דער ערוואקסענער דא, און פרובירסט ווייטער צו זאגן אז יענער איז דער ספינער. נו נו...

[טיפזיניגער]

שכוח פאר'ן באשטעטיגן מיין פוינט.

די טורם'ס "פארוואס" ער האט געמוזט ווייטליסטן וועיז איז נישט אזוי וויכטיג צום ענין אז מ'זאל עס גיין דיסקאסן.

ער האט נישט געמוזט עס איז געווען א טעות די גאנצע מהלך וויאזוי ער האט עס אויסגעשטעלט (וואס דאס גיי איך נישט מסביר זיין עכפ יעצט) און ער האט עס טאקע פאראכטן

ער האט יא געמוזט, צוליב א סיבה, נאר ער וואלט עס געקענט מסדר זיין אויף א צווייטע וועג. אבער כאפסט זיכער אז ס'איז נישט נוגע צום שמועס.

---

@פ. לאקס ס'איז זיס צו זען ווי נאכ'ן טרולן 5 בלעטער מיט 500,000 קערעקטערס איבער די נישט-חילוק פון קאלקולעיטאר ביז וועיז אא"וו, ביסטו געווארן דער ערוואקסענער דא, און פרובירסט ווייטער צו זאגן אז יענער איז דער ספינער. נו נו...

ער האט גארנישט געמוזט, דיין גאנצע הנחה איבער וועיז איז הוילע בלאף וואס איז נישט באגרינדעט אויף גארנישט און קיינמאל נישט געווארן איבערגעוויזן, איך בין דיר נאך שולדיג אן ענטפער פון נעכטן איך האב לכתחילה געטראכט צו ענטפערן קורץ אבער איך זעה אז דער עולם דא וויל עס פארשטיין אן רעדן הויכע ווערטער דעריבער האלט איך אינמיטן שרייבן א לענגערע תגובה און דיין טשטוש קומט אט אט צו אן ענדע, אידערצייט ווארט איך נאך אויף א תשובה פארוואס די וועד האט נישט ארויסגעלייגט אן עמטליכע אנטשולדיגונג.

[דער תהלים איד]

ער האט נישט געמוזט עס איז געווען א טעות די גאנצע מהלך וויאזוי ער האט עס אויסגעשטעלט (וואס דאס גיי איך נישט מסביר זיין עכפ יעצט) און ער האט עס טאקע פאראכטן

ער האט יא געמוזט, צוליב א סיבה, נאר ער וואלט עס געקענט מסדר זיין אויף א צווייטע וועג. אבער כאפסט זיכער אז ס'איז נישט נוגע צום שמועס.

---

@פ. לאקס ס'איז זיס צו זען ווי נאכ'ן טרולן 5 בלעטער מיט 500,000 קערעקטערס איבער די נישט-חילוק פון קאלקולעיטאר ביז וועיז אא"וו, ביסטו געווארן דער ערוואקסענער דא, און פרובירסט ווייטער צו זאגן אז יענער איז דער ספינער. נו נו...

ער האט גארנישט געמוזט, דיין גאנצע הנחה איבער וועיז איז הוילע בלאף וואס איז נישט באגרינדעט אויף גארנישט און קיינמאל נישט געווארן איבערגעוויזן, איך בין דיר נאך שולדיג אן ענטפער פון נעכטן איך האב לכתחילה געטראכט צו ענטפערן קורץ אבער איך זעה אז דער עולם דא וויל עס פארשטיין אן רעדן הויכע ווערטער דעריבער האלט איך אינמיטן שרייבן א לענגערע תגובה און דיין טשטוש קומט אט אט צו אן ענדע, אידערצייט ווארט איך נאך אויף א תשובה פארוואס די וועד האט נישט ארויסגעלייגט אן עמטליכע אנטשולדיגונג.

דיין גאונות'דיגע קושיא ביים ענדע, איבערצייגט מיר אז די הסבר פארוואס דו ביסט נעכטן אריינגעקומען מיט ארכי ווילדע מעסעדזשעס אנשטאט רעדן לענין, און דאס גייט אן במשך די גאנצע שמועס, איז נישט קיין חסרון אין דיין טאלאנט, נאר א חסרון אין דיין רצון.

דו האסט מסקנות, אנדערש ווי מיינע, און מען האלט אינמיטן אויסארבעטן וויאזוי עס צו מאכן געשען.

[נמואל]

שכוח פאר'ן באשטעטיגן מיין פוינט.

די טורם'ס "פארוואס" ער האט געמוזט ווייטליסטן וועיז איז נישט אזוי וויכטיג צום ענין אז מ'זאל עס גיין דיסקאסן.

ער האט נישט געמוזט עס איז געווען א טעות די גאנצע מהלך וויאזוי ער האט עס אויסגעשטעלט (וואס דאס גיי איך נישט מסביר זיין עכפ יעצט) און ער האט עס טאקע פאראכטן

ער האט יא געמוזט, צוליב א סיבה, נאר ער וואלט עס געקענט מסדר זיין אויף א צווייטע וועג. אבער כאפסט זיכער אז ס'איז נישט נוגע צום שמועס.

---

@פ. לאקס ס'איז זיס צו זען ווי נאכ'ן טרולן 5 בלעטער מיט 500,000 קערעקטערס איבער די נישט-חילוק פון קאלקולעיטאר ביז וועיז אא"וו, ביסטו געווארן דער ערוואקסענער דא, און פרובירסט ווייטער צו זאגן אז יענער איז דער ספינער. נו נו...

אפשר ביסטו מסביר פארוואס ער האט געמוזט?

[טיפזיניגער]

ער האט יא געמוזט, צוליב א סיבה, נאר ער וואלט עס געקענט מסדר זיין אויף א צווייטע וועג. אבער כאפסט זיכער אז ס'איז נישט נוגע צום שמועס.

---

@פ. לאקס ס'איז זיס צו זען ווי נאכ'ן טרולן 5 בלעטער מיט 500,000 קערעקטערס איבער די נישט-חילוק פון קאלקולעיטאר ביז וועיז אא"וו, ביסטו געווארן דער ערוואקסענער דא, און פרובירסט ווייטער צו זאגן אז יענער איז דער ספינער. נו נו...

ער האט גארנישט געמוזט, דיין גאנצע הנחה איבער וועיז איז הוילע בלאף וואס איז נישט באגרינדעט אויף גארנישט און קיינמאל נישט געווארן איבערגעוויזן, איך בין דיר נאך שולדיג אן ענטפער פון נעכטן איך האב לכתחילה געטראכט צו ענטפערן קורץ אבער איך זעה אז דער עולם דא וויל עס פארשטיין אן רעדן הויכע ווערטער דעריבער האלט איך אינמיטן שרייבן א לענגערע תגובה און דיין טשטוש קומט אט אט צו אן ענדע, אידערצייט ווארט איך נאך אויף א תשובה פארוואס די וועד האט נישט ארויסגעלייגט אן עמטליכע אנטשולדיגונג.

דיין גאונות'דיגע קושיא ביים ענדע, איבערצייגט מיר אז די הסבר פארוואס דו ביסט נעכטן אריינגעקומען מיט ארכי ווילדע מעסעדזשעס אנשטאט רעדן לענין, און דאס גייט אן במשך די גאנצע שמועס, איז נישט קיין חסרון אין דיין טאלאנט, נאר א חסרון אין דיין רצון.

דו האסט מסקנות, אנדערש ווי מיינע, און מען האלט אינמיטן אויסארבעטן וויאזוי עס צו מאכן געשען.

אויב דו קאנסידערסט דאס פאר א תשובה מאכסטו מיר אסאך גרינגער מיין ארבעט דיר צו אפענטפערן, אנשטאט אויפבויען באגרינדעטע הנחות און לפי דעם ציען מסקנות קומסטו שוין מיט פיקס פארטיגע מסקנות און לויט די אומשטענדן טוישט זיך די הנחות, און דו ביסט גאר דער וואס זאגט אז אנדערע ׳ספינען׳ און דרייען זיך ארויס פון געבן תירוצים, אינדערצייט וואס קיין איין פון דיינע לעצטיגע תגובות פארענטפערן נישט קיין איין קשיא און דו האסט גענוצט בערך די זעלבע תירוץ פאר א יעדע פון זיי, (שכך דרכן של ה׳ספינערס אז אינדערצייט וואס די אנדערע צייט פרובירט אפ צו ענטפערן זייערע ספינערייען קומען זיי אויף מיט א נייע ׳ספין׳ אז די אנדערע זענען די ספינערס דא אזוי מיידט מען אויס צו ווערן אנגערופן א ספינער) דיינע תגובות באשטייען נישט פון תירוצים און נישט געקומען אין קאנטאקט מיט שכל קיינמאל בעפאר און האט אין די היסטאריע זיך קיינמאל נישט באצויגן צום שואל׳ס קשיא, נאר עס באשטייט איידער פון צוזאמגעפלאכטענע פאראדאקסן און פארפירישע אטאקעס און באשילדונגען בכדי צו פארקירעווען דעם וועג און אויסמיידן צו געבן נארמאלע ענטפערס, דיינע לעצטע פאר תגובות און ווארשיינלעך דיין ענטפער צו דעם תגובה יוכיח.


און צום דריטן מאל: פארוואס האט די וועד נישט ארויסגעלייגט קיין אפיציעלע אנטשולדיגונג?
(פליז, פליז, פראָוו נישט יעצט מיין פוינט!)

[פאליטישע עקספערט]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

[תינוק הבורח]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

As of now
שטויות

[בודקע]

ער האט גארנישט געמוזט, דיין גאנצע הנחה איבער וועיז איז הוילע בלאף וואס איז נישט באגרינדעט אויף גארנישט און קיינמאל נישט געווארן איבערגעוויזן, איך בין דיר נאך שולדיג אן ענטפער פון נעכטן איך האב לכתחילה געטראכט צו ענטפערן קורץ אבער איך זעה אז דער עולם דא וויל עס פארשטיין אן רעדן הויכע ווערטער דעריבער האלט איך אינמיטן שרייבן א לענגערע תגובה און דיין טשטוש קומט אט אט צו אן ענדע, אידערצייט ווארט איך נאך אויף א תשובה פארוואס די וועד האט נישט ארויסגעלייגט אן עמטליכע אנטשולדיגונג.

דיין גאונות'דיגע קושיא ביים ענדע, איבערצייגט מיר אז די הסבר פארוואס דו ביסט נעכטן אריינגעקומען מיט ארכי ווילדע מעסעדזשעס אנשטאט רעדן לענין, און דאס גייט אן במשך די גאנצע שמועס, איז נישט קיין חסרון אין דיין טאלאנט, נאר א חסרון אין דיין רצון.

דו האסט מסקנות, אנדערש ווי מיינע, און מען האלט אינמיטן אויסארבעטן וויאזוי עס צו מאכן געשען.

אויב דו קאנסידערסט דאס פאר א תשובה מאכסטו מיר אסאך גרינגער מיין ארבעט דיר צו אפענטפערן, אנשטאט אויפבויען באגרינדעטע הנחות און לפי דעם ציען מסקנות קומסטו שוין מיט פיקס פארטיגע מסקנות און לויט די אומשטענדן טוישט זיך די הנחות, און דו ביסט גאר דער וואס זאגט אז אנדערע ׳ספינען׳ און דרייען זיך ארויס פון ענטפערן, אינדערצייט וואס קיין איין פון דיינע לעצטיגע תגובות פארענטפערן נישט קיין איין קשיא און דו האסט גענוצט בערך די זעלבע תירוץ פאר א יעדע פון זיי, (שכך דרכן של ה׳ספינערס אז אינדערצייט וואס די אנדערע צייט פרובירט אפ צו ענטפערן זייערע ספינערייען קומען זיי אויף מיט א נייע ׳ספין׳ אז די אנדערע זענען די ספינערס דא אזוי מיידט מען אויס צו ווערן אנגערופן א ספינער) דיינע תגובות באשטייען נישט פון תירוצים און שכל, נאר איידער פון צוזאמגעפלאכטענע פאראדאקסן און פארפירישע אטאקעס און באשילדונגען בכדי צו פארקירעווען דעם וועג און אויסמיידן צו געבן נארמאלע ענטפערס, דיינע לעצטע פאר תגובות און ווארשיינלעך דיין ענטפער צו דעם תגובה יוכיח.

דו האלטסט אינאיין רעדן פון דיין פאוסט וואס גייט קומען, און דאס וועט אים שטיל מאכן איינמאל פאר אלעמאל..

כ'וואלט דיך סתם געראטן, אנשטאטס וועיסטן צייט פאר אלע היציגע שארפע פאוסטס, זעץ דיך אראפ און ענדיג שוין שרייבן דעם פאוסט..
וואס אגב, לויט ווי לאנג סנעמט דיך צו שרייבן קוקט אויס ווי ס'קומט א גאנצע בוך..

[פאליטישע עקספערט]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

As of now
שטויות

מעגליך

אריין לאגן אין זיין ניק קען ער זיכער נישט...

[בודקע]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

אויב אמת, איז זייער קלאר פארוואס...
כ'וואלט אים שוין געטראגן א צייט צוריק, מיט נאך אפאר ניקים..

[תינוק הבורח]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

As of now
שטויות

מעגליך

אריין לאגן אין זיין ניק קען ער זיכער נישט...

און פון וואו ווייסט איר....?

[דער תהלים איד]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

As of now
שטויות

הער אויף.

לאז אים קודם בויען זיין קעיס פאר אפאר שעה...

[נאסע שמאטעס]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

As of now
שטויות

ווער זאגט אייך דאס?

[א קלער]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

יעצט געקוקט אין די לאגס פון אינזער זייט איז נישט דא קיין שום טויש.

[בן תורה]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

יעצט געקוקט אין די לאגס פון אינזער זייט איז נישט דא קיין שום טויש.

אזא שלעכטער צו זיין... האסט צעווארפן די גאנצע געביידע!
דעמאלטס אפשר שפארסטו אים יעצט אויס כאטש אויף אפאר שעה, פשוט צו געבן די הנאה פאר די וועלכע זוכן צו בויען די קעיס?

[הדסים]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

As of now
שטויות

ווער זאגט אייך דאס?

א ניק וואס איז געפלויגן קען מען נישט שיקן קיין פריוואטע מעסעדזש.

[תינוק הבורח]

די ניק @פ. לאקס איז געפלויגן...

דערווייל איז נאכנישט קלאר פארוואס.

As of now
שטויות

ווער זאגט אייך דאס?

א ניק וואס איז פארמאכט וועט ארויפקומען נישטא אזא ניק.

[הדסים]

As of now
שטויות

ווער זאגט אייך דאס?

א ניק וואס איז פארמאכט וועט ארויפקומען נישטא אזא ניק.

נאופס

memberlist.php?mode=viewprofile&u=2168

[שמח]

As of now
שטויות

ווער זאגט אייך דאס?

א ניק וואס איז פארמאכט וועט ארויפקומען נישטא אזא ניק.

דאס איז נישט ממש אלעמאל ריכטיג, עכ''פ אויף אידיטיש.

אבער אישי איז לכוארה יא א גיטע סימן אז ס'איז נישט פארמאכט, הגם ס'דא אפענע ניקס וואס מ'קען נישט אישי'ען, אבער אז מ'קען יא באדייט עס ווארשיינליך איז ער איז נישט פארשלאסן.

[נאסע שמאטעס]

עס ווענדט זיך לכאורה צי מען האט אים פארמאכט די אקאונט אדער נאר געבענט פון קענען אריינלאגן. די שאלה איז וואס @פ. לאקס האט געזען אויף די סקרין ביים אריינלאגן