"טועמיה" - וועכנטליכע אויסגאבע דורך חסידי סאטמאר (מהרי"י)

[פריילאך]

האלטסט אז זאלן ארויסקאטן אלע שמועסן ווי דער קרית יואל'ער רבי קומט אריין פון זייער הערליכע כמו משולחן מלכים סעריע פון רבי'ן הבר'מ זצ"ל?

די שמועסן ווער ארויסגעגעבן דורך ר' חנני' שמילאוויטש ני''ו, ער באלאנגט ביי מהר''יי און ער רעספעקטירט מהר'א פארדעם דערמאנט ער מהר''א.

נישט שלמה אברמוביץ?

יעפ טעיתי
ר' שלמה אבראמאוויטש גיט דאס ארויס.

[Think and Thank]

נישט ריכטיג

דעי ערשטע פאר יאר נאך דעם ב"מ זי"ע פטירה, האט מען געשריבן, דער געוועזענער קרית יואל רב

קוקטס אין דער איד די ערשטע פאר יאר

כמיין אז נאר אין ספעציפישע ארטיקלען/אפטיילונגען.

[טיש און בענקל]

IMG-20260104-WA0124.jpg

"ראב"ד"... מ'האלט זיך פעסט צו די אמונה טהורה... גוט.

מען האט אים קיינמאל נישט אויפגענומען אלס גאב"ד (גיי פארשטיי פארוואס, אבער דאס איז די מציאות).
חוץ אינעם בלאט ווערט ער אין ערגעץ נישט גערופן ירושלימער רב.
און ניין, ברענג מיר נישט עפעס א גליון וואס רופט אים אזוי, איך רעד אין אלגעמיין. סאיז נעריש צו שרייבן אויף אים גאב"ד ירושלים, פונקט ווי עס מאכט נישט קיין סענס צו שרייבן אויף בראדער רב אבד"ק צעהלים.

[טיש און בענקל]

הגה"צ בעל תשובות והנהגות שליט"א,
גייט א קאפטן שבת?
מען קען זיין א ירושלימער רב אן אנטיהן די לבוש?

כ'בין נישט זיכער אז גיין מיט א קאפטן איז פון די תנאים צו ווערן גאב"ד. וואס כ'ווייס זיכער איז אז צו ווערן גאב"ד דארף מען ווערן אויפגענומען דורך די הנהלת העדה, עפעס וואס איז דערווייל נאכנישט געשען.

אבער אינ'ם עקא טשעמבער איז גאר מאדנע אז מ'שרייבט נישט גאב"ד.

בארואיגט אייך.

יעדער ווייסט אז די הנהלה האט נישט געהאט קיין "פיינעל" אפשטימונג אויף קיין התמנות צוליב עפעס וואס איז דארט פארגעקומען. אבער, אין סאטמאר (מהר"א) האט מען ארויפגעלייגט דעם טיטל גאב"ד. פארוואס? אה, יעדער ווייסט פארוואס. נישט דאס איז די נושא.

למעשה זייט דעמאלס איז נישטא מער דער טיטל ראב"ד, נאר מרא דערעא קדישא וכדו'.

אפילו בי"ד אליינס לייגט דעם נאמען פונעם גאב"ד אין צענטער במקום חתימת הגאב"ד, און שרייבט נישט ראב"ד. דער טיטל עקזיסטירט מער נישט אין פאקט, אפגעזען צו דו האלטסט ס'איז א מעלה אדער א חסרון.

יעצט, אויב אין דער בלאט פארשטייט יעדער אז ביי זיי איז דער טיטל געווארן "גאב"ד", קלוג צי נישט, מסכים צי נישט, דאס איז זייער מהלך, און זיי זענען שוין בכלל נישט קיין בן יחיד, אסאך האבן שוין אזוי געשריבן, איז אבער אין מיינע אויגן גאר מאדנע און לאכעדיג פארוואס אין איד/טועמי' איגנארירט מען דעם פאקט אז די טיטל ראב"ד עקזיסטירט מער נישט. אין ערגעץ. מען האלט זיך פעסט ביי ראב"ד... פאר וועלכע סיבה איגנארירסטו די מציאות? וויאזוי איז מען עס מסביר? איך פארלאנג נישט צו שרייבן גאב"ד. שרייב פלעין ווי יעדן איינעם.

אין קורצן, יעדער פארשטייט פארוואס איינער שרייבט גאב"ד, אפילו די האלטסט אז נישט. כ'ווייס נישט צו איינער קען מיר מסביר זיין פארוואס מ'שרייבט ראב"ד ווען ס'איז נישט.

מאנדע וויאזוי מענטשן קענען שרייבן שטותים מיט אזעלכע באק ציינער.
דאס אז ער איז ראב"ד איז דאך א מציאות. אז ער איז גאב"ד איז א בלויזע דמיון. וראה זה פלא, ווען איינער שרייבט די מציאות איז עס מאדנע ביז גאר, אבער ווען איינער שרייבט א פאנטאזיע, "פארשטייט עס יעדער".
מען שטעלט נאך אראפ די הנחה אז דער טיטל ראב"ד עקזעסטירט שוין נישט, הלאו, ווען איז ער געווארן אויס ראב"ד? ראב"ד איז די העכסטע טיטל ביסייד'ס גאב"ד, און דאס איז ער, די העסטע אטאריטעט אין די עדה, היות סאיז נישט דא קיין גאב"ד.

[ירא השם]

וויפיל פרישע באנוצער האב מיר באקומען, דזאסט צו פראוון די פאינט אז ער איז נישט גאב"ד?

[שמח]

וויפיל פרישע באנוצער האב מיר באקומען, דזאסט צו פררוון די פאינט אז ער איז נישט גאב"ד?

[עומד על תלת]

געהערט פון איינער וואס איז נאנט אין שטוב פון כ‘‘ק אדמו"ר מבעלזא שליט"א, אז איינער וואס טוט מיט די רב פיזיקעל טערפי, האט געזאגט פארן רב אז די רב דארף זיך אנשטרעגען מער, ער האט געזאגט פאר‘ן רב ‘‘ר‘ משה שטערנבוך איז 20 יאר עלטער אין טוט עס פלייסיגער‘‘, האט דער בעלזער רב גענפערט ר‘ משה וויל דאך נאך ווערן רב...

[לך לך]

הגה"צ בעל תשובות והנהגות שליט"א,
גייט א קאפטן שבת?
מען קען זיין א ירושלימער רב אן אנטיהן די לבוש?

כ'בין נישט זיכער אז גיין מיט א קאפטן איז פון די תנאים צו ווערן גאב"ד. וואס כ'ווייס זיכער איז אז צו ווערן גאב"ד דארף מען ווערן אויפגענומען דורך די הנהלת העדה, עפעס וואס איז דערווייל נאכנישט געשען.

אבער אינ'ם עקא טשעמבער איז גאר מאדנע אז מ'שרייבט נישט גאב"ד.

בארואיגט אייך.

יעדער ווייסט אז די הנהלה האט נישט געהאט קיין "פיינעל" אפשטימונג אויף קיין התמנות צוליב עפעס וואס איז דארט פארגעקומען. אבער, אין סאטמאר (מהר"א) האט מען ארויפגעלייגט דעם טיטל גאב"ד. פארוואס? אה, יעדער ווייסט פארוואס. נישט דאס איז די נושא.

למעשה זייט דעמאלס איז נישטא מער דער טיטל ראב"ד, נאר מרא דערעא קדישא וכדו'.

אפילו בי"ד אליינס לייגט דעם נאמען פונעם גאב"ד אין צענטער במקום חתימת הגאב"ד, און שרייבט נישט ראב"ד. דער טיטל עקזיסטירט מער נישט אין פאקט, אפגעזען צו דו האלטסט ס'איז א מעלה אדער א חסרון.

יעצט, אויב אין דער בלאט פארשטייט יעדער אז ביי זיי איז דער טיטל געווארן "גאב"ד", קלוג צי נישט, מסכים צי נישט, דאס איז זייער מהלך, און זיי זענען שוין בכלל נישט קיין בן יחיד, אסאך האבן שוין אזוי געשריבן, איז אבער אין מיינע אויגן גאר מאדנע און לאכעדיג פארוואס אין איד/טועמי' איגנארירט מען דעם פאקט אז די טיטל ראב"ד עקזיסטירט מער נישט. אין ערגעץ. מען האלט זיך פעסט ביי ראב"ד... פאר וועלכע סיבה איגנארירסטו די מציאות? וויאזוי איז מען עס מסביר? איך פארלאנג נישט צו שרייבן גאב"ד. שרייב פלעין ווי יעדן איינעם.

אין קורצן, יעדער פארשטייט פארוואס איינער שרייבט גאב"ד, אפילו די האלטסט אז נישט. כ'ווייס נישט צו איינער קען מיר מסביר זיין פארוואס מ'שרייבט ראב"ד ווען ס'איז נישט.

דערמאנט מיך פון הרב וואזנער, ווען די בלאט האט אים געקרוינט אלטס פוסק הדור, אפילו די וועלט האט בכלל נישט אנגענומען זיינע פסקים. און נאכדעם האט מען געשריגן פארוואס די איד וויל נישט אנערקענען אז ער איז פוסק...

[ירא השם]

כ'בין נישט זיכער אז גיין מיט א קאפטן איז פון די תנאים צו ווערן גאב"ד. וואס כ'ווייס זיכער איז אז צו ווערן גאב"ד דארף מען ווערן אויפגענומען דורך די הנהלת העדה, עפעס וואס איז דערווייל נאכנישט געשען.

אבער אינ'ם עקא טשעמבער איז גאר מאדנע אז מ'שרייבט נישט גאב"ד.

בארואיגט אייך.

יעדער ווייסט אז די הנהלה האט נישט געהאט קיין "פיינעל" אפשטימונג אויף קיין התמנות צוליב עפעס וואס איז דארט פארגעקומען. אבער, אין סאטמאר (מהר"א) האט מען ארויפגעלייגט דעם טיטל גאב"ד. פארוואס? אה, יעדער ווייסט פארוואס. נישט דאס איז די נושא.

למעשה זייט דעמאלס איז נישטא מער דער טיטל ראב"ד, נאר מרא דערעא קדישא וכדו'.

אפילו בי"ד אליינס לייגט דעם נאמען פונעם גאב"ד אין צענטער במקום חתימת הגאב"ד, און שרייבט נישט ראב"ד. דער טיטל עקזיסטירט מער נישט אין פאקט, אפגעזען צו דו האלטסט ס'איז א מעלה אדער א חסרון.

יעצט, אויב אין דער בלאט פארשטייט יעדער אז ביי זיי איז דער טיטל געווארן "גאב"ד", קלוג צי נישט, מסכים צי נישט, דאס איז זייער מהלך, און זיי זענען שוין בכלל נישט קיין בן יחיד, אסאך האבן שוין אזוי געשריבן, איז אבער אין מיינע אויגן גאר מאדנע און לאכעדיג פארוואס אין איד/טועמי' איגנארירט מען דעם פאקט אז די טיטל ראב"ד עקזיסטירט מער נישט. אין ערגעץ. מען האלט זיך פעסט ביי ראב"ד... פאר וועלכע סיבה איגנארירסטו די מציאות? וויאזוי איז מען עס מסביר? איך פארלאנג נישט צו שרייבן גאב"ד. שרייב פלעין ווי יעדן איינעם.

אין קורצן, יעדער פארשטייט פארוואס איינער שרייבט גאב"ד, אפילו די האלטסט אז נישט. כ'ווייס נישט צו איינער קען מיר מסביר זיין פארוואס מ'שרייבט ראב"ד ווען ס'איז נישט.

דערמאנט מיך פון הרב וואזנער, ווען די בלאט האט אים געקרוינט אלטס פוסק הדור, אפילו די וועלט האט בכלל נישט אנגענומען זיינע פסקים. און נאכדעם האט מען געשריגן פארוואס די איד וויל נישט אנערקענען אז ער איז פוסק...

ווי אלט ביסטו, געדענקסט נאך רב וואזנער זצ"ל? ער איז נישט געווען פוסק הדור, זיינע פסקים זענן נישט אנגענומען?

אויב איז ער נישט געווען פוסק הדור, איז יבלח"ט ר' משה שליט"א טאקע נישט גאב"ד

תלמידי הרב קוק זענן יא געווען פוסקים? וד"ל

[לך לך]

בארואיגט אייך.

יעדער ווייסט אז די הנהלה האט נישט געהאט קיין "פיינעל" אפשטימונג אויף קיין התמנות צוליב עפעס וואס איז דארט פארגעקומען. אבער, אין סאטמאר (מהר"א) האט מען ארויפגעלייגט דעם טיטל גאב"ד. פארוואס? אה, יעדער ווייסט פארוואס. נישט דאס איז די נושא.

למעשה זייט דעמאלס איז נישטא מער דער טיטל ראב"ד, נאר מרא דערעא קדישא וכדו'.

אפילו בי"ד אליינס לייגט דעם נאמען פונעם גאב"ד אין צענטער במקום חתימת הגאב"ד, און שרייבט נישט ראב"ד. דער טיטל עקזיסטירט מער נישט אין פאקט, אפגעזען צו דו האלטסט ס'איז א מעלה אדער א חסרון.

יעצט, אויב אין דער בלאט פארשטייט יעדער אז ביי זיי איז דער טיטל געווארן "גאב"ד", קלוג צי נישט, מסכים צי נישט, דאס איז זייער מהלך, און זיי זענען שוין בכלל נישט קיין בן יחיד, אסאך האבן שוין אזוי געשריבן, איז אבער אין מיינע אויגן גאר מאדנע און לאכעדיג פארוואס אין איד/טועמי' איגנארירט מען דעם פאקט אז די טיטל ראב"ד עקזיסטירט מער נישט. אין ערגעץ. מען האלט זיך פעסט ביי ראב"ד... פאר וועלכע סיבה איגנארירסטו די מציאות? וויאזוי איז מען עס מסביר? איך פארלאנג נישט צו שרייבן גאב"ד. שרייב פלעין ווי יעדן איינעם.

אין קורצן, יעדער פארשטייט פארוואס איינער שרייבט גאב"ד, אפילו די האלטסט אז נישט. כ'ווייס נישט צו איינער קען מיר מסביר זיין פארוואס מ'שרייבט ראב"ד ווען ס'איז נישט.

דערמאנט מיך פון הרב וואזנער, ווען די בלאט האט אים געקרוינט אלטס פוסק הדור, אפילו די וועלט האט בכלל נישט אנגענומען זיינע פסקים. און נאכדעם האט מען געשריגן פארוואס די איד וויל נישט אנערקענען אז ער איז פוסק...

ווי אלט ביסטו, געדענקסט נאך רב וואזנער זצ"ל? ער איז נישט געווען פוסק הדור, זיינע פסקים זענן נישט אנגענומען?

אויב איז ער נישט געווען פוסק הדור, איז יבלח"ט ר' משה שליט"א טאקע נישט גאב"ד

תלמידי הרב קוק זענן יא געווען פוסקים? וד"ל

לעצטע מאל איך האב געטשעקט טראגן נאך אלטס אידן מיט די עירוב אין וויליאמסבורג, די מוסדות נעמט נאך אלטס אן קינדער וואס זייער שטיבער האבן אינטערנעט. אדרבא, ווייז מיך וועלכע פסק הרב וואזנער האט געגעבן וואס האט געשאקלט די וועלט אין יעדער האט עס אנגענומען...

[אסמכתא בעלמא]

ביטע נישט ממשיך זיין די גאב"ד/ראב"ד שמועס. יישר כח.

[ירא השם]

ביטע נישט ממשיך זיין די גאב"ד/ראב"ד שמועס. יישר כח.

זיך אנעמען פארן כבוד פון הרב וואזנער זצ"ל, וואס צוליב פרייוואטע חשבונות מאכט מען אים אוועק, מעג מען יא?

[לך לך]

ביטע נישט ממשיך זיין די גאב"ד/ראב"ד שמועס. יישר כח.

זיך אנעמען פארן כבוד פון הרב וואזנער זצ"ל, וואס צוליב פרייוואטע חשבונות מאכט מען אים אוועק, מעג מען יא?

מיינסט צו זאגן, זיך אננעמען פארן כבוד פון די בלאט, לכאורה נישט...

[אסרוחג]

דערמאנט מיך פון הרב וואזנער, ווען די בלאט האט אים געקרוינט אלטס פוסק הדור, אפילו די וועלט האט בכלל נישט אנגענומען זיינע פסקים. און נאכדעם האט מען געשריגן פארוואס די איד וויל נישט אנערקענען אז ער איז פוסק...

ווי אלט ביסטו, געדענקסט נאך רב וואזנער זצ"ל? ער איז נישט געווען פוסק הדור, זיינע פסקים זענן נישט אנגענומען?

אויב איז ער נישט געווען פוסק הדור, איז יבלח"ט ר' משה שליט"א טאקע נישט גאב"ד

תלמידי הרב קוק זענן יא געווען פוסקים? וד"ל

לעצטע מאל איך האב געטשעקט טראגן נאך אלטס אידן מיט די עירוב אין וויליאמסבורג, די מוסדות נעמט נאך אלטס אן קינדער וואס זייער שטיבער האבן אינטערנעט. אדרבא, ווייז מיך וועלכע פסק הרב וואזנער האט געגעבן וואס האט געשאקלט די וועלט אין יעדער האט עס אנגענומען...

דו ענטפער קודם וועלכע דין תורה די ביד"צ דסאטמאר אין וומ"ס האט גע'פסק'נט, נאכדעם וועל מיר צוריקקומען צו וועלכע פסק די וועלט האט געשאקעלט

[נאסע שמאטעס]

דערמאנט מיך פון הרב וואזנער, ווען די בלאט האט אים געקרוינט אלטס פוסק הדור, אפילו די וועלט האט בכלל נישט אנגענומען זיינע פסקים. און נאכדעם האט מען געשריגן פארוואס די איד וויל נישט אנערקענען אז ער איז פוסק...

ווי אלט ביסטו, געדענקסט נאך רב וואזנער זצ"ל? ער איז נישט געווען פוסק הדור, זיינע פסקים זענן נישט אנגענומען?

אויב איז ער נישט געווען פוסק הדור, איז יבלח"ט ר' משה שליט"א טאקע נישט גאב"ד

תלמידי הרב קוק זענן יא געווען פוסקים? וד"ל

לעצטע מאל איך האב געטשעקט טראגן נאך אלטס אידן מיט די עירוב אין וויליאמסבורג, די מוסדות נעמט נאך אלטס אן קינדער וואס זייער שטיבער האבן אינטערנעט. אדרבא, ווייז מיך וועלכע פסק הרב וואזנער האט געגעבן וואס האט געשאקלט די וועלט אין יעדער האט עס אנגענומען...

זאג מיר וועלכע נישט. יעדע הלכה ספר האט צוגעצייכנט צו יעדע היינטיגע שאלה א שבט הלוי. עס איז גאר גאר נאריש צו זאגן אז דאס איז א בלאט טיטל. אויב יא איז דער בלאט זייער רעספעקטירט....