גיוס בני ישיבות

[שכל הישר]

אויפן חפץ חיים וועבזייטל לייגן אזאנע לשון הרע??

[זלמעלע]

שרול אייכלער (אגודיסטישע קאנדידאט פון בעלז) האט וידער גענומען אפאסטן אין די ממשלה, און "צובראכן" די "בוייקאט" פון די פרומע פארטייען אנטקעגן די ממשלה וועגן די גיוס. פארשטייט זיך אז גור און נאך לאכן פון עם, און אטקירט עם.

(יעצט ווער וואס קען נישט וויזוי איז געבויעט די רגירונג במדינת הציונים זאל ביטע נישט ליינען דעם פאוסט, ווייל ער וועט גאר נישט פארשטאנען).

און כ'פארשטעיי בכלל נישט די אטאקעס אנטקעגן אייכלער.

ממה נפשך:

די וואס האלטן יא פון די געפלאנטע חוק הגיוס - דארפן זיין צופרידן פון די ממשלה, ווייל אין די לעצטע חדשים מאכט די ראש ממשלה אלעס כדי זאל עס אריבער גיין: ער האט ארויס געווארפן די זיכערהייט מיניסטער (גאלאנט), ארויס געווארפן די הויפט פון זיכערהייט קאמיטעיי (עדעלשטיין), און בכלל ער שטופט שטארק די געזעץ, כאטש די העצע וואס ער כאפט פון אלע זייטן, פון די פרעסע, פון די לינקע, וכו' וכו'.

און די וואס האלטן נישט פון די געפלאנטע חק הגיוס - זיי זענען מודה אז די געזעץ איז בעסער ווי אום געזעץ, נאר זיי האלטן אז פרומע טאר'ן נישט מסכים זיין צו דעם וייל דאס הייסט הסכמה צו גיוס, אבער דאס אז די פרייע רעגירונג שטופט עס איז נישט קיין עוולה וייל דאך עס איז וויניג גיפערליך ווי די מצב איז יעצט כהיום הזה.

און בעסערע געזעץ קעמען דאך טאקע נישט אריבערפירן ווייל בג"ץ וועט עס פסל'נען אויף די מינוט.

במילא כ'פארשטיי נישט די טענה דא אנטקעגן די רעגירונג.

ביבי שר"י איז אגרויסע רשע - זיכער. אבער אזוי ווי די מעיאר פון תל אביב (חולדאי שר"י) און די מעיאר פון ניו יארק (מאמדאני יר"ה) זענען גרויסער רשעים, אבער אין גיוס בני הישיבות זיי זענען נישט שולדיג... אפילו ווען מ'ארעסטירט רח"ל בחורי ישיבות אין תל אביב אדער אין נתיבות - זענען די ארטיגע מעיאר'ס גאר נישט שולדיג... אינו ביכלתם כלל.. אזוי אויך ביבי, ווען בג"ץ פסל'ט די חוקי הגיוס און ער הייסט דיערקט פאר די מיליטער ארעסטירן בחורי הישיבות, איז ביבי האט נישט קיין וורט דערין.
אדרבא. בג"ץ מיט די מיס. מיארא שר"י האבן ממש יעצט געפרליך ברוגז אויף די ממשלה פארוואס זיי פאלגן עם נישט און לייגן נישט שטרופן אויף די בחורי הישיבות.
אז וואס וויל מען פון זיי?
חוץ - אויב ער קען אריבערפירן א נייע געזעץ פון דיחוי לבחורי הישיבות, און ער טו עס נישט, אבער לויט די וואס האלטן אז די נייע געזעץ איז נישט גוט - איז פארוואס קען נישט גאלדקנאפף צוריק צו די רעגירונג? כ'פארשטעיי טאקע נישט. זאל ער צוריק נעמען זיין פאזיצייע און העלפן וואס מ'קען צו די בחורי ישיבות און פרומע וועלט בכלל.

חוץ... אויב האט גור אאפמאך אונטערן טיש מיט די לינקע (ע"ע די "תרגיל המסריח" פון תשנ"ב וואס גור האט געשטופט...)... דעמאלט מאכט עס יא סענס...

פשטות איז די נייע געזעץ ערגער ווי די מצב יעצט.
(איך פלאן נישט איבערצוקייען פארוואס, אבער אויפן שפיץ גאפל, ווייל לאנג טערם קען נישט די מיליטער סורווייווען אזא מצב סא סונער אר לעטער גייען זיי אינטערברעכן די איינציגע סיבה פארוואס עס גייט נאך אן איז ווייל די חרדים זאגן אז זיי קענען עס נישט אויסהאלטן ודו"ק)

הסכם קאליציוני מיט די חרדים איז געווען אז חוק הגיוס איז נאמבער איינס אויפן אגענדע למעשה איבער דריי יאר שלעפט שוין ביבי ארום מיט זיי און אייביג מאכט ער זיכער אז א צווייטער זאל זיין שולדיג(באמת) און ער בלייבט אייביג אומשולדיג און די סיבה פארוואס ער טוט עס איז ווייל ער ווייסט אז ער גייט נישט ליידן קיין קאנסעקווענצן פון די חרדים און די איינציגע סיבה פארוואס יעצט רוקט זיך עס הפנים יא איז ווייל ער ליידט קאנסקווענצן אביסל מיט דעם וואס זיי זענען כאילו ארויס פון די ממשלה אבער סאיז שוין אביסל צו שפעט און בכלל מאכט ער אייביג זיכער זיי זאלן זיין געצווינגען צו ווייזן ברבים ווי פאלש דעי גאנצע ארויסגעגייעכטס איז.

די יעצטיגע געזעץ האט נישט קיין שאנס אריבערצוגיין בג"ץ.

די סיבה פארוואס מען מאכט נישט קיין בעסערע חוק פאר די חרדים האט נישט מיט בג"ץ סאיז בלויז ווייל פאליטיש קען ביבי נישט געבן מער פאר די חרדים ווייל זיין אייגענע באזע וועט אים קיינמאל נישט מוחל זיין און עס קען נישט פעסן די שטיצע פון ציונת הדתית און אסאך פון ליכוד.

די יעצטיגע חוק חוץ פון דעם וואס בג"ץ וועט עס פסל'ן שטעלט עס אוועק א פרעצעדענט אז די חרדים וועלן קיינמאל נישט קענען פארלאנגען מער אפילו מיט מער מאכט און א רעכטע בג"ץ.

ע"פ יהדות א זאך וואס פרומע טארן נישט טון טארן פרייע אויך נישט טון.

אויב ביבי פילט ווען אז עס איז נישט דא קיין ברירה און מען גייט צו בחירות יעצט איז ער בכח דורכצופירן סיי וואסערע חוק די חרדים ווילן נאר און מיט ביביס פאליטישע כח קען זיך קיינער נישט פארמעסטן אבער דערווייל אז ער האט נישט דעי געפאר איז נישט דא קיין סיבה פאר אים זיך צובאמיען און לייגן זיין עתיד אין א סכנה.

ביבי האט שוין זייער אסאך מאל קלאר געמאכט אז אויב די חרדים שטיצן נישט קלאר דעי חוק גייט ער עס נישט רוקן גארנישט. און אפילו אויב ער וויל קען ער נישט אדורכפירן דעם חוק אן וואס (כמעט)אלע חרדישע חכי"ם שטימען פאר דעם חוק.

די (אמתע) סיבה פארוואס מען איז ארויס פון די רעגירונג האט נישט וויל ע"פ אידישקייט טארן פרומע נישט זיצן אין אזא רעגירונג נאר ווייל אין אידיש רופט זיך עס "פליטישע דרוק" עס איז א וועג פון לייגן פרעשור.

דגל און ש"ס זענען אויך אינדרויסן פון די רעגירונג ווייל עס לייגט דרוק אויף ביבי צו דורכפירן דעם חוק.

גולדקנואפף (און רוב אגו"י) איז אינדרויסן ווייל ווייל עס לייגט דרוק אויף ביבי דורכפירן וואס ער האט פארשפראכן ביים פארמירן די קאליציע א חוק אן סאנקציעס אויף די חרדים.

ביבי קען זיך נישט ערלויבן צו פארלירן מער ווי געציילטע קאליציע שטימעס צו אריבער פירען דעם חוק (ווייל ער דארף איבערקומען עטליכע דעפעקטירער פון זיין פארטיי ווי עדעלשטיין און אוןאופיר סופר).
יעדע שטימע ציילט.
גולדקנאפף מיט 4 בענקלעך איז ביכולות צו שטערן דעם חוק און צווינגען ביבי אנצונעמען זיינע תנאים(אדער גיין צו בחירות און בלייבן מיט די יעצטיגע מצב וואס איז בפשטות לאנג טערם נישט מעגליך) דורך אייכלערס צוריקגיין אין קאליציע וועט ער זיך אפזאגן פון כנסת און אריינברענגען פינדרוס פון דגל אין כנסת וואס דאס מיינט נאך א יא צום חוק וואס דאס מיינט אז גאלדקנאפף פארלירט פאע"ר צו שטעלן א ווידערשטאנד.

זייער פשוט און סימפל.

און צו אייך...
(יעצט ווער וואס קען נישט וויזוי איז געבויעט די רגירונג במדינת הציונים זאל ביטע נישט ליינען דעם פאוסט, ווייל ער וועט גאר נישט פארשטאנען).

1. פארוואס קען נישט די מיליטער סערווייזן אזא מצב ח"ו לאורך ימים? זיי האבן א פאר ליידיגע צענדליגע פלעצער אין די מיליטערישע טורמעס, יעדן מאל כאפט מען נאך א פאר פרומע ל"ע, און יעדען פאר חדשים לייגט בג"ץ צו נאך א עקאנאמישע שטרוף און נאך און נאך, און דאס ברענגט אומגלויבליכע העכערע נומערן פון נייע פרומע וואס וערן פארכאפט צו מיליטער, ווי איז אנדעקט געווארן אין די לעצטע וואכן אז לעצטע יאר - אן חוק הגיוס און מיט די אלע פראטעסטן יעדן שני וחמישי - איז די נומערן פון נייע פרומע סאלדאטן איז געהעכרט שלא בערך כלל צו די פריערדיגע יארן.

2. אוודע קען מען ברענגען א סאך בעסערע געזעץ, אבער ער וועט געפסלט אויף א סקונדע און דאס ווערט נישט קיין גארנישט.
במילה די גאנצע משא ומתן איז בכלל נישט געווען מיט הליכוד נאר מיט די "יועץ המשפטי", כדי באוקמען זיינע שטיצע אין בג"ץ.

3. גור האבן געשריגן חי וקיים אז מ'דארף אפזאגן פון די רעגירונג, כלומרש'ט ווייל ביבי האט צוגעזאגט צו ברענגען חוק הגיוס און ער ברענגט עס נישט. פלוצלינג קומען זי און זאגן אה... מיר האבן נישט געמינט אגעזעץ מיט עפעס א סנקציות... אוייב אזוי וואס האסטו געשטופט בכלל? אגעזעץ וואס וועט האלטן פון תענית אסתר ביז מגילה ליינען?

4. אוודאי למעשה האט ש"ס מיט דגל אפגעזאגט פון די רעגירונג כדי צו שטופען ביבי צו ברענגען חוק הגיוס. און יעצט אז ביבי ברענגט עס יא מיט די פולע שוואנג, זע איך נישט אזא שאנדע אז אייכלער זאל צוריק נעמען זין פאזיצייע (וואס דאס קומט וועגן אגוויסע הכרח וואס ער האט געהאט צו צוריק ברענגען זיין בענקל אין די כנסת צו דגל, כידוע).
בפרט אז די עיקר שטרוף פון די פרומע אנטקעגן ביבי איז וועגן די תקציב (באדזעט) וואס די רעגירונג מוז אריבער פירן אין די קומענדיגע וואכן, און דאס בלייב נאך אלס.

[הדסים]

@זלמעלע פארוואס איז נישטא קיין גזירת גיוס בנות?

[זלמעלע]

@זלמעלע פארוואס איז נישטא קיין גזירת גיוס בנות?

יעדער בעל שכל (און די בג"ץ די רשעים זענען ליידער טאקע נישט קיין טיפשים) גייט נישט צו די מערכה אויף "אלע" פראנטן אין איינעם.
דאס איז די ענטפער פארוואס ער איז נישט געגייגען "אויך" אויף בנות.
יעצט פארוואס פון די צווי ער האט געקליבן דווקא בנים?
וייל דארט איז א סאך לייכטער בעבורו.
א. וייל דארטן דארפ'ט ער שלוגען אויך מיט די מיזרחניקעס, וואס רוב פון זיי האלטן אז ס'איסור. און דא פארקערט - א טייל פון די מיזרחניקעס גייען מיט און שטופן די גזירה ר"ל, און א טייל שווייגען.
ב. די השקפה און די הנהגה אלע יארן פון די פרומע אנטקעגן גיוס בנים איז געווען שלא בערך כלל צו די הנהגה אנטקעגן גיוס בנות.
אז פרומע מיידל/פרוי זאל זיין אין מיליטער איז געווען אפגעפעגרטע זאך אינגאנצן, און מ'האט עס געאסר'ט בפירוש ובקול רעש גדול.
בנוגע די מענער - איז נישט געווען קיין אלגעמיינע אפפצייעלע איסור, און א סאך פון די שענסטע און די בעסטע האבן געדינט אין די מיליטער, בעיקר חתונהגעהאטער. כ'מיין אז ס'האט נישט קיין טעם צו ברענגען דא נעמען, אבער צב"ש פרעג די עלטערע וואס איז געווען אין יום הקדוש תשל"ג, ווען די מלחמה איז געפלאצ'ט ר"ל אין מיטן יו"כ, און מיליטרישע קאר'ס האבן געפארן צו ברענגען אלע "מילואים" סאלדאטן צו פרונט, און אינמיטן דאווענען האט מען גענומען פון היימישע* שולן א סאך יונגעלייט. אין עטליכע שולן האט מען גענומען די ש"צ אינמיטן דאוענען...

*היימישע מיין איך אלגעמיינע חרדים, חסידישע ספרדישע ליטווישע וכו', נישט אין די קנאישע קהילות יצ"ו.

[הדסים]

נקודה ב' איז דיין שטערקסטע און דאס זאג איך, די פרומע היינט זענען פי כמה וויפיל זיי זענען געווען אינאיינעם מיט די פרומע מזרח'ניקים אין יענע יארן, אז מ'האט עס דאן געקענט אזוי קלאר שטעלן קען מען היינט אויך.

[איד]

איך טריי צו פארשטיין דעם שרייבער,
ער שרייבט קלאר אז די בעלזא ח''כ וואלט זיך ממילא געמוזט אפזאגן פון זיין א ח''כ - ווייל די פסק וואס האט געדארפט יעצט ארויס קומען וואלט אזוי געזאגט (אזוי שרייבט ער)
אויב אזוי וואלט דאך דגל עניוועי באקומען נאך א שטימע צו די חוק,
ס''ה איז ער ארויס בדרך כבוד, און געבראכן אגודה מיטן צוריק נעמען א סגן שר,
אבער די חלק אז דגל באקומט נאך א שטימע וואט עניוועי געשעהן.

[נאסע שמאטעס]

איך טריי צו פארשטיין דעם שרייבער,
ער שרייבט קלאר אז די בעלזא ח''כ וואלט זיך ממילא געמוזט אפזאגן פון זיין א ח''כ - ווייל די פסק וואס האט געדארפט יעצט ארויס קומען וואלט אזוי געזאגט (אזוי שרייבט ער)
אויב אזוי וואלט דאך דגל עניוועי באקומען נאך א שטימע צו די חוק,
ס''ה איז ער ארויס בדרך כבוד, און געבראכן אגודה מיטן צוריק נעמען א סגן שר,
אבער די חלק אז דגל באקומט נאך א שטימע וואט עניוועי געשעהן.

איך האב עס געליינט און געהאט די זעלע קושיא

[זלמעלע]

נקודה ב' איז דיין שטערקסטע און דאס זאג איך, די פרומע היינט זענען פי כמה וויפיל זיי זענען געווען אינאיינעם מיט די פרומע מזרח'ניקים אין יענע יארן, אז מ'האט עס דאן געקענט אזוי קלאר שטעלן קען מען היינט אויך.

יעצט פארשטעיי איך אז דיין שאלה איז פארוואס דעמאלט אין גיוס בנות האט מען יא געוואנן.

פון דארטן האט זיך געדוייערט 70 יאר, און אין די דריי דורות האבן אלע זאכן געטאשט דריי פיר מאל, אין אלע רעגירונג אומזיכטן און בכלל, איז די גאנצע צושטעל ביי מר איז אפגעפרעגט.

אגב דעמאלט איז אגודת ישראל געווען צען מאל דאפלט ציונים, די הויפט פירער איז געווען דער מיניסטער ר' י"מ לעווין ע"ה, דער וואס אונטערגעשריבן אויף די פארשאלטענע "מגילת העצמאות", און ווי כהאב געשמוסט א סאך פון זיי האבן געדינט אין די מיליטער, און דעמאלסדיגער "המודיע" האט געדרוקט "ספעצייעלע אויסגאבע פאר די פרומע סאלדאטן".


אגב דעמאלט אין גיוס בנות עס איז אויך געדויערט א געוויסע צייט און דאס איז געווען זייער שווער.

[זלמעלע]

שבת ביים ליינען האביך דערמאנט פונעם קלינגעדנע ארטיקל פון הרב טעללער זז"ג אנטקעגן די אפשטעלן גאסן אין מחאות אנטקעגן גיוס מיטן קעפל "והרחק לא תרחיקו ללכת". א פאר יאר צוריק. איינער האט עס ביטע?

[אפענע אויגן]

איך טריי צו פארשטיין דעם שרייבער,
ער שרייבט קלאר אז די בעלזא ח''כ וואלט זיך ממילא געמוזט אפזאגן פון זיין א ח''כ - ווייל די פסק וואס האט געדארפט יעצט ארויס קומען וואלט אזוי געזאגט (אזוי שרייבט ער)
אויב אזוי וואלט דאך דגל עניוועי באקומען נאך א שטימע צו די חוק,
ס''ה איז ער ארויס בדרך כבוד, און געבראכן אגודה מיטן צוריק נעמען א סגן שר,
אבער די חלק אז דגל באקומט נאך א שטימע וואלט עניוועי געשעהן.

איך האב עס געליינט און געהאט די זעלע קושיא

1)ס'איז נאר א שמועה (און אויב עס וואלט ארויסגעקומען האסטו דעמאלטס צייט צו נעמען דעם ריכטונג)

והשנית והוא העיקר ער האט געוויזן אז נישט יעדער אין אגודת ישראל איז אזוי אויסגעשפראכן קעגן דעם געזעץ און ס'נאך דא א וועג צוריק צום קאאליציע.
און ער וואלט זיך געדארפט אינגאנצן אפזאגן.

Screenshot 2026-01-18 161220.png (23.79 KiB) געזען געווארן 555 מאל

Screenshot 2026-01-18 161422.png (58.89 KiB) געזען געווארן 555 מאל

[הדסים]

נקודה ב' איז דיין שטערקסטע און דאס זאג איך, די פרומע היינט זענען פי כמה וויפיל זיי זענען געווען אינאיינעם מיט די פרומע מזרח'ניקים אין יענע יארן, אז מ'האט עס דאן געקענט אזוי קלאר שטעלן קען מען היינט אויך.

יעצט פארשטעיי איך אז דיין שאלה איז פארוואס דעמאלט אין גיוס בנות האט מען יא געוואנן.

פון דארטן האט זיך געדוייערט 70 יאר, און אין די דריי דורות האבן אלע זאכן געטאשט דריי פיר מאל, אין אלע רעגירונג אומזיכטן און בכלל, איז די גאנצע צושטעל ביי מר איז אפגעפרעגט.

אגב דעמאלט איז אגודת ישראל געווען צען מאל דאפלט ציונים, די הויפט פירער איז געווען דער מיניסטער ר' י"מ לעווין ע"ה, דער וואס אונטערגעשריבן אויף די פארשאלטענע "מגילת העצמאות", און ווי כהאב געשמוסט א סאך פון זיי האבן געדינט אין די מיליטער, און דעמאלסדיגער "המודיע" האט געדרוקט "ספעצייעלע אויסגאבע פאר די פרומע סאלדאטן".


אגב דעמאלט אין גיוס בנות עס איז אויך געדויערט א געוויסע צייט און דאס איז געווען זייער שווער.

אגודת ישראל איז געווען צען מאל מער ווי די פרייע??

הצלחה מיט שמחה.

[שמייכלדיג]

נקודה ב' איז דיין שטערקסטע און דאס זאג איך, די פרומע היינט זענען פי כמה וויפיל זיי זענען געווען אינאיינעם מיט די פרומע מזרח'ניקים אין יענע יארן, אז מ'האט עס דאן געקענט אזוי קלאר שטעלן קען מען היינט אויך.

יעצט פארשטעיי איך אז דיין שאלה איז פארוואס דעמאלט אין גיוס בנות האט מען יא געוואנן.

פון דארטן האט זיך געדוייערט 70 יאר, און אין די דריי דורות האבן אלע זאכן געטאשט דריי פיר מאל, אין אלע רעגירונג אומזיכטן און בכלל, איז די גאנצע צושטעל ביי מר איז אפגעפרעגט.

אגב דעמאלט איז אגודת ישראל געווען צען מאל דאפלט ציונים, די הויפט פירער איז געווען דער מיניסטער ר' י"מ לעווין ע"ה, דער וואס אונטערגעשריבן אויף די פארשאלטענע "מגילת העצמאות", און ווי כהאב געשמוסט א סאך פון זיי האבן געדינט אין די מיליטער, און דעמאלסדיגער "המודיע" האט געדרוקט "ספעצייעלע אויסגאבע פאר די פרומע סאלדאטן".


אגב דעמאלט אין גיוס בנות עס איז אויך געדויערט א געוויסע צייט און דאס איז געווען זייער שווער.

אגודת ישראל איז געווען צען מאל מער ווי די פרייע??

הצלחה מיט שמחה.

ער זאגט אז זיי זענען געווען מער ציוניסטיש

[הדסים]

יעצט פארשטעיי איך אז דיין שאלה איז פארוואס דעמאלט אין גיוס בנות האט מען יא געוואנן.

פון דארטן האט זיך געדוייערט 70 יאר, און אין די דריי דורות האבן אלע זאכן געטאשט דריי פיר מאל, אין אלע רעגירונג אומזיכטן און בכלל, איז די גאנצע צושטעל ביי מר איז אפגעפרעגט.

אגב דעמאלט איז אגודת ישראל געווען צען מאל דאפלט ציונים, די הויפט פירער איז געווען דער מיניסטער ר' י"מ לעווין ע"ה, דער וואס אונטערגעשריבן אויף די פארשאלטענע "מגילת העצמאות", און ווי כהאב געשמוסט א סאך פון זיי האבן געדינט אין די מיליטער, און דעמאלסדיגער "המודיע" האט געדרוקט "ספעצייעלע אויסגאבע פאר די פרומע סאלדאטן".


אגב דעמאלט אין גיוס בנות עס איז אויך געדויערט א געוויסע צייט און דאס איז געווען זייער שווער.

אגודת ישראל איז געווען צען מאל מער ווי די פרייע??

הצלחה מיט שמחה.

ער זאגט אז זיי זענען געווען מער ציוניסטיש

גערעכט. אבער לפי"ז ווייס איך נישט וואס ער איז מכריח פון דעם.

[זלמעלע]

אגודת ישראל איז געווען צען מאל מער ווי די פרייע??

הצלחה מיט שמחה.

ער זאגט אז זיי זענען געווען מער ציוניסטיש

גערעכט. אבער לפי"ז ווייס איך נישט וואס ער איז מכריח פון דעם.

אין אמת'ן אריין גם אני הק' נישט פארשטאנען וואס דו זאגסט, און וואס האט אייער ענטפער שייכות בנוגע צו מיינע ווערטער. אויב האט איר א געדולד צו עס איבער שרייבן מיט פלענע ווערטער וועליך זיין צופרידן, א נישט - נישט גיפרעליך, ס'דא מסתמא גרעסע בעלי מוחות פון מיר, וואס האבן יא פארשטאנען.

[עריק]

הפרגוד: הקלטה בלעדית - ביום מינויו לסגן שר: אייכלר יוצא נגד חוק הגיוס


בהקלטה פנימית משמיע ח״כ אייכלר ביקורת חריפה על חוק הגיוס, המדינה והציונות הדתית.
לדבריו, מדובר ב״חוק של גזירות וסנקציות״, שלטענתו פוגע בילדים יהודים ומכוון נגד הציבור החרדי.
אייכלר מדגיש כי בעיניו קיים רק חוק אחד חוק התורה וכי לחוקי המדינה אין משמעות עבורו.
הוא משווה את היחס לחרדים להסתה אנטי־יהודית היסטורית, וטוען כי מדובר בשנאה עמוקה, עליה אמרו חז״ל ששנאת עמי הארץ לתלמידי חכמים קשה אף משנאת הגויים לישראל.
עוד טען כי שנאה זו נועדה לשמור על היבדלות החרדים ולא לאפשר התבוללות.
את הציונות הדתית האשים ב״משיחיות שקר״, בטענה שהם מקדשים את המדינה והצבא ורואים בהם גאולה, ואף הגדיר את טענותיהם כלפי החרדים ככפירה כהיפוך המציאות.
החוק לא יעבור לדבריו.

[דער תהלים איד]

מכה_למאכרים.jpg (92.5 KiB) געזען געווארן 286 מאל

[חלום חלמתי]

המבשר צייטונג אפעלירט צו עלטערן צו מתפלל זיין אין חמשה עשר בשבט די קינדער זאלן ניצול ווערן פון גיוס

[דער תהלים איד]

Screenshot 2026-02-02 151904.jpg (327.66 KiB) געזען געווארן 95 מאל

[זלמעלע]

באריכט פון די אלגמיינע פרעססע:

האדמו"ר מבעלזא והאדמו"ר מקרלין השתתפו בניסוח הכללים הדתיים שנכנסו לפקודות מטכ"ל כדי לשלב חרדים בצה"ל. שתי דמויות משמעותיות מאוד במיינסטרים החרדי שנטלו חלק בשיח מול צה"ל, שלחו נציגים מטעמם בפגישות ואישרו את סעיפי הפקודות. (יואלי ברים).