"למעשה" הכשר אויף טעכנאלאגישע דעווייסעס

[ויצא]

נאר 20 מוסדות? אוטן אויך דאס גייט דויערן א גאנצע יאר צו דערגרייכן? אוטש.

ס'איז נאריש צו דרייען אנשטאט ענטפערן מיין שאלה:

וואס איז די דזשאוק פון רייטן אויף "גרעסטע קהלות אין ניו יארק" ווען די גרעסטע קהלות און מוסדות זענען דערקעגן? סתם בויען א ברענד אויף ליגנט? א המשך צו די לעצטע 20 בלעטער דמיונות?

אויב איז דא א ליסטע פון גרויסע אנדערקענטע מוסדות וואס נעמען/זאגן אז גייען עס אננעמען, מעגן זיי שרייבן ”גרעסטע מוסדות”, כל זה לדעתי.

איך האב פריער געשריבן א חלק

רוב מוסדות און ניו יארק ווילן נישט גיין מיט די עקסטרעימע ועד הקהילה מהלך און זיין א לצנות ווי זיי אז הינדרעטע אידן און קרית יואל האבן פיק, וואנדער, קווין ועוד און זיי ווילן גיין מיט למעשה

און פאקט האט וועד הקהלות נאר סאטמאר מהרי"י א חלק סאטמאר מהר"א און וויזניץ מאנסי

וויזניץ מאנסי מוסדות איז א טעג פאון וואס קומט נישט נאך די וועד הקהלה הכשר גוט

[דער תהלים איד]

אויב איז דא א ליסטע פון גרויסע אנדערקענטע מוסדות וואס נעמען/זאגן אז גייען עס אננעמען, מעגן זיי שרייבן ”גרעסטע מוסדות”, כל זה לדעתי.

איך האב פריער געשריבן א חלק

רוב מוסדות און ניו יארק ווילן נישט גיין מיט די עקסטרעימע ועד הקהילה מהלך און זיין א לצנות ווי זיי אז הינדרעטע אידן און קרית יואל האבן פיק, וואנדער, קווין ועוד און זיי ווילן גיין מיט למעשה

און פאקט האט וועד הקהלות נאר סאטמאר מהרי"י א חלק סאטמאר מהר"א און וויזניץ מאנסי

וויזניץ מאנסי מוסדות איז א טעג פאון וואס קומט נישט נאך די וועד הקהלה הכשר גוט

דאס האט וויזשניץ מאנסי מוסדות ארויסגעלייגט, לאור די עפענונג פון למעשה:

AR587.jpg (292.55 KiB) געזען געווארן 361 מאל

[ויצא]

און פאקט האבן זיי איבער 20 מוסדות וואס גרייטן זיך ארויסצוגעבן אויף קימעדיגע יאר אז די פאונס דארפן זיין אפראוועד דורך "למעשה"

דאס איז אסאך מער משפחות וואס וועד הקהלות גייט פארטרעטן (ביז זיי ברעכן זיך...)

נאר 20 מוסדות? און אויך דאס גייט דויערן א גאנצע יאר צו דערגרייכן? אוטש.

ס'איז נאריש צו דרייען אנשטאט ענטפערן מיין שאלה:

וואס איז די דזשאוק פון רייטן אויף "גרעסטע קהלות אין ניו יארק" ווען די גרעסטע קהלות און מוסדות זענען דערקעגן? סתם בויען א ברענד אויף ליגנט? א המשך צו די לעצטע 20 בלעטער דמיונות?

איר ווייסט וואס דמיונות איז ווען די וואקסט אריין און עני וויליאמסבורגע סאטמארע ביהמ"ד נישט קיין חילוק מהר"א אדער מהר"יי איז דא פאר יעדע פאם פאון 5 טריפענע פיג פאונס...אט דאס מיינט לעבען און דמיון

[ויצא]

איך האב פריער געשריבן א חלק

רוב מוסדות און ניו יארק ווילן נישט גיין מיט די עקסטרעימע ועד הקהילה מהלך און זיין א לצנות ווי זיי אז הינדרעטע אידן און קרית יואל האבן פיק, וואנדער, קווין ועוד און זיי ווילן גיין מיט למעשה

און פאקט האט וועד הקהלות נאר סאטמאר מהרי"י א חלק סאטמאר מהר"א און וויזניץ מאנסי

וויזניץ מאנסי מוסדות איז א טעג פאון וואס קומט נישט נאך די וועד הקהלה הכשר גוט

דאס האט וויזשניץ מאנסי מוסדות ארויסגעלייגט, לאור די עפענונג פון למעשה:

AR587.jpg

זייער חשוב נאך אלץ האבען זיי עס נישט אימפלענטעט און די מוסדות

[ויצא]

אויף קול מבשר לויפט יעצט אן עד פון 'למעשה', מיט די ווערטער:

"למעשה איז געגרינדעט געווארן דורך עסקנים פון די גרעסטע קהלות אין ניו יארק"

ס'וואלט געווען אינטערסאנט צו הערן פון די ניקס דא וואס זענען פאר למעשה, וואס ס'איז פשט פון די נארישע ליגנערישע מהלך.

מוסדות:
פאפא
באבוב
בעלזא
סאטמאר מהר"א ב"פ

אין נאך אסאך

ס'געפעלט דיר נישט? קיינער קען דיר נישט העלפן!

ס'געפעלט מיר גאר שטארק. (פאפא קומט נישט אריין דא, בד"וו)

אבער דאס זענען "די גרעסטע קהלות אין ניו יארק"?

פארוואס קומט פאפא נישט אריין ?

[דער תהלים איד]

@ויצא דו פירסט מיך ארום און ארום. כ'וועל באלד רעדן וועגן די דמיונות פון ועד הקהלות מיט פיג פאונס, און וועגן אויב וויזשניץ אימפלעמענטירט.

האט וויזשניץ געמאכט דעם צעטל ווייל זיי זענען פון די "גרעסטע קהלות אין ניו יארק" וואס האבן געמאכט די למעשה הכשר? דאס זאגסטו?

---

האקסט.

פאפא קומט נישט אריין ווייל זיי האבן גארנישט מיט למעשה, און זייערע עסקנים זענען אין ועד הקהלות. כאטש זייערע רולס גייען אנדערש ווי סאטמאר (ביי זיי גייט עס אז עני עפפ אדער טעבלעט דארף מען רעדן מיט א דיין און באקומען א פערזענליכע היתר)

[ויצא]

@ויצא דו פירסט מיך ארום און ארום. כ'וועל באלד רעדן וועגן די דמיונות פון ועד הקהלות מיט פיג פאונס, און וועגן אויב וויזשניץ אימפלעמענטירט.

האט וויזשניץ געמאכט דעם צעטל ווייל זיי זענען פון די "גרעסטע קהלות אין ניו יארק" וואס האבן געמאכט די למעשה הכשר? דאס זאגסטו?

---

האקסט.

פאפא קומט נישט אריין ווייל זיי האבן גארנישט מיט למעשה, און זייערע עסקנים זענען אין ועד הקהלות. כאטש זייערע רולס גייען אנדערש ווי סאטמאר (ביי זיי גייט עס אז עני עפפ אדער טעבלעט דארף מען רעדן מיט א דיין און באקומען א פערזענליכע היתר)

די צעטעל האט געמאכט די וועד הקהלות מערקעטער. און מסתמא האט וויזשניץ מסכים געווען. מיט דעם אלעם איז די פאקט אז לעת עתה אינפארסען זייי עס נישט און דו מוסדות. אשר על כן דאס וועס זיי זענען און וועד הקהלות איז נישט נוגע אויף גארנישט

די פאפא דיין לעניני טעכנאליגע איז הגאון הגדול ר' דוד לייב פישער שליט"א און ער שטיצט שטארק למעשה

[דער תהלים איד]

@ויצא דו פירסט מיך ארום און ארום. כ'וועל באלד רעדן וועגן די דמיונות פון ועד הקהלות מיט פיג פאונס, און וועגן אויב וויזשניץ אימפלעמענטירט.

האט וויזשניץ געמאכט דעם צעטל ווייל זיי זענען פון די "גרעסטע קהלות אין ניו יארק" וואס האבן געמאכט די למעשה הכשר? דאס זאגסטו?

---

האקסט.

פאפא קומט נישט אריין ווייל זיי האבן גארנישט מיט למעשה, און זייערע עסקנים זענען אין ועד הקהלות. כאטש זייערע רולס גייען אנדערש ווי סאטמאר (ביי זיי גייט עס אז עני עפפ אדער טעבלעט דארף מען רעדן מיט א דיין און באקומען א פערזענליכע היתר)

די צעטעל האט געמאכט די וועד הקהלות מערקעטער

נישט נאר האט ער עס נישט געמאכט, נאר ער נעמט עס פון אידטיש.

דער צעטל האט געמאכט וויזשניץ מאנסי מוסדות.

איך זעה אז המעתיק איז זייער דעזיינער, קענסט אריינרופן פרעגן ווער גענוי ס'האט עס באשטעלט, איך גלייב ס'וואלט זיך ארויסשטעלן פונקט ווי מיט די סאטמאר'ע צעטל, אז ס'איז די רבני וראשי המוסדות.

בנוגע פאפא, הרב פישער איז דארט מטעם זיין עסקנות לש"ש לאנגע יארן אין 'טעג'. נישט מטעם פאפא קהלה אדער מוסדות.

[פ. לאקס]

איך גלייב ס'וואלט זיך ארויסשטעלן פונקט ווי מיט די סאטמאר'ע צעטל

אז עס איז נאר געווען אויף אידטיש און אייוועלט אויסער דעם אין ערגעץ נישט?

[ויצא]

@ויצא דו פירסט מיך ארום און ארום. כ'וועל באלד רעדן וועגן די דמיונות פון ועד הקהלות מיט פיג פאונס, און וועגן אויב וויזשניץ אימפלעמענטירט.

האט וויזשניץ געמאכט דעם צעטל ווייל זיי זענען פון די "גרעסטע קהלות אין ניו יארק" וואס האבן געמאכט די למעשה הכשר? דאס זאגסטו?

---

האקסט.

פאפא קומט נישט אריין ווייל זיי האבן גארנישט מיט למעשה, און זייערע עסקנים זענען אין ועד הקהלות. כאטש זייערע רולס גייען אנדערש ווי סאטמאר (ביי זיי גייט עס אז עני עפפ אדער טעבלעט דארף מען רעדן מיט א דיין און באקומען א פערזענליכע היתר)

די צעטעל האט געמאכט די וועד הקהלות מערקעטער

נישט נאר האט ער עס נישט געמאכט, נאר ער נעמט עס פון אידטיש.

דער צעטל האט געמאכט וויזשניץ מאנסי מוסדות.

איך זעה אז המעתיק איז זייער דעזיינער, קענסט אריינרופן פרעגן ווער גענוי ס'האט עס באשטעלט, איך גלייב ס'וואלט זיך ארויסשטעלן פונקט ווי מיט די סאטמאר'ע צעטל, אז ס'איז די רבני וראשי המוסדות.

בנוגע פאפא, הרב פישער איז דארט מטעם זיין עסקנות לש"ש לאנגע יארן אין 'טעג'. נישט מטעם פאפא קהלה אדער מוסדות.

מטעם צו נישט מטעם פיט עס די מוסדות סטאנדערטען

[פ. לאקס]

פאפא קומט נישט אריין ווייל זיי האבן גארנישט מיט למעשה, און זייערע עסקנים זענען אין ועד הקהלות. כאטש זייערע רולס גייען אנדערש ווי סאטמאר (ביי זיי גייט עס אז עני עפפ אדער טעבלעט דארף מען רעדן מיט א דיין און באקומען א פערזענליכע היתר)

לויט דעם לאגיק מוזטו אויפהערן נוצן סקווירא פאר ועד הקהילות

[ברוך אברהם]

וויזניץ מאנסי מוסדות איז א טעג פאון וואס קומט נישט נאך די וועד הקהלה הכשר גוט

דאס האט וויזשניץ מאנסי מוסדות ארויסגעלייגט, לאור די עפענונג פון למעשה:

AR587.jpg

זייער חשוב נאך אלץ האבען זיי עס נישט אימפלענטעט און די מוסדות

זיי האבן געזאגט אז "מכאן ולהבא" זאל מען נאר קויפן ועד הקהילות.
זיי האבן נישט קיין שום enforcment אויף דעם.

[דער תהלים איד]

איך גלייב ס'וואלט זיך ארויסשטעלן פונקט ווי מיט די סאטמאר'ע צעטל

אז עס איז נאר געווען אויף אידטיש און אייוועלט אויסער דעם אין ערגעץ נישט?

אלס א גוטער פריינט, בעט איך דיר:

זיי זיך נישט אזוי מבזה. שוין נאכ'ן ווערן איבערגעוויזן איינמאל און נאכאמאל אז דו לעבסט אין א באבל, מעגסטו וועלן א יאר ארום קענען צוריקקוקן אויף דעם אשכול און נישט ליידן בושות.

[פ. לאקס]

איך גלייב ס'וואלט זיך ארויסשטעלן פונקט ווי מיט די סאטמאר'ע צעטל

אז עס איז נאר געווען אויף אידטיש און אייוועלט אויסער דעם אין ערגעץ נישט?

אלס א גוטער פריינט, בעט איך דיר:

זיי זיך נישט אזוי מבזה. שוין נאכ'ן ווערן איבערגעוויזן איינמאל און נאכאמאל אז דו לעבסט אין א באבל, מעגסטו וועלן א יאר ארום קענען צוריקקוקן אויף דעם אשכול און נישט ליידן בושות.

נע

אויב גיי איך זען אז עס איז דא פון וואס זיך צו שעמען וועל איך פשוט ארויסלאזן א שמועה אז איך בין באצאלט געווארן.

איך זע אז אויב מען באקומט באצאלט פארן שרייבן מעג מען שרייבן שטותים מיט לאקשן און מען דארף זיך גארנישט שעמען..

[ברוך אברהם]

דאס האט וויזשניץ מאנסי מוסדות ארויסגעלייגט, לאור די עפענונג פון למעשה:

AR587.jpg

זייער חשוב נאך אלץ האבען זיי עס נישט אימפלענטעט און די מוסדות

זיי האבן געזאגט אז "מכאן ולהבא" זאל מען נאר קויפן ועד הקהילות.
זיי האבן נישט קיין שום enforcment אויף דעם.

אגב, "מכאן ולהבא" האט נישט קיין געהעריגע גדר, די טעלעפונס האבן נישט קיין ID וואס זאל וויייזן ווען סאיז געקויפט געווארן. ואשר על כן, אין שוהל זעהסטו פיגס אין גרויסן, מאיז תולה אז יענער האט עס געקויפט פארדעם.

מרעדט נישט פון די וואס האבן געקויפט און שנעל אוועק געלייגט, חבי עד שיעבור זעם......

[חלום חלמתי]

ווען ס'וועט זיין, וועלן מיר אי"ה דעבאטירן ווער פון די מוסדות זענען גרויסע.

אבער די גרעסטע אין ניו יארק?

ס'ווערט בעסער ביי די מינוט....

סאו די אומדערהערטע שקר איז אז זיי זאגן גרעסטע און עכט איז עס פלעין גרויסע....

ס'מוז זיין דו ענטפערסט עפעס גאר גאר טיף, עד כדי כך אז איך פארשטיי נישט.

האסט פארענטפערט די נארישקייט פון איינרעדן מענטשן אז ס'איז "די גרעסטע קהלות אין ניו יארק", ווען ס'איז בעצם פארקערט, ס'איז קעגן סאטמאר, סאטמאר, וויזשניץ, סקווירא?

איך ענטפער? איך קוק זיך צו צי א לעבעדיגע קאמעדיע שאו... פון צייט צו צייט דארף מען נאר העלפן שמירן די רעדער.

[דער תהלים איד]

ס'ווערט בעסער ביי די מינוט....

סאו די אומדערהערטע שקר איז אז זיי זאגן גרעסטע און עכט איז עס פלעין גרויסע....

ס'מוז זיין דו ענטפערסט עפעס גאר גאר טיף, עד כדי כך אז איך פארשטיי נישט.

האסט פארענטפערט די נארישקייט פון איינרעדן מענטשן אז ס'איז "די גרעסטע קהלות אין ניו יארק", ווען ס'איז בעצם פארקערט, ס'איז קעגן סאטמאר, סאטמאר, וויזשניץ, סקווירא?

איך ענטפער? איך קוק זיך צו צי א לעבעדיגע קאמעדיע שאו... פון צייט צו צייט דארף מען נאר העלפן שמירן די רעדער.

כ'בין סתם נייגעריג, דו רעדסט פון דעם למשל?

[חלום חלמתי]

ס'מוז זיין דו ענטפערסט עפעס גאר גאר טיף, עד כדי כך אז איך פארשטיי נישט.

האסט פארענטפערט די נארישקייט פון איינרעדן מענטשן אז ס'איז "די גרעסטע קהלות אין ניו יארק", ווען ס'איז בעצם פארקערט, ס'איז קעגן סאטמאר, סאטמאר, וויזשניץ, סקווירא?

איך ענטפער? איך קוק זיך צו צי א לעבעדיגע קאמעדיע שאו... פון צייט צו צייט דארף מען נאר העלפן שמירן די רעדער.

כ'בין סתם נייגעריג, דו רעדסט פון דעם למשל?

אדער דעיס

viewtopic.php?p=234883#p234883

[דער תהלים איד]

האסט זיכער נישט באמערקט דאס @חלום חלמתי

[חלום חלמתי]

האסט זיכער נישט באמערקט דאס @חלום חלמתי

אה, די לינק האט טאקע געדארפט גיין צו דעם פאוסט... דאס האט מיר געקאסט א הויכע שמייכל...

[פ. לאקס]

סאו די קשיא איז אויף אפאר יאר ארום ווען בעינקינג וועט זיין די זעלבע וויכטיג ווי וועיז איז היינט, יא? ווער זאגט אז דאן וועט בעינקינג נישט טארן זיין אויף די וועיז אדער א אנדערע כשרע דעווייס פון ועד הקהילות? איך פרעג נאר אויף די מסקנא.

פונקט קאפויער. דער תהילים איד האט מסביר געווען פארוואס ועד הקהילות לאזט נישט וועיז, ווייל דאס קען מיינען אז אין פינף יאר ארום ווען בענקינג וועט זיין וויכטיג וועט מען לאזן בענקינג. אין אנדערע ווערטער, דאס פארשטייסטו פשוט אז לאזן בענקינג מאכט נישט קיין סענס אפילו יארן ארום ווען ס'גייט זיין וויכטיג, איז לאזן וועיז ווייל דאס איז וויכטיג יעצט, איז א פתח צו לאזן אנדערע זאכן ווי בענקינג ווען דאס וועט זיין וויכטיג כאטש יענץת מאכט נישט קיין סענס צו לאזן דעמאלס

אויף דעם האט פ. לאקס אנגעוויזן אז פונקט ווי ועד הקהילות לאזט האבן א וועיז דעווייס, איז מסתבר אז ווען בענקינג וועט זיין וויכטיג וועלן זיי לאזן א בענקינג דעווייס. וא"כ האט נישט קיין פשט צו זאגן אז וועיז איז א פתח צו בענקינג ווען בענקינג איז די זעלבע מדריגה ווי וועיז.

אלזא, ווילסט זאגן אז דו לאזט נישט קיין שום עפפס וואס זענען פארבינדן מיט אינטערנעט, מהיכי תיתי. אבער די תורה אז וועיז קען צוברענגען צו בענקינג שטימט נישט.

אבער אנשטאט אראפקריכן פון בוים האט ידידי @דער תהילים איד גע'חוש'ט און געדרייט און גאר באוויזן צו באשולדיגן רב לאקס כאילו ער איז דער חוש'ער.

ניין, איך האב נישט דאס געזאגט.

איך האב געזאגט אז זיי לאזן נישט קיין וועיז, ווייל זיי לאזן נישט קיין שום פרישע אינטערנעט עפפ וואס האט נישט שייכות צו א בעיסיק פאון.

אין א סייד נאוט האב איך געזאגט פאר די וואס פארשטייען עס נישט, אז אין אפאר יאר ארום גייען זיי נישט פארשטיין דאס וואס ס'גייט דעמאלס ווערן שטארק באנוצט. יעצט צו גיין פרעגן מהרש"א קושיות דערויף, און זיך מאכן ווי מ'פארשטייט נישט די פלעינע פשוט'ע און פראסטע תשובה, נאר גיין טיפער, פון רעק"א ביז א טיפע רבי חיים וואס דו האסט געלערנט אין ישיבה... (גיי ווייס וואו @פ. לאקס האט דאס געלערנט...) איז נישט בלויז זינלאז.

און דערויף האב איך געפרעגט אויב די טעם פון נישט ערלויבן וועיז איז ווייל מען ערלויבט נישט קיין שום "אינטערנעט עפפ" ווייל עס דארף א "העווי פילטערינג" דאן פארוואס מען מען די ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם יא נוצן כאטש עס איז שווערער צו פילטערן און איז בעצם די יסוד פון אלע לעכער?

חוץ מזה האב איך אין א זייטיגע פונקט אדרעסירט דיין "לאגיק" אז די וואס פארשטייען יעצט נישט די וועיז תקנה "ווייל עס איז וויכטיג" דייען אין אפאר יאר ארום נישט פארשטיין די פראבלעם פון באנקינג "ווייל עס איז וויכטיג", און אויף דעם האב איך געפרעגט אם כן אז וועיז און באנקינג האבן בעצם נישט קיין עכטע חילוק סיידן די פאקט אז "עס איז וויכטיג" דאן פארוואס טאקע האט נישט ועד הקהילות א באנקינג דעווייס?

[דער תהלים איד]

און דערויף האב איך געפרעגט אויב די טעם פון נישט ערלויבן וועיז איז ווייל מען ערלויבט נישט קיין שום "אינטערנעט עפפ" ווייל עס דארף א "העווי פילטערינג" דאן פארוואס מען מען די ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם יא נוצן כאטש עס איז שווערער צו פילטערן און איז בעצם די יסוד פון אלע לעכער?

מאן דכר שמי' פון "שווער צו פילטערן"?

ווער האט געזאגט אז דאס איז די סיבה פון נישט לאזן עפפס?

חוץ מזה האב איך אין א זייטיגע פונקט אדרעסירט דיין "לאגיק" אז די וואס פארשטייען יעצט נישט די וועיז תקנה "ווייל עס איז וויכטיג" דייען אין אפאר יאר ארום נישט פארשטיין די פראבלעם פון באנקינג "ווייל עס איז וויכטיג", און אויף דעם האב איך געפרעגט אם כן אז וועיז און באנקינג האבן בעצם נישט קיין עכטע חילוק סיידן די פאקט אז "עס איז וויכטיג" דאן פארוואס טאקע האט נישט ועד הקהילות א באנקינג דעווייס?

האב איך דיר געזאגט, אז זייער מהלך איז אז יעדע זאך וואס "גייט ווערן וויכטיג" גייט מען טרעפן א סעלושן וויאזוי דער עולם זאל עס קענען האבן אן קיין שייכות צום סעלפאון, כדי ס'זאל נישט מוזן ווערן א נחלת הכלל פאר אינג און אלט.

[פ. לאקס]

WOW
כ'וואלט געזאגט איר זאלט ווארטן מיטן פאוסטן דאס ביז עס ווערט געפיקסט, ווער ווייסט וויפיל מענטשען פרובירן עס יעצט בזכותך

ווער פראבירט דען אזעלכע זאכן? נאר בחורים, און בחורים האבן דאך נישט קיין עקסעס צו אידטיש זינט ועד הקהילות אפראווט נישט קיין טעלעפונס וואס זעען אויס ענליך צו א דעווייס וואס מען קען קויפן אלץ אפענער סמארטפאון, און דעריבער קענען בחורים נישט קויפן די אפענע ווערסיע אן זיך דארפן שעמען אז יעדער וועט באמערקן אז זיי האבן א סמארטפאון.

גראדע הער איך אז פאם גייט טאקע מעגליך פארלירן ועד הקהילות ווייל אצינד נאך די אויפברעכונג פון פיג איז דאך פיג א געהעריגע סמארטפאון, און פאם איז די זעלבע הארדוועיר, און ווען א אינגערמאן דרייט זיך ארום מיט א פאם מאכט עס אז דער בחור וואס דרייט זיך ארום מיט אן אפענער פיג זאל זיך נישט דארפן שעמען ארום צו וואקן מיט אן אפענער סמארטפאון אין בית המדרש

די בחורים רוילן זיך.

ס'גוט ס'גוט!!! זאגן זיי.



@פ. לאקס קיעפ איט אפ. ס'ווערט מער און מער ערוואקסן.

יאפ, און פונקט אזוי שפירט זיך יעדע עדאלט ווען ועד הקהילות איז מסביר אז זיי דארפן צו דערקענען א חילוק צווישן די טק און טיק פאונס. אבער טראסט און קעט וועלן זיי נישט זען די חילוק.

ועוד אלע אנדערע קינדערישע שמאלקעפיגע מהלכים און גיידליינס פונעם ועד

[יאנטשי]

חוץ מזה האב איך אין א זייטיגע פונקט אדרעסירט דיין "לאגיק" אז די וואס פארשטייען יעצט נישט די וועיז תקנה "ווייל עס איז וויכטיג" דייען אין אפאר יאר ארום נישט פארשטיין די פראבלעם פון באנקינג "ווייל עס איז וויכטיג", און אויף דעם האב איך געפרעגט אם כן אז וועיז און באנקינג האבן בעצם נישט קיין עכטע חילוק סיידן די פאקט אז "עס איז וויכטיג" דאן פארוואס טאקע האט נישט ועד הקהילות א באנקינג דעווייס?

מען רעדט דאך פון אפאר יאר ארום, יא? וואס הייסט פארוואס האט ועד הקהילות נישט יעצט קיין בענקינג דעווייס?

[פ. לאקס]

און דערויף האב איך געפרעגט אויב די טעם פון נישט ערלויבן וועיז איז ווייל מען ערלויבט נישט קיין שום "אינטערנעט עפפ" ווייל עס דארף א "העווי פילטערינג" דאן פארוואס מען מען די ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם יא נוצן כאטש עס איז שווערער צו פילטערן און איז בעצם די יסוד פון אלע לעכער?

מאן דכר שמי' פון "שווער צו פילטערן"?

ווער האט געזאגט אז דאס איז די סיבה פון נישט לאזן עפפס?

כ'וויל נאר מוסיף זיין, אז ס'דא וואס מיינען אז וועיז איז א פשוט'ע עפפ וואס איז כשר כפשוטו. די זינג עפפ איז אסאך כשר'ער ווי וועיז. זע די סקרינשאט א משל וואס וועיז האט געגעבן אזא ווארף צו בין יום ללילה... (דאס איז בעצם א איידעלע סקרינשאט, נאר מיט מענער...)

נישט אז מ'קען עס נישט פילטערן, אבער ס'איז א געהעריגע סמארטפאון אייטעם וואס דארף א העווי פילטערינג, און מ'קען עס רואיג האבן אויף עקסטערע כלים, ס'מוז נישט ווערן די סטאנדארט אז דאס טראגט יעדער אין טאש, גרויס און קליין.


image000000.png

חוץ מזה האב איך אין א זייטיגע פונקט אדרעסירט דיין "לאגיק" אז די וואס פארשטייען יעצט נישט די וועיז תקנה "ווייל עס איז וויכטיג" דייען אין אפאר יאר ארום נישט פארשטיין די פראבלעם פון באנקינג "ווייל עס איז וויכטיג", און אויף דעם האב איך געפרעגט אם כן אז וועיז און באנקינג האבן בעצם נישט קיין עכטע חילוק סיידן די פאקט אז "עס איז וויכטיג" דאן פארוואס טאקע האט נישט ועד הקהילות א באנקינג דעווייס?

האב איך דיר געזאגט, אז זייער מהלך איז אז יעדע זאך וואס "גייט ווערן וויכטיג" גייט מען טרעפן א סעלושן וויאזוי דער עולם זאל עס קענען האבן אן קיין שייכות צום סעלפאון, כדי ס'זאל נישט מוזן ווערן א נחלת הכלל פאר אינג און אלט.

אקעי, סא א באנקינג דעווייס איז יא גוט? אדער עס גייט מוזן זיין אויף א טאבלעט?

ס'איז דא אזעלכע דעווייסעס צו באקומען. ס'רופט זיך טעבלעט... אויב וועט זיין טעבלעט'ס מיט א הכשר, וועסטו האבן א בענקינג דעווייס מיט א הכשר.