איך וויל נישט איבערהאקן, אבער...

[הדסים]

נאכדעם וואס די אנטיסעמיטקע קענדעס אויענס האט נישט אויפגעהערט דרייען א קאפ מיט קראנקע קאנספיראציע'ס איבער די טשארלי קורק מארד, האט די ווייב פון טשארלי מרת. עריקע פארבעטן אויענס פאר א פריוואטע זיצונג, און זי זאל שווייגן ביז דאן.

שטארקע מאוו.

וואס איז די שטארקקייט פון די מאוו? אז פאר צוויי וואכן וועט זיין שטיל? אדער רעדסטו זיך איין אז אוענס וועט זיך לאזן דרייען די קאפ פון פאקטן?

א שטארקע מאוו לצד אויענס אז מ'נעמט איר בכלל ערנסט, ווען וועלט איז וועלט זיצט זי אין בעלוויו ארעסטירט צווישן אירס גלייכן.

[Think and Thank]

למעשה האט די וועלט מיטגעלעבט 3 ערנסטע שיסעריי אינצידענטען די לעצטע 24-48 שעה. פארשטענדליך ווי דער ירום הודו מיטן וויצע רעדן נישט קיין איבריג ווארט, נישט צו טרעטען אויף אייער שאלאכטס צווישען מעגע לאגער וכו'

1. ראד איילענד - ווי א געוועזענע מארין האט זיך צושאסען (נישט קיין אימיגראנט).
2. אוסטראליע - שקצים (מיט לאנגיעריגע גאן לייסענס.)
3. סיריע - אמעריקאנע זעלנער דורך טעראריסטען (אויפן באדען פונעם נייעם אמעריקאנע פריינט.)

ביידען איז נישט שילדיג
אימיגראנט איז נישט שילדיג
בעסיקלי קיינער איז נישט שילדיג

נישטא וועם צו בלעימען. ס'נישט איזי פאר איהם.

ליינענדיג דיין פאוסט אז דער פרעזידענט רעדט נישט קיין איבריג ווארט, האב איך פארשטאנען אז ער נעמט פשוט איין א שווייג איבער די גאנצע נושא. למעשה זעה איך אז ער האט זאגאר אפגעהאלטן אן עמערדזשענסי פרעסע בריפינג ספעציפיש צו אדרעסירן די שיסערייען. סאו יא, ער קען טאקע נישט בלעימען זיינע געווענליכע געבלעימטע, אבער דאס מאכט אים בכלל נישט זיך פארשטעקן.

אגב, כאטש איין פון די צוויי סידני טעראריסטן (דער טאטע) איז אן אימיגראנט פון פאקיסטאן, און דער זון איז שוין געווארן אויסגעפארשט דורך אויסטראליער אויטאריטעטן צוליב אייסיס פארבינדונגען. די שיסעריי אין ראוד איילענד ווייסט מען דוכט זיך נאכנישט ווער דער שיסער איז - דער איין 'פערסאן אוו אינטערעסט' וואס מען האט פארהאלטן האט מען שוין ארויסגעלאזט.

[Think and Thank]

שטארקע מאוו.

וואס איז די שטארקקייט פון די מאוו? אז פאר צוויי וואכן וועט זיין שטיל? אדער רעדסטו זיך איין אז אוענס וועט זיך לאזן דרייען די קאפ פון פאקטן?

א שטארקע מאוו לצד אויענס אז מ'נעמט איר בכלל ערנסט, ווען וועלט איז וועלט זיצט זי אין בעלוויו ארעסטירט צווישן אירס גלייכן.

ווען @פעיק ניוז זאל ווען דאס מיינען וואלט ער געשריבן 'שטארקע עררייכונג'. מאוו קומט נישט אריין אויף עפעס וואס א צווייטער טוט.

[פעיק ניוז]

וואס איז די שטארקקייט פון די מאוו? אז פאר צוויי וואכן וועט זיין שטיל? אדער רעדסטו זיך איין אז אוענס וועט זיך לאזן דרייען די קאפ פון פאקטן?

א שטארקע מאוו לצד אויענס אז מ'נעמט איר בכלל ערנסט, ווען וועלט איז וועלט זיצט זי אין בעלוויו ארעסטירט צווישן אירס גלייכן.

ווען @פעיק ניוז זאל ווען דאס מיינען וואלט ער געשריבן 'שטארקע עררייכונג'. מאוו קומט נישט אריין אויף עפעס וואס א צווייטער טוט.

ס'איז א שטארקע מאוו מצד מרת קירק. איינס אז עס מאכט שווערער דעם וועג פאר אוענס נאכדעם צו קומען פארפירן פון פריש, אויב מרת קירק וועט ארויסלייגן אלע קארטן פאר.

צוויי, עס איז דא א שאנס אז מרת קירק זאל באמת מצליח זיין צו בארואיגן אוענס.

דריי, די עצם פאקט אז מרת קירק מאכט זיכער אז יעדער זאל וויסן אז זי איז נישט דא זיך צו באהאלטן, נאר איז גרייט צו קאנפראנטירן די טעאריעס און באשולדיגונגען, איז גוט פאר פאר די פובליק אימעדזש און קען איר שטארק העלפן אין אראפדרייען אוענס'ס מאמענטום.


אמבאלאנגט אז דאס זאל זיין א דערגרייכונג פאר אוענס ווייל מען קוקט אויף איר זייט: די פאקט איז אז מען קוקט אויף איר זייט. זי האט א גרויסע נאכפאלגערשאפט אין רעכטן לאגער. אויב די רעכטע לאגער וויל קענען מצליח זיין גייענדיג פאראויס מוז מען טארגעטן איר אוידיענץ, צו דורך זיי בארואיגן, צו דורך נידערן זייער שטיצע פאר אירע משוגעת'ן.

[Think and Thank]

איבער 24 שעה נאך די שיסעריי אין ראוד איילענד, און... פאליציי האט ארויסגעלאזט זייער איינציגסטע ארעסטירטער וואס שטעלט זיך ארויס צו זיין אומשולדיג.

# שלאבעריש

לאקאלע מעיאר פונעם ראוד איילענד שיסעריי:

איז דער אויסגעלאזטער מענטש טאקע גענצליך אומשולדיג?

אם, אינז קענען דאס נישט זאגן מיט א זיכערקייט...

דאס איז א גאנץ אפטע און פארשטענדליכע ערשיינונג. מען האט א שפיץ פאדעם וואס איז פארבינדן צו א געוויסע מענטש, גענוג צו פארהאלטן יענעם אים אויסצופרעגן. אפטמאל נאכ'ן אויספרעגן האט מען שוין מער סחורה, אבער אסאך מאל איז עס נישט גענוג -אדער גארנישט בכלל - צו האלטן יענעם. צומאל איז עס ווייל יענער איז טאקע אומשולדיג, און צומאל איז עס ווייל ער האט גוט באהאלטן עווידענס צו ווייל די פאליציי טוט א שלאבערישע ארבעט, און הערשט עטליכע וואכן צו מער שפעטער האט די פאליציי שוין גענוג סחורה יענעם צו ארעסטירן.

אין אנדערע ווערטער, ווען פאליציי פארהאלט א 'פערסאן אף אינטערעסט' מיינט עס נישט אז ער איז דער פארברעכער, און ווען ער ווערט ארויסגעלאזט מיינט עס נישט אז ער איז נישט... עס ווייזט בסך הכל וואו די אויספארשונג האלט אין יענע מינוט.

[Think and Thank]

צען וואכן נאכדעם וואס פארבס האט אים געשאצט פאר א 500 ביליאן דאלאר ווערד, ווערט אילאן מאסק היינט געשאצט פאר 600 ביליאן...

איך טראכט אזוי, ווען א איד האט געלערנט 500 בלאט גמרא, און עטליכע וואכן (צו חדשים אדער יארן - מאכט נישט אויס פאר די פוינט) האלט ער שוין ביי 600 בלאט גמרא, איז ער דאך רייכער געווארן אויף אן אומשאצבארן אופן, צובאקומען קדושה, זכותים, אורות און השפעות וואס אונזער מענטשליכע שכל באגרייפט עס נישט.

יעצט שטעל קעגן דעם אילאן מאסק, דער רייכסטער מענטש אין די וועלט, פון די רייכסטע מענטשן זייט בריאת העולם. צען וואכן צוריק איז ער געווען דער רייכסטער מענטש מיט 500 ביליאן דאלער, און יעצט איז צוגעקומען נאך 100 ביליאן. וואס פונקטליך מאכט עס אויס אויף זיין פערזענליכן לעבן? איז דא עפעס וואס פאר צען וואכן צוריק האט ער נישט געקענט עררייכן און יעצט קען ער יא? וואס גיבט אים צו די פרישע 100 ביליאן?

[פשוט און גראד]

צען וואכן נאכדעם וואס פארבס האט אים געשאצט פאר א 500 ביליאן דאלאר ווערד, ווערט אילאן מאסק היינט געשאצט פאר 600 ביליאן...

איך טראכט אזוי, ווען א איד האט געלערנט 500 בלאט גמרא, און עטליכע וואכן (צו חדשים אדער יארן - מאכט נישט אויס פאר די פוינט) האלט ער שוין ביי 600 בלאט גמרא, איז ער דאך רייכער געווארן אויף אן אומשאצבארן אופן, צובאקומען קדושה, זכותים, אורות און השפעות וואס אונזער מענטשליכע שכל באגרייפט עס נישט.

יעצט שטעל קעגן דעם אילאן מאסק, דער רייכסטער מענטש אין די וועלט, פון די רייכסטע מענטשן זייט בריאת העולם. צען וואכן צוריק איז ער געווען דער רייכסטער מענטש מיט 500 ביליאן דאלער, און יעצט איז צוגעקומען נאך 100 ביליאן. וואס פונקטליך מאכט עס אויס אויף זיין פערזענליכן לעבן? איז דא עפעס וואס פאר צען וואכן צוריק האט ער נישט געקענט עררייכן און יעצט קען ער יא? וואס גיבט אים צו די פרישע 100 ביליאן?

צובאקומען א סעקיוריטי געפיל אז ער איז מיט הינדערט ביליאן ווייטער אז איינער זאל זיך אריינכאפען.

[Think and Thank]

ראב ריינער, א גרויסע האליוואד שפילער, מיט זיין אשת חבר זענען געפונען געווארן צושטאכן ל"ע, אין זייער הייזער אין קאליפארניע.

פאליציי פארשט די מארד.

דער מר. ריינער, - א יארן לאנגע שונא פאר רעפובליקאנער - איז שיין באזונגען געװאָרן דורך פולע רעפובליקאנע שישקעס. אנדערש ווי ביי די טשארלי קורק מארד ווען די דעמאקראטן האבן נישט געקענט באהאלטן זייער פרייד.

אבער איין איינציגע רעפובליקאנער האט זיך נישט געקענט האלטן דאס פיסק, און געמיזט ארויסקומען יובל'ען.

לאמיר איבערגעבן דאס ווארט פאר דעם אורח.

פעך..

כגעב אריין א אימפיטשמענט ביל.

מ'קען נישט אימפיטשן פאר'ן חטא פון זיין א צודרייטער, א חיה, א משוגע'נער, א בעל מידות מגונות ומושחתות וכדומה. לויט די קאנסטיטושען איז די איינציגסטע זאך אויף וואס מ'קען אימפיטשן 'היי קריים און מיסדעמינאר'.

[בודקע]

דער מר. ריינער, - א יארן לאנגע שונא פאר רעפובליקאנער - איז שיין באזונגען געװאָרן דורך פולע רעפובליקאנע שישקעס. אנדערש ווי ביי די טשארלי קורק מארד ווען די דעמאקראטן האבן נישט געקענט באהאלטן זייער פרייד.

אבער איין איינציגע רעפובליקאנער האט זיך נישט געקענט האלטן דאס פיסק, און געמיזט ארויסקומען יובל'ען.

לאמיר איבערגעבן דאס ווארט פאר דעם אורח.

פעך..

כגעב אריין א אימפיטשמענט ביל.

מ'קען נישט אימפיטשן פאר'ן חטא פון זיין א צודרייטער, א חיה, א משוגע'נער, א בעל מידות מגונות ומושחתות וכדומה. לויט די קאנסטיטושען איז די איינציגסטע זאך אויף וואס מ'קען אימפיטשן 'היי קריים און מיסדעמינאר'.

אקעי.. איי געס כ'וועל אים נישט אימפיטשן..

[שינאווער]

על בשורות טובות אומר ברוך הטוב והמיטיב.

שטייענדיג אין די ימי הלל והודאה, קומט אריין די פרייליכע נייעס, אז די מאסיווע דעוועלאפמענט פון פראספעקט גארדענס, וואס ווערט געבויעט דורך ר' שמעון דישונסקי אין בלומינגראוו, האט באקומען די פיינעל עפפראוועל פון די D.E.C פאר וואסער און סוער, מיט דעם ווערט "פראספעקט גארדענס" דעם "ערשטן דעוועלאפמענט" אין בלומינגראוו וואס האלט אזוי ווייט מיט כמעט פארענדיגטע הייזער, און אינפערסטרוקטור, גרייטנדיג צו באנייען די ערשטע 300 הייזער פון די איבער צוויי טויזענט הייזער וואס ווערט ווייטער געבויעט לשם ולתפארת. מיט בתי מדרשים, גראסערי, און געשעפטן אויפן פלאץ.

מזל טוב סאטמאר! מזל טוב בלומינגראוו!

דאס קומט נאך וואס דו האסט געטוישט דיין אינטערשריפט?...

כפרעג סתם. כמיין נישט גארנישט.

[נקודות טובות]

צען וואכן נאכדעם וואס פארבס האט אים געשאצט פאר א 500 ביליאן דאלאר ווערד, ווערט אילאן מאסק היינט געשאצט פאר 600 ביליאן...

איך טראכט אזוי, ווען א איד האט געלערנט 500 בלאט גמרא, און עטליכע וואכן (צו חדשים אדער יארן - מאכט נישט אויס פאר די פוינט) האלט ער שוין ביי 600 בלאט גמרא, איז ער דאך רייכער געווארן אויף אן אומשאצבארן אופן, צובאקומען קדושה, זכותים, אורות און השפעות וואס אונזער מענטשליכע שכל באגרייפט עס נישט.

יעצט שטעל קעגן דעם אילאן מאסק, דער רייכסטער מענטש אין די וועלט, פון די רייכסטע מענטשן זייט בריאת העולם. צען וואכן צוריק איז ער געווען דער רייכסטער מענטש מיט 500 ביליאן דאלער, און יעצט איז צוגעקומען נאך 100 ביליאן. וואס פונקטליך מאכט עס אויס אויף זיין פערזענליכן לעבן? איז דא עפעס וואס פאר צען וואכן צוריק האט ער נישט געקענט עררייכן און יעצט קען ער יא? וואס גיבט אים צו די פרישע 100 ביליאן?

א טריט נענטער צום מיילשטיין פון זיין די ערשטע טריליאנער אויפן כדור הארץ. נישט אוועק צו מאכן....

[אהרן זאב]

אנטיסעמיטיקע באדויערט אויף סאושל מידיע אז אירע אידישע בעלי בתים זענען נישט געווען אין אויסטראליע.

זי איז געווארן געפייערט פון איר פאסטן אין א נירסונג האום.

איז אירע געוועזענע באס, די נגיד הידועה?

[פשוט און גראד]

צען וואכן נאכדעם וואס פארבס האט אים געשאצט פאר א 500 ביליאן דאלאר ווערד, ווערט אילאן מאסק היינט געשאצט פאר 600 ביליאן...

איך טראכט אזוי, ווען א איד האט געלערנט 500 בלאט גמרא, און עטליכע וואכן (צו חדשים אדער יארן - מאכט נישט אויס פאר די פוינט) האלט ער שוין ביי 600 בלאט גמרא, איז ער דאך רייכער געווארן אויף אן אומשאצבארן אופן, צובאקומען קדושה, זכותים, אורות און השפעות וואס אונזער מענטשליכע שכל באגרייפט עס נישט.

יעצט שטעל קעגן דעם אילאן מאסק, דער רייכסטער מענטש אין די וועלט, פון די רייכסטע מענטשן זייט בריאת העולם. צען וואכן צוריק איז ער געווען דער רייכסטער מענטש מיט 500 ביליאן דאלער, און יעצט איז צוגעקומען נאך 100 ביליאן. וואס פונקטליך מאכט עס אויס אויף זיין פערזענליכן לעבן? איז דא עפעס וואס פאר צען וואכן צוריק האט ער נישט געקענט עררייכן און יעצט קען ער יא? וואס גיבט אים צו די פרישע 100 ביליאן?

א טריט נענטער צום מיילשטיין פון זיין די ערשטע טריליאנער אויפן כדור הארץ. נישט אוועק צו מאכן....

נעכטען איז ער געווען ביי 640 ביליאן מיט א ח

[חלום חלמתי]

אנטיסעמיטיקע באדויערט אויף סאושל מידיע אז אירע אידישע בעלי בתים זענען נישט געווען אין אויסטראליע.

זי איז געווארן געפייערט פון איר פאסטן אין א נירסונג האום.

איז אירע געוועזענע באס, די נגיד הידועה?

נישט נאר ער האט נירסונג האומס

[חלום חלמתי]

קאנסערוואטיווע אידישע רעדנער, בנימין שפירא האט פארגאנגענע וואך אויפגעטרעטן ביי א טורנינג פוינט USA פארזאמלונג, ווי פולע רעדנער האבן גערעדט.

שפירא האט אין א פייערדיגע רעדע אראפגעריסן די לעצטיגע אויפשטייג פון ראדיקאלע אנטיסעמיטיזם אינערהאלב די רעפובליקאנע לאגער. און באווייז האט נישט געשפעטיגט צו קומען.

ביי יענעם פארזאמלונג האט טאקער קארליסאן חוזק געמאכט פאר לאנגע מינוטן פון שפירא, געוועזענע טראמפ ראטגעבער סטיוו בענאן האט צוגעגליכן שפירא צו ''קענסער'' וואס פארשפרייט זיך שנעל אין אמעריקע, און קענדעס אויענס האט שפעטער פארגעליינט דעם אלטן אנטיסעמיטישע ביכל ''דער תלמוד איד'' וואס נעמט ארויס שטיקער פון גמרא און לייגט אראפ ווי די אידן ווערן נתחנך צו פיינד האבן און בעוולה'ן נישט אידן.

ס'כאפט מיר א פחד.

כ'ווייס נישט צו די מאכסט חוזק אדער נישט. אבער אפענע אנטיסעמיטיזם ווערט מער און מער נערמאלאזירט. און ס'איז עפעס וואס מעג באזארגן יעדן וואס האט געמיינט אז אמעריקע איז א באקוועמע רואיגע לאנד פאר אידן צו וואוינען, אדער יעדן וואס האט געמיינט אז אויב מופט מען ארויס פון ניו יארק וועט מער נישט זיין קיין פראבלעמען..

[דער תהלים איד]

קאנסערוואטיווע אידישע רעדנער, בנימין שפירא האט פארגאנגענע וואך אויפגעטרעטן ביי א טורנינג פוינט USA פארזאמלונג, ווי פולע רעדנער האבן גערעדט.

שפירא האט אין א פייערדיגע רעדע אראפגעריסן די לעצטיגע אויפשטייג פון ראדיקאלע אנטיסעמיטיזם אינערהאלב די רעפובליקאנע לאגער. און באווייז האט נישט געשפעטיגט צו קומען.

ביי יענעם פארזאמלונג האט טאקער קארליסאן חוזק געמאכט פאר לאנגע מינוטן פון שפירא, געוועזענע טראמפ ראטגעבער סטיוו בענאן האט צוגעגליכן שפירא צו ''קענסער'' וואס פארשפרייט זיך שנעל אין אמעריקע, און קענדעס אויענס האט שפעטער פארגעליינט דעם אלטן אנטיסעמיטישע ביכל ''דער תלמוד איד'' וואס נעמט ארויס שטיקער פון גמרא און לייגט אראפ ווי די אידן ווערן נתחנך צו פיינד האבן און בעוולה'ן נישט אידן.

ס'כאפט מיר א פחד.

כ'ווייס נישט צו די מאכסט חוזק אדער נישט. אבער אפענע אנטיסעמיטיזם ווערט מער און מער נערמאלאזירט. און ס'איז עפעס וואס מעג באזארגן יעדן וואס האט געמיינט אז אמעריקע איז א באקוועמע רואיגע לאנד פאר אידן צו וואוינען, אדער יעדן וואס האט געמיינט אז אויב מופט מען ארויס פון ניו יארק וועט מער נישט זיין קיין פראבלעמען..

ניין, איך מיין עס ערנסט.

אין יוראפ האט זיך עס אזוי אנגעהויבן.

[Think and Thank]

אין א הילכיגע פראסק פאר די טראמפ אדמיניסטראציע האט די סופרים קארט געאורטיילט מיט א מערהייט אז זיי קענען נישט אריינשיקן די נעשאנעל גארד אין אילינוי

די פראסק איז א דאפעלטע ווען ס'קומט פון א גוטע פריינד, כיודע. דאסמאל די סופרים קארט וואס האט שטענדיג גע'פסק'נט לטובת טראמפ.

ס'איז צום ערווארטן אז אנדערע שטאטן וועלן פרובירן צו רייטן אויף דעם אורטייל

lets see what their ruling will be with the tariff case

BTW, I don't think they are his friends

Sorry for the English

שוין אן אלטע ליגנט פון די דעמאקראטישע פראפאגאנדע מאשין. די מציאות איז אז די רעכטע ריכטער אויפ'ן סופריעם קאורט האלטן זיך בדרך כלל צום געזעץ אפגעזען וועלכע זייט בענעפיטירט דערפון, בעת וואס די לינקע האלטן זיך בדרך כלל צום פארטיי אפגעזען וואס די געזעץ זאגט. איך וועל נאכברענגען א שמועס וואס איך האב געהאט אויף אייוועלט נאך די ראו ווס. וועיד פסק:

ס’מאכט זייער אסאך סענס וואס די דעמאקראטן ווילן טוען מיט די סופרים קאורט.

קודם כל די עצם געדאנק פון זיין א מושל בכיפה פאר יארן לאנג אן קיין וועג אראפ פון בענקל מאכט נישט קיין טראפ סענס.

ריכטיג, און דערפאר טאקע איז דא די אפשען פון אימפיעטשמענט (וואס איז, אגב, שוין סוקסעספול גענוצט געווארן אויף א סופריעם קאורט ריכטער).

אבער וואס האט פאסירט די לעצטע פאר יאר איז אז די סופרים קארט האט אפיציעל געשיפט פון אומפארטייאיש צו פולי איינזייטיג, בלי שום בושה כלל.
און נאך מער האבן זיי די חוצפה צו ארויסשלעפן אלטע קאורט רולינגס און עס איבערדרייען ס’זאל שטימען פארטייאיש.
טיים פאר טשענדזש.

פולי איינזייטיג? דאס איז הויל פראפאגאנדע! אז דו זאלסט מאכן א טשארט וויפיל מאל רעכטע ריכטער פון די יעצטיגע געריכט האבן געשטימט קעגן רעכטע שאלות און וויפיל לינקע ריכטער האבן געשטימט קעגן לינקע וועט עס זיין 10 קעגן 1 אויב נישט מער. בסך הכל האבן די רעכטע ריכטער אויך גע'פסק'נט קעגן די לינקע אגענדע, און די מוח וואשינג מאשין האט אנגעקלעבט אז זיי זענען איינזייטיג? הייב אן דורכגיין קעיס ביי קעיס וועסטו זען אז ס'איז ריין שקר.

און דאס איבערדרייען אלטע פסקים איז נישט קיין חוצפה און נישט ניי. עס איז א טייל פון די סופריעם קאורט'ס דזשאב. בפרט נאך ווען מען רעדט פון אזא חוצפה'דיגע פסק וואס באשאפט רעכטן וואס שטייען נישט אין ערגעץ - ניטאמאל א פלעינע געזעץ! - און צווינגט עס גאר אריין אין די קאנסטיטושען, האבן זיי פשוט געטון זייער דזשאב צו סעטן די רעקארד סטרעיט.

אימפיטשמענט ווערט געניצט ווען א ריכטער באגייט מיסברויכן.
דא איז דא נושא איבער פארטייאישקייט, און איבער פסק’נן לויט די קאנסטיטיציע אן לויפן צו פארטייאישע ליניעס.

איבערדרייען אלטע סופרים קאורט רולינגס איז א פראצעדענטלאזע אקט וואס פלעגט נישט געטוען ווערן.
און די ארבעט פון די סופרים קאורט איז צו פסק’נן אויף פרישע ספיקות נישט צו נאכקוקן אלטע אויסגע’פסק’נטע.

און איך קען נישט אלע קעיסעס וואס קומען אן צום סופרים קאורט, אבער די אלע באקאנטע איז די פסק געווען מורא’דיג איינזייטיג, און טייל דערפון גאר קאנטירווערסיאל.

בנוגע איבערדרייען אלטע קעיסעס זענט איר פשוט נישט באהאוונט. דא האסטו אויף וויקיפעדיע א ליסטע פון צענדליגער (מעגליך הונדערטער, כ'האב נישט געציילט) סופריעם קאורט פסקים וואס זענען געווארן אוועררולד דורך די סופריעם קאורט יארן שפעטער, אריינגערעכנט איינס אין 1810, קוים 34 יאר נאך די גרינדונג פון אמעריקע און קארגע צוויי יאר נאך די ערשטע פסק איבער די נושא.

און בנוגע לעצטיגע פסקים, נאדיר אפהענד עטליכע קעיסעס וואו רעכטע ריכטער האבן זיך צוגעשטעלט צו די לינקע קעגן די קאנסערוואטיוון:

7-2 גע'פסק'נט קעגן די טעקסעס בארבד ווייער ביים גרעניץ
8-1 גע'פסק'נט קעגן גאן רעכטן גרופעס איבער פארבאטן געוויסע מענטשן פון האבן ביקסן
6-3 לטובת ביידען אדמיניסטראציע בנוגע די צענזור קעגן קאנסערוואטיוון
8-1 קעגן טראמפ אז די יאנואר 6 קאמיטע קען באקומען דאקומענטן פונ'ם ווייסן הויז

[פשוט און גראד]

@Think and Thank

די האסט עס בייפאר

[פשוט און גראד]

ווי ס'ווייזט זיך איבער און איבער ווי גערעכט דער געשטעטנער איז מיט די ריפובליקען פארטיי. זיי זענען אין א מיינוס ווען ס'קומט צו פאליטיק פון די פאליטיק, דאס אז אויף פאליסי זענען זיי שוואך איז שוין פון א תוצאה

נאר וואס יא, די טראמפ האט עס דאך יא, סאו איז ער אנגעקומען ווי ער איז אנגעקומען.

'אבער' זייט טאקער וכת דילי' האבען אנגעהויבען צו פאוקעסן אויף די אידען, קלער איך שוין אז אפשר וואלט שוין בעסער געווען ווען יעעעע... 'אבער'' בין איך נאך אלס מסופק וויאזוי א אלל אין לינקע ווערטשאפט די תוצאה'ס פאר אינז.

(וואס יא, איך בין קאנווינסד אז ס'איז א תשובה קאל פון השם, סאו העלמיר פראבירען דאס בעסטע אי"ה) פון מיין זייט זאל עס אלעס קראכען.

[הדסים]

@Think and Thank האסט פארגעסן דעם באקאנטסטן אבאמא קעיר (אדער ווי סקאליע ז"ל פלעגט זאגן; USSC care) ווען ראבערטס האט זיך איבערגעקערט אריינצוקוועטשן א פשט אין קאנגרעס' ווערטער כדי עס דורכצולאזן.

[Think and Thank]

@Think and Thank האסט פארגעסן דעם באקאנטסטן אבאמא קעיר (אדער ווי סקאליע ז"ל פלעגט זאגן; USSC care) ווען ראבערטס האט זיך איבערגעקערט אריינצוקוועטשן א פשט אין קאנגרעס' ווערטער כדי עס דורכצולאזן.

איך רעד דאך נאר פון די רעכטע ריכטער...

[תינוק הבורח]

אין א הילכיגע פראסק פאר די טראמפ אדמיניסטראציע האט די סופרים קארט געאורטיילט מיט א מערהייט אז זיי קענען נישט אריינשיקן די נעשאנעל גארד אין אילינוי

די פראסק איז א דאפעלטע ווען ס'קומט פון א גוטע פריינד, כיודע. דאסמאל די סופרים קארט וואס האט שטענדיג גע'פסק'נט לטובת טראמפ.

ס'איז צום ערווארטן אז אנדערע שטאטן וועלן פרובירן צו רייטן אויף דעם אורטייל

lets see what their ruling will be with the tariff case

BTW, I don't think they are his friends

Sorry for the English

שוין אן אלטע ליגנט פון די דעמאקראטישע פראפאגאנדע מאשין. די מציאות איז אז די רעכטע ריכטער אויפ'ן סופריעם קאורט האלטן זיך בדרך כלל צום געזעץ אפגעזען וועלכע זייט בענעפיטירט דערפון, בעת וואס די לינקע האלטן זיך בדרך כלל צום פארטיי אפגעזען וואס די געזעץ זאגט. איך וועל נאכברענגען א שמועס וואס איך האב געהאט אויף אייוועלט נאך די ראו ווס. וועיד פסק:

ס’מאכט זייער אסאך סענס וואס די דעמאקראטן ווילן טוען מיט די סופרים קאורט.

קודם כל די עצם געדאנק פון זיין א מושל בכיפה פאר יארן לאנג אן קיין וועג אראפ פון בענקל מאכט נישט קיין טראפ סענס.

ריכטיג, און דערפאר טאקע איז דא די אפשען פון אימפיעטשמענט (וואס איז, אגב, שוין סוקסעספול גענוצט געווארן אויף א סופריעם קאורט ריכטער).

אבער וואס האט פאסירט די לעצטע פאר יאר איז אז די סופרים קארט האט אפיציעל געשיפט פון אומפארטייאיש צו פולי איינזייטיג, בלי שום בושה כלל.
און נאך מער האבן זיי די חוצפה צו ארויסשלעפן אלטע קאורט רולינגס און עס איבערדרייען ס’זאל שטימען פארטייאיש.
טיים פאר טשענדזש.

פולי איינזייטיג? דאס איז הויל פראפאגאנדע! אז דו זאלסט מאכן א טשארט וויפיל מאל רעכטע ריכטער פון די יעצטיגע געריכט האבן געשטימט קעגן רעכטע שאלות און וויפיל לינקע ריכטער האבן געשטימט קעגן לינקע וועט עס זיין 10 קעגן 1 אויב נישט מער. בסך הכל האבן די רעכטע ריכטער אויך גע'פסק'נט קעגן די לינקע אגענדע, און די מוח וואשינג מאשין האט אנגעקלעבט אז זיי זענען איינזייטיג? הייב אן דורכגיין קעיס ביי קעיס וועסטו זען אז ס'איז ריין שקר.

און דאס איבערדרייען אלטע פסקים איז נישט קיין חוצפה און נישט ניי. עס איז א טייל פון די סופריעם קאורט'ס דזשאב. בפרט נאך ווען מען רעדט פון אזא חוצפה'דיגע פסק וואס באשאפט רעכטן וואס שטייען נישט אין ערגעץ - ניטאמאל א פלעינע געזעץ! - און צווינגט עס גאר אריין אין די קאנסטיטושען, האבן זיי פשוט געטון זייער דזשאב צו סעטן די רעקארד סטרעיט.

אימפיטשמענט ווערט געניצט ווען א ריכטער באגייט מיסברויכן.
דא איז דא נושא איבער פארטייאישקייט, און איבער פסק’נן לויט די קאנסטיטיציע אן לויפן צו פארטייאישע ליניעס.

איבערדרייען אלטע סופרים קאורט רולינגס איז א פראצעדענטלאזע אקט וואס פלעגט נישט געטוען ווערן.
און די ארבעט פון די סופרים קאורט איז צו פסק’נן אויף פרישע ספיקות נישט צו נאכקוקן אלטע אויסגע’פסק’נטע.

און איך קען נישט אלע קעיסעס וואס קומען אן צום סופרים קאורט, אבער די אלע באקאנטע איז די פסק געווען מורא’דיג איינזייטיג, און טייל דערפון גאר קאנטירווערסיאל.

בנוגע איבערדרייען אלטע קעיסעס זענט איר פשוט נישט באהאוונט. דא האסטו אויף וויקיפעדיע א ליסטע פון צענדליגער (מעגליך הונדערטער, כ'האב נישט געציילט) סופריעם קאורט פסקים וואס זענען געווארן אוועררולד דורך די סופריעם קאורט יארן שפעטער, אריינגערעכנט איינס אין 1810, קוים 34 יאר נאך די גרינדונג פון אמעריקע און קארגע צוויי יאר נאך די ערשטע פסק איבער די נושא.

און בנוגע לעצטיגע פסקים, נאדיר אפהענד עטליכע קעיסעס וואו רעכטע ריכטער האבן זיך צוגעשטעלט צו די לינקע קעגן די קאנסערוואטיוון:

7-2 גע'פסק'נט קעגן די טעקסעס בארבד ווייער ביים גרעניץ
8-1 גע'פסק'נט קעגן גאן רעכטן גרופעס איבער פארבאטן געוויסע מענטשן פון האבן ביקסן
6-3 לטובת ביידען אדמיניסטראציע בנוגע די צענזור קעגן קאנסערוואטיוון
8-1 קעגן טראמפ אז די יאנואר 6 קאמיטע קען באקומען דאקומענטן פונ'ם ווייסן הויז

פאלט אייך נישט איין אז די סיבה איז אז די רעכטע טוען פשוט מער זאכן קעגן געזעץ?
והיינו טעמא אז ביי די שעדאו דאקעט ווי זיי דארפן נישט מסביר זיין זייערע פסקים האבן זיי מער ווייניגער געגעבן א פרייע האנט פאר טראמפ.

[Think and Thank]

► Show Spoiler

lets see what their ruling will be with the tariff case

BTW, I don't think they are his friends

Sorry for the English

שוין אן אלטע ליגנט פון די דעמאקראטישע פראפאגאנדע מאשין. די מציאות איז אז די רעכטע ריכטער אויפ'ן סופריעם קאורט האלטן זיך בדרך כלל צום געזעץ אפגעזען וועלכע זייט בענעפיטירט דערפון, בעת וואס די לינקע האלטן זיך בדרך כלל צום פארטיי אפגעזען וואס די געזעץ זאגט. איך וועל נאכברענגען א שמועס וואס איך האב געהאט אויף אייוועלט נאך די ראו ווס. וועיד פסק:

ריכטיג, און דערפאר טאקע איז דא די אפשען פון אימפיעטשמענט (וואס איז, אגב, שוין סוקסעספול גענוצט געווארן אויף א סופריעם קאורט ריכטער).



פולי איינזייטיג? דאס איז הויל פראפאגאנדע! אז דו זאלסט מאכן א טשארט וויפיל מאל רעכטע ריכטער פון די יעצטיגע געריכט האבן געשטימט קעגן רעכטע שאלות און וויפיל לינקע ריכטער האבן געשטימט קעגן לינקע וועט עס זיין 10 קעגן 1 אויב נישט מער. בסך הכל האבן די רעכטע ריכטער אויך גע'פסק'נט קעגן די לינקע אגענדע, און די מוח וואשינג מאשין האט אנגעקלעבט אז זיי זענען איינזייטיג? הייב אן דורכגיין קעיס ביי קעיס וועסטו זען אז ס'איז ריין שקר.

און דאס איבערדרייען אלטע פסקים איז נישט קיין חוצפה און נישט ניי. עס איז א טייל פון די סופריעם קאורט'ס דזשאב. בפרט נאך ווען מען רעדט פון אזא חוצפה'דיגע פסק וואס באשאפט רעכטן וואס שטייען נישט אין ערגעץ - ניטאמאל א פלעינע געזעץ! - און צווינגט עס גאר אריין אין די קאנסטיטושען, האבן זיי פשוט געטון זייער דזשאב צו סעטן די רעקארד סטרעיט.

בנוגע איבערדרייען אלטע קעיסעס זענט איר פשוט נישט באהאוונט. דא האסטו אויף וויקיפעדיע א ליסטע פון צענדליגער (מעגליך הונדערטער, כ'האב נישט געציילט) סופריעם קאורט פסקים וואס זענען געווארן אוועררולד דורך די סופריעם קאורט יארן שפעטער, אריינגערעכנט איינס אין 1810, קוים 34 יאר נאך די גרינדונג פון אמעריקע און קארגע צוויי יאר נאך די ערשטע פסק איבער די נושא.

און בנוגע לעצטיגע פסקים, נאדיר אפהענד עטליכע קעיסעס וואו רעכטע ריכטער האבן זיך צוגעשטעלט צו די לינקע קעגן די קאנסערוואטיוון:

7-2 גע'פסק'נט קעגן די טעקסעס בארבד ווייער ביים גרעניץ
8-1 גע'פסק'נט קעגן גאן רעכטן גרופעס איבער פארבאטן געוויסע מענטשן פון האבן ביקסן
6-3 לטובת ביידען אדמיניסטראציע בנוגע די צענזור קעגן קאנסערוואטיוון
8-1 קעגן טראמפ אז די יאנואר 6 קאמיטע קען באקומען דאקומענטן פונ'ם ווייסן הויז

פאלט אייך נישט איין אז די סיבה איז אז די רעכטע טוען פשוט מער זאכן קעגן געזעץ?
והיינו טעמא אז ביי די שעדאו דאקעט ווי זיי דארפן נישט מסביר זיין זייערע פסקים האבן זיי מער ווייניגער געגעבן א פרייע האנט פאר טראמפ.

ערגעץ ביזטו פארפארן פונ'ם נושא. די שמועס דא איז צו די סופריעם קאורט איז איינזייטיג לטובת די רעפובליקאנער, דהיינו זיי פסק'ענען אלעמאל לטובת די רעפובליקאנער אפילו ווען עס שטימט נישט מיט'ן געזעץ. אויף דעם האב איך געברענגט אז זיי האבן כמה פעמים גע'פסק'נט קעגן די רעפובליקאנער, ממילא קען נישט זיין אז זיי זענען איינזייטיג.

דו קענסט נוצן דיין סברא (כאטש ס'איז קלאר נישט אמת) צו פארענטפערן פארוואס די ליבעראלע ריכטער שטימען אלעמאל לטובת די לינקע, ווייל די לינקע טוען פשוט אלעס אויסגעהאלטן (דא לאכט מען). אבער כלפי די רעפובליקאנער, אפילו אויב וואלט ווען געווען אמת אז זיי טוען מער זאכן קעגן די געזעץ/קאנסטיטושען, קענסטו אבער נישט זאגן אז די ריכטער זענען איינזייטיג ווען בפועל פסק'ענען זיי קעגן די רעכטע.

[תינוק הבורח]

► Show Spoiler

שוין אן אלטע ליגנט פון די דעמאקראטישע פראפאגאנדע מאשין. די מציאות איז אז די רעכטע ריכטער אויפ'ן סופריעם קאורט האלטן זיך בדרך כלל צום געזעץ אפגעזען וועלכע זייט בענעפיטירט דערפון, בעת וואס די לינקע האלטן זיך בדרך כלל צום פארטיי אפגעזען וואס די געזעץ זאגט. איך וועל נאכברענגען א שמועס וואס איך האב געהאט אויף אייוועלט נאך די ראו ווס. וועיד פסק:

פאלט אייך נישט איין אז די סיבה איז אז די רעכטע טוען פשוט מער זאכן קעגן געזעץ?
והיינו טעמא אז ביי די שעדאו דאקעט ווי זיי דארפן נישט מסביר זיין זייערע פסקים האבן זיי מער ווייניגער געגעבן א פרייע האנט פאר טראמפ.

ערגעץ ביזטו פארפארן פונ'ם נושא. די שמועס דא איז צו די סופריעם קאורט איז איינזייטיג לטובת די רעפובליקאנער, דהיינו זיי פסק'ענען אלעמאל לטובת די רעפובליקאנער אפילו ווען עס שטימט נישט מיט'ן געזעץ. אויף דעם האב איך געברענגט אז זיי האבן כמה פעמים גע'פסק'נט קעגן די רעפובליקאנער, ממילא קען נישט זיין אז זיי זענען איינזייטיג.

דו קענסט נוצן דיין סברא (כאטש ס'איז קלאר נישט אמת) צו פארענטפערן פארוואס די ליבעראלע ריכטער שטימען אלעמאל לטובת די לינקע, ווייל די לינקע טוען פשוט אלעס אויסגעהאלטן (דא לאכט מען). אבער כלפי די רעפובליקאנער, אפילו אויב וואלט ווען געווען אמת אז זיי טוען מער זאכן קעגן די געזעץ/קאנסטיטושען, קענסטו אבער נישט זאגן אז די ריכטער זענען איינזייטיג ווען בפועל פסק'ענען זיי קעגן די רעכטע.

להד"ם.
די לינקע שטימען נישט אלץ מיט די לינקע.

[Think and Thank]

► Show Spoiler

פאלט אייך נישט איין אז די סיבה איז אז די רעכטע טוען פשוט מער זאכן קעגן געזעץ?
והיינו טעמא אז ביי די שעדאו דאקעט ווי זיי דארפן נישט מסביר זיין זייערע פסקים האבן זיי מער ווייניגער געגעבן א פרייע האנט פאר טראמפ.

ערגעץ ביזטו פארפארן פונ'ם נושא. די שמועס דא איז צו די סופריעם קאורט איז איינזייטיג לטובת די רעפובליקאנער, דהיינו זיי פסק'ענען אלעמאל לטובת די רעפובליקאנער אפילו ווען עס שטימט נישט מיט'ן געזעץ. אויף דעם האב איך געברענגט אז זיי האבן כמה פעמים גע'פסק'נט קעגן די רעפובליקאנער, ממילא קען נישט זיין אז זיי זענען איינזייטיג.

דו קענסט נוצן דיין סברא (כאטש ס'איז קלאר נישט אמת) צו פארענטפערן פארוואס די ליבעראלע ריכטער שטימען אלעמאל לטובת די לינקע, ווייל די לינקע טוען פשוט אלעס אויסגעהאלטן (דא לאכט מען). אבער כלפי די רעפובליקאנער, אפילו אויב וואלט ווען געווען אמת אז זיי טוען מער זאכן קעגן די געזעץ/קאנסטיטושען, קענסטו אבער נישט זאגן אז די ריכטער זענען איינזייטיג ווען בפועל פסק'ענען זיי קעגן די רעכטע.

להד"ם.
די לינקע שטימען נישט אלץ מיט די לינקע.

נניח, זאל זיין.
יעצט וויאזוי ביזטו מסביר אז די רעכטע זענען איינזייטיג אויב זיי פסק'ענען אויך קעגן די רעכטע?