פ. לאקס האט געשריבן: ↑דאנערשטאג סעפטעמבער 25, 2025 9:35 pm
היינט האט בארשאוו אריין געגעבן פאפירן אין קעגנערשאפט צו יאפפעד'ס מאושען צו צוריק עפענען די קעיס און איבערקלערן די אורטייל זיי נישט צו ערלויבן צו ווערן א טייל פונעם קעיס.
ער זאגט צווישן אנדערן אז זיי זוכן בלויז צו פארשלעפן, און אז זייערע קאנסטיטוציעלע טענות וכדומה קענען זיי אריין געבן אלץ א באזונדערע קעיס - און זיי וועלן דאך האבן א שווערע קעיס פארוואס זיי האבן בכלל סטענדינג...
אויך ברענגט ער אויף אז זיי האבן אריין געגעבן זייער מאושען בעצם יום השבת, בשעת זיי האבן גאנץ גוט געוויסט אז די קעגנער וועלן דאס נישט קענען ליינען, און זיי זאגן נאך אז זיי זוכן צו העלפן די עדיוקעישאן פון די חרדי'שע קינדער...
פ. לאקס האט געשריבן: ↑דאנערשטאג סעפטעמבער 25, 2025 9:35 pm
היינט האט בארשאוו אריין געגעבן פאפירן אין קעגנערשאפט צו יאפפעד'ס מאושען צו צוריק עפענען די קעיס און איבערקלערן די אורטייל זיי נישט צו ערלויבן צו ווערן א טייל פונעם קעיס.
יאפפעד האט רעאגירט און אריין געגעבן קאנטער טענות צו די טענות פון בארשאוו פארוואס מען זאל יא אננעמען זייער מאושען אז דער ריכטער זאל איבערקלערן זיין באשלוס.
זיי האבן דערווייל נאכנישט געענטפערט אויף די סטעיט'ס קעגנערשאפט.
פ. לאקס האט געשריבן: ↑דאנערשטאג סעפטעמבער 25, 2025 9:35 pm
היינט האט בארשאוו אריין געגעבן פאפירן אין קעגנערשאפט צו יאפפעד'ס מאושען צו צוריק עפענען די קעיס און איבערקלערן די אורטייל זיי נישט צו ערלויבן צו ווערן א טייל פונעם קעיס.
יאפפעד האט רעאגירט און אריין געגעבן קאנטער טענות צו די טענות פון בארשאוו פארוואס מען זאל יא אננעמען זייער מאושען אז דער ריכטער זאל איבערקלערן זיין באשלוס.
זיי האבן דערווייל נאכנישט געענטפערט אויף די סטעיט'ס קעגנערשאפט.
צווישן אנדערן שרייבט יאפפעד אינעם ענטפער אז זי נעמט אנטייל אינעם פרישן קלאגע קעגן די געזעץ, אבער היות יענע קלאגע קען זיך פארשלעפן לאנגע יארן וויל זי נאכאלץ אז דער געריכט זאל איבערקלערן איר באשלוס זיי ארויסצואווארפן, און זיי געבן א רעכט איבער צו טענה'ן זייערע טענות.
די לעצטע שורות פון זייער בריוו ענטפערן זיי יא אויך קעגן די טענות פון די סטעיט.
פ. לאקס האט געשריבן: ↑דאנערשטאג סעפטעמבער 25, 2025 9:35 pm
היינט האט בארשאוו אריין געגעבן פאפירן אין קעגנערשאפט צו יאפפעד'ס מאושען צו צוריק עפענען די קעיס און איבערקלערן די אורטייל זיי נישט צו ערלויבן צו ווערן א טייל פונעם קעיס.
יאפפעד האט רעאגירט און אריין געגעבן קאנטער טענות צו די טענות פון בארשאוו פארוואס מען זאל יא אננעמען זייער מאושען אז דער ריכטער זאל איבערקלערן זיין באשלוס.
זיי האבן דערווייל נאכנישט געענטפערט אויף די סטעיט'ס קעגנערשאפט.
בארשאוו האט היינט אריין געגעבן פאפירן אז יאפפעד'ס ענטפער איז נישט אויסגעהאלטן לויט די געריכט רעגולאציעס און יאפפעד האט נישט קיין רעכט בכלל אריין צו קעבן קיין קאנטער טענות לויט די געריכט געזעצן, פארלאנגענדיג דער געריכט ארויסצואווארפן זייער ענטפער
פ. לאקס האט געשריבן: ↑דאנערשטאג סעפטעמבער 25, 2025 9:35 pm
היינט האט בארשאוו אריין געגעבן פאפירן אין קעגנערשאפט צו יאפפעד'ס מאושען צו צוריק עפענען די קעיס און איבערקלערן די אורטייל זיי נישט צו ערלויבן צו ווערן א טייל פונעם קעיס.
יאפפעד האט רעאגירט און אריין געגעבן קאנטער טענות צו די טענות פון בארשאוו פארוואס מען זאל יא אננעמען זייער מאושען אז דער ריכטער זאל איבערקלערן זיין באשלוס.
זיי האבן דערווייל נאכנישט געענטפערט אויף די סטעיט'ס קעגנערשאפט.
בארשאוו האט היינט אריין געגעבן פאפירן אז יאפפעד'ס ענטפער איז נישט אויסגעהאלטן לויט די געריכט רעגולאציעס און יאפפעד האט נישט קיין רעכט בכלל אריין צו קעבן קיין קאנטער טענות לויט די געריכט געזעצן, פארלאנגענדיג דער געריכט ארויסצואווארפן זייער ענטפער
וויאזוי ארבעט עס, ווער קען אלס אריינגעבן פאפירן אינעם קעיס? איז עס נישט אן אנקלאגע צווישן די קלעגער און די סטעיט? פערלס קען אויך אריינגעבן פאפירן?
מיטוואך יום שמחת תורה אינדערפרי האט די סטעיט אפיציעל אריין געגעבן אן אפיעל צום דריטן אפעלאט דעוויזיע פון ניו יארק צו אפעלירן דעם גינסטיגן אורטייל פון ריכטער מקנעלי וועלכע האט נאכגעגעבן פאר די דריי מוסדות וואס האבן געקלאגט די סטעיט אלע זייערע פארלאנגען און געאורטיילט קעגן דעם סטעיט אז די מוסדות זענען יא בארעכטיגט צו געניסן פונעם נייעם גינסטיגן פרא-חינוך געזעץ וועלכע איז אדורכגעפירט געווארן אין אלבאני.
אין די אפיעל פאפירן פראבירט די סטעיט אראפ צו מאלן א בילד כאילו די אורטייל פונעם נידריגערן געריכט איז באזירט אויף די הנחה אז די געזעץ גייט צוריק צו וועגס, און דעריבער קענען די מוסדות געניסן דערפון. (די סטעיט וויל נישט זאגן אז די אורטייל איז אז אפילו אויב מען קומט נישט נאך דעם עדיוקעישאן געזעץ הייסט מען נאכאלץ א "שולע" נאר נישט אן "עקוויווילענט שולע")
אינעם אפיעל האט די סטעיט ווידער גענומען דעם זעלבן לאיער וועלכע זיי האבן גענוצט און געזיגט מיט אינעם פערלס קעיס.
יאפפעד האט רעאגירט און אריין געגעבן קאנטער טענות צו די טענות פון בארשאוו פארוואס מען זאל יא אננעמען זייער מאושען אז דער ריכטער זאל איבערקלערן זיין באשלוס.
זיי האבן דערווייל נאכנישט געענטפערט אויף די סטעיט'ס קעגנערשאפט.
בארשאוו האט היינט אריין געגעבן פאפירן אז יאפפעד'ס ענטפער איז נישט אויסגעהאלטן לויט די געריכט רעגולאציעס און יאפפעד האט נישט קיין רעכט בכלל אריין צו קעבן קיין קאנטער טענות לויט די געריכט געזעצן, פארלאנגענדיג דער געריכט ארויסצואווארפן זייער ענטפער
וויאזוי ארבעט עס, ווער קען אלס אריינגעבן פאפירן אינעם קעיס? איז עס נישט אן אנקלאגע צווישן די קלעגער און די סטעיט? פערלס קען אויך אריינגעבן פאפירן?
יאפפעד האט געהאט פארלאנגט צו ווערן א צד אינעם קלאגע און דער ריכטער האט זיי ב"ה ארויסגעשליידערט.
