גיוס בני ישיבות

[שוהם]

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי צו פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען פון אזעלכע סארט מעסעדזשעס וואס גיבן די משמעות פון צושטימונג צום עצם קיום המדינה רח"ל

שמעתי אז מינימום איינס פון די מקורות פון וועם איר הערט זאכן פארקויפט אייך געבראטענע שטותים, ווייל צווישן די טאוולען וואס די ארגאניזירער פון די פראטעסט האבן געטיילט פאר'ן ציבור צו האלטן זענען געווען טעוועלעך וואס רייסן אראפ דאס עצם עקזיסטענץ פון אן א.ג. 'אידישע מדינה' פאר ביאת המשיח.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי מען קען פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען ווען מענטשן מיט אגענדעס פארקויפן געבראטענע שטותים אבי צו אונטערמינעווען סיי וועלכע פעולה פון מענטשן וואס זענען זיך נישט מכניע פאר יענע בעלי אגענדע.

היצט צו די פאקטן געהערט פון א באטייליגטער, ר' משה דוד נידערמאן האט ביי זיין דרשה עטליכע מאל געזאגט דעם הייליגן זאץ "איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו" - וואס איז נאך מקובל מימי הבעש"ט - און דער ציבור האט עס אויך נאכגעשריגן.
אינמיטן זיין דרשה האט ר' משה דוד ארויסגעברענגט אז מיר האבן שוין איבערגעלעבט היטלער און סטאלין און מיר וועלן אויך איבערלעבן נתניהו, וואס פון דעם איז ארויסגעקומען דעם דערמאנטן שרעקליכן שאדן וואס מענטשן מיט אגענדעס פרובירן יעצט צו פאררעכטן.

דאס גיבט עפעס א משמעות אז דער פראבלעם איז נישט פראטעסטן אודאי נישט דער סייז פון די ווערטער און אפשר אויך נישט אזוי ווייט גיוס ווי דער פראבלעם וואס מען האט מיט הרה"ח ר' משה דוד נידערמאן און זיין חסידות פאר סיי וועלכן פאליטישן פראבלעם, און דאס איז מעגליך אויך די סיבה פארוואס "מאנכע" האבן פארלאנגט אז דוקא ר' יעקב שפירא זאל רעדן.

[חלום חלמתי]

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי צו פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען פון אזעלכע סארט מעסעדזשעס וואס גיבן די משמעות פון צושטימונג צום עצם קיום המדינה רח"ל

שמעתי אז מינימום איינס פון די מקורות פון וועם איר הערט זאכן פארקויפט אייך געבראטענע שטותים, ווייל צווישן די טאוולען וואס די ארגאניזירער פון די פראטעסט האבן געטיילט פאר'ן ציבור צו האלטן זענען געווען טעוועלעך וואס רייסן אראפ דאס עצם עקזיסטענץ פון אן א.ג. 'אידישע מדינה' פאר ביאת המשיח.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי מען קען פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען ווען מענטשן מיט אגענדעס פארקויפן געבראטענע שטותים אבי צו אונטערמינעווען סיי וועלכע פעולה פון מענטשן וואס זענען זיך נישט מכניע פאר יענע בעלי אגענדע.

היצט צו די פאקטן, ר' משה דוד נידערמאן האט ביי זיין דרשה עטליכע מאל געזאגט דעם הייליגן זאץ "איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו" - וואס איז נאך מקובל מימי הבעש"ט - און דער ציבור האט עס אויך נאכגעשריגן.
אינמיטן זיין דרשה האט ר' משה דוד ארויסגעברענגט אז מיר האבן שוין איבערגעלעבט היטלער און סטאלין און מיר וועלן אויך איבערלעבן נתניהו, וואס פון דעם איז ארויסגעקומען דעם דערמאנטן שרעקליכן שאדן וואס מענטשן מיט אגענדעס פרובירן יעצט צו פאררעכטן.

דאס גיבט עפעס א משמעות אז דער פראבלעם איז נישט פראטעסטן אודאי נישט דער סייז פון די ווערטער און אפשר אויך נישט אזוי ווייט גיוס ווי דער פראבלעם וואס מען האט מיט הרה"ח ר' משה דוד נידערמאן און זיין חסידות פאר סיי וועלכן פאליטישן פראבלעם, און דאס איז מעגליך אויך די סיבה פארוואס "מאנכע" האבן פארלאנגט אז דוקא ר' יעקב שפירא זאל רעדן.

פארגעס נישט ר' יעקב איז א נעפיו פונעם הייליגן רעבעצין זי"ע (נישט יעדע נעפיו דארף מען ספארטן, אבער ער איז דאך נישט קיין סיגוט'ער מילא דארף מען אים שטיצן..)

[פארטריבן]

► Show Spoiler

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי צו פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען פון אזעלכע סארט מעסעדזשעס וואס גיבן די משמעות פון צושטימונג צום עצם קיום המדינה רח"ל

שמעתי אז מינימום איינס פון די מקורות פון וועם איר הערט זאכן פארקויפט אייך געבראטענע שטותים, ווייל צווישן די טאוולען וואס די ארגאניזירער פון די פראטעסט האבן געטיילט פאר'ן ציבור צו האלטן זענען געווען טעוועלעך וואס רייסן אראפ דאס עצם עקזיסטענץ פון אן א.ג. 'אידישע מדינה' פאר ביאת המשיח.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי מען קען פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען ווען מענטשן מיט אגענדעס פארקויפן געבראטענע שטותים אבי צו אונטערמינעווען סיי וועלכע פעולה פון מענטשן וואס זענען זיך נישט מכניע פאר יענע בעלי אגענדע.

שמעתי [וראיתי] אז איר זענט א מומחה אין נעמען איינעמס ווערטער און בכוונה פארדרייען און אוועק ספינען, אזוי אז דער עולם זאל נישט כאפן אז אייערע ווערטער האבן בעצם גארנישט פארענטפערט און זענען בכלל נישט ממין הטענה.

איך וועל דעריבער מוזן מאכן חזרה פון מיינע ווערטער:

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

ווי יעדער קען זעהן האב איך דא בכלל נישט גערעדט פון די טאוולען צי עס האט יא אדער נישט געהאט לאזונגען אנטקעגן די עצם המדינה,
די נקודה וואס איך האב דא ארויסגעברענגט, איז געווען בנוגע איינעם פון די 'רעדנער' וואס האט (כפי ששמעתי) בשעת דער ציבור האט אויסגעשריגען דעם אייביג באנוצטן סלאגאן 'איזרעלי גאווערמענט' האט ער אלץ פרובירט צו מאכן דעם עולם זאגן אנדערש 'נתניהו גאווערמענט'.

זענט איר געקומען אוועקדרייען די נקודה, און גערעדט פון טאוולען:

שמעתי אז מינימום איינס פון די מקורות פון וועם איר הערט זאכן פארקויפט אייך געבראטענע שטותים, ווייל צווישן די טאוולען וואס די ארגאניזירער פון די פראטעסט האבן געטיילט פאר'ן ציבור צו האלטן זענען געווען טעוועלעך וואס רייסן אראפ דאס עצם עקזיסטענץ פון אן א.ג. 'אידישע מדינה' פאר ביאת המשיח.

אפשר זענט איר מסביר וויאזוי טוט די נושא פון די 'טאוולען' אפלייקענען דאס וואס איך געשריבען בנוגע דעם 'רעדנער'?
און וואו זעהט מען פון דעם אז מען האט מיר פארקויפט געבראטענע שטותים?

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי צו האלטן די קאפ גראד בשעת ווען מענטשן מיט אגענדעס פארדרייען א צווייטנ'ס ווערטער און ספינען אוועק פון די נקודה, אבי צו אונטערמינעווען סיי וועלכע תגובה פון מענטשן וואס זענען זיך נישט מכניע פאר די פארטיי.

[פארטריבן]

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

היצט צו די פאקטן געהערט פון א באטייליגטער, ר' משה דוד נידערמאן האט ביי זיין דרשה עטליכע מאל געזאגט דעם הייליגן זאץ "איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו" - וואס איז נאך מקובל מימי הבעש"ט - און דער ציבור האט עס אויך נאכגעשריגן.

איר קענט נישט אפמאכן וואס עס זענען פאקטן און וואס נישט,
אויב איר פארציילט עפעס וואס איר זענט מודה אז איר זענט נישט אליין געווע דערביי, נאר געהערט פון א באטייליגטער, דאן ווערט דאס נישט קיין שטארקערע 'פאקט' ווי עפעס וואס איך האב פארציילט אויך מפי השמועה,
סך הכל ווערט עס נאר א ספק השקול, צי מיין ווערסיע איז ריכטיג, אדער אייער ווערסיע איז ריכטיג,

כדי דאס צו מברר זיין, דארף מען הערן די רעקארדינג פון יענע דרשה,
און אדרבה זאל עס איינער אהער ברענגען, און אויב וועט זיך ארויסשטעלן אז מיינע ווערטער זענען נישט געווען ריכטיג, דאן האב איך נישט קיין שום פראבלעם דא ברבים צו זאגן טעיתי, (און איך האף אז איר וועט טוהן די זעלבע אויב וועט זיך ארויסשטעלן אז איך בין יא געווען גערעכט).

[Think and Thank]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי צו פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען פון אזעלכע סארט מעסעדזשעס וואס גיבן די משמעות פון צושטימונג צום עצם קיום המדינה רח"ל

שמעתי אז מינימום איינס פון די מקורות פון וועם איר הערט זאכן פארקויפט אייך געבראטענע שטותים, ווייל צווישן די טאוולען וואס די ארגאניזירער פון די פראטעסט האבן געטיילט פאר'ן ציבור צו האלטן זענען געווען טעוועלעך וואס רייסן אראפ דאס עצם עקזיסטענץ פון אן א.ג. 'אידישע מדינה' פאר ביאת המשיח.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי מען קען פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען ווען מענטשן מיט אגענדעס פארקויפן געבראטענע שטותים אבי צו אונטערמינעווען סיי וועלכע פעולה פון מענטשן וואס זענען זיך נישט מכניע פאר יענע בעלי אגענדע.

שמעתי [וראיתי] אז איר זענט א מומחה אין נעמען איינעמס ווערטער און בכוונה פארדרייען און אוועק ספינען, אזוי אז דער עולם זאל נישט כאפן אז אייערע ווערטער האבן בעצם גארנישט פארענטפערט און זענען בכלל נישט ממין הטענה.

איך וועל דעריבער מוזן מאכן חזרה פון מיינע ווערטער:

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

ווי יעדער קען זעהן האב איך דא בכלל נישט גערעדט פון די טאוולען צי עס האט יא אדער נישט געהאט לאזונגען אנטקעגן די עצם המדינה,
די נקודה וואס איך האב דא ארויסגעברענגט, איז געווען בנוגע איינעם פון די 'רעדנער' וואס האט (כפי ששמעתי) בשעת דער ציבור האט אויסגעשריגען דעם אייביג באנוצטן סלאגאן 'איזרעלי גאווערמענט' האט ער אלץ פרובירט צו מאכן דעם עולם זאגן אנדערש 'נתניהו גאווערמענט'.

זענט איר געקומען אוועקדרייען די נקודה, און גערעדט פון טאוולען:

שמעתי אז מינימום איינס פון די מקורות פון וועם איר הערט זאכן פארקויפט אייך געבראטענע שטותים, ווייל צווישן די טאוולען וואס די ארגאניזירער פון די פראטעסט האבן געטיילט פאר'ן ציבור צו האלטן זענען געווען טעוועלעך וואס רייסן אראפ דאס עצם עקזיסטענץ פון אן א.ג. 'אידישע מדינה' פאר ביאת המשיח.

אפשר זענט איר מסביר וויאזוי טוט די נושא פון די 'טאוולען' אפלייקענען דאס וואס איך געשריבען בנוגע דעם 'רעדנער'?
און וואו זעהט מען פון דעם אז מען האט מיר פארקויפט געבראטענע שטותים?

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי צו האלטן די קאפ גראד בשעת ווען מענטשן מיט אגענדעס פארדרייען א צווייטנ'ס ווערטער און ספינען אוועק פון די נקודה, אבי צו אונטערמינעווען סיי וועלכע תגובה פון מענטשן וואס זענען זיך נישט מכניע פאר די פארטיי.

לאנגע דרשות מיט הבל הבלים אן אפילו איין סברא אדער זאץ וואס מאכט סענס. דו האסט אראפגעשטעלט א באשולדיגונג אז די ארגאניזירער פונ'ם פראטעסט האבן פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס ברענגען ארויס קעגנערשאפט צו די מדינה נאר איז געווען געצילט קעגן די נתניהו רעגירונג, אזש ערליכע אידן מוזן פאררעכטן די שאדנס וואס קומען ארויס פון אזא פראטעסט וואס איז געצילט נאר קעגן די נתניהו רעגירונג כאילו די עצם מדינה איז יא אויסגעהאלטן. יעצט זיי מסביר וויאזוי אזעלכע ארגאניזירער האבן געטיילט פאר'ן ציבור צו האלטן טעוועלעך וואס רופן אויס קעגנערשאפט קעגן די עצם מדינה זעלבסט, און וויאזוי א פראטעסט וואו מען האלט שילדן קעגן די עצם עקזיסטענץ פון די מדינה קען געבן די רושם אז די פראבלעם איז נאר די נתניהו רעגירונג.

[דער תהלים איד]

סברות קומט נישט דא אריין.
און יעצט אהער מיט דעם עבודת בנימין???

לדעת הגה"ק ר' בנימין:
מ'דארף אים אינזין האבן ביי ולמלשינים? יא! און דעריבער איז ער א מין ואפיקורס? קלארע עדות אז נישט!
א גוטע ביישפיל ווי מ'קען נאכזאגן אמת'ע ווערטער און אין די זעלבע צייט מזייף זיין און פארטוישן די כוונה.

א ביישפיל ווי מ'קען פארדרייען פשט אפילו בשעת'ן לערנען אינעווייניג. די ברכה ולמלשינים גייט ארויף אויף מלשינים, מינים וזדים. זאגט ר' בנימין אז אין די חברה איז דא פארשידענע כתות, און פאר יעדן איז דא די ספעציפישע בקשה לויט די פראבלעמען וואס יענער מאכט וכדומה, אבער דאס איז אלעס אין די קאטעגאריע פון מינים וזדים - וואס די ברכה איז געמאכט ספעציפיש פאר דעם - נאר זיי זענען צוטיילט אין סוב-קאטעגאריעס.

לערן איבער די טייטש פון ולמלשינים, שטייט. אין ערגסטן פאל, אויב האט רבי בנימין אינזין געהאט אויף וואס דאס ווארט ותכניעם גייט ארויף, איז עס "והזדים". און דאס קען מאכן סענס אז ער האט געהאלטן אז ער איז א זדון.

אבער באמת זעסטו פון זיינע ווערטער אז ער האט ניטאמאל דאס געמיינט. ער האט געהאלטן אז ער איז א "סכנה", ממילא זאל מען מתפלל זיין "ותכניעם" אז ער זאל נישט האבן קיין השפעה.

און אויך דאס איז נאר לויט די ידיעות וואס ער האט געהאט. די אינטערוויו פון בלוך מנהל הנחל האט ער אודאי נישט געזען, נאר די ליטווישע עקסטרעמיסטן זענען אפגעזיצן ביי אים, און דער גאנצער ווינט אין די עדה איז דעמאלס אזוי געלאפן, וזהו.

ממילא, די ארכי עקסטרעמיסטן וואס באנוצן זיך מיט זיין אויסדרוק פון ותכניעם אז כאילו ביי רבי בנימין איז הרב שטיינמאן געווען א בן גריון ח"ו, מאכן אים לכאורה גרויס צער בעולם העליון.

[עריק]

המועצת פון אמעריקא

[צווייטער]

תיקון טעות:

ביי "ותכניעם". עכ"ד.

ריכטיג!
טעות נושנת פון די עקסטרעמע כאילו לשיטת הגה"ק ר' בנימין איז ער געווען א מין
כ'האב אמאל געוויזן דעם עבודת בנימין אינעווייניג פאר איינע פון די גרויסע שישקעס, ער איז ממש געווען שאקט, עס קומט אויס ממש די פארקערטע.

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

דאס איז שוין א שטיקל גזירה שוה, ווייל ער איז געווען א באיאנער חסיד ממילא קומט אויס אז ער איז אויך געווען פון די אגודה...

אמת ער איז געווען א באיאנער חסיד בכל נימי נפשו, אבער מיט די אגודה האט ער קיין שייכות נישט געהאט, און איך מיין מ'דארף נישט פארציילן קיין חידושים צו וויסן ווי א שארפע פרומע קנאי רבי בנימין זצ''ל איז געווען.

פונקט ווי הרה''ק רבי איציקל מפשעווארסק זי''ע איז געווען א בעלזער חסיד און אויך פלעגט ער שטענדיג מתפלל זיין און געבן צדקה לזכות פון הרה''ק הבית ישראל מ'גור זי''ע אבער מיט די אגודה האט ער נישט געהאט.

ואגב, דער גאב''ד רבי טובי' זצ''ל האט זיך אויך געהאלטן פאר א חסיד פונעם בית ישראל (מיט זיין יעקישקייט)

[היימיש]

לערן איבער די טייטש פון ולמלשינים, שטייט. אין ערגסטן פאל, אויב האט רבי בנימין אינזין געהאט אויף וואס דאס ווארט ותכניעם גייט ארויף, איז עס "והזדים". און דאס קען מאכן סענס אז ער האט געהאלטן אז ער איז א זדון.

אבער באמת זעסטו פון זיינע ווערטער אז ער האט ניטאמאל דאס געמיינט. ער האט געהאלטן אז ער איז א "סכנה", ממילא זאל מען מתפלל זיין "ותכניעם" אז ער זאל נישט האבן קיין השפעה.

און אויך דאס איז נאר לויט די ידיעות וואס ער האט געהאט. די אינטערוויו פון בלוך מנהל הנחל האט ער אודאי נישט געזען, נאר די ליטווישע עקסטרעמיסטן זענען אפגעזיצן ביי אים, און דער גאנצער ווינט אין די עדה איז דעמאלס אזוי געלאפן, וזהו.

ממילא, די ארכי עקסטרעמיסטן וואס באנוצן זיך מיט זיין אויסדרוק פון ותכניעם אז כאילו ביי רבי בנימין איז הרב שטיינמאן געווען א בן גריון ח"ו, מאכן אים לכאורה גרויס צער בעולם העליון.

שיין צו זעהן ווי דער עולם טרייסט זיך מיט חלשות...

הכל מודים אז הגה"ק רבי בנימין ראבינאוויטש זצוק"ל האט געהייסן אז מען זאל עם 'אויך' אינזין האבן ביים די ברכה פון ולמלשינים וואס חז"ל הקדושים האט צוגעלייגט צו די שמ"ע, צוליב דעם וואס כלל ישראל האט זיך צוזאמען געליטן פון די משרבו המינים,
נאר ער האט נישט געמיינט די ווארט נאר יענע ווארט...

כ'גלייב אז קיינער וואלט נישט געוואלט אז זיין זיידע זאל האבן געווען איינער, וואס מען האט עם בשעתו געברויכט אויך אינזין האבן, ערגעץ וואו אין צווישן די ברכת ולמלשינים....

[דער תהלים איד]

לערן איבער די טייטש פון ולמלשינים, שטייט. אין ערגסטן פאל, אויב האט רבי בנימין אינזין געהאט אויף וואס דאס ווארט ותכניעם גייט ארויף, איז עס "והזדים". און דאס קען מאכן סענס אז ער האט געהאלטן אז ער איז א זדון.

אבער באמת זעסטו פון זיינע ווערטער אז ער האט ניטאמאל דאס געמיינט. ער האט געהאלטן אז ער איז א "סכנה", ממילא זאל מען מתפלל זיין "ותכניעם" אז ער זאל נישט האבן קיין השפעה.

און אויך דאס איז נאר לויט די ידיעות וואס ער האט געהאט. די אינטערוויו פון בלוך מנהל הנחל האט ער אודאי נישט געזען, נאר די ליטווישע עקסטרעמיסטן זענען אפגעזיצן ביי אים, און דער גאנצער ווינט אין די עדה איז דעמאלס אזוי געלאפן, וזהו.

ממילא, די ארכי עקסטרעמיסטן וואס באנוצן זיך מיט זיין אויסדרוק פון ותכניעם אז כאילו ביי רבי בנימין איז הרב שטיינמאן געווען א בן גריון ח"ו, מאכן אים לכאורה גרויס צער בעולם העליון.

שיין צו זעהן ווי דער עולם טרייסט זיך מיט חלשות...

הכל מודים אז הגה"ק רבי בנימין ראבינאוויטש זצוק"ל האט געהייסן אז מען זאל עם 'אויך' אינזין האבן ביים די ברכה פון ולמלשינים וואס חז"ל הקדושים האט צוגעלייגט צו די שמ"ע, צוליב דעם וואס כלל ישראל האט זיך צוזאמען געליטן פון די משרבו המינים,
נאר ער האט נישט געמיינט די ווארט נאר יענע ווארט...

כ'גלייב אז קיינער וואלט נישט געוואלט אז זיין זיידע זאל האבן געווען איינער, וואס מען האט עם בשעתו געברויכט אויך אינזין האבן, ערגעץ וואו אין צווישן די ברכת ולמלשינים....

הכל מודים אז רבי בנימין האט אים געהייסן אינזין האבן ביי שמונה עשרה. הכל מודים!

דאס ווייזט אויף אן אויסטערלישע הערצה.

[צווייטער]

איך האב עס בשעתו שטארק אדורכגעטון. כ'האב נאך געהאט מער צייט...

די אמת'ע מערכה מיט הרב שטיינמאן האט זיך אנגעהויבן מיט די עקסטרעם-פרומע סעקטע ביי די ליטאים וועלכע האבן געהאלטן אז אינגעלייט טארן נישט גיין ארבעטן פאר פרנסה, און הרב שטיינמאן האט געשטיצט מ'זאל טרענירן דעם עולם צו פרנסות. דארט האט ער זיך פארזינדיגט ומש נתגלגל הגלגל עד ל... שוין.

ממילא, יעדע חסידישע איד - וואו ס'איז דא אנדערע השקפות לגבי אינגעלייט - קען זיין רואיג...

עפעס זאגסטו אבער ס'איז נישט ממש ריכטיג.

די מחלוקה צו יא גיין ארבעטן אדער נישט איז נישט געווען א ליטווישע ביטול תורה טעמע, ס'איז געווען נאך זאכן אריינגעמישט טיפער, וואס דאס האט אויפגעשוידערט דעם חרדי'שען ציבור.

מיטן פולסטן רעספעקט פאר הרב שטיינמאן זצ''ל וואס כל ימיו איז ער געווען א חטיבה אחת פון תורה מתוך הדחק ומסירות נפש עם חסידות ופרישות להפליא, כידוע לכל

[בקיצור]

ריכטיג!
טעות נושנת פון די עקסטרעמע כאילו לשיטת הגה"ק ר' בנימין איז ער געווען א מין
כ'האב אמאל געוויזן דעם עבודת בנימין אינעווייניג פאר איינע פון די גרויסע שישקעס, ער איז ממש געווען שאקט, עס קומט אויס ממש די פארקערטע.

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

דאס איז שוין א שטיקל גזירה שוה, ווייל ער איז געווען א באיאנער חסיד ממילא קומט אויס אז ער איז אויך געווען פון די אגודה...

אמת ער איז געווען א באיאנער חסיד בכל נימי נפשו, אבער מיט די אגודה האט ער קיין שייכות נישט געהאט, און איך מיין מ'דארף נישט פארציילן קיין חידושים צו וויסן ווי א שארפע פרומע קנאי רבי בנימין זצ''ל איז געווען.

פונקט ווי הרה''ק רבי איציקל מפשעווארסק זי''ע איז געווען א בעלזער חסיד און אויך פלעגט ער שטענדיג מתפלל זיין און געבן צדקה לזכות פון הרה''ק הבית ישראל מ'גור זי''ע אבער מיט די אגודה האט ער נישט געהאט.

ואגב, דער גאב''ד רבי טובי' זצ''ל האט זיך אויך געהאלטן פאר א חסיד פונעם בית ישראל (מיט זיין יעקישקייט)

רבי איציקל פלעגט יעדן טאג מתפלל זיין און געבן צדקה, פאר דריי. צווי פון דעם זענען "נישט געוועהן אויסגעקאכט אין אמונות ודעות..."
אגב, ער האט שטענדיג געהאלטן אין טאש דריי בריוון פון די פריערדערמאנטע דריי, און עס איבערגעגעבן פארן משמש ביים אריינגיין אין בית הכבוד. [ווי ס'פארציילט משמשו הרה"ח ר' חיים האניג שליט"א]

[היימיש]

לערן איבער די טייטש פון ולמלשינים, שטייט. אין ערגסטן פאל, אויב האט רבי בנימין אינזין געהאט אויף וואס דאס ווארט ותכניעם גייט ארויף, איז עס "והזדים". און דאס קען מאכן סענס אז ער האט געהאלטן אז ער איז א זדון.

אבער באמת זעסטו פון זיינע ווערטער אז ער האט ניטאמאל דאס געמיינט. ער האט געהאלטן אז ער איז א "סכנה", ממילא זאל מען מתפלל זיין "ותכניעם" אז ער זאל נישט האבן קיין השפעה.

און אויך דאס איז נאר לויט די ידיעות וואס ער האט געהאט. די אינטערוויו פון בלוך מנהל הנחל האט ער אודאי נישט געזען, נאר די ליטווישע עקסטרעמיסטן זענען אפגעזיצן ביי אים, און דער גאנצער ווינט אין די עדה איז דעמאלס אזוי געלאפן, וזהו.

ממילא, די ארכי עקסטרעמיסטן וואס באנוצן זיך מיט זיין אויסדרוק פון ותכניעם אז כאילו ביי רבי בנימין איז הרב שטיינמאן געווען א בן גריון ח"ו, מאכן אים לכאורה גרויס צער בעולם העליון.

שיין צו זעהן ווי דער עולם טרייסט זיך מיט חלשות...

הכל מודים אז הגה"ק רבי בנימין ראבינאוויטש זצוק"ל האט געהייסן אז מען זאל עם 'אויך' אינזין האבן ביים די ברכה פון ולמלשינים וואס חז"ל הקדושים האט צוגעלייגט צו די שמ"ע, צוליב דעם וואס כלל ישראל האט זיך צוזאמען געליטן פון די משרבו המינים,
נאר ער האט נישט געמיינט די ווארט נאר יענע ווארט...

כ'גלייב אז קיינער וואלט נישט געוואלט אז זיין זיידע זאל האבן געווען איינער, וואס מען האט עם בשעתו געברויכט אויך אינזין האבן, ערגעץ וואו אין צווישן די ברכת ולמלשינים....

הכל מודים אז רבי בנימין האט אים געהייסן אינזין האבן ביי שמונה עשרה. הכל מודים!

דאס ווייזט אויף אן אויסטערלישע הערצה.

ריכטיג,
די זעלבע אויסטערלישע הערצה וואס אלע אנדערע וואס מען רעכענט דארט אויס!

[בקיצור]

לערן איבער די טייטש פון ולמלשינים, שטייט. אין ערגסטן פאל, אויב האט רבי בנימין אינזין געהאט אויף וואס דאס ווארט ותכניעם גייט ארויף, איז עס "והזדים". און דאס קען מאכן סענס אז ער האט געהאלטן אז ער איז א זדון.

אבער באמת זעסטו פון זיינע ווערטער אז ער האט ניטאמאל דאס געמיינט. ער האט געהאלטן אז ער איז א "סכנה", ממילא זאל מען מתפלל זיין "ותכניעם" אז ער זאל נישט האבן קיין השפעה.

און אויך דאס איז נאר לויט די ידיעות וואס ער האט געהאט. די אינטערוויו פון בלוך מנהל הנחל האט ער אודאי נישט געזען, נאר די ליטווישע עקסטרעמיסטן זענען אפגעזיצן ביי אים, און דער גאנצער ווינט אין די עדה איז דעמאלס אזוי געלאפן, וזהו.

ממילא, די ארכי עקסטרעמיסטן וואס באנוצן זיך מיט זיין אויסדרוק פון ותכניעם אז כאילו ביי רבי בנימין איז הרב שטיינמאן געווען א בן גריון ח"ו, מאכן אים לכאורה גרויס צער בעולם העליון.

כ'גלייב אז קיינער וואלט נישט געוואלט אז זיין זיידע זאל האבן געווען איינער, וואס מען האט עם בשעתו געברויכט אויך אינזין האבן, ערגעץ וואו אין צווישן די ברכת ולמלשינים....

איך וואלט געקעאנט באשטיין א זמיין זיידע, טאטע, און אפילו איך אליין, זאל זיין איינער ווא סמ'דארף אינזין האבן אין ברכת ולמלשינים, "לשיטת רבי בנימין".
די גרעסטע און שענסטע וואס כלל ישראל האט געהאט האט מען דארט אינזין... [לשיטת הנ"ל]

[צווייטער]

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

דאס איז שוין א שטיקל גזירה שוה, ווייל ער איז געווען א באיאנער חסיד ממילא קומט אויס אז ער איז אויך געווען פון די אגודה...

אמת ער איז געווען א באיאנער חסיד בכל נימי נפשו, אבער מיט די אגודה האט ער קיין שייכות נישט געהאט, און איך מיין מ'דארף נישט פארציילן קיין חידושים צו וויסן ווי א שארפע פרומע קנאי רבי בנימין זצ''ל איז געווען.

פונקט ווי הרה''ק רבי איציקל מפשעווארסק זי''ע איז געווען א בעלזער חסיד און אויך פלעגט ער שטענדיג מתפלל זיין און געבן צדקה לזכות פון הרה''ק הבית ישראל מ'גור זי''ע אבער מיט די אגודה האט ער נישט געהאט.

ואגב, דער גאב''ד רבי טובי' זצ''ל האט זיך אויך געהאלטן פאר א חסיד פונעם בית ישראל (מיט זיין יעקישקייט)

צווי פון דעם זענען "נישט געוועהן אויסגעקאכט אין אמונות ודעות..."

דאס פלעגט ער זאגן אדער די חסידים?

[היימיש]

לערן איבער די טייטש פון ולמלשינים, שטייט. אין ערגסטן פאל, אויב האט רבי בנימין אינזין געהאט אויף וואס דאס ווארט ותכניעם גייט ארויף, איז עס "והזדים". און דאס קען מאכן סענס אז ער האט געהאלטן אז ער איז א זדון.

אבער באמת זעסטו פון זיינע ווערטער אז ער האט ניטאמאל דאס געמיינט. ער האט געהאלטן אז ער איז א "סכנה", ממילא זאל מען מתפלל זיין "ותכניעם" אז ער זאל נישט האבן קיין השפעה.

און אויך דאס איז נאר לויט די ידיעות וואס ער האט געהאט. די אינטערוויו פון בלוך מנהל הנחל האט ער אודאי נישט געזען, נאר די ליטווישע עקסטרעמיסטן זענען אפגעזיצן ביי אים, און דער גאנצער ווינט אין די עדה איז דעמאלס אזוי געלאפן, וזהו.

ממילא, די ארכי עקסטרעמיסטן וואס באנוצן זיך מיט זיין אויסדרוק פון ותכניעם אז כאילו ביי רבי בנימין איז הרב שטיינמאן געווען א בן גריון ח"ו, מאכן אים לכאורה גרויס צער בעולם העליון.

כ'גלייב אז קיינער וואלט נישט געוואלט אז זיין זיידע זאל האבן געווען איינער, וואס מען האט עם בשעתו געברויכט אויך אינזין האבן, ערגעץ וואו אין צווישן די ברכת ולמלשינים....

איך וואלט געקעאנט באשטיין א זמיין זיידע, טאטע, און אפילו איך אליין, זאל זיין איינער ווא סמ'דארף אינזין האבן אין ברכת ולמלשינים, "לשיטת רבי בנימין".
די גרעסטע און שענסטע וואס כלל ישראל האט געהאט האט מען דארט אינזין... [לשיטת הנ"ל]

איצט קומט איר אריין קלאר !
ישר כח

פארוואס האט דאס גענומען אזוי לאנג..??

[בקיצור]

דאס איז שוין א שטיקל גזירה שוה, ווייל ער איז געווען א באיאנער חסיד ממילא קומט אויס אז ער איז אויך געווען פון די אגודה...

אמת ער איז געווען א באיאנער חסיד בכל נימי נפשו, אבער מיט די אגודה האט ער קיין שייכות נישט געהאט, און איך מיין מ'דארף נישט פארציילן קיין חידושים צו וויסן ווי א שארפע פרומע קנאי רבי בנימין זצ''ל איז געווען.

פונקט ווי הרה''ק רבי איציקל מפשעווארסק זי''ע איז געווען א בעלזער חסיד און אויך פלעגט ער שטענדיג מתפלל זיין און געבן צדקה לזכות פון הרה''ק הבית ישראל מ'גור זי''ע אבער מיט די אגודה האט ער נישט געהאט.

ואגב, דער גאב''ד רבי טובי' זצ''ל האט זיך אויך געהאלטן פאר א חסיד פונעם בית ישראל (מיט זיין יעקישקייט)

צווי פון דעם זענען "נישט געוועהן אויסגעקאכט אין אמונות ודעות..."

דאס פלעגט ער זאגן אדער די חסידים?

דאס איז א "מטבע לשון שכתבו כתבנים".... אויף פילע וואס זענען באקאנט אלס גדולי ישראל, "אבער", דאס האט זיי געפעהלט.

מ'רעדט פון די וואס מ'האט נישט מצליח געוועהן ריינצואוואשן אויך נאך אינטעסיווע השתדלות, פון ר' ששט און רבי מפ ועוד. ועיי' בדרשת חוה"מ תשמ"ז מפי הברך משה זצ"ל

[עריק]

לערן איבער די טייטש פון ולמלשינים, שטייט. אין ערגסטן פאל, אויב האט רבי בנימין אינזין געהאט אויף וואס דאס ווארט ותכניעם גייט ארויף, איז עס "והזדים". און דאס קען מאכן סענס אז ער האט געהאלטן אז ער איז א זדון.

אבער באמת זעסטו פון זיינע ווערטער אז ער האט ניטאמאל דאס געמיינט. ער האט געהאלטן אז ער איז א "סכנה", ממילא זאל מען מתפלל זיין "ותכניעם" אז ער זאל נישט האבן קיין השפעה.

און אויך דאס איז נאר לויט די ידיעות וואס ער האט געהאט. די אינטערוויו פון בלוך מנהל הנחל האט ער אודאי נישט געזען, נאר די ליטווישע עקסטרעמיסטן זענען אפגעזיצן ביי אים, און דער גאנצער ווינט אין די עדה איז דעמאלס אזוי געלאפן, וזהו.

ממילא, די ארכי עקסטרעמיסטן וואס באנוצן זיך מיט זיין אויסדרוק פון ותכניעם אז כאילו ביי רבי בנימין איז הרב שטיינמאן געווען א בן גריון ח"ו, מאכן אים לכאורה גרויס צער בעולם העליון.

שיין צו זעהן ווי דער עולם טרייסט זיך מיט חלשות...

הכל מודים אז הגה"ק רבי בנימין ראבינאוויטש זצוק"ל האט געהייסן אז מען זאל עם 'אויך' אינזין האבן ביים די ברכה פון ולמלשינים וואס חז"ל הקדושים האט צוגעלייגט צו די שמ"ע, צוליב דעם וואס כלל ישראל האט זיך צוזאמען געליטן פון די משרבו המינים,
נאר ער האט נישט געמיינט די ווארט נאר יענע ווארט...

כ'גלייב אז קיינער וואלט נישט געוואלט אז זיין זיידע זאל האבן געווען איינער, וואס מען האט עם בשעתו געברויכט אויך אינזין האבן, ערגעץ וואו אין צווישן די ברכת ולמלשינים....

איך קען דיר מבטיח זיין אז רב שטיינמען אייניקלעך שעמען זיך בכלל נישט מיט אים

[היימיש]

לערן איבער די טייטש פון ולמלשינים, שטייט. אין ערגסטן פאל, אויב האט רבי בנימין אינזין געהאט אויף וואס דאס ווארט ותכניעם גייט ארויף, איז עס "והזדים". און דאס קען מאכן סענס אז ער האט געהאלטן אז ער איז א זדון.

אבער באמת זעסטו פון זיינע ווערטער אז ער האט ניטאמאל דאס געמיינט. ער האט געהאלטן אז ער איז א "סכנה", ממילא זאל מען מתפלל זיין "ותכניעם" אז ער זאל נישט האבן קיין השפעה.

און אויך דאס איז נאר לויט די ידיעות וואס ער האט געהאט. די אינטערוויו פון בלוך מנהל הנחל האט ער אודאי נישט געזען, נאר די ליטווישע עקסטרעמיסטן זענען אפגעזיצן ביי אים, און דער גאנצער ווינט אין די עדה איז דעמאלס אזוי געלאפן, וזהו.

ממילא, די ארכי עקסטרעמיסטן וואס באנוצן זיך מיט זיין אויסדרוק פון ותכניעם אז כאילו ביי רבי בנימין איז הרב שטיינמאן געווען א בן גריון ח"ו, מאכן אים לכאורה גרויס צער בעולם העליון.

שיין צו זעהן ווי דער עולם טרייסט זיך מיט חלשות...

הכל מודים אז הגה"ק רבי בנימין ראבינאוויטש זצוק"ל האט געהייסן אז מען זאל עם 'אויך' אינזין האבן ביים די ברכה פון ולמלשינים וואס חז"ל הקדושים האט צוגעלייגט צו די שמ"ע, צוליב דעם וואס כלל ישראל האט זיך צוזאמען געליטן פון די משרבו המינים,
נאר ער האט נישט געמיינט די ווארט נאר יענע ווארט...

כ'גלייב אז קיינער וואלט נישט געוואלט אז זיין זיידע זאל האבן געווען איינער, וואס מען האט עם בשעתו געברויכט אויך אינזין האבן, ערגעץ וואו אין צווישן די ברכת ולמלשינים....

איך קען דיר מבטיח זיין אז רב שטיינמען אייניקלעך שעמען זיך בכלל נישט מיט אים

איינער האט געזאגט אז יא?

אגב, צו האלט איר אז הרב קוק אייניקלעך האבן זיך יא געשעמט מיט אים?
[נישט אז איך בין מדמה די צוויי, נאר ארויסצוברענגן די נקודה]

[בקיצור]

שיין צו זעהן ווי דער עולם טרייסט זיך מיט חלשות...

הכל מודים אז הגה"ק רבי בנימין ראבינאוויטש זצוק"ל האט געהייסן אז מען זאל עם 'אויך' אינזין האבן ביים די ברכה פון ולמלשינים וואס חז"ל הקדושים האט צוגעלייגט צו די שמ"ע, צוליב דעם וואס כלל ישראל האט זיך צוזאמען געליטן פון די משרבו המינים,
נאר ער האט נישט געמיינט די ווארט נאר יענע ווארט...

כ'גלייב אז קיינער וואלט נישט געוואלט אז זיין זיידע זאל האבן געווען איינער, וואס מען האט עם בשעתו געברויכט אויך אינזין האבן, ערגעץ וואו אין צווישן די ברכת ולמלשינים....

איך קען דיר מבטיח זיין אז רב שטיינמען אייניקלעך שעמען זיך בכלל נישט מיט אים

[נישט אז איך בין מדמה די צוויי, נאר ארויסצוברענגן די נקודה]

דו מיינסט אוודאי צו זאגן א זהרב שטיינמאן זי"ע איז ערגער.
אזוי שטייט דאך "בפירוש" אין עבודת בנימין, באש לשחורה על גבי מערכה לבנה".

[היימיש]

איך קען דיר מבטיח זיין אז רב שטיינמען אייניקלעך שעמען זיך בכלל נישט מיט אים

[נישט אז איך בין מדמה די צוויי, נאר ארויסצוברענגן די נקודה]

דו מיינסט אוודאי צו זאגן א זהרב שטיינמאן זי"ע איז ערגער.
אזוי שטייט דאך "בפירוש" אין עבודת בנימין, באש לשחורה על גבי מערכה לבנה".

נישט ריכטיג!
בעל עבודת בנימין האט קלאר נישט געהאלטן אז הרב שטיינמאן איז ערגער ווי הרב קוק

[איד]

זייער אינטערעסאנט ווי די עולם קאכט דא, אין וואס איין צדיק האט געזאגט אויפן צווייטען

אפשר זאל מען ברענגן די לשונות וואס די יעב''ץ האט געזאגט אויף די רבי ר' יהונתן?
אדער וואס די רבי ר' יהונתן האט זיך אויסגעדרוקט אויפן הייליגן פני יהושע?

כ'מיין, למעשה איז הרב שטיינמאן אנגענומען אלץ גדול בישראל ביי 99.5% פון אידן שומרי תורה ומצוות, און סתם אריין גיין אין שמיץ האט נישט קיין פלאץ

[בקיצור]

[נישט אז איך בין מדמה די צוויי, נאר ארויסצוברענגן די נקודה]

דו מיינסט אוודאי צו זאגן א זהרב שטיינמאן זי"ע איז ערגער.
אזוי שטייט דאך "בפירוש" אין עבודת בנימין, באש לשחורה על גבי מערכה לבנה".

נישט ריכטיג!
בעל עבודת בנימין האט קלאר נישט געהאלטן אז הרב שטיינמאן איז ערגער ווי הרב קוק

ס'שטייט דאך אזוי קלאר אין זיין ספר.

[היימיש]

זייער אינטערעסאנט ווי די עולם קאכט דא, אין וואס איין צדיק האט געזאגט אויפן צווייטען

אפשר זאל מען ברענגן די לשונות וואס די יעב''ץ האט געזאגט אויף די רבי ר' יהונתן?
אדער וואס די רבי ר' יהונתן האט זיך אויסגעדרוקט אויפן הייליגן פני יהושע?

כ'מיין, למעשה איז הרב שטיינמאן אנגענומען אלץ גדול בישראל ביי 99.5% פון אידן שומרי תורה ומצוות, און סתם אריין גיין אין שמיץ האט נישט קיין פלאץ

ביטע!
גיבט אכטונג איידער איר זענט מדמה די הייליגע צדיקים פון די פריערדיגע דורות, צו סיי וועמען

[היימיש]

דו מיינסט אוודאי צו זאגן א זהרב שטיינמאן זי"ע איז ערגער.
אזוי שטייט דאך "בפירוש" אין עבודת בנימין, באש לשחורה על גבי מערכה לבנה".

נישט ריכטיג!
בעל עבודת בנימין האט קלאר נישט געהאלטן אז הרב שטיינמאן איז ערגער ווי הרב קוק

ס'שטייט דאך אזוי קלאר אין זיין ספר.

אז... ער איז נישט ערגער!