גיוס בני ישיבות

[איד]

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי צו פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען פון אזעלכע סארט מעסעדזשעס וואס גיבן די משמעות פון צושטימונג צום עצם קיום המדינה רח"ל

איך בין נישט דארט געווען
אבער אויב ס'איז אזוי געווען, קען זיין די פשט, ווייל די יעצטיגע מחאה איז למעשה נישט געווען קעגן די עצם קוים המדינה, נאר אויף די יעצטיגע שווערער גזירה פון גיוס, און די יעצטיגע גזירה קומט פון די נתניהו רעגירונג,

[בנצי]

ריכטיג!
טעות נושנת פון די עקסטרעמע כאילו לשיטת הגה"ק ר' בנימין איז ער געווען א מין
כ'האב אמאל געוויזן דעם עבודת בנימין אינעווייניג פאר איינע פון די גרויסע שישקעס, ער איז ממש געווען שאקט, עס קומט אויס ממש די פארקערטע.

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

סברות קומט נישט דא אריין.
און יעצט אהער מיט דעם עבודת בנימין???

לדעת הגה"ק ר' בנימין:
מ'דארף אים אינזין האבן ביי ולמלשינים? יא! און דעריבער איז ער א מין ואפיקורס? קלארע עדות אז נישט!
א גוטע ביישפיל ווי מ'קען נאכזאגן אמת'ע ווערטער און אין די זעלבע צייט מזייף זיין און פארטוישן די כוונה.

[שמות]

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

סברות קומט נישט דא אריין.
און יעצט אהער מיט דעם עבודת בנימין???

לדעת הגה"ק ר' בנימין:
מ'דארף אים אינזין האבן ביי ולמלשינים? יא! און דעריבער איז ער א מין ואפיקורס? קלארע עדות אז נישט!
א גוטע ביישפיל ווי מ'קען נאכזאגן אמת'ע ווערטער און אין די זעלבע צייט מזייף זיין און פארטוישן די כוונה.

א גרויסע שכח.
און דאס איז גענוג און נאך.

[דער תהלים איד]

@היימיש איז דא אן אפדעיט מיט די גזירה? בטל געווארן אדער שוואכער געווארן?

mqQAhU.jpg (448.2 KiB) געזען געווארן 638 מאל

[חלום חלמתי]

@היימיש איז דא אן אפדעיט מיט די גזירה? בטל געווארן אדער שוואכער געווארן?


mqQAhU.jpg

ניין וועגן די ווערטער אויף די סיין איז געווען צו קליין.....

ליין איבער זיינע תוכנפולע פאוסטס

[פארטריבן]

@היימיש איז דא אן אפדעיט מיט די גזירה? בטל געווארן אדער שוואכער געווארן?


mqQAhU.jpg

איך מיין אז פאר מען פרעגט קשיות, דארף מען קודם ברענגען א דוגמא פון איינע פון די מחאות בהלו נרו על ראשינו ווען דער רבי זי"ע האט געלעבט, וואס דארט איז יא גלייך דעם נעקסטן טאג בטל געווארן די גזירה אדער שוואכער געווארען,

איך גיי נישט אריין צי די נעכטיגע מחאה איז געווען אינגאנצן אויפן מהלך וויאזוי די אמאליגע פראטעסטן זענען געווען, אבער די ווערטער און אויך שוין פארדעם, שמעקן ווי ליצנות פון די גאנצע ענין פון מחאות אויפן גאס,

#ליצנות אחת דוחה ....

[דער תהלים איד]

@היימיש איז דא אן אפדעיט מיט די גזירה? בטל געווארן אדער שוואכער געווארן?


mqQAhU.jpg

איך מיין אז פאר מען פרעגט קשיות, דארף מען קודם ברענגען א דוגמא פון איינע פון די מחאות בהלו נרו על ראשינו ווען דער רבי זי"ע האט געלעבט, וואס דארט איז יא גלייך דעם נעקסטן טאג בטל געווארן די גזירה אדער שוואכער געווארען,

איך גיי נישט אריין צי די נעכטיגע מחאה איז געווען אינגאנצן אויפן מהלך וויאזוי די אמאליגע פראטעסטן זענען געווען, אבער די ווערטער און אויך שוין פארדעם, שמעקן ווי ליצנות פון די גאנצע ענין פון מחאות אויפן גאס,

#ליצנות אחת דוחה ....

ס'האט יענע יארן נישט געהאלפן אויף א טאג דערויף, אבער ס'האט געלייגט ערנסטע דרוק צוליב די שטארקע פארשעמונג פאר די מדינה.

האלטסט אז די מדינה פאקט יעצט בושות?

איך זוך נישט קאלט צו מאכן. אדרבה זאל מען מאכן יעדע וואך איינס. אבער @היימיש האט כסדר געבלוטיגט דא אז ס'איז נישט גענוג מ'ווערט ביזי צו ארויסראטעוועט בחורים, מ'מוז אויך "טון צו די זאך" און מאכן א פראטעסט. ממילא האב איך געוואלט וויסן און אפדעיט...

[בקיצור]

תיקון טעות:

ביי "ותכניעם". עכ"ד.

ריכטיג!
טעות נושנת פון די עקסטרעמע כאילו לשיטת הגה"ק ר' בנימין איז ער געווען א מין
כ'האב אמאל געוויזן דעם עבודת בנימין אינעווייניג פאר איינע פון די גרויסע שישקעס, ער איז ממש געווען שאקט, עס קומט אויס ממש די פארקערטע.

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

ער האט געהאט שייכות אדער זיך געהאלטן א שטיקל חסיד פון היינטיגן באיאנער רבי?

[עריק]

ריכטיג!
טעות נושנת פון די עקסטרעמע כאילו לשיטת הגה"ק ר' בנימין איז ער געווען א מין
כ'האב אמאל געוויזן דעם עבודת בנימין אינעווייניג פאר איינע פון די גרויסע שישקעס, ער איז ממש געווען שאקט, עס קומט אויס ממש די פארקערטע.

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

ער האט געהאט שייכות אדער זיך געהאלטן א שטיקל חסיד פון היינטיגן באיאנער רבי?

ער מיט אלע זיינע קינדער האבן זיך און האלטן זיך באיאנע חסידים ,האדמו"ר ממשכונות הרועים שליט"א ביזן ווערן רבי איז געעוען די ראש חבורה פאר די אינגעלייט אין ירושלים און האדמו"ר מקאלישן קומט נאך היינט צו אלע טישן , בני ר' שאול יצחק ז"ל האבן אלע געלערנט אין באיאנע ישיבה אין ארה"ק , און סאיז באקאנט אין באיאן אז די איינציגסטע משפחה וואס די רבי איז מתיר אז זיי דארפן נישט גיין צו די בחירות איז משפחת העבודת הבנימין

[בקיצור]

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

ער האט געהאט שייכות אדער זיך געהאלטן א שטיקל חסיד פון היינטיגן באיאנער רבי?

ער מיט אלע זיינע קינדער האבן זיך און האלטן זיך באיאנע חסידים ,האדמו"ר ממשכונות הרועים שליט"א ביזן ווערן רבי איז געעוען די ראש חבורה פאר די אינגעלייט אין ירושלים און האדמו"ר מקאלישן קומט נאך היינט צו אלע טישן , בני ר' שאול יצחק ז"ל האבן אלע געלערנט אין באיאנע ישיבה אין ארה"ק , און סאיז באקאנט אין באיאן אז די איינציגסטע משפחה וואס די רבי איז מתיר אז זיי דארפן נישט גיין צו די בחירות איז משפחת העבודת הבנימין

וואס זענען די קשרים צווישן האדמו"ר ממ"ה מיט רבי'ן היינט צוטאגס, און וואס איז לגבי עניני השקפה?
כמו"כ לגבי האדמו"ר מפאריסוב ז"ל?

[הדסים]

► Show Spoiler

יא דא א שורה אין גאר קליינע אותיות, [בשעת וואס ווען די טוט פראטעסטירן אין מאנהעטן דארף דאס זיין אין גרויסע ווערטער כדי די גוי זאל דיך פארשטיין]

#נישט געוואלט יעקב שפירא זאל רעדן, ווייל ער האט פארציילט סודות פון חדר, ווער עס האט עם כסדר אנגעווארענט אז ער טאר נישט רעדן קעגן די עצם המדינה ביי זיינע דרשות

@חלום חלמתי איך האב נישט געזעהן אז מען זאל אנגעבן א קלאגע קעגן דעם פארוועטס צייטונג, היתכן אז זיי פארשפרייטן לגיונות...

די היינטיגע סיין שטימט אקוראט מיט דעם פארוועטס ארטיקל, עס אנטהאלט ריזיגע ווערטער וועלכע זענען זיך מתנגד בלויז צום דרעפט פאליסי און נאכדעם אויך געשריבען אין גאר קליינע ווערטער אז עס קעגן אידישע לאו [וואס האפענטליך וועט מען דאס נישט זעהן אויף רוב פון די נייעס בילדער...]

מיר ווייסן קראנט, אז מען האט היינט קאטאגאריש אפגעזאגט ר' יעקב שפירא, [כאטש וואס געוויסע רבנים האבן דאס קלאר פארלאנגט] צוליב דעם אויבענדערמאנטן פאקט.
קיינער האט היינט נישט אזוי גוט ארויסגעברענגט דעם מעסעדש אין ענגליש ווי הרב שפירא וואלט עס ווען ארויסגעברענגט. [פארגעס נישט מען איז היינט בעיקר געגאנעגען אין די גאסן, כדי אז די גוים - וואס רעדן ענגליש - זאלן אויך פארשטיין דין פראבלעם מיטן גזירת הגיוס...]

ווען די פארוועטס פארציילט א פאקט, אז פלוני אלמוני האט גערעדט מיט דעם און יענעם, און מען האט זיך אויסגענומען אז מען גייט נישט רעדן קעגן די מדינה, און מען האט מסכים געווען, און ער שימפט אויף די צוויי רבנים היתכן זיי האבן עובר געווען אויפן הסכם, און קיינער לייקענט עס אפילו נישט אפ... אפילו נישט אינעם 'דער איד'...

ווייל איר ווייסט אלע אז דאס איז אלעס ליידער אמת

איר האט דאך אלע געהערט כ"א כסליו ווי מען רופט אויף אין ארמארי זאל דעם ציוני דעוויד...

דו רעדסט אזעלכע שטותים אז מ'קען פארקילט ווערן
איך האב נאר אריינגעלאגט ווייל איך זוך אינפארמאציע איבער עפעס א פראטעסט אין ארה"ק אבער אנשטאט אינפארמאציע טרעף איך נאר קייען געמאלענע שטרוי און שטערבליך געהויבלטע דומהייטן.

דער שוידערליכער פארווערטס איז שוין ארויפגעברענגט געווארן אויף זייט 26 27 און 28 אין דער טעמע טענה'נדיג אז די סיבה פארוואס סאטמאר מאכט נישט היינט קיין פראטעסטן איז צוליב דעם פארווערטס און איז געווארן אפגעפרעגט דארט עטליכע מאל, איז פאר קאנטעקסט איבער די טענות און מענות כאפט א בליק פון דא ביז דא.

1). איך האב דעם פארווערטס נישט געזען אינעווייניג איך פרוביר נאר צו פארשטיין, אויב איז דער טענה אז מ'האט נישט געמאכט קיין פראטעסטן איז דער תירוץ מהר"א ע"ח כינוס כללי און מהר"יי ע"ז כינוס הרבבות.

2). ביי ביידע זענען געגעבן געווארן ענגלישע סטעיטמענטס וואו מ'האט מוחה געווען סיי אויפן עצם רעיון הציוני, סיי אויף די גזירות און אויך אז דאס גיין אין מיליטער איז קעגן דער תורה. די סטעיטמענטס ביי ביידע כינוסים זענען געזאגט געווארן דורך דעם פארבאטענעם ר' יעקב שפירא וועלכער איז דער איינציגסטער פארבליבענער אינעם דור וואס קען מוחה זיין לויט די פארשריפטן פונעם פארווערטס.

3). אויב האט דער פארווערטס פארלאנגט אז נאר אויפן גאס טאר מען נישט, תשע"ט האט מהר"יי געמאכט אויפן גאס. ווי שוין פארענטפערט דא.


קליינע אותיות גרויסע אותיות, דער רעדנער יענער רעדנער.. איך בין נישט משיג וויאזוי מענטשן העכער (?) די פופצן שעמען זיך נישט צו רעדן אזאנע פערדערייען.

איך רעד מיך נישט איין אז איך וועל איינעם אויפקלערן ווייל נאך אלעם איז זעקת הגולה געווארן אנגעדרייט דורך די חברי הכנסת וועלכע האבן לעצטנס אנגעהויבן בענעפיטירן פון יעדן פראטעסט, און אזעלכע ראיות ווי אז קיינער האט נישט געקלאגט דעם פארווערטס איז נישט מעגליך אפצואווענדן, איך וויל אייך פשוט מסביר'ן אז נישט יעדע טעאריע געמאלדן מיט דראמאטישע ווערטער און מיסטעריעזע רמזים אויף עפעס א האטליין איז א געשעענער פאקט. אלזא איידער איר הייבט אן גלייבן יעדן שטות טרינקט א גלעזל בליטש צו היילן אייער קאוויד און פארבייסט דערצו אביסל הינט און קעץ.

#שכל_קען_מען_נישט_קויפן

[עריק]

ער האט געהאט שייכות אדער זיך געהאלטן א שטיקל חסיד פון היינטיגן באיאנער רבי?

ער מיט אלע זיינע קינדער האבן זיך און האלטן זיך באיאנע חסידים ,האדמו"ר ממשכונות הרועים שליט"א ביזן ווערן רבי איז געעוען די ראש חבורה פאר די אינגעלייט אין ירושלים און האדמו"ר מקאלישן קומט נאך היינט צו אלע טישן , בני ר' שאול יצחק ז"ל האבן אלע געלערנט אין באיאנע ישיבה אין ארה"ק , און סאיז באקאנט אין באיאן אז די איינציגסטע משפחה וואס די רבי איז מתיר אז זיי דארפן נישט גיין צו די בחירות איז משפחת העבודת הבנימין

וואס זענען די קשרים צווישן האדמו"ר ממ"ה מיט רבי'ן היינט צוטאגס, און וואס איז לגבי עניני השקפה?
כמו"כ לגבי האדמו"ר מפאריסוב ז"ל?

כהיום הזה גוטע ידידים (און גראדע אמאל געהערט פונעם משב"ק פון האדמו"ר מבאיאן אז ר' שאול יצחק האט נישט געטון קיין זאך לגבי זיין מערכה איבער טכנילוגיה פארן פרעגן רבו האדמו"ר מבאיאן) און אויך געווען מיט האדמור מפאריסוב וועם די רבי פלעגט גאר אפט באזוכען , נאר די קאלישענעס קינדער דאווענען און זענען זיך משתתף ביי יעדע מעמד אין באיאן
און לגבי השקפה זענען די עבודת הבנימינס אלע קינדער און אייניקלעך א חלק פון די עדה החרדית

[בקיצור]

ער מיט אלע זיינע קינדער האבן זיך און האלטן זיך באיאנע חסידים ,האדמו"ר ממשכונות הרועים שליט"א ביזן ווערן רבי איז געעוען די ראש חבורה פאר די אינגעלייט אין ירושלים און האדמו"ר מקאלישן קומט נאך היינט צו אלע טישן , בני ר' שאול יצחק ז"ל האבן אלע געלערנט אין באיאנע ישיבה אין ארה"ק , און סאיז באקאנט אין באיאן אז די איינציגסטע משפחה וואס די רבי איז מתיר אז זיי דארפן נישט גיין צו די בחירות איז משפחת העבודת הבנימין

וואס זענען די קשרים צווישן האדמו"ר ממ"ה מיט רבי'ן היינט צוטאגס, און וואס איז לגבי עניני השקפה?
כמו"כ לגבי האדמו"ר מפאריסוב ז"ל?

כהיום הזה גוטע ידידים (און גראדע אמאל געהערט פונעם משב"ק פון האדמו"ר מבאיאן אז ר' שאול יצחק האט נישט געטון קיין זאך לגבי זיין מערכה איבער טכנילוגיה פארן פרעגן רבו האדמו"ר מבאיאן) און אויך געווען מיט האדמור מפאריסוב וועם די רבי פלעגט גאר אפט באזוכען , נאר די קאלישענעס קינדער דאווענען און זענען זיך משתתף ביי יעדע מעמד אין באיאן
און לגבי השקפה זענען די עבודת הבנימינס אלע קינדער און אייניקלעך א חלק פון די עדה החרדית

רבי שאול יצחק איז געוועהן א געהעריגע חסיד? זיין טאטע נישט?
ווי קען מען זיין א חסיד אבער נישט פאלגן השקפה? און צו וואס דארף באיאנע רבי מתיר זיין נישט צו וועלן? אויב וועט ער נישט מתירק זיין וועלן זיי גיין צו בחירות?

[בקיצור]

► Show Spoiler

יא דא א שורה אין גאר קליינע אותיות, [בשעת וואס ווען די טוט פראטעסטירן אין מאנהעטן דארף דאס זיין אין גרויסע ווערטער כדי די גוי זאל דיך פארשטיין]

#נישט געוואלט יעקב שפירא זאל רעדן, ווייל ער האט פארציילט סודות פון חדר, ווער עס האט עם כסדר אנגעווארענט אז ער טאר נישט רעדן קעגן די עצם המדינה ביי זיינע דרשות

@חלום חלמתי איך האב נישט געזעהן אז מען זאל אנגעבן א קלאגע קעגן דעם פארוועטס צייטונג, היתכן אז זיי פארשפרייטן לגיונות...

די היינטיגע סיין שטימט אקוראט מיט דעם פארוועטס ארטיקל, עס אנטהאלט ריזיגע ווערטער וועלכע זענען זיך מתנגד בלויז צום דרעפט פאליסי און נאכדעם אויך געשריבען אין גאר קליינע ווערטער אז עס קעגן אידישע לאו [וואס האפענטליך וועט מען דאס נישט זעהן אויף רוב פון די נייעס בילדער...]

מיר ווייסן קראנט, אז מען האט היינט קאטאגאריש אפגעזאגט ר' יעקב שפירא, [כאטש וואס געוויסע רבנים האבן דאס קלאר פארלאנגט] צוליב דעם אויבענדערמאנטן פאקט.
קיינער האט היינט נישט אזוי גוט ארויסגעברענגט דעם מעסעדש אין ענגליש ווי הרב שפירא וואלט עס ווען ארויסגעברענגט. [פארגעס נישט מען איז היינט בעיקר געגאנעגען אין די גאסן, כדי אז די גוים - וואס רעדן ענגליש - זאלן אויך פארשטיין דין פראבלעם מיטן גזירת הגיוס...]

ווען די פארוועטס פארציילט א פאקט, אז פלוני אלמוני האט גערעדט מיט דעם און יענעם, און מען האט זיך אויסגענומען אז מען גייט נישט רעדן קעגן די מדינה, און מען האט מסכים געווען, און ער שימפט אויף די צוויי רבנים היתכן זיי האבן עובר געווען אויפן הסכם, און קיינער לייקענט עס אפילו נישט אפ... אפילו נישט אינעם 'דער איד'...

ווייל איר ווייסט אלע אז דאס איז אלעס ליידער אמת

איר האט דאך אלע געהערט כ"א כסליו ווי מען רופט אויף אין ארמארי זאל דעם ציוני דעוויד...

דו רעדסט אזעלכע שטותים אז מ'קען פארקילט ווערן
איך האב נאר אריינגעלאגט ווייל איך זוך אינפארמאציע איבער עפעס א פראטעסט אין ארה"ק אבער אנשטאט אינפארמאציע טרעף איך נאר שטערבליך געהויבלטע דומהייטן און קייען געמאלענע שטרוי.

דער שוידערליכער פארווערטס איז שוין ארויפגעברענגט געווארן אויף זייט 26 27 און 28 אין דער טעמע טענה'נדיג אז די סיבה פארוואס סאטמאר מאכט נישט היינט קיין פראטעסטן איז צוליב דעם פארווערטס און איז געווארן אפגעפרעגט דארט עטליכע מאל, איז פאר קאנטעקסט איבער די טענות און מענות כאפט א בליק פון דא ביז דא.

1). איך האב דעם פארווערטס נישט געזען אינעווייניג איך פרוביר נאר צו פארשטיין, אויב איז דער טענה אז מ'האט נישט געמאכט קיין פראטעסטן איז דער תירוץ מהר"א ע"ח כינוס כללי און מהר"יי ע"ז כינוס הרבבות.

2). ביי ביידע זענען געגעבן געווארן ענגלישע סטעיטמענטס וואו מ'האט מוחה געווען סיי אויפן עצם רעיון הציוני, סיי אויף די גזירות און אויך אז דאס גיין אין מיליטער איז קעגן דער תורה. די סטעיטמענטס ביי ביידע כינוסים זענען געזאגט געווארן דורך דעם פארבאטענעם ר' יעקב שפירא וועלכער איז דער איינציגסטער פארבליבענער אינעם דור וואס קען מוחה זיין לויט די פארשריפטן פונעם פארווערטס.

3). אויב האט דער פארווערטס פארלאנגט אז נאר אויפן גאס טאר מען נישט, תשע"ט האט מהר"יי געמאכט אויפן גאס. ווי שוין פארענטפערט דא.


קליינע אותיות גרויסע אותיות, דער רעדנער יענער רעדנער.. איך בין נישט משיג וויאזוי מענטשן העכער (?) די פופצן שעמען זיך נישט צו רעדן אזאנע פערדערייען.

איך רעד מיך נישט איין אז איך וועל איינעם אויפקלערן ווייל נאך אלעם איז זעקת הגולה געווארן אנגעדרייט דורך די חברי הכנסת וועלכע האבן לעצטנס אנגעהויבן בענעפיטירן פון יעדן פראטעסט און אזעלכע ראיות ווי אז קיינער האט נישט געקלאגט דעם פארווערטס איז נישט מעגליך אפצואווענדן, איך וויל אייך פשוט מסביר'ן אז נישט יעדע טעאריע געמאלדן מיט דראמאטישע ווערטער און מיסטעריעזע רמזים אויף עפעס א האטליין איז א געשעענער פאקט, אלזא איידער איר הייבט אן גלייבן יעדן שטות טרינקט א גלעזל בליטש צו היילן אייער קאוויד און פארבייסט דערצו אביסל הינט און קעץ.

#שכל_קען_מען_נישט_קויפן

@הדסים
מ'האט דארט נאר אפגעפרעגט דעם ארגומענט אז ס'איז נישט געוועהן א הפגנה זינט תשע"ג. אבער דער עצם קשרים צווישן רמ"ד נידערמאן מיט די בעלי הפעדרעציע, און די שיינע אויפנאמע פאר יענעם דעיוויד כ"א כסלו האט מען בכלל נישט פארענטפערט.

[עריק]

וואס זענען די קשרים צווישן האדמו"ר ממ"ה מיט רבי'ן היינט צוטאגס, און וואס איז לגבי עניני השקפה?
כמו"כ לגבי האדמו"ר מפאריסוב ז"ל?

כהיום הזה גוטע ידידים (און גראדע אמאל געהערט פונעם משב"ק פון האדמו"ר מבאיאן אז ר' שאול יצחק האט נישט געטון קיין זאך לגבי זיין מערכה איבער טכנילוגיה פארן פרעגן רבו האדמו"ר מבאיאן) און אויך געווען מיט האדמור מפאריסוב וועם די רבי פלעגט גאר אפט באזוכען , נאר די קאלישענעס קינדער דאווענען און זענען זיך משתתף ביי יעדע מעמד אין באיאן
און לגבי השקפה זענען די עבודת הבנימינס אלע קינדער און אייניקלעך א חלק פון די עדה החרדית

רבי שאול יצחק איז געוועהן א געהעריגע חסיד? יאפ און אלע זיינע קינדער האט ער געשיקט לערנען אין באיאן אין ארה"ק זיין טאטע נישט? זיין טאטע ביז ער איז געווארן רבי האט זיך געהאלטן א באיאנע ובפרט ביים פריערדיגען רבי הרה"ק ר' מרדכי שלמה און בערך אין די תש"מ יארן איז ער געווארן א ראש כולל אין באיאן און אזוי אויך א ראש חבורה
ווי קען מען זיין א חסיד אבער נישט פאלגן השקפה? אז ער האט אלעס אנגעפרעגט ביים באיאנע רבין און צו וואס דארף באיאנע רבי מתיר זיין נישט צו וועלן? אויב וועט ער נישט מתירק זיין וועלן זיי גיין צו בחירות?פרעגסט גוט אבער די מציאות אז עליכע ירושלמע משפחות אין באיאן זענען נישט געגיינגין צו די בחירות און די רבי האט אנגעקלינגען די ראשי המשפחה און באפוילען צו הייסען זייערע קינדער גיין צו די בחירות משא"כ משםחת ראבינאוויץ (נכדי ר' בנימין) וואס זיי האט די רבי עטליכע מאל געזאגט אז זיי דארפן נישט גיין

און איך מיין מקען צוריק גיין צום נושא פון גיוס

[היימיש]

@היימיש איז דא אן אפדעיט מיט די גזירה? בטל געווארן אדער שוואכער געווארן?


mqQAhU.jpg

@דער תהלים איד די גזירת הגיוס איז ב"ה גענצליך בטל ומבוטל געווארן,

קודם כל, ווייל עזרה ויעוץ אפיסעס קענען נישט נאך קומען מיט די ארבייט, רונדע דעם זייגער

ובפרט אז ישראליק פרוש האט שוין 'אויך' אוועקגעשטעלט אן אפיס 'מגן ומושיע' ארויס צוהעלפן די פארפלאנטערטע בחורים

ווי אויך ווייל מען האט לעת עתה נאך 'נישט' געמאכט קיין [ערענסטע] פראטעסטן, [וועלכע העלפן סיי ווי גארנישט]

מילא שוין אויס גזירה.

[הלבלר בקולמסו]

היימיש ביסט געווען ביי א פראטעסט קעגן גיוס די לעצטע יאר צייט?

[איד]

כהיום הזה גוטע ידידים (און גראדע אמאל געהערט פונעם משב"ק פון האדמו"ר מבאיאן אז ר' שאול יצחק האט נישט געטון קיין זאך לגבי זיין מערכה איבער טכנילוגיה פארן פרעגן רבו האדמו"ר מבאיאן) און אויך געווען מיט האדמור מפאריסוב וועם די רבי פלעגט גאר אפט באזוכען , נאר די קאלישענעס קינדער דאווענען און זענען זיך משתתף ביי יעדע מעמד אין באיאן
און לגבי השקפה זענען די עבודת הבנימינס אלע קינדער און אייניקלעך א חלק פון די עדה החרדית

רבי שאול יצחק איז געוועהן א געהעריגע חסיד? יאפ און אלע זיינע קינדער האט ער געשיקט לערנען אין באיאן אין ארה"ק זיין טאטע נישט? זיין טאטע ביז ער איז געווארן רבי האט זיך געהאלטן א באיאנע ובפרט ביים פריערדיגען רבי הרה"ק ר' מרדכי שלמה און בערך אין די תש"מ יארן איז ער געווארן א ראש כולל אין באיאן און אזוי אויך א ראש חבורה
ווי קען מען זיין א חסיד אבער נישט פאלגן השקפה? אז ער האט אלעס אנגעפרעגט ביים באיאנע רבין און צו וואס דארף באיאנע רבי מתיר זיין נישט צו וועלן? אויב וועט ער נישט מתירק זיין וועלן זיי גיין צו בחירות?פרעגסט גוט אבער די מציאות אז עליכע ירושלמע משפחות אין באיאן זענען נישט געגיינגין צו די בחירות און די רבי האט אנגעקלינגען די ראשי המשפחה און באפוילען צו הייסען זייערע קינדער גיין צו די בחירות משא"כ משםחת ראבינאוויץ (נכדי ר' בנימין) וואס זיי האט די רבי עטליכע מאל געזאגט אז זיי דארפן נישט גיין

און איך מיין מקען צוריק גיין צום נושא פון גיוס

ר' אביש צענווערה איז דאך אויך א באיאנער, ער גייט צו די בחירות?

[עריק]

רבי שאול יצחק איז געוועהן א געהעריגע חסיד? יאפ און אלע זיינע קינדער האט ער געשיקט לערנען אין באיאן אין ארה"ק זיין טאטע נישט? זיין טאטע ביז ער איז געווארן רבי האט זיך געהאלטן א באיאנע ובפרט ביים פריערדיגען רבי הרה"ק ר' מרדכי שלמה און בערך אין די תש"מ יארן איז ער געווארן א ראש כולל אין באיאן און אזוי אויך א ראש חבורה
ווי קען מען זיין א חסיד אבער נישט פאלגן השקפה? אז ער האט אלעס אנגעפרעגט ביים באיאנע רבין און צו וואס דארף באיאנע רבי מתיר זיין נישט צו וועלן? אויב וועט ער נישט מתירק זיין וועלן זיי גיין צו בחירות?פרעגסט גוט אבער די מציאות אז עליכע ירושלמע משפחות אין באיאן זענען נישט געגיינגין צו די בחירות און די רבי האט אנגעקלינגען די ראשי המשפחה און באפוילען צו הייסען זייערע קינדער גיין צו די בחירות משא"כ משםחת ראבינאוויץ (נכדי ר' בנימין) וואס זיי האט די רבי עטליכע מאל געזאגט אז זיי דארפן נישט גיין

און איך מיין מקען צוריק גיין צום נושא פון גיוס

ר' אביש צענווערה איז דאך אויך א באיאנער, ער גייט צו די בחירות?

ער אליין גלייב איך אז נישט אבער זיינע אלע קינדער און אייניקלעך גייען

[Think and Thank]

און מען דארף געדענקען אז ר בנימין איז בעצם געווען פון די אגודה קרייזען , יא איר האט גוט געליינט ער האט זיך געהאלטן פאר א באיאנער איז זייער נישט מסתבר אז ער האט געזאגט מען זאל אינזין האבן ביי ולמלשינים

סברות קומט נישט דא אריין.
און יעצט אהער מיט דעם עבודת בנימין???

לדעת הגה"ק ר' בנימין:
מ'דארף אים אינזין האבן ביי ולמלשינים? יא! און דעריבער איז ער א מין ואפיקורס? קלארע עדות אז נישט!
א גוטע ביישפיל ווי מ'קען נאכזאגן אמת'ע ווערטער און אין די זעלבע צייט מזייף זיין און פארטוישן די כוונה.

א ביישפיל ווי מ'קען פארדרייען פשט אפילו בשעת'ן לערנען אינעווייניג. די ברכה ולמלשינים גייט ארויף אויף מלשינים, מינים וזדים. זאגט ר' בנימין אז אין די חברה איז דא פארשידענע כתות, און פאר יעדן איז דא די ספעציפישע בקשה לויט די פראבלעמען וואס יענער מאכט וכדומה, אבער דאס איז אלעס אין די קאטעגאריע פון מינים וזדים - וואס די ברכה איז געמאכט ספעציפיש פאר דעם - נאר זיי זענען צוטיילט אין סוב-קאטעגאריעס.

[Think and Thank]

זעה איך אויפן טעוועלע היינט ביים עצרת אין מאנהעטן שטייט ווי פאלגענד:
Stop Forced Draft Into The Israeli Army

אין אידיש: מען זאל אפשטעלן דאס אריינצווינגען אינעם איזראעלי ארמיי. פינטל

מילא אז עס שטייט גארנישט קעגן די מדינה הטמאה, נו שוין

אבער פארוואס שטייט נישט קיין ווארט קעגן דעם [אומאראלישען] מיליטער?
און אז דאס דינען אין דעם מיליטער איז בניגוד דעם אידישן דת תורתינו הק?

עס שטייט יא אויף די אינטערשטע שירה

ריכטיג, און גאר קליינע אותיות, זעהט אויס כדי אויך נאכצוגעבן עפעס פאר די ערליכע דארט, [וועלכע זענען געווען די וועלכע האבן לכתחילה פארלאנגט דעם גאנצן פראטעסט]

ווי אויך, איז נישט געזעהן געווארן קיין איין איינציגע טעוועלע, געהאלטן דורך די פולע משתתפים [אזוי ווי די סדר איז ביי אלע מחאות בארץ ובגולה]

איך ווייס אז איך בין טויט משוגע פאר'ן זיך טענה'ן מיט איינער וואס איז מכחיש שמש בצהריים במילתא דגלוי ועומד, אבער כדי דער תמימות'דיגער ליינער זאל נישט מיינען אז ס'דא עפעס האפט אין די פרעכע שקרים וואס מען שרייבט דא מיט א בלעכענעם פנים וועל איך ארויפשטעלן איינס פון די בילדער ווי מען זעהט ווי דער עולם האלט טעוועלעך נישט נאר קעגן גיוס דירעקט און קעגן די רדיפות קעגן ערליכע אידן בכלליות, נאר טאקע אויך קעגן די עצם עקזיסטענץ פון די מדינה.

[Think and Thank]

שמעתי אז היינט ביי די מאסן פיקעטינג איז געווען פארבאטן צו נוצן די סארט אויסדרוקן וואס מען פלעגט אלע יארן נוצען ביי די פראטעסטן ווי 'איזראעלי גאווערמענט שעים אן יו',
און בשעת די ציבור הקדוש האט יא פרובירט צו נוצען די לאזונגען וואס איז זיי געווען איינגעבאקן אין די ביינער פון אלע יארן, האט איינער פון די רעדנער געמאכט זיכער צו טוישן דעם סלאגאן צום מאדיפיצירטן ווערסיע, פון 'נתניהו גאווערמענט'?

דאס גיבט עפעס א משמעות אז די פראבלעם איז סך הכל די 'נתניהו' גאווערמענט קאאליציע, (וואס כמדומה לי קעגן איהם אליין טוען אסאך אינערהאלב די מדינה אליין אראפרייסן זיינע פאליסיס), אבער דאס עצם מדינה גאווערמענט פון אן אנדערע פארמירטע קאאליציע גאווערמענט איז נישט קיין פראבלעם.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי צו פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען פון אזעלכע סארט מעסעדזשעס וואס גיבן די משמעות פון צושטימונג צום עצם קיום המדינה רח"ל

שמעתי אז מינימום איינס פון די מקורות פון וועם איר הערט זאכן פארקויפט אייך געבראטענע שטותים, ווייל צווישן די טאוולען וואס די ארגאניזירער פון די פראטעסט האבן געטיילט פאר'ן ציבור צו האלטן זענען געווען טעוועלעך וואס רייסן אראפ דאס עצם עקזיסטענץ פון אן א.ג. 'אידישע מדינה' פאר ביאת המשיח.

עס ווערט איבערגעגעבן אז ערליכע אידן זענען מטכס עצה וויאזוי מען קען פאררעכטן די שאדן וואס טוט ארויסקומען ווען מענטשן מיט אגענדעס פארקויפן געבראטענע שטותים אבי צו אונטערמינעווען סיי וועלכע פעולה פון מענטשן וואס זענען זיך נישט מכניע פאר יענע בעלי אגענדע.

[totty]

דער ענין פון מחאות איז מבואר אין ויואל משה הן עס נעמט אראפ דעם חרון אף און הן עס פארשעמט די רשעי ישראל און די מדינה של גיהונים
עס איז נישט קיין סתירה מיט יא אדער נישט אויפטוהן אויף די גזירה

מצד אחד קען מען זאגן אז מאכן עצרת אדער פראטעסטן אנע טוהן די פאקטישע שריט פון ראטעווען פון תפיסה וכו' איז ווי יענער וואס איינער פון די צדיקים האט פאר איינעם געזאגט אז דו בעטסט יעדן טאג ביי אהבה רבה צי פארשטיין לערנען אבער דו לערנסט נישט ארבעט עס נישט

קען מען אויך זאגן דא אז וויכטיגער איז טאקע מרכז עזרה ויעוץ וואס איז די איינציגסטע אויפן שלאכטפעלד צי ראטעווען די בחורים

אבער איינמאל מטוט די השתדלות איז נאך אלס וויכטיג צי מוחה זיין אויך און מתפלל זיין און מעורר זיין אידן וכו'

[אנעקדאט]

סאיז געווען פון גדולי העדה הגה"צ ר' בנימין רבינאוויטש זצ"ל וואס האבן געזאגט אז מדארף אים אינזין האבן ביי ולמלשינים.

תיקון טעות:

ביי "ותכניעם". עכ"ד.

ריכטיג!
טעות נושנת פון די עקסטרעמע כאילו לשיטת הגה"ק ר' בנימין איז ער געווען א מין
כ'האב אמאל געוויזן דעם עבודת בנימין אינעווייניג פאר איינע פון די גרויסע שישקעס, ער איז ממש געווען שאקט, עס קומט אויס ממש די פארקערטע.

מיר ליגט אין קאפ אז אין עבודת בנימין שטייט אז רבי בנימין האט געזאגט אז ער איז ערגער פון קוק

איינער קען נאכקוקן?

[Think and Thank]

מילא אז עס שטייט גארנישט קעגן די מדינה הטמאה, נו שוין

אבער פארוואס שטייט נישט קיין ווארט קעגן דעם [אומאראלישען] מיליטער?
און אז דאס דינען אין דעם מיליטער איז בניגוד דעם אידישן דת תורתינו הק?

אפשר איז דאס געגאנגען 'האנט-ביי-האנט' פארוואס מען האט אויך נישט ערלויבט פאר הרב שפירא זאל דארטן מעגן אויפטרעטן מיט א דרשה אויף די ענגלישע שפראך!

#טונעלען

טאקע געליינט דארטן אין א פארוועטס ארטיקל אז די ציונים האבן נאר געגעבן רשות, אז מען מעג נאר שרייען אנטקעגן די 'פאליסי' פון די דרעפט...
אבער גארנישט קעגן די מדינה זעלבסט וכדומה, און דער פארוועטס האט זיך זייער געבייזערט קעגן הרב יעקב ווייס און הרב נחמן שטויבער וועלכע האבן יא געשימפט קעגן די ציונים

זעהט אויס אז איצט האט מען זיך יא שיין צוגעשטעלט

אדער זעהט אויס אז מען זעהט נישט גוט...