אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[קאכעדיג]

וואו שטייט דאס?

אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא)

1. The June 30, 2025, reporting timeline pursuant to 8 NYCRR 130.4 remains in place. LSAs with additional reporting requirements should continue to enter positive substantial equivalency pathway verification or determination responses into the LSA survey via the NYSED Business Portal.

ער רעדט דא פון מוסדות אונטער ריוויו, נישט פון די אלע מוסדות וועלכע האבן פאריאר געקליבען פעטוועי 6.

לייען נאכאמאל, LSA זאל ממשיך זיין צו ענטערן פאזיטיווע סאבסטענשיל עקוויוולענסי פעטוועי וועריפיקעישאן

[הלבלר בקולמסו]

1) די אלע מוסדות וועלכע האבן פאריאר געקליבען פעטוועי 6 און די סטעיט האט געהייסן פאר די LSA זאלן אויספארשן די מוסדות אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא) זאל ווייטער אנגיין כאילו לא הי'

וועלכע מוסדות זענען אונטער אויספארשונג?

[קאכעדיג]

וואו שטייט דאס?

אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא)

1. The June 30, 2025, reporting timeline pursuant to 8 NYCRR 130.4 remains in place. LSAs with additional reporting requirements should continue to enter positive substantial equivalency pathway verification or determination responses into the LSA survey via the NYSED Business Portal.

זייער גוט, פעטוועי וועריפיקעישאן, מיינט "נישט" אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא)

די אלע מוסדות התורה וואס האבן געקליבען פעטוועי 6 האבן זיך מיט דעם אונטערגענומען אז זיי גייען לערנען אלע 12 סאבדשעקס, און היות אז די טעסטס זענען בלויז אויף פיר סאבדשעקס, האט די סטעיט דעם פארגאנגענעם יאר צוגעלייגט א פעטוועי וועריפיעקעישאן פראסעס אויף די אלע פעטוועי מוסדות, און טאקע 99% פראצענט היימישע פעטוועי 6 מוסדות ווערן נאך פארצייכענט ביי זיי אלס 'אנדער ריוויא'

[מיטב הגיון]

1. The June 30, 2025, reporting timeline pursuant to 8 NYCRR 130.4 remains in place. LSAs with additional reporting requirements should continue to enter positive substantial equivalency pathway verification or determination responses into the LSA survey via the NYSED Business Portal.

זייער גוט, פעטוועי וועריפיקעישאן, מיינט "נישט" אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא)

די אלע מוסדות התורה וואס האבן געקליבען פעטוועי 6 האבן זיך מיט דעם אונטערגענומען אז זיי גייען לערנען אלע 12 סאבדשעקס, און היות אז די טעסטס זענען בלויז אויף פיר סאבדשעקס, האט די סטעיט דעם פארגאנגענעם יאר צוגעלייגט א פעטוועי וועריפיעקעישאן פראסעס אויף די אלע פעטוועי מוסדות, און טאקע 99% פראצענט היימישע פעטוועי 6 מוסדות ווערן נאך פארצייכענט ביי זיי אלס 'אנדער ריוויא'

וואס איז די פעטוועי וועריפיקעישאן פראסעס?

[קאכעדיג]

1) די אלע מוסדות וועלכע האבן פאריאר געקליבען פעטוועי 6 און די סטעיט האט געהייסן פאר די LSA זאלן אויספארשן די מוסדות אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא) זאל ווייטער אנגיין כאילו לא הי'

וועלכע מוסדות זענען אונטער אויספארשונג?

די אלע פעטוועי 6 מוסדות
אבער זיי נישט אונטער 'אויספארשונג', נאר אונטער אן 'איבערזיכט' די LSA ברויך נאך אדורך פירן א פעטוועי וועריפיקעישאן פראסעס איידער זיי באשטעטיגן די מוסדות אז זיי זענען טאקע סאבסטענשיל עקוויוועלנד

[קאכעדיג]

זייער גוט, פעטוועי וועריפיקעישאן, מיינט "נישט" אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא)

די אלע מוסדות התורה וואס האבן געקליבען פעטוועי 6 האבן זיך מיט דעם אונטערגענומען אז זיי גייען לערנען אלע 12 סאבדשעקס, און היות אז די טעסטס זענען בלויז אויף פיר סאבדשעקס, האט די סטעיט דעם פארגאנגענעם יאר צוגעלייגט א פעטוועי וועריפיעקעישאן פראסעס אויף די אלע פעטוועי מוסדות, און טאקע 99% פראצענט היימישע פעטוועי 6 מוסדות ווערן נאך פארצייכענט ביי זיי אלס 'אנדער ריוויא'

וואס איז די פעטוועי וועריפיקעישאן פראסעס?

אגודת ישראל האט אין זייער אימעיל געשריבען ווי פאלגענד: אפריל 28: די סיטי טוט נאך איבערקוקן אלע מוסדות וועלכע האבן געקליבען פעטוועי 6 עס איז מעגליך אז זיי וועלן זיך נאך פארבינדען מיט די [פעטוועי 6] מוסדות פאר 'מער אינפארמאציע...'

[מיטב הגיון]

די אלע מוסדות התורה וואס האבן געקליבען פעטוועי 6 האבן זיך מיט דעם אונטערגענומען אז זיי גייען לערנען אלע 12 סאבדשעקס, און היות אז די טעסטס זענען בלויז אויף פיר סאבדשעקס, האט די סטעיט דעם פארגאנגענעם יאר צוגעלייגט א פעטוועי וועריפיעקעישאן פראסעס אויף די אלע פעטוועי מוסדות, און טאקע 99% פראצענט היימישע פעטוועי 6 מוסדות ווערן נאך פארצייכענט ביי זיי אלס 'אנדער ריוויא'

וואס איז די פעטוועי וועריפיקעישאן פראסעס?

אגודת ישראל האט אין זייער אימעיל געשריבען ווי פאלגענד: אפריל 28: די סיטי טוט נאך איבערקוקן אלע מוסדות וועלכע האבן געקליבען פעטוועי 6 עס איז מעגליך אז זיי וועלן זיך נאך פארבינדען מיט די [פעטוועי 6] מוסדות פאר 'מער אינפארמאציע...'

אה, סאו דאס מיינט אז:

די סטעיט האט געהייסן פאר די LSA זאלן אויספארשן די מוסדות אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא)

זייער שיין!

[קאכעדיג]

וואס איז די פעטוועי וועריפיקעישאן פראסעס?

אגודת ישראל האט אין זייער אימעיל געשריבען ווי פאלגענד: אפריל 28: די סיטי טוט נאך איבערקוקן אלע מוסדות וועלכע האבן געקליבען פעטוועי 6 עס איז מעגליך אז זיי וועלן זיך נאך פארבינדען מיט די [פעטוועי 6] מוסדות פאר 'מער אינפארמאציע...'

אה, סאו דאס מיינט אז:

די סטעיט האט געהייסן פאר די LSA זאלן אויספארשן די מוסדות אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא)

זייער שיין!

ניין עס מיינט אז מען גייט זיי פרעגן אויב זיי האבן שוין באצאלט זייער לעקטער ביל ...

[מיטב הגיון]

אגודת ישראל האט אין זייער אימעיל געשריבען ווי פאלגענד: אפריל 28: די סיטי טוט נאך איבערקוקן אלע מוסדות וועלכע האבן געקליבען פעטוועי 6 עס איז מעגליך אז זיי וועלן זיך נאך פארבינדען מיט די [פעטוועי 6] מוסדות פאר 'מער אינפארמאציע...'

אה, סאו דאס מיינט אז:

די סטעיט האט געהייסן פאר די LSA זאלן אויספארשן די מוסדות אויב זיי לערנען טאקע אלע סאבדשעקס, (דאס הייסט זיי זענען נאך אונטער א ריוויא)

זייער שיין!

ניין עס מיינט אז מען גייט זיי פרעגן אויב זיי האבן שוין באצאלט זייער לעקטער ביל ...

דו האסט זייער גוטע השערות און ביסט לכאורה גערעכט מיט אלע דיינע השערות, אבער עס איז זייער נישט שיין צו שרייבן השערות בתורת פאקטן און כאילו אזוי שטייט דארט מפורש.

[פ. לאקס]

3) די 6 מוסדות התורה וואס זענען שוין באשטעטיגט אלס נאן עקוויוועלנד קענען נישט נהנה זיין פונעם נייעם געזעץ וויבאלד (לויט זיי) האבן די געזעץ געבער געהאט די ברירה צוצולייגן ווערטער וואס זאל זיי ראטעווען אבער זיי האבן עס נישט געטוען [לפי דעת הסטעיט, אבער לפי ביידע קהילות סאטמאר האט מען עפעס יא געברויכט אריינגלייגן ווערטער זיי צו באשיצן, וועט מען נאך דארפן זעהן]

וואס זיי זאגן איז אז די געזעצגעבער האבן געהאט די ברירה צו שרייבן אינעם געזעץ אז אלע דעטערמינעישאנס זענען למפרע אויס - א זאך וואס עס קען נאך זיין אז די געריכט וועט אזוי אורטיילן, און דערמיט וואס די געזעץ שטייט נישט אז זיי זענען למפרע גוט, נאר אז זיי קענען מהיום והלאה זיין גוט, מיינט דאס אז זיי דארפן זיך בכלל נישט רעכענען דערמיט...
ווי געשריבן פריער, דאס קען על פי דרך הטבע נישט אדורך לעבן קיין קאורט, סך הכל ווילן זיי אויסטיילן וויפיל צרות זיי קענען.

[פ. לאקס]

ברעיקינג: די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט שטעלט ארויס זייער "ערשטע בליק" נאך די נייע געזעץ, וואו זיי באשטעטיגן היבש די יסודות'דיגע טוישונגען אינעם געזעץ, אבער פארט פרובירן זיי עס צו מינימיזירן! עכ"פ אויף דערווייל, זאגנדיג אז זיי דארפן נאך בעסער אפלערנען די נייע בודזשעט געזעץ...

א דאנק פארן צוברענגען

די עיקר חידוש איז ווי שטארק זיי שטעלן זיך אפיציעל קעגן דעם געזעץ, בשעת אין געריכט פאפירן זענען זיי פארנומען מסביר זיין אז זיי זענען בלויזע וואוילע שעפעלעך וואס פראבירן סך הכל אויסצופירן די פליכט וואס די געזעץ האט ארויפגעלייגט אויף זיי, און דא שימפן זיי אפן מיט זייער אפענער ציל פון רודפ'ן די מוסדות התורה - א זאך וואס זיי פלעגן זינגען אז זיי טוען עס נאר ווייל זיי מוזן נעבעך...

[קאכעדיג]

זייער קלאר ארויסגעברענגט: דאס מיינט 'נישט' אז פערל"ס האט עפעס געהאט די מינדעסטע שייכות מיטן נוסח. נישט פערלס אין די ביכער און נישט פעלדער אינם געזעץ האבן עפעס מחדש געווען וואס זאל געברויכן די מינדעסטע שייכות צווישן די צוויי בכדי אז די געזעץ אין אלבאני זאלן זיין געבויעט אויף די אוטקאום פון די פערלס ביכער.

יא יא די טינט האט זיך פערצופאל אויסגעגאסען ...
איך פארשטיי אז איר גייט זיך נישט טוישן אפילו ווען איר וועט דאס הערן פון פערל"ס עסקנים אז זיי האבן פארגעשריבען דעם געזעץ...

כ'דארף מיך גארנישט טוישן אפילו זיי האבן באמת געשריבן דעם געזעץ. די נושא איז געווען צו עס שטייט אין אספעציפישן אימעיל צו זיי האבן דארט געשריבן אז זיי האבן געמאכט די געזעץ און מע"כ הרמה ושותפו לדבר מצוה הרב פארטריבן פרובירן בכל כוחם ובכל כוונתם אויפצוקומען מיט א ספין אז אז דארט שטייט קלאר ארויסגעשריבן אז זיי זאגן אז זיי האבן עס געמאכט, אנפורטשוענטלי שטייט דארט אבער נישט אזוי.

אוודאי עס שטייט נישט אז פערל"ס האט עס געמאכט... עס שטייט נאר עס שטימט פערצופאל... מיט די סאבדשעקס אין סקילס וואס פערל"ס האט אריינגעלייגט אין זייערע ביכער
און פארגעס נישט... חיים דוד צוויבל פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, הרב ראזענפעלד פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, דאס גאנצע אריינברענגן אדמו"ר מהר"א אינעם פעלדער געשעפט איז געקומען פון הרב צוויבל פון פערל"ס... (הערט אויס דעם דרשה פון אדמור מסאטמאר מהר"א) און די נוסח שטימט מיט אלעס וואס פערל"ס האט אריינגעברענגט און אריינגעלייגט אין זייערע ביכער אין אלע פערל"ס מוסדות , אבער... די נוסח האט גארנישט ... מיט פערל"ס... עס האט אפשר מיט די סיטי סענעטעישאן דעפט...

[קאכעדיג]

אה, סאו דאס מיינט אז:



זייער שיין!

ניין עס מיינט אז מען גייט זיי פרעגן אויב זיי האבן שוין באצאלט זייער לעקטער ביל ...

דו האסט זייער גוטע השערות און ביסט לכאורה גערעכט מיט אלע דיינע השערות, אבער עס איז זייער נישט שיין צו שרייבן השערות בתורת פאקטן און כאילו אזוי שטייט דארט מפורש.

קיינער האט נישט געזאגט אז אזוי שטייט דארט... דאס האט איר געשריבען, עס איז דא א גאנצע סערוועי וואס א מוסד מוז ענטפערן כל מיני קשיות נאכן נעמען א פעטוועי איך האב אפילו נישט גערעדט פון דעם נאך בכלל
איך האב בלויז צוטירט דעם אגודת ישראל אימעיל, וואס איז בסך הכל נישט פון די סיטי און נישט פון די סטעיט נאר אגודת ישראל ווי זיי זאגן פאר די מוסדות התורה.. מען גייט אייך אנקלינגן פרעגן נאך קשיות...
אונטערשטע שורה, די רעגירונג מאכט שווערער און שווערער די פעטוועי'ס ווייל זיי ווילן מאכן זיכער אז מען גייט טאקע געבן אינסטראקשען אין אלע 12 סאבדשעקס, און עס גייט זיך נישט ענדיגן בלויז ווען די מוסד גייט 'קלויבן' א פעטוועי!

[מיטב הגיון]

יא יא די טינט האט זיך פערצופאל אויסגעגאסען ...
איך פארשטיי אז איר גייט זיך נישט טוישן אפילו ווען איר וועט דאס הערן פון פערל"ס עסקנים אז זיי האבן פארגעשריבען דעם געזעץ...

כ'דארף מיך גארנישט טוישן אפילו זיי האבן באמת געשריבן דעם געזעץ. די נושא איז געווען צו עס שטייט אין אספעציפישן אימעיל צו זיי האבן דארט געשריבן אז זיי האבן געמאכט די געזעץ און מע"כ הרמה ושותפו לדבר מצוה הרב פארטריבן פרובירן בכל כוחם ובכל כוונתם אויפצוקומען מיט א ספין אז אז דארט שטייט קלאר ארויסגעשריבן אז זיי זאגן אז זיי האבן עס געמאכט, אנפורטשוענטלי שטייט דארט אבער נישט אזוי.

אוודאי עס שטייט נישט אז פערל"ס האט עס געמאכט... עס שטייט נאר עס שטימט פערצופאל... מיט די סאבדשעקס אין סקילס וואס פערל"ס האט אריינגעלייגט אין זייערע ביכער
און פארגעס נישט... חיים דוד צוויבל פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, הרב ראזענפעלד פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, דאס גאנצע אריינברענגן אדמו"ר מהר"א אינעם פעלדער געשעפט איז געקומען פון הרב צוויבל פון פערל"ס... (הערט אויס דעם דרשה פון אדמור מסאטמאר מהר"א) און די נוסח שטימט מיט אלעס וואס פערל"ס האט אריינגעברענגט און אריינגעלייגט אין זייערע ביכער אין אלע פערל"ס מוסדות , אבער... די נוסח האט גארנישט ... מיט פערל"ס... עס האט אפשר מיט די סיטי סענעטעישאן דעפט...

ביסט גערעכט, פערלס האט אויסגעטראפן פארשידענע סובדזשעקטס און סקילס, וואס קיינער פארדעם האט נישט געוואוסט דערפון, און נאכדעם האבן זיי געמאכט א יד אחת מיט פעלדער ער זאל נעמען די סובדזשעקטס און סקילס וואס זיי האבן אויפגעטראפן, און עס אריינלייגן אין די געזעץ, (און ווען דער קעניג וועט זעהן אז די סקילס איז אין די געזעץ וועט ער וויסן אז ער האט געוואלט מאכן די מלחמה, יעה, זייער א גוטע פלאן)

עה, נישט ממש אז דאס איז טאקע געווען, אבער אזוי פארקויפט פערלס אין זייער אימעיל.

[הלבלר בקולמסו]

יא יא די טינט האט זיך פערצופאל אויסגעגאסען ...
איך פארשטיי אז איר גייט זיך נישט טוישן אפילו ווען איר וועט דאס הערן פון פערל"ס עסקנים אז זיי האבן פארגעשריבען דעם געזעץ...

כ'דארף מיך גארנישט טוישן אפילו זיי האבן באמת געשריבן דעם געזעץ. די נושא איז געווען צו עס שטייט אין אספעציפישן אימעיל צו זיי האבן דארט געשריבן אז זיי האבן געמאכט די געזעץ און מע"כ הרמה ושותפו לדבר מצוה הרב פארטריבן פרובירן בכל כוחם ובכל כוונתם אויפצוקומען מיט א ספין אז אז דארט שטייט קלאר ארויסגעשריבן אז זיי זאגן אז זיי האבן עס געמאכט, אנפורטשוענטלי שטייט דארט אבער נישט אזוי.

אוודאי עס שטייט נישט אז פערל"ס האט עס געמאכט... עס שטייט נאר עס שטימט פערצופאל... מיט די סאבדשעקס אין סקילס וואס פערל"ס האט אריינגעלייגט אין זייערע ביכער
און פארגעס נישט... חיים דוד צוויבל פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, הרב ראזענפעלד פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, דאס גאנצע אריינברענגן אדמו"ר מהר"א אינעם פעלדער געשעפט איז געקומען פון הרב צוויבל פון פערל"ס... (הערט אויס דעם דרשה פון אדמור מסאטמאר מהר"א) און די נוסח שטימט מיט אלעס וואס פערל"ס האט אריינגעברענגט און אריינגעלייגט אין זייערע ביכער אין אלע פערל"ס מוסדות , אבער... די נוסח האט גארנישט ... מיט פערל"ס... עס האט אפשר מיט די סיטי סענעטעישאן דעפט...

און פארגעס נישט א פערלס איז בעצם איינס מיט די פעדערעישן, וואס האט געפאנדעט פוט סטעפס און יאפעד, וואס זיי האבן גאר געקלאגט דעם פעלדער געזעץ אין געריכט...

[קאכעדיג]

כ'דארף מיך גארנישט טוישן אפילו זיי האבן באמת געשריבן דעם געזעץ. די נושא איז געווען צו עס שטייט אין אספעציפישן אימעיל צו זיי האבן דארט געשריבן אז זיי האבן געמאכט די געזעץ און מע"כ הרמה ושותפו לדבר מצוה הרב פארטריבן פרובירן בכל כוחם ובכל כוונתם אויפצוקומען מיט א ספין אז אז דארט שטייט קלאר ארויסגעשריבן אז זיי זאגן אז זיי האבן עס געמאכט, אנפורטשוענטלי שטייט דארט אבער נישט אזוי.

אוודאי עס שטייט נישט אז פערל"ס האט עס געמאכט... עס שטייט נאר עס שטימט פערצופאל... מיט די סאבדשעקס אין סקילס וואס פערל"ס האט אריינגעלייגט אין זייערע ביכער
און פארגעס נישט... חיים דוד צוויבל פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, הרב ראזענפעלד פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, דאס גאנצע אריינברענגן אדמו"ר מהר"א אינעם פעלדער געשעפט איז געקומען פון הרב צוויבל פון פערל"ס... (הערט אויס דעם דרשה פון אדמור מסאטמאר מהר"א) און די נוסח שטימט מיט אלעס וואס פערל"ס האט אריינגעברענגט און אריינגעלייגט אין זייערע ביכער אין אלע פערל"ס מוסדות , אבער... די נוסח האט גארנישט ... מיט פערל"ס... עס האט אפשר מיט די סיטי סענעטעישאן דעפט...

און פארגעס נישט א פערלס איז בעצם איינס מיט די פעדערעישן, וואס האט געפאנדעט פוט סטעפס און יאפעד, וואס זיי האבן גאר געקלאגט דעם פעלדער געזעץ אין געריכט...

עס איז נישט כדאי צו פארקריכן פונעם נושא... ווייל דאס איז 'געווענליך' א צייכן פון נישט האבן וואס צו ענטפערן...

[קאכעדיג]

כ'דארף מיך גארנישט טוישן אפילו זיי האבן באמת געשריבן דעם געזעץ. די נושא איז געווען צו עס שטייט אין אספעציפישן אימעיל צו זיי האבן דארט געשריבן אז זיי האבן געמאכט די געזעץ און מע"כ הרמה ושותפו לדבר מצוה הרב פארטריבן פרובירן בכל כוחם ובכל כוונתם אויפצוקומען מיט א ספין אז אז דארט שטייט קלאר ארויסגעשריבן אז זיי זאגן אז זיי האבן עס געמאכט, אנפורטשוענטלי שטייט דארט אבער נישט אזוי.

אוודאי עס שטייט נישט אז פערל"ס האט עס געמאכט... עס שטייט נאר עס שטימט פערצופאל... מיט די סאבדשעקס אין סקילס וואס פערל"ס האט אריינגעלייגט אין זייערע ביכער
און פארגעס נישט... חיים דוד צוויבל פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, הרב ראזענפעלד פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, דאס גאנצע אריינברענגן אדמו"ר מהר"א אינעם פעלדער געשעפט איז געקומען פון הרב צוויבל פון פערל"ס... (הערט אויס דעם דרשה פון אדמור מסאטמאר מהר"א) און די נוסח שטימט מיט אלעס וואס פערל"ס האט אריינגעברענגט און אריינגעלייגט אין זייערע ביכער אין אלע פערל"ס מוסדות , אבער... די נוסח האט גארנישט ... מיט פערל"ס... עס האט אפשר מיט די סיטי סענעטעישאן דעפט...

ביסט גערעכט, פערלס האט אויסגעטראפן פארשידענע סובדזשעקטס און סקילס, וואס קיינער פארדעם האט נישט געוואוסט דערפון, און נאכדעם האבן זיי געמאכט א יד אחת מיט פעלדער ער זאל נעמען די סובדזשעקטס און סקילס וואס זיי האבן אויפגעטראפן, און עס אריינלייגן אין די געזעץ, (און ווען דער קעניג וועט זעהן אז די סקילס איז אין די געזעץ וועט ער וויסן אז ער האט געוואלט מאכן די מלחמה, יעה, זייער א גוטע פלאן)

עה, נישט ממש אז דאס איז טאקע געווען, אבער אזוי פארקויפט פערלס אין זייער אימעיל.

ישר כח פארן קאמפלימענט...
ביז איצט האט איר נאך גערעדט צו די זאך... האב איך נאך 'געמיינט' אז איר 'מיינט' אז איר זענט גערעכט... אבער איצט ווען איר זענט אינגאנצן פארפארן איז שוין א סימן פון קאפיטיליזאציע...

[הלבלר בקולמסו]

אוודאי עס שטייט נישט אז פערל"ס האט עס געמאכט... עס שטייט נאר עס שטימט פערצופאל... מיט די סאבדשעקס אין סקילס וואס פערל"ס האט אריינגעלייגט אין זייערע ביכער
און פארגעס נישט... חיים דוד צוויבל פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, הרב ראזענפעלד פון פערל"ס האט געשטיפט דעם געזעץ, דאס גאנצע אריינברענגן אדמו"ר מהר"א אינעם פעלדער געשעפט איז געקומען פון הרב צוויבל פון פערל"ס... (הערט אויס דעם דרשה פון אדמור מסאטמאר מהר"א) און די נוסח שטימט מיט אלעס וואס פערל"ס האט אריינגעברענגט און אריינגעלייגט אין זייערע ביכער אין אלע פערל"ס מוסדות , אבער... די נוסח האט גארנישט ... מיט פערל"ס... עס האט אפשר מיט די סיטי סענעטעישאן דעפט...

און פארגעס נישט א פערלס איז בעצם איינס מיט די פעדערעישן, וואס האט געפאנדעט פוט סטעפס און יאפעד, וואס זיי האבן גאר געקלאגט דעם פעלדער געזעץ אין געריכט...

עס איז נישט כדאי צו פארקריכן פונעם נושא... ווייל דאס איז 'געווענליך' א צייכן פון נישט האבן וואס צו ענטפערן...

איר רעדט שוין פונקט ווי שמואל אליעזר פרידמאן.. מען פרעגט קשיות מיט דיוקים, נאכדעם קומט מען א לאנגע "אלא מאי" וואס פארענטפערט אלע "עמקות'דיגע" און "גאונ'ישע" קשיות.. און דאס ווערט שוין א מציאות.

די קשיות זענען נישט קיין קשיות, די תירוצים זענען דמיונות, און די פאקטן זענען חלומות.

[קאכעדיג]

און פארגעס נישט א פערלס איז בעצם איינס מיט די פעדערעישן, וואס האט געפאנדעט פוט סטעפס און יאפעד, וואס זיי האבן גאר געקלאגט דעם פעלדער געזעץ אין געריכט...

עס איז נישט כדאי צו פארקריכן פונעם נושא... ווייל דאס איז 'געווענליך' א צייכן פון נישט האבן וואס צו ענטפערן...

איר רעדט שוין פונקט ווי שמואל אליעזר פרידמאן.. מען פרעגט קשיות מיט דיוקים, נאכדעם קומט מען א לאנגע "אלא מאי" וואס פארענטפערט אלע "עמקות'דיגע" און "גאונ'ישע" קשיות.. און דאס ווערט שוין א מציאות.

די קשיות זענען נישט קיין קשיות, די תירוצים זענען דמיונות, און די פאקטן זענען חלומות.

אז איר קענט זיך נישט האלטן צום 'נושא', ווייל איר האט נישט וואס צו ענטפערן... דאן וועט איר פארקריכען צום 'גברא' ....
און ווער איר שרייבט בפירוש אז די קשיות זענען נישט קיין קשיות... דאן וועט אוודאי יעדער מסכים זיין מיט אייך...
@הלבלר בקולמסו דער עולם האט ערווארטעט עפעס בעסערס פון אייך...

[מאיר שלום]

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג. ( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)

לדבריך אפשר זייט מסביר, פארוואס טאקע האט סיגוט'ע רב שליט"א און הרה"ח ר' משה דוד נידערמאן אזוי שווער געארבעט ארויסצוהעלפן מיט די נייע געזעץ? מען האט דאך ביז יעצט אויך געקענט נעמען פעטוועיס? די גאנצע געזעץ איז דאך בלויז א שפיל אז סאטמאר מהר"א זאל איינרעדן די גאס אז זיי האבן עפעס מצליח געווען, סאו פארוואס האבן די דערמאנטע אריינגעלייגט אזעלכע ריזיגע כוחות ביי סענאטארן און פארטרעטער און ביים אינדארסירן לי זעלדין וואס אדאנק דעם האט מען דערגרייכט דעם געוואלדיגן געווינס. וואס איז שוין דער געווינס? סך הכל א נארישע פעטוועי וואס מען האט געקענט טון ביז יעצט אויך?

אתמהה. פארוואס זאלן קלוגע אידן רעדן אזוי נאריש.

איך ציטיר דיר , וכוונתי אלע אנדערע וואס האבן מיך ציטירט.

ווי געשמועסט איז די פעיטוועי סך הכל א שטיקל וועג ארויס פאר יעצט צו האלטן די רעגירונג אינדרויסן פון די מוסדות , אבער בכלל נישט קיין הצלה לדורות.

די סיבה פארן עס אריינלייגן אין געזעץ איז עטליכע. קודם טוט עס אוועקנעמען אסאך רעכטן פון די עדוקעשען דיפארטמענט אליינס צו שטעלן גיידליינס אפצומאכן וועלכע מוסדות זענען עקוויוועלענט. וואס איז דאך געווען א חלק פון די בלאטע וואס מ'האט זיך אריינגעלייגט אפאר יאר צוריק מיטן איבערגעבן בעלות פאר די סטעיט עדוקעשען דיפארטמענט.

שנית טוט די געזעץ פארלייכטערן פי כמה די פעטוועי אליין, וועלכע סארט טעסטס זענען גוט, וועלכע רעיט מ'דארף באקומען אויף די טעסטס און נאך.

פארוואס קלוגע אידן רעדן נאריש זאל איר ביטע פרעגן פון אנדערע דא..

[פ. לאקס]

קודם טוט עס אוועקנעמען אסאך רעכטן פון די עדוקעשען דיפארטמענט אליינס צו שטעלן גיידליינס אפצומאכן וועלכע מוסדות זענען עקוויוועלענט. וואס איז דאך געווען א חלק פון די בלאטע וואס מ'האט זיך אריינגעלייגט אפאר יאר צוריק מיטן איבערגעבן בעלות פאר די סטעיט עדוקעשען דיפארטמענט.

ווען האט דאס פאסירט דאס זיך אריין לייגן אין א בלאטע?

[קאכעדיג]

די סיבה פארן עס אריינלייגן אין געזעץ איז עטליכע. קודם טוט עס אוועקנעמען אסאך רעכטן פון די עדוקעשען דיפארטמענט אליינס צו שטעלן גיידליינס אפצומאכן וועלכע מוסדות זענען עקוויוועלענט. וואס איז דאך געווען א חלק פון די בלאטע וואס מ'האט זיך אריינגעלייגט אפאר יאר צוריק מיטן איבערגעבן בעלות פאר די סטעיט עדוקעשען דיפארטמענט.

דאס אריינלייגן די פעטוועי אין געזעץ נעמט נישט אוועק די רעכט פון די עדיוקעישאן דעפט צו מאכן אליינס גיידליינס, אדרבא, זיי האבן היינט געשריבען אז זיי גייען נאך מאכן נייע גיידענס אויף דעם נייעם געזעץ אויך.

[מאיר שלום]

אודאי האט מען פארשטאנען אז די עדוקעשען דיפארטמענט גייט זיך נישט לאזן און ווייטער פרובירן צו בויען זאכן אויף די נייע געזעץ. ( וואס איז אגב אומדערהערט אז די עדוקעשען דיפארטמענט אנשטאט פאלגן די געזעץ כפשוטו זענען זיי דא מיט אייגענע שנאה און אגענדעס. )

און וועגן דעם האט מען אזוי געמאסטן יא ווארט אז ס'זאל זיין אויסגעהאלטן און קלאר אז מ'זאל נישט קענען פארדרייען און אויסטייטשן אנדערש.

און טאקע אלע עסקנים זאגן אז חלקים פון די נייע געזעץ גייט מען מסתם זיך אויכט דארפן אויסשלאגן אין געריכט, סיי איבער די אפטייטש פון געוויסע ווערטער, און אזוי אויכט איבער די אויסגעהאלטנקייט דערפון.

[Azoi Tzi Zugen]

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג. ( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)

לדבריך אפשר זייט מסביר, פארוואס טאקע האט סיגוט'ע רב שליט"א און הרה"ח ר' משה דוד נידערמאן אזוי שווער געארבעט ארויסצוהעלפן מיט די נייע געזעץ? מען האט דאך ביז יעצט אויך געקענט נעמען פעטוועיס? די גאנצע געזעץ איז דאך בלויז א שפיל אז סאטמאר מהר"א זאל איינרעדן די גאס אז זיי האבן עפעס מצליח געווען, סאו פארוואס האבן די דערמאנטע אריינגעלייגט אזעלכע ריזיגע כוחות ביי סענאטארן און פארטרעטער און ביים אינדארסירן לי זעלדין וואס אדאנק דעם האט מען דערגרייכט דעם געוואלדיגן געווינס. וואס איז שוין דער געווינס? סך הכל א נארישע פעטוועי וואס מען האט געקענט טון ביז יעצט אויך?

אתמהה. פארוואס זאלן קלוגע אידן רעדן אזוי נאריש.

איך ציטיר דיר , וכוונתי אלע אנדערע וואס האבן מיך ציטירט.

ווי געשמועסט איז די פעיטוועי סך הכל א שטיקל וועג ארויס פאר יעצט צו האלטן די רעגירונג אינדרויסן פון די מוסדות , אבער בכלל נישט קיין הצלה לדורות.

די סיבה פארן עס אריינלייגן אין געזעץ איז עטליכע. קודם טוט עס אוועקנעמען אסאך רעכטן פון די עדוקעשען דיפארטמענט אליינס צו שטעלן גיידליינס אפצומאכן וועלכע מוסדות זענען עקוויוועלענט. וואס איז דאך געווען א חלק פון די בלאטע וואס מ'האט זיך אריינגעלייגט אפאר יאר צוריק מיטן איבערגעבן בעלות פאר די סטעיט עדוקעשען דיפארטמענט.

שנית טוט די געזעץ פארלייכטערן פי כמה די פעטוועי אליין, וועלכע סארט טעסטס זענען גוט, וועלכע רעיט מ'דארף באקומען אויף די טעסטס און נאך.

פארוואס קלוגע אידן רעדן נאריש זאל איר ביטע פרעגן פון אנדערע דא..

איר כאפט נישט. איר האט אראפגעריסן די וואס פריייען זיך מיט די נייע געזעץ, הלמאי פעטוועי 6 האבן זיי נישט געוואלט נעמען. א מינוט דערנאך זאגט איר אז די נייע געזעץ נעמט אוועק אסאך רעכטן פון די עדיוקעישן דעפארטמענט. פארוואס כאפט איר נישט אז טאקע דערפאר איז דער חילוק פון פעטוועי 6 ביז דער אסעסמענט פלאן פונעם נייער געזעץ כרחוק מזרח ממערב?

[פ. לאקס]

פארוואס אין די טעמע? ווייל יעצט איז הוברר הדבר למפרע אז דאס אראפמאלן גאווערנאר האוקעל אלס צרה לייט איז נישט א זאך וואס מען טוט נאר צו האוקעל, נאר פאר אפאר (אסאך) דאלאר טוט עס פריעדקאו צו אלע היימישע פאלטישענס.

ווי אויך זעט מען ווי די גזירת החינוך ברענט ממש ביי די רעפאבליקאנער, בלייבט איבער צו וויסן פארוואס זיי האבן גארנישט געטון די לעצטע 10 יאר.

ס'איז נישט פינקט ווי דו זאגסט, אויב דו האסט צייט הער דעס אויס און וועסט אביסל פארשטיין, וואס איז טאקע אונזער טובה, און פארוואס די דעמאקראטן האבן אונז יעצט געהאלפן בעל כרחם, און וואס אונזערע רעפאבליקאנע וואוטס האבן באמת אויסגעמאכט

הערש יעצט אויסגעהערט, כ'בין נייגעריג אויב ביל וועבער האט געדארפט שטימען יא כדי די ליבעראלע ניין'ס זאלן נישט אפהאלטן דעם בודשעט, אם כן פארוואס טאקע האבן די ליבעראלן למעשה געוועלט יא?
אויך בינעך נייגעריג פארוואס עפעס מוזן זיך די ליבעראלן מער צושטעלן צו די מעסיגע יעצט אז זיי האבן פארלוירן די סופער מאיאריטעט? ווילאנג די גאווערנער איז אן ארכי ליבעראל און וועטאאירט נישט די ליבעראלע געזעצן וואס דארפן זיי בכלל צוקומען צו א סופער מאיאריטעט?
אמרש די דעמאקראטן ווילן זיך דאך נישט צושטעלן, איז פארוואס האבן דשעפריס און רייען געדרוקט האוקול זיך יא צוצושטעלן?
חוץ מזה בין איך נייגעריג פארוואס די זעלבע עסקנים וואס האבן געקענט זאגן פאר סקופיס און די אנדערע פאליטיקאנטן אז איר האט נישט קיין ברירה און איר מוזט זיך צושטעלן צו אונז מוזן יעצט זאגן אז מען זאל שטימען דעמאקרעט