צו זיי זענען א חלק פון פערלס צו נישט, גייען זיי לכאורה קלאגן מיט זייער אייגענער נאמען, און צו זיי גייען נעמען א צווייטער לאיער צו נישט, ווענדט זיך נישט צו זיי זענען א חלק פון פערלס צו נישט.יאנטשי האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:14 amאון אויב איז עס נישט אזוי קלאר אינעם געזעץ, און די סטעיט טענהט אז מען קען לערנען אנדערש פשט, וועט די קאורט זיין איבערן עצם געזעץ.מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:09 amכ'גליייב אז ער רעדט נישט פון גיין אין קאורט איבער'ן געזעץ, ער רעדט פון דעם מוסד רופן די סטעיט אין קאורט אז זיי פאלגן נישט דעם געזעץ. אבי שיק קומט לכאורה נישט דא אריין.
אבי שיק קומט אריין אויב זענען די מוסדות א חלק פון פעירלס, אז נישט וועלן זיי נעמען א צווייטן לויער.
אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 249
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג דעצעמבער 26, 2023 12:44 pm
- x 165
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
צו סיי גייען נעמען א צווייטע לויער צו נישט ווענד זיך שוין איינמאל צו סיי זענען אנגעשלאסן אין פערלס..
עניוועי, זענען זיי אין פערלס?
עניוועי, זענען זיי אין פערלס?
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 249
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג דעצעמבער 26, 2023 12:44 pm
- x 165
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
כ'האב עס גראדע בדווקא אריינגעלייגט, יענער מאמענט אינטערוויו איז געווען פאר יו"ט נאך פאר דעם געזעץ, (די תגובה איז מוצאי יו"ט ראשון) עס דערמאנט קיין ווארט נישט וועגן דעם געזעץ עס איז נאך געווען א דבר שלא בא לעולם.
איי יענער רעדט זיך אפ? דאס טוישט נאכנישט די מעשה, אט דאס גופא האב איך געוואלט ארויסברענגען הה"ד "א קשיא אויף א מעשה"
א שטארקע דוגמה דער תגובה: דא זעט מען אז משה דוד ניעדערמאן האט גענומען קרעדיט פאר די פעלדער געזעץ...
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
גיין אין געריכט דאס איז שוין צו פראבירן 'אויסצופייטן' דאס וואס די סטעיט האט געטוען,מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:09 amכ'גליייב אז ער רעדט נישט פון גיין אין קאורט איבער'ן געזעץ, ער רעדט פון דעם מוסד רופן די סטעיט אין קאורט אז זיי פאלגן נישט דעם געזעץ. אבי שיק קומט לכאורה נישט דא אריין.
אבער די עיקר נקודה וואס קומט דא ארויס זייער שטארק, אז מען האלט קוים קוים נאכן אדורך פירן דעם נייעם געזעץ, און מען האט אפילו אריינגעלייגט 'ספעציעלע ווערטער' כדי אויך צו ראטעווען די 6 ישיבות, וואס די 6 ישיבות האבן שוין געהאט די מערסטע דעם שטריק ארום די האלז, און למעשה האט זיך די סטעיט זיך גארנישט צוטוען געמאכט נישט פונעם געזעץ, און נישט פון די צוגעלייגטע ווערטער, און האבן געפסל'ט די 6 ישיבות.
שטעלט זיך די שאלה, פארוואס זאלן זיי נישט פראבירן צו איגנארירן דעם געזעץ, אויך כלפי די איבריגע 12 מוסדות וועלכע האבן יא ארייינגעשיקט א 'טיים ליין פלאן' כדי צו קענען עווענטואל אויך זיי פסל'ן ?,
אין א שמועס אויף מערכת סאטמאר ל"ג בעומר האבן זיי מודה געווען, אז די אלע פערל"ס מוסדות וועלכע האבן גענומען א 'טיים ליין פלאן' האבן דערווייל צופקע צרות און רדיפות פון די עדיוקעישאן דעפט.
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
דאכט זיך אז אלע 6 מוסדות זענען 'אמאל' געווען אפיציעל אין פערל"ס.
אבי שיק ביי זיינע ארעל ארגומענטס האט געזאגט אז 'כהיום יום' ווערן 'אלע' ישיבות אין ניו יארק פארטרעטן דורך אים, ווייל יעדע ישיבה איז אדער א מעמבער אין פערל"ס, אדער אונטער אגודת ישראל, אדער אונטער תורה ומסורה.
ווייס איך נישט אויב עס טאקע ריכטיג
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
באבוב האט נישט קיין שום שיטה, זיי האבן אייביג מיטגעטאנצן מיט ווער עס האט געמאכט גרידער!!מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 10:42 amבאבוב האט באקומען דעמאלטס אסאך פרעשור פון אנדערע, (זעה אן אויסצוג פון אייוועלט בשעתו,) וואס האט גובר געווען. בכלל איז פערלס נאכנישט געווען דעמאלטס אזא טיעם ווי עס איז היינט, קיינער האט קיינעם נישט מחייב געווען, עס איז געווען אן ארגיניזאציע מיט מעמבערס, וואס צומאל האט מען זיך צונויפגערעדט, זילא סופר איז נאך געווען א חלק, אפילו ר' חיים דוד צוויבל וואס איז אין די פירערשאפט ראנגען אין פערלס און נאך מענטשן אין די אגודה האבן נישט אזוי באגריפן און זיי זענען געווען שטארק אינוואלווד אין דעם דעמאלטסדיגן פעלדער געזעץ, אויפן געבעט פון ר' יושע אסטרייכער (ר' יושע אסטרייכער איז במקורו אן אגודה עסקן און דארט איז זיין נאטורליכע בעיס און טיעם).הדסים האט געשריבן: ↑מאנטאג מאי 19, 2025 9:39 pm@מיטב הגיון?פארטריבן האט געשריבן: ↑מאנטאג מאי 19, 2025 9:13 pm ערשטנס,
אן אויסצוג פון די ווערטער פון הרה"ח ר' יואל ראזענפעלד פון באבוב (מראשי ומייסדי פערל'ס), בשעת א דינער לטובת מוסדות באבוב 48 פאריאר חודש אדר תשפ"ד לפ"ק, וואו עס איז פארגעקומען א פאנעל צווישן ר' יואל רז"פ מיט ר' משה דוד נידערמאן און אבי שיק איבער די גזירת החינוך.
דארט איז געווען א גאנצע שמועס איבער די פעלדער געזעץ, און זיי זענען מסביר וואס דער פעלדער געזעץ האט געדארפט אויפטוהן אז מען זאל קוקן אויף די סך הכל פון גאנצע עדיוקעשאן, און די קאורט קעיס וואס איז געווען דערויף.
זאגט דארט ר' יואל ראזענפעלד אינמיטן:
אדרבה, נאך דעם דורכפאל און טאקע צוליב דעם דורכפאל, האט זיך אנגעהויבן מער א טיעם ווארק און מען האט אנגעהויבן מער ארבעטען צוזאמען און זיך אנגעהויבן מער צו רעכענען מיט אבי שיקס א ווארט, ווי אויך האט זיך דאן אנגעהויבן א שטערקערע צוזאמארבייט אויפן לאקאלן פאליטישן פראנט צווישן באבוב און סאטמאר מהר"יי בארא פארק, וואס ביז דאן איז באבוב מיט סאטמאר מהר"א געווען שטארק פארבינדן און א טיעם אין כמעט אלע הינזיכטן, און נאכדעם איז ענטשטאנען א שטיקל שינוי.
ווען מהר"א האט געארבעט אויף די פעלדער געזעץ האבן זיי מיטגעארבעט מיט מהר"א
ווען מהרי"י/פערלס האט געארבעט אויף גיין און קארט האבן זיי מיטגעארבעט מיט מהרי"י
ווען מהר"א האט יעצט געארבעט אויף די נייע געזעץ האבן זיי מיטגעארבעט מיט מהר"א
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
עס איז זייער קלאר אינעם געזעץ אז א מוסד וואס איז איין יאר נישט עקוויווילענט, מאכט דאס גארנישט אויס כלפי דעם נעקסטן יאר, און דעמאלט קען ער געהעריג יא זיין עקוויווילענט.יאנטשי האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:14 amאון אויב איז עס נישט אזוי קלאר אינעם געזעץ, און די סטעיט טענהט אז מען קען לערנען אנדערש פשט, וועט די קאורט זיין איבערן עצם געזעץ.מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:09 amכ'גליייב אז ער רעדט נישט פון גיין אין קאורט איבער'ן געזעץ, ער רעדט פון דעם מוסד רופן די סטעיט אין קאורט אז זיי פאלגן נישט דעם געזעץ. אבי שיק קומט לכאורה נישט דא אריין.
אבי שיק קומט אריין אויב זענען די מוסדות א חלק פון פעירלס, אז נישט וועלן זיי נעמען א צווייטן לויער.
די סטעיט האט אבער באשלאסן (לויט ווי איך זע אין זייער בריוו צום סיטי) אז די דעטערמינירטע שולעס הייסט מער נישט קיין מוסד, דעריבער קענען זיי נישט ווערן עקוויווילענט אונטער די נייע געזעץ.
א זאך וואס איז נגד המציאות והשכל. (די מוסדות האבן נאך זייער בעדס קאוד, זיי זענען אן אפיציעלע שולע. חוץ מזה וואס איז דעמאלט יא פשט אין די ווערטער אז נישט זיין עקוויווילענט איין יאר זאל גארנישט אויסמאכן אויף די עקוויווילענס פונעם נעקסטן יאר? אויב האט עס נאכנישט באקומען א דעטערמינעישאן איז עס דאך נאכנישט נישט עקוויווילענט, און אויב האט עס יא באקומען א דעטערמינעישאן איז עס דאך מער נישט קיין מוסד... חוץ מזה האבן די ריכטער ביים יעצטיגן אפילו קלאר געזאגט אז לויט ווי זיי לערנען פשט אינעם געזעץ קען די סטעיט גארנישט טון אפילו פאר די זעקס מוסדות, און געפרעגט אבי שיק צי ער האלט אנדערש...)
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
איך מיין אז די 7 יאר פעריאד איז קלאר פאר אלע מוסדות.
פארוואס די עדיוקעישן דעפארטמענט מאכט זיך נישט וויסענדיג איז לכאורה ווייל זיי וויל סייווי נישט פאלגן די געזעץ און קלאוזן שאפ, מוזן זיי ערגעץ נישט אויספאלגן די געזעץ כדי עס זאל אנגעקומען אין געריכט (זיי קענען נישט רופן אין געריכט, נאר פארקערט) האבן זיי אפגעמאכט אז מען גייט ווייטער גיין מיט די 6 מוסדות אזוי וועט עס די שנעלסטע אנקומען אין געריכט.
פארוואס די עדיוקעישן דעפארטמענט מאכט זיך נישט וויסענדיג איז לכאורה ווייל זיי וויל סייווי נישט פאלגן די געזעץ און קלאוזן שאפ, מוזן זיי ערגעץ נישט אויספאלגן די געזעץ כדי עס זאל אנגעקומען אין געריכט (זיי קענען נישט רופן אין געריכט, נאר פארקערט) האבן זיי אפגעמאכט אז מען גייט ווייטער גיין מיט די 6 מוסדות אזוי וועט עס די שנעלסטע אנקומען אין געריכט.
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
די פראבלעם איז אז די אחראים לדבר, די 'עדיוקעישאן דעפט'. מאכט זיך נישט גארנישט וויסענדיג פון די אלע שטארקע טענות,פ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:35 amעס איז זייער קלאר אינעם געזעץ אז א מוסד וואס איז איין יאר נישט עקוויווילענט, מאכט דאס גארנישט אויס כלפי דעם נעקסטן יאר, און דעמאלט קען ער געהעריג יא זיין עקוויווילענט.יאנטשי האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:14 amאון אויב איז עס נישט אזוי קלאר אינעם געזעץ, און די סטעיט טענהט אז מען קען לערנען אנדערש פשט, וועט די קאורט זיין איבערן עצם געזעץ.מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:09 am
כ'גליייב אז ער רעדט נישט פון גיין אין קאורט איבער'ן געזעץ, ער רעדט פון דעם מוסד רופן די סטעיט אין קאורט אז זיי פאלגן נישט דעם געזעץ. אבי שיק קומט לכאורה נישט דא אריין.
אבי שיק קומט אריין אויב זענען די מוסדות א חלק פון פעירלס, אז נישט וועלן זיי נעמען א צווייטן לויער.
די סטעיט האט אבער באשלאסן (לויט ווי איך זע אין זייער בריוו צום סיטי) אז די דעטערמינירטע שולעס הייסט מער נישט קיין מוסד, דעריבער קענען זיי נישט ווערן עקוויווילענט אונטער די נייע געזעץ.
א זאך וואס איז נגד המציאות והשכל. (די מוסדות האבן נאך זייער בעדס קאוד, זיי זענען אן אפיציעלע שולע. חוץ מזה וואס איז דעמאלט יא פשט אין די ווערטער אז נישט זיין עקוויווילענט איין יאר זאל גארנישט אויסמאכן אויף די עקוויווילענס פונעם נעקסטן יאר? אויב האט עס נאכנישט באקומען א דעטערמינעישאן איז עס דאך נאכנישט נישט עקוויווילענט, און אויב האט עס יא באקומען א דעטערמינעישאן איז עס דאך מער נישט קיין מוסד... חוץ מזה האבן די ריכטער ביים יעצטיגן אפילו קלאר געזאגט אז לויט ווי זיי לערנען פשט אינעם געזעץ קען די סטעיט גארנישט טון אפילו פאר די זעקס מוסדות, און געפרעגט אבי שיק צי ער האלט אנדערש...)
מיר וואלטן געוואלט אז עס זאל זיין פארקערט
אז העכסטענס דא אויף 'אידטיש' זאל מען האלטן אז די 6 מוסדות דארפן ווערן געפסל'ט... אבער די 'עדיוקעישאן דעפט. זאלן האלטן אז ניין, די נייער געזעץ זאגט קלאר אז די 6 מוסדות קענען רואיג ווייטער אנגיין!
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
אבער אנגעקומען אין געריכט העלפט זיי נישט, די איינציגסטע זאך וואס זיי פארדינען איז אנהאלטן די רדיפות עטוואס לענגער, און ברענגען נאך אביסל קאפווייטאג און געלט שאדנס.יאנטשי האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:36 am איך מיין אז די 7 יאר פעריאד איז קלאר פאר אלע מוסדות.
פארוואס די עדיוקעישן דעפארטמענט מאכט זיך נישט וויסענדיג איז לכאורה ווייל זיי וויל סייווי נישט פאלגן די געזעץ און קלאוזן שאפ, מוזן זיי ערגעץ נישט אויספאלגן די געזעץ כדי עס זאל אנגעקומען אין געריכט (זיי קענען נישט רופן אין געריכט, נאר פארקערט) האבן זיי אפגעמאכט אז מען גייט ווייטער גיין מיט די 6 מוסדות אזוי וועט עס די שנעלסטע אנקומען אין געריכט.
די געריכט גייט נישט קענען דן זיין איבער די קאנסטיטוציאנעליטעט פונעם געזעץ סייווי, נאר איבער זייערע אקטן צי עס איז אויסגעהאלטן לויטן געזעץ - וואס עז איז קלאר נישט.
נאר אנדערע קענען ברענגען א קאנסטיטוציאנעלע קלאגע דערקעגן
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
און וואס ווילסטו ארויסברענגען?קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:40 amדי פראבלעם איז אז די אחראים לדבר, די 'עדיוקעישאן דעפט'. מאכט זיך נישט גארנישט וויסענדיג פון די אלע שטארקע טענות,פ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:35 amעס איז זייער קלאר אינעם געזעץ אז א מוסד וואס איז איין יאר נישט עקוויווילענט, מאכט דאס גארנישט אויס כלפי דעם נעקסטן יאר, און דעמאלט קען ער געהעריג יא זיין עקוויווילענט.
די סטעיט האט אבער באשלאסן (לויט ווי איך זע אין זייער בריוו צום סיטי) אז די דעטערמינירטע שולעס הייסט מער נישט קיין מוסד, דעריבער קענען זיי נישט ווערן עקוויווילענט אונטער די נייע געזעץ.
א זאך וואס איז נגד המציאות והשכל. (די מוסדות האבן נאך זייער בעדס קאוד, זיי זענען אן אפיציעלע שולע. חוץ מזה וואס איז דעמאלט יא פשט אין די ווערטער אז נישט זיין עקוויווילענט איין יאר זאל גארנישט אויסמאכן אויף די עקוויווילענס פונעם נעקסטן יאר? אויב האט עס נאכנישט באקומען א דעטערמינעישאן איז עס דאך נאכנישט נישט עקוויווילענט, און אויב האט עס יא באקומען א דעטערמינעישאן איז עס דאך מער נישט קיין מוסד... חוץ מזה האבן די ריכטער ביים יעצטיגן אפילו קלאר געזאגט אז לויט ווי זיי לערנען פשט אינעם געזעץ קען די סטעיט גארנישט טון אפילו פאר די זעקס מוסדות, און געפרעגט אבי שיק צי ער האלט אנדערש...)
מיר וואלטן געוואלט אז עס זאל זיין פארקערט
אז העכסטענס דא אויף 'אידטיש' זאל מען האלטן אז די 6 מוסדות דארפן ווערן געפסל'ט... אבער די 'עדיוקעישאן דעפט. זאלן האלטן אז ניין, די נייער געזעץ זאגט קלאר אז די 6 מוסדות קענען רואיג ווייטער אנגיין!
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
די פראבלעם איז נאר אז לכאורה וועט די אטורני דשענעראל (די זעלבע לויערס וואס פארטיידיגן די עדיוקעישאן דעפט. לטובתם) וועלן איצט ברויכן פארטיידיגן דעם געזעץ וואס אלבאני האט געמאכט.יאנטשי האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:36 am איך מיין אז די 7 יאר פעריאד איז קלאר פאר אלע מוסדות.
פארוואס די עדיוקעישן דעפארטמענט מאכט זיך נישט וויסענדיג איז לכאורה ווייל זיי וויל סייווי נישט פאלגן די געזעץ און קלאוזן שאפ, מוזן זיי ערגעץ נישט אויספאלגן די געזעץ כדי עס זאל אנגעקומען אין געריכט (זיי קענען נישט רופן אין געריכט, נאר פארקערט) האבן זיי אפגעמאכט אז מען גייט ווייטער גיין מיט די 6 מוסדות אזוי וועט עס די שנעלסטע אנקומען אין געריכט.
אויב איינער קען מסביר זיין היאך יתקיימו שניהם...?
ווען פון איין זייט קעמפן זיי איצט אין געריכט קעגן די ישיבות לטובת די עדיוקעישאן דעפט, און אויב דער נייער געזעץ קומט אן געריכט, וועלן זיי ברויכן קעמפן לטובת די ישיבות קעגן די עדיוקיעשאן דעפט...?
אויב איינער קען דאס אויסקלארן
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
אז למעשה איז די מצב נישט אזוי גוט, און דאס אז מען איז דא מסביר אז עס ברויך צו זיין גוט, העלפט אונז נישט כרגעפ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:44 amאון וואס ווילסטו ארויסברענגען?קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:40 amדי פראבלעם איז אז די אחראים לדבר, די 'עדיוקעישאן דעפט'. מאכט זיך נישט גארנישט וויסענדיג פון די אלע שטארקע טענות,פ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:35 am
עס איז זייער קלאר אינעם געזעץ אז א מוסד וואס איז איין יאר נישט עקוויווילענט, מאכט דאס גארנישט אויס כלפי דעם נעקסטן יאר, און דעמאלט קען ער געהעריג יא זיין עקוויווילענט.
די סטעיט האט אבער באשלאסן (לויט ווי איך זע אין זייער בריוו צום סיטי) אז די דעטערמינירטע שולעס הייסט מער נישט קיין מוסד, דעריבער קענען זיי נישט ווערן עקוויווילענט אונטער די נייע געזעץ.
א זאך וואס איז נגד המציאות והשכל. (די מוסדות האבן נאך זייער בעדס קאוד, זיי זענען אן אפיציעלע שולע. חוץ מזה וואס איז דעמאלט יא פשט אין די ווערטער אז נישט זיין עקוויווילענט איין יאר זאל גארנישט אויסמאכן אויף די עקוויווילענס פונעם נעקסטן יאר? אויב האט עס נאכנישט באקומען א דעטערמינעישאן איז עס דאך נאכנישט נישט עקוויווילענט, און אויב האט עס יא באקומען א דעטערמינעישאן איז עס דאך מער נישט קיין מוסד... חוץ מזה האבן די ריכטער ביים יעצטיגן אפילו קלאר געזאגט אז לויט ווי זיי לערנען פשט אינעם געזעץ קען די סטעיט גארנישט טון אפילו פאר די זעקס מוסדות, און געפרעגט אבי שיק צי ער האלט אנדערש...)
מיר וואלטן געוואלט אז עס זאל זיין פארקערט
אז העכסטענס דא אויף 'אידטיש' זאל מען האלטן אז די 6 מוסדות דארפן ווערן געפסל'ט... אבער די 'עדיוקעישאן דעפט. זאלן האלטן אז ניין, די נייער געזעץ זאגט קלאר אז די 6 מוסדות קענען רואיג ווייטער אנגיין!
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
צוויי באזונדערע אדוואקאטן, די אטוירני דשענעראל האט א גאנצע שטאב מיט אדוואקאטן.קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:45 amדי פראבלעם איז נאר אז לכאורה וועט די אטורני דשענעראל (די זעלבע לויערס וואס פארטיידיגן די עדיוקעישאן דעפט. לטובתם) וועלן איצט ברויכן פארטיידיגן דעם געזעץ וואס אלבאני האט געמאכט.יאנטשי האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:36 am איך מיין אז די 7 יאר פעריאד איז קלאר פאר אלע מוסדות.
פארוואס די עדיוקעישן דעפארטמענט מאכט זיך נישט וויסענדיג איז לכאורה ווייל זיי וויל סייווי נישט פאלגן די געזעץ און קלאוזן שאפ, מוזן זיי ערגעץ נישט אויספאלגן די געזעץ כדי עס זאל אנגעקומען אין געריכט (זיי קענען נישט רופן אין געריכט, נאר פארקערט) האבן זיי אפגעמאכט אז מען גייט ווייטער גיין מיט די 6 מוסדות אזוי וועט עס די שנעלסטע אנקומען אין געריכט.
אויב איינער קען מסביר זיין היאך יתקיימו שניהם...?
ווען פון איין זייט קעמפן זיי איצט אין געריכט קעגן די ישיבות לטובת די עדיוקעישאן דעפט, און אויב דער נייער געזעץ קומט אן געריכט, וועלן זיי ברויכן קעמפן לטובת די ישיבות קעגן די עדיוקיעשאן דעפט...?
אויב איינער קען דאס אויסקלארן
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
די מצב איז אז די געזעץ איז אויף אונזער זייט, דאס איז גוט.קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:47 amאז למעשה איז די מצב נישט אזוי גוט, און דאס אז מען איז דא מסביר אז עס ברויך צו זיין גוט, העלפט אונז נישט כרגעפ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:44 amאון וואס ווילסטו ארויסברענגען?קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:40 am
די פראבלעם איז אז די אחראים לדבר, די 'עדיוקעישאן דעפט'. מאכט זיך נישט גארנישט וויסענדיג פון די אלע שטארקע טענות,
מיר וואלטן געוואלט אז עס זאל זיין פארקערט
אז העכסטענס דא אויף 'אידטיש' זאל מען האלטן אז די 6 מוסדות דארפן ווערן געפסל'ט... אבער די 'עדיוקעישאן דעפט. זאלן האלטן אז ניין, די נייער געזעץ זאגט קלאר אז די 6 מוסדות קענען רואיג ווייטער אנגיין!
ס'האט קיינער נישט געזאגט א די צד שכנגד האט אראפגעלייגט די געווער, אבער כאטש ווייסט מען וואו מען שטייט
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
פארשטייט זיך... די סטעיט לויער וועלכע האט אויפגעטרעטן אין קאורט אף אפיעלס, איז געווען אן אנדערע וועלכע ס'האט אויפגעטרעטן אין די נידריגע געריכטן,פ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:49 amצוויי באזונדערע אדוואקאטן, די אטוירני דשענעראל האט א גאנצע שטאב מיט אדוואקאטן.קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:45 amדי פראבלעם איז נאר אז לכאורה וועט די אטורני דשענעראל (די זעלבע לויערס וואס פארטיידיגן די עדיוקעישאן דעפט. לטובתם) וועלן איצט ברויכן פארטיידיגן דעם געזעץ וואס אלבאני האט געמאכט.יאנטשי האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:36 am איך מיין אז די 7 יאר פעריאד איז קלאר פאר אלע מוסדות.
פארוואס די עדיוקעישן דעפארטמענט מאכט זיך נישט וויסענדיג איז לכאורה ווייל זיי וויל סייווי נישט פאלגן די געזעץ און קלאוזן שאפ, מוזן זיי ערגעץ נישט אויספאלגן די געזעץ כדי עס זאל אנגעקומען אין געריכט (זיי קענען נישט רופן אין געריכט, נאר פארקערט) האבן זיי אפגעמאכט אז מען גייט ווייטער גיין מיט די 6 מוסדות אזוי וועט עס די שנעלסטע אנקומען אין געריכט.
אויב איינער קען מסביר זיין היאך יתקיימו שניהם...?
ווען פון איין זייט קעמפן זיי איצט אין געריכט קעגן די ישיבות לטובת די עדיוקעישאן דעפט, און אויב דער נייער געזעץ קומט אן געריכט, וועלן זיי ברויכן קעמפן לטובת די ישיבות קעגן די עדיוקיעשאן דעפט...?
אויב איינער קען דאס אויסקלארן
נישט דאס איז די נקודה, די שאלה איז אויב 'לאטינא דשעימס' מיט די גאנצע קאמפאניע, האבן נישט קיין 'אייגענע' אינטערעסע, (ביזדערווייל זעהט אויס ווי זיי ארבייטן גאר שווער קעגן ישיבות, זיי וואלט בכלל נישט געברויכט גיין אפיעלן ריבא'ס פסק,)
ווייל אויב האבן זיי אייגענע אינטערסן, דאן קענען זיי מאכן א שוואכע ארבייט ביים פארטיידיגן דעם נייעם געזעץ וואס דאס איז א שטיקל פראבלעם לפענ"ד
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
וואס מיינט איר אז די געזעץ איז אויף 'אונזער' זייט?
אויב אויף 'למעשה' נוצט מען עס 'קעגן' אונזער זייט
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
לאטישע דשעימס האט גארנישט מיט די באשלוסן פונעם געריכט אויסער די פאקט אז זי דארף אונטערשרייבן דאקומענטן אלץ אטוירני דשענעראל, אפעלירן איז נישט איר באשלוס, עס איז די באשלוס פון די דעפארטמענט וועמען זיי פארטרעטן.קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:54 amפארשטייט זיך... די סטעיט לויער וועלכע האט אויפגעטרעטן אין קאורט אף אפיעלס, איז געווען אן אנדערע וועלכע ס'האט אויפגעטרעטן אין די נידריגע געריכטן,פ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:49 amצוויי באזונדערע אדוואקאטן, די אטוירני דשענעראל האט א גאנצע שטאב מיט אדוואקאטן.קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:45 am
די פראבלעם איז נאר אז לכאורה וועט די אטורני דשענעראל (די זעלבע לויערס וואס פארטיידיגן די עדיוקעישאן דעפט. לטובתם) וועלן איצט ברויכן פארטיידיגן דעם געזעץ וואס אלבאני האט געמאכט.
אויב איינער קען מסביר זיין היאך יתקיימו שניהם...?
ווען פון איין זייט קעמפן זיי איצט אין געריכט קעגן די ישיבות לטובת די עדיוקעישאן דעפט, און אויב דער נייער געזעץ קומט אן געריכט, וועלן זיי ברויכן קעמפן לטובת די ישיבות קעגן די עדיוקיעשאן דעפט...?
אויב איינער קען דאס אויסקלארן
נישט דאס איז די נקודה, די שאלה איז אויב 'לאטינא דשעימס' מיט די גאנצע קאמפאניע, האבן נישט קיין 'אייגענע' אינטערעסע, (ביזדערווייל זעהט אויס ווי זיי ארבייטן גאר שווער קעגן ישיבות, זיי וואלט בכלל נישט געברויכט גיין אפיעלן ריבא'ס פסק,)
ווייל אויב האבן זיי אייגענע אינטערסן, דאן קענען זיי מאכן א שוואכע ארבייט ביים פארטיידיגן דעם נייעם געזעץ וואס דאס איז א שטיקל פראבלעם לפענ"ד
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
איך וועל אייך צוריק פרעגןקאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:56 amוואס מיינט איר אז די געזעץ איז אויף 'אונזער' זייט?
אויב אויף 'למעשה' נוצט מען עס 'קעגן' אונזער זייט
וואס האט מען פון דעם אז פעדעראלע געזעץ פארבאט צו נוצן זאונינג געזעצן צו דיסקרימינירן קעגן מינאריטעטן, אויב למעשה נוצן עס אסאך מוניציפאליטעטן?
- שינאווער
- אקטיווער שרייבער
- פאוסטס: 1715
- זיך איינגעשריבן: דאנערשטאג מערץ 14, 2024 12:33 am
- Location: שינאווע, פוילן.
- x 6468
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
דער לעצטער פאראגראף פון דיין פאוסט איז אין איין ווארט - "נישט אמת" - מילד גערעדט.מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 10:42 amאז דו בעטסט אזוי שיין, וועל איך פרובירן צו ענטפערן.הדסים האט געשריבן: ↑מאנטאג מאי 19, 2025 9:39 pm@מיטב הגיון?פארטריבן האט געשריבן: ↑מאנטאג מאי 19, 2025 9:13 pm ערשטנס,
אן אויסצוג פון די ווערטער פון הרה"ח ר' יואל ראזענפעלד פון באבוב (מראשי ומייסדי פערל'ס), בשעת א דינער לטובת מוסדות באבוב 48 פאריאר חודש אדר תשפ"ד לפ"ק, וואו עס איז פארגעקומען א פאנעל צווישן ר' יואל רז"פ מיט ר' משה דוד נידערמאן און אבי שיק איבער די גזירת החינוך.
דארט איז געווען א גאנצע שמועס איבער די פעלדער געזעץ, און זיי זענען מסביר וואס דער פעלדער געזעץ האט געדארפט אויפטוהן אז מען זאל קוקן אויף די סך הכל פון גאנצע עדיוקעשאן, און די קאורט קעיס וואס איז געווען דערויף.
זאגט דארט ר' יואל ראזענפעלד אינמיטן:
יעצט האב איך א מורא'דיגע טענה אויף פערל'ס,
אז אויב זיי האבן יא געוואוסט פאראויס אז די פעלדער געזעץ גייט מאכן א חורבן, און זיי האבן אזוי שטארק געווארנט אקעגן דעם,
דאן ווען עס אונטערגעקומען די געלעגענהייט אונטער זייערע הענט, אז מען האט גערופן פונעם גאווערנער'ס אפיס צו איינעם פון די ראשי פערל'ס,
וואלטן זיי דאך געקענט איינשפארן די שרעקליכע חורבן וואס זיי דער געזעץ גייט ברענגען,
און זיי וואלטן געקענט צונישט מאכן דעם געזעץ מיט איין פאון קאל, וואס ר' יואל רז"פ זאל זעהן אז דער באבוב'ער רב זאל רופן שמחה פעלדער צוריק צו בעקן,
און היתכן זיי האבן דאס נישט אויסגענוצט און געלאזט עס זאל צוקומען צו אזא חורבן פון די פעלדער געזעץ....
הגם בעצם שפיר איך אז מען ברויך בכלל נישט שרייבן קיין שום ענטפער, עס איז ווי מ'זאגט א קשיא אויף א מעשה.
דאס אז פערלס ובראשם ובעיקר דער פערלס לאיער אבי שיק זענען געווען דערקעגן דאס איז ווי מ'זאגט המפורסמות אינו צריכות ראיה, יעדער ווייסט דאס און יעדער איז דאס מודה, קיינער לייקנט דאס נישט. ביידע אדמור"י סאטמאר האבן דאס שוין אין לויף פון די יארן ארויסגעברענגט ברבים זה בכה וזה בכה.
און הגם משום כבודן של עטליכע עסקנים, האט מען באשלאסן צו פארדעקן אסאך פון די טענות, און מען דארף נישט צוליב ענטפערן אן ארגומענט אפנויגן דערפון, וועל מיר דאך פרובירן ארויסצוברענגען געוויסע נקודות
באבוב האט באקומען דעמאלטס אסאך פרעשור פון אנדערע, (זעה אן אויסצוג פון אייוועלט בשעתו,) וואס האט גובר געווען. בכלל איז פערלס נאכנישט געווען דעמאלטס אזא טיעם ווי עס איז היינט, קיינער האט קיינעם נישט מחייב געווען, עס איז געווען אן ארגיניזאציע מיט מעמבערס, וואס צומאל האט מען זיך צונויפגערעדט, זילא סופר איז נאך געווען א חלק, אפילו ר' חיים דוד צוויבל וואס איז אין די פירערשאפט ראנגען אין פערלס און נאך מענטשן אין די אגודה האבן נישט אזוי באגריפן און זיי זענען געווען שטארק אינוואלווד אין דעם דעמאלטסדיגן פעלדער געזעץ, אויפן געבעט פון ר' יושע אסטרייכער (ר' יושע אסטרייכער איז במקורו אן אגודה עסקן און דארט איז זיין נאטורליכע בעיס און טיעם).
(איך שרייב דעמאלטסדיגער פעלדער געזעץ, ווייל איך מיין אין א געוויסן זין קען מען דעם יעצטיגן געזעץ אויך רופן פעלדער געזעץ ווען גאר א גרויסער עיקר אין דורכפירן דעם געזעץ איז געווען פעלדערס אפענער סענאט זיץ...)
ר' משה דוד ניעדערמאן, האט געהאט נאך אנדערע לאיערס וואס פארשטייען צו געזעץ און גאווערמענט, וואס האבן שטארק גע'עצה'ט דערקעגן.
אדרבה, נאך דעם דורכפאל און טאקע צוליב דעם דורכפאל, האט זיך אנגעהויבן מער א טיעם ווארק און מען האט אנגעהויבן מער ארבעטען צוזאמען און זיך אנגעהויבן מער צו רעכענען מיט אבי שיקס א ווארט, ווי אויך האט זיך דאן אנגעהויבן א שטערקערע צוזאמארבייט אויפן לאקאלן פאליטישן פראנט צווישן באבוב און סאטמאר מהר"יי בארא פארק, וואס ביז דאן איז באבוב מיט סאטמאר מהר"א געווען שטארק פארבינדן און א טיעם אין כמעט אלע הינזיכטן, און נאכדעם איז ענטשטאנען א שטיקל שינוי.
איך האב מיטגעהאלטן די לעצטע יאר אהאלב זיכער ווער ס'איז אלץ געווען אינוואלווד.
דער מציאות וואס איז געווען האט נישט קיין שייכות מיט די פאקטן וואס דו ברענגסט דא.
און גראדע א זייטיגע פאקט, וואס איז באקאנט, און דו קענסט עס פעקט טשעקן ביי יעדן וואס קען זיך אביסל אויס, דער גאנצער געזעץ וואס מ'האט יעצט דורכגעפירט איז געווען געבויעט אויף דער געזעץ וואס אבי שיק האט צושטערט נאך וואס ס'איז שוין אריבער אין אססעמבלי,אפאר יאר צוריק חנוכה צייט. סא קום מיר נישט זאגן אז מ'האט זיך גערעכנט אין דעם געזעץ מיט פערלס פוינטס.
איך ווייס אז ס'איז געווען א שאד די צייט און מיה פון מיין יעצטיגע פאוסט, אבער דאך האב איך מיך נישט געקענט איינהאלטן פון אויסקלארן די שוין-אויסגעקלארטע-פאקטן.
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
נישט פארשטאנען אייער קשיאפ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:57 amאיך וועל אייך צוריק פרעגן
וואס האט מען פון דעם אז פעדעראלע געזעץ פארבאט צו נוצן זאונינג געזעצן צו דיסקרימינירן קעגן מינאריטעטן, אויב למעשה נוצן עס אסאך מוניציפאליטעטן?
דא רעדט מען פון א פרישע געזעץ קוים צוויי וואכן אלט, און מען האט פראבירט צו ראטעווען וואס מען האט נאר געקענט, מען האט אפילו צוגעלייגט ווערטער וכו', דאס אז די עידשענסי לאכט זיך אויס דערפון, און פארלאנגט ווייטער צו אינפארסירן אזא הארבן אורטייל אויף די זעקס ישיבות, (אפשר ארויסנעמען די קינדער) אפהאקן די געלטער, עס פארזיגלען אלס אויס 'סקול' אויף אייביג, קענען נישט 'פראבירן' תשובה צו טוען, עס איז שוין נגמר דינם אויף אייביג וכו' דארף גאר שטארק באזארגן,
זיי האבן עס נישט געטוען, נאר נאכדעם וואס זייערע שטאב פון לויערס האבן זיי געגעבן דעם גרין לייט דערצו.
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 162
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך פעברואר 19, 2025 12:39 pm
- Location: אריין די קארנער
- x 96
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
טאקע דאס איז וואס איך פרעגפ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:56 amלאטישע דשעימס האט גארנישט מיט די באשלוסן פונעם געריכט אויסער די פאקט אז זי דארף אונטערשרייבן דאקומענטן אלץ אטוירני דשענעראל, אפעלירן איז נישט איר באשלוס, עס איז די באשלוס פון די דעפארטמענט וועמען זיי פארטרעטן.קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:54 amפארשטייט זיך... די סטעיט לויער וועלכע האט אויפגעטרעטן אין קאורט אף אפיעלס, איז געווען אן אנדערע וועלכע ס'האט אויפגעטרעטן אין די נידריגע געריכטן,
נישט דאס איז די נקודה, די שאלה איז אויב 'לאטינא דשעימס' מיט די גאנצע קאמפאניע, האבן נישט קיין 'אייגענע' אינטערעסע, (ביזדערווייל זעהט אויס ווי זיי ארבייטן גאר שווער קעגן ישיבות, זיי וואלט בכלל נישט געברויכט גיין אפיעלן ריבא'ס פסק,)
ווייל אויב האבן זיי אייגענע אינטערסן, דאן קענען זיי מאכן א שוואכע ארבייט ביים פארטיידיגן דעם נייעם געזעץ וואס דאס איז א שטיקל פראבלעם לפענ"ד
אויב 'דשעימס' דארף 'אויספירן' די באשלוס פון דעפארטמענטס וועמען זי פארטרעט, דאן האיך יתקיימו שניהם...? ווען איין דעפארטמענט (עדיוקעישאן) וויל א גזירת החינוך און א אנדערע דעפארטמענט (לעגיסלאטור) וויל נישט קיין גזירת החינוך?
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
מקור?
וועןא לאקאלע מוניציפאליטעט דיסקרימינירט קעגן אידן מיט די זאונינג קומט עס נאר נאך זייער לעגאלע טיעם געט זיי די גרינע ליכט? אדער קומט עס מטעם זייער שנאה און האפענונג צו פייניגן כאטש וויפיל זיי קענען?
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
יעדע געריכט סעסיע באקומט א באזונדערע לעגאלע טיעם וואס ארבעט פאר זייער צד, טא וואס איז דיין פראגע?קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 12:08 pmטאקע דאס איז וואס איך פרעגפ. לאקס האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:56 amלאטישע דשעימס האט גארנישט מיט די באשלוסן פונעם געריכט אויסער די פאקט אז זי דארף אונטערשרייבן דאקומענטן אלץ אטוירני דשענעראל, אפעלירן איז נישט איר באשלוס, עס איז די באשלוס פון די דעפארטמענט וועמען זיי פארטרעטן.קאכעדיג האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:54 am
פארשטייט זיך... די סטעיט לויער וועלכע האט אויפגעטרעטן אין קאורט אף אפיעלס, איז געווען אן אנדערע וועלכע ס'האט אויפגעטרעטן אין די נידריגע געריכטן,
נישט דאס איז די נקודה, די שאלה איז אויב 'לאטינא דשעימס' מיט די גאנצע קאמפאניע, האבן נישט קיין 'אייגענע' אינטערעסע, (ביזדערווייל זעהט אויס ווי זיי ארבייטן גאר שווער קעגן ישיבות, זיי וואלט בכלל נישט געברויכט גיין אפיעלן ריבא'ס פסק,)
ווייל אויב האבן זיי אייגענע אינטערסן, דאן קענען זיי מאכן א שוואכע ארבייט ביים פארטיידיגן דעם נייעם געזעץ וואס דאס איז א שטיקל פראבלעם לפענ"ד
אויב 'דשעימס' דארף 'אויספירן' די באשלוס פון דעפארטמענטס וועמען זי פארטרעט, דאן האיך יתקיימו שניהם...? ווען איין דעפארטמענט (עדיוקעישאן) וויל א גזירת החינוך און א אנדערע דעפארטמענט (לעגיסלאטור) וויל נישט קיין גזירת החינוך?
עס זענען פארהאן ריזיגע אדוואקאטן פירמעס מיט הונדערטער אדוואקאטן אונטער זיך וואס קענען פארטרעטן ביידע זייטן אין א געריכטליכע געראנגל, דאס באדייט נישט אז די אדוואקאט וואס יעדער באקומט ארבעט נישט פאר זייער זייט
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 249
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג דעצעמבער 26, 2023 12:44 pm
- x 165
Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
כ'כאפ נישט פונקטליך וואס דיין אויסברוך איז, די גאנצע תגובה באציט זיך בכלל נישט צו דעם יעצטיגן געזעץ -אויסער די חלק פון די פעלדער נאמען - (נישט אז לגבי דעם יעצטיגן געזעץ זאגסטו אמת, אבער כ'האב נישט קיין אנונג וואס דו ווילסט)שינאווער האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 11:58 amדער לעצטער פאראגראף פון דיין פאוסט איז אין איין ווארט - "נישט אמת" - מילד גערעדט.מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דינסטאג מאי 20, 2025 10:42 amאז דו בעטסט אזוי שיין, וועל איך פרובירן צו ענטפערן.
הגם בעצם שפיר איך אז מען ברויך בכלל נישט שרייבן קיין שום ענטפער, עס איז ווי מ'זאגט א קשיא אויף א מעשה.
דאס אז פערלס ובראשם ובעיקר דער פערלס לאיער אבי שיק זענען געווען דערקעגן דאס איז ווי מ'זאגט המפורסמות אינו צריכות ראיה, יעדער ווייסט דאס און יעדער איז דאס מודה, קיינער לייקנט דאס נישט. ביידע אדמור"י סאטמאר האבן דאס שוין אין לויף פון די יארן ארויסגעברענגט ברבים זה בכה וזה בכה.
און הגם משום כבודן של עטליכע עסקנים, האט מען באשלאסן צו פארדעקן אסאך פון די טענות, און מען דארף נישט צוליב ענטפערן אן ארגומענט אפנויגן דערפון, וועל מיר דאך פרובירן ארויסצוברענגען געוויסע נקודות
באבוב האט באקומען דעמאלטס אסאך פרעשור פון אנדערע, (זעה אן אויסצוג פון אייוועלט בשעתו,) וואס האט גובר געווען. בכלל איז פערלס נאכנישט געווען דעמאלטס אזא טיעם ווי עס איז היינט, קיינער האט קיינעם נישט מחייב געווען, עס איז געווען אן ארגיניזאציע מיט מעמבערס, וואס צומאל האט מען זיך צונויפגערעדט, זילא סופר איז נאך געווען א חלק, אפילו ר' חיים דוד צוויבל וואס איז אין די פירערשאפט ראנגען אין פערלס און נאך מענטשן אין די אגודה האבן נישט אזוי באגריפן און זיי זענען געווען שטארק אינוואלווד אין דעם דעמאלטסדיגן פעלדער געזעץ, אויפן געבעט פון ר' יושע אסטרייכער (ר' יושע אסטרייכער איז במקורו אן אגודה עסקן און דארט איז זיין נאטורליכע בעיס און טיעם).
(איך שרייב דעמאלטסדיגער פעלדער געזעץ, ווייל איך מיין אין א געוויסן זין קען מען דעם יעצטיגן געזעץ אויך רופן פעלדער געזעץ ווען גאר א גרויסער עיקר אין דורכפירן דעם געזעץ איז געווען פעלדערס אפענער סענאט זיץ...)
ר' משה דוד ניעדערמאן, האט געהאט נאך אנדערע לאיערס וואס פארשטייען צו געזעץ און גאווערמענט, וואס האבן שטארק גע'עצה'ט דערקעגן.
אדרבה, נאך דעם דורכפאל און טאקע צוליב דעם דורכפאל, האט זיך אנגעהויבן מער א טיעם ווארק און מען האט אנגעהויבן מער ארבעטען צוזאמען און זיך אנגעהויבן מער צו רעכענען מיט אבי שיקס א ווארט, ווי אויך האט זיך דאן אנגעהויבן א שטערקערע צוזאמארבייט אויפן לאקאלן פאליטישן פראנט צווישן באבוב און סאטמאר מהר"יי בארא פארק, וואס ביז דאן איז באבוב מיט סאטמאר מהר"א געווען שטארק פארבינדן און א טיעם אין כמעט אלע הינזיכטן, און נאכדעם איז ענטשטאנען א שטיקל שינוי.
איך האב מיטגעהאלטן די לעצטע יאר אהאלב זיכער ווער ס'איז אלץ געווען אינוואלווד.
דער מציאות וואס איז געווען האט נישט קיין שייכות מיט די פאקטן וואס דו ברענגסט דא.
און גראדע א זייטיגע פאקט, וואס איז באקאנט, און דו קענסט עס פעקט טשעקן ביי יעדן וואס קען זיך אביסל אויס, דער גאנצער געזעץ וואס מ'האט יעצט דורכגעפירט איז געווען געבויעט אויף דער געזעץ וואס אבי שיק האט צושטערט נאך וואס ס'איז שוין אריבער אין אססעמבלי,אפאר יאר צוריק חנוכה צייט. סא קום מיר נישט זאגן אז מ'האט זיך גערעכנט אין דעם געזעץ מיט פערלס פוינטס.
איך ווייס אז ס'איז געווען א שאד די צייט און מיה פון מיין יעצטיגע פאוסט, אבער דאך האב איך מיך נישט געקענט איינהאלטן פון אויסקלארן די שוין-אויסגעקלארטע-פאקטן.
אבער כ'האב די מערסטע ליב און צוליב דעם בין איך מגיב:
און גראדע א זייטיגע פאקט, וואס איז באקאנט, און דו קענסט עס פעקט טשעקן ביי יעדן וואס קען זיך אביסל אויס, דער גאנצער געזעץ וואס מ'האט יעצט דורכגעפירט איז געווען געבויעט אויף דער געזעץ וואס אבי שיק האט צושטערט נאך וואס ס'איז שוין אריבער אין אססעמבלי,אפאר יאר צוריק חנוכה צייט.
כ'וויל פעקט טשעקען ביי דיר (כאטש איך בין נישט זיכער אז דו קענסט זיך אביסל אפילו אויס...) אפשר ברענגסטו אהער דעם דעמאלטסדיגן ביל? אז עס האט געפעסט אין די אסעמבלי גלייב אז מען קען דארט אויפזוכן, ברענג עס אהער ניתי ספר ונחזי וירא הקהל וישפוט.
אגב, קענסטו אויך מיטברענגען דעם סענאט ספאנסאר אלס א זייטיגע פאקט.