אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[קיין מיינונג]

Declaration of Parental Rights.pdf

(111.82 KiB) דאונלאודעד 23 מאל

[איד]

אויב איז די טעמע אויך פאר ענגלאנד, דאן ביטע אראפ נעמען פון די קעפל ניו יארק

[פ. לאקס]

"די צייטונג" באריכטעט וועגן גזירת החינוך

עס איז די זעלבע באריכט וואס שטייט און 'די איד' און אין די 'וואכנשריפט' -ווארט ביי ווארט-
עס קוקט אויס ווי 'פערלס' האט זיך אריינגעריקט און 'די צייטונג' נאכן זיך פארקויפן,
Screenshot 2025-04-24 100926.pngimage.png

זע איך אז ווען עס קומט צו די קאטוילישע בריעף פארשטייט עפעס דער איד מיט וואכנשריפט אז עס איז ווערט צו ווידמען א גאנצע באזונדערע פאראגראף איבער די אדוואקאטן פירמע וואס האט עס געשריבן, און נאכדערצו ארויסברענגען אז זיי זענען פון די גרעסטע לאיער פירמעס און זענען ריזיגע עקספערטן אין קאנסטיטוציע...

אויף וויפיל איך געדענט האבן זיי ביז היינט נישט עכט געהאלטן אז עס פעלט אויס צע נעמען א געהעריגע קאמפעטאנטע טיעם וואס זענען עקס]פערטן אין עדיוקעישאן , קאנסטיטוציע, א.א.וו. נאר אז א לאקאלער אדוואקאט איז פונקט גענוג. (זע איך אז אויף אים האבן זיי אויך געטראפן זיין עקספערטיז - אנהאלטן א ברייטע קאאליציע, ווייל א לאיער'ס דשאב איז כידוע זיין גוט מיט מענטשן, נישט האבןם גוטע לעגאלע טענות אדער זיין אן עקספערט אין געוויסע תחומים)

[הדסים]

"די צייטונג" באריכטעט וועגן גזירת החינוך

עס איז די זעלבע באריכט וואס שטייט און 'די איד' און אין די 'וואכנשריפט' -ווארט ביי ווארט-
עס קוקט אויס ווי 'פערלס' האט זיך אריינגעריקט און 'די צייטונג' נאכן זיך פארקויפן,
Screenshot 2025-04-24 100926.pngimage.png

זע איך אז ווען עס קומט צו די קאטוילישע בריעף פארשטייט עפעס דער איד מיט וואכנשריפט אז עס איז ווערט צו ווידמען א גאנצע באזונדערע פאראגראף איבער די אדוואקאטן פירמע וואס האט עס געשריבן, און נאכדערצו ארויסברענגען אז זיי זענען פון די גרעסטע לאיער פירמעס און זענען ריזיגע עקספערטן אין קאנסטיטוציע...

אויף וויפיל איך געדענט האבן זיי ביז היינט נישט עכט געהאלטן אז עס פעלט אויס צע נעמען א געהעריגע קאמפעטאנטע טיעם וואס זענען עקס]פערטן אין עדיוקעישאן , קאנסטיטוציע, א.א.וו. נאר אז א לאקאלער אדוואקאט איז פונקט גענוג. (זע איך אז אויף אים האבן זיי אויך געטראפן זיין עקספערטיז - אנהאלטן א ברייטע קאאליציע, ווייל א לאיער'ס דשאב איז כידוע זיין גוט מיט מענטשן, נישט האבןם גוטע לעגאלע טענות אדער זיין אן עקספערט אין געוויסע תחומים)

אן אלטער טענה.
נאר איין שאלה, איז דא איינער וואס האלט צוריק סיי וועמען פון אויפנעמען א געניטער לויער וואס פארשטייט יא צו קאנסטיטושן?

[הדסים]

עס איז די זעלבע באריכט וואס שטייט און 'די איד' און אין די 'וואכנשריפט' -ווארט ביי ווארט-
עס קוקט אויס ווי 'פערלס' האט זיך אריינגעריקט און 'די צייטונג' נאכן זיך פארקויפן,
Screenshot 2025-04-24 100926.pngimage.png

זע איך אז ווען עס קומט צו די קאטוילישע בריעף פארשטייט עפעס דער איד מיט וואכנשריפט אז עס איז ווערט צו ווידמען א גאנצע באזונדערע פאראגראף איבער די אדוואקאטן פירמע וואס האט עס געשריבן, און נאכדערצו ארויסברענגען אז זיי זענען פון די גרעסטע לאיער פירמעס און זענען ריזיגע עקספערטן אין קאנסטיטוציע...

אויף וויפיל איך געדענט האבן זיי ביז היינט נישט עכט געהאלטן אז עס פעלט אויס צע נעמען א געהעריגע קאמפעטאנטע טיעם וואס זענען עקס]פערטן אין עדיוקעישאן , קאנסטיטוציע, א.א.וו. נאר אז א לאקאלער אדוואקאט איז פונקט גענוג. (זע איך אז אויף אים האבן זיי אויך געטראפן זיין עקספערטיז - אנהאלטן א ברייטע קאאליציע, ווייל א לאיער'ס דשאב איז כידוע זיין גוט מיט מענטשן, נישט האבןם גוטע לעגאלע טענות אדער זיין אן עקספערט אין געוויסע תחומים)

אן אלטער טענה.
נאר איין שאלה, איז דא איינער וואס האלט צוריק סיי וועמען פון אויפנעמען א געניטער לויער וואס פארשטייט יא צו קאנסטיטושן?

לעצם הענין האלט איך גראדע אז דערווייל קומט נישט אויפצונעמען א קאנסטיטושן לויער ווייל די געריכטן זענען דערווייל איבער ווער עס איז אחריות צו לערנען די לימודים, און נישט אויף צו טשעלענזשען די געזעצן בעצם.

[פ. לאקס]

עס איז די זעלבע באריכט וואס שטייט און 'די איד' און אין די 'וואכנשריפט' -ווארט ביי ווארט-
עס קוקט אויס ווי 'פערלס' האט זיך אריינגעריקט און 'די צייטונג' נאכן זיך פארקויפן,
Screenshot 2025-04-24 100926.pngimage.png

זע איך אז ווען עס קומט צו די קאטוילישע בריעף פארשטייט עפעס דער איד מיט וואכנשריפט אז עס איז ווערט צו ווידמען א גאנצע באזונדערע פאראגראף איבער די אדוואקאטן פירמע וואס האט עס געשריבן, און נאכדערצו ארויסברענגען אז זיי זענען פון די גרעסטע לאיער פירמעס און זענען ריזיגע עקספערטן אין קאנסטיטוציע...

אויף וויפיל איך געדענט האבן זיי ביז היינט נישט עכט געהאלטן אז עס פעלט אויס צע נעמען א געהעריגע קאמפעטאנטע טיעם וואס זענען עקס]פערטן אין עדיוקעישאן , קאנסטיטוציע, א.א.וו. נאר אז א לאקאלער אדוואקאט איז פונקט גענוג. (זע איך אז אויף אים האבן זיי אויך געטראפן זיין עקספערטיז - אנהאלטן א ברייטע קאאליציע, ווייל א לאיער'ס דשאב איז כידוע זיין גוט מיט מענטשן, נישט האבןם גוטע לעגאלע טענות אדער זיין אן עקספערט אין געוויסע תחומים)

אן אלטער טענה.
נאר איין שאלה, איז דא איינער וואס האלט צוריק סיי וועמען פון אויפנעמען א געניטער לויער וואס פארשטייט יא צו קאנסטיטושן?

ניין ב"ה

[אנדערער]

זע איך אז ווען עס קומט צו די קאטוילישע בריעף פארשטייט עפעס דער איד מיט וואכנשריפט אז עס איז ווערט צו ווידמען א גאנצע באזונדערע פאראגראף איבער די אדוואקאטן פירמע וואס האט עס געשריבן, און נאכדערצו ארויסברענגען אז זיי זענען פון די גרעסטע לאיער פירמעס און זענען ריזיגע עקספערטן אין קאנסטיטוציע...

אויף וויפיל איך געדענט האבן זיי ביז היינט נישט עכט געהאלטן אז עס פעלט אויס צע נעמען א געהעריגע קאמפעטאנטע טיעם וואס זענען עקס]פערטן אין עדיוקעישאן , קאנסטיטוציע, א.א.וו. נאר אז א לאקאלער אדוואקאט איז פונקט גענוג. (זע איך אז אויף אים האבן זיי אויך געטראפן זיין עקספערטיז - אנהאלטן א ברייטע קאאליציע, ווייל א לאיער'ס דשאב איז כידוע זיין גוט מיט מענטשן, נישט האבןם גוטע לעגאלע טענות אדער זיין אן עקספערט אין געוויסע תחומים)

אן אלטער טענה.
נאר איין שאלה, איז דא איינער וואס האלט צוריק סיי וועמען פון אויפנעמען א געניטער לויער וואס פארשטייט יא צו קאנסטיטושן?

ניין ב"ה

ניין?

[פ. לאקס]

אן אלטער טענה.
נאר איין שאלה, איז דא איינער וואס האלט צוריק סיי וועמען פון אויפנעמען א געניטער לויער וואס פארשטייט יא צו קאנסטיטושן?

ניין ב"ה

ניין?

פיזיש אפהאלטן? ניין.

אבער למאי נפקא מינה?

[הדסים]

ניין ב"ה

ניין?

פיזיש אפהאלטן? ניין.

אבער למאי נפקא מינה?

די נפקא מינה איז צי מ'קען האבן טענות אויף יענעם פארן נישט טון א זאך וואס מ'האט אליינס נישט געטון

[א טראכטער]

@דער תהלים איד אויב די קענסט אריינקומען מיט א באריכט ווי האלט מען און אלבאני מיט די בוזשעט ביל ?

צו עס איז דא אויסזיכטען אז עפעס א חינוך ביל זאל דורך גייען?

[דער תהלים איד]

@דער תהלים איד אויב די קענסט אריינקומען מיט א באריכט ווי האלט מען און אלבאני מיט די בוזשעט ביל ?

צו עס איז דא אויסזיכטען אז עפעס א חינוך ביל זאל דורך גייען?

א הייסע קאכעדיגע תפילה קען נישט שאטן. ועוד יותר מזה.

ס'דא אידן וואס שלאפן נישט קיין נעכטן זייט אנהויב חודש ניסן. טוישן בילס אין די היינטיגע פאליטישע וועלט זענען פון די גאר גאר שווערע זאכן, און יעדעס יאר איז דא א 'שאנס', און פאר די שאנס הארעוועט מען ביטער שווער.

וואס ס'פעלט אויס דערווייל אויפ'ן מינוט איז קאכעדיגע תפילות.

[פ. לאקס]

ניין?

פיזיש אפהאלטן? ניין.

אבער למאי נפקא מינה?

די נפקא מינה איז צי מ'קען האבן טענות אויף יענעם פארן נישט טון א זאך וואס מ'האט אליינס נישט געטון

איך טאר נישט האבן טענות אויף אן ארגענעזאציע וואס בעט מיר מעמבערשיפ צו טון, און טוט נישט צום זאך?

סא ביזן זיך אויסציען האט מען זיכער געקענט האבן טענות, יא?

אצינד טאר איך שוין נישט זאגן אז זיי טוען נישט צום זאך?

איך ווייס אויך וואס איך קען אליינס טון, און ווען עס וועט זיך אויספעלן וועט מען עס טון, אבער איך מעג אנצייגן די היפאקריסיע אז די זעלבע וואס האבן אוועק געמאכט מיינע טעמות פארשטייען עס אליינס אויך

[מיטב הגיון]

עס איז די זעלבע באריכט וואס שטייט און 'די איד' און אין די 'וואכנשריפט' -ווארט ביי ווארט-
עס קוקט אויס ווי 'פערלס' האט זיך אריינגעריקט און 'די צייטונג' נאכן זיך פארקויפן,
Screenshot 2025-04-24 100926.pngimage.png

זע איך אז ווען עס קומט צו די קאטוילישע בריעף פארשטייט עפעס דער איד מיט וואכנשריפט אז עס איז ווערט צו ווידמען א גאנצע באזונדערע פאראגראף איבער די אדוואקאטן פירמע וואס האט עס געשריבן, און נאכדערצו ארויסברענגען אז זיי זענען פון די גרעסטע לאיער פירמעס און זענען ריזיגע עקספערטן אין קאנסטיטוציע...

אויף וויפיל איך געדענט האבן זיי ביז היינט נישט עכט געהאלטן אז עס פעלט אויס צע נעמען א געהעריגע קאמפעטאנטע טיעם וואס זענען עקס]פערטן אין עדיוקעישאן , קאנסטיטוציע, א.א.וו. נאר אז א לאקאלער אדוואקאט איז פונקט גענוג. (זע איך אז אויף אים האבן זיי אויך געטראפן זיין עקספערטיז - אנהאלטן א ברייטע קאאליציע, ווייל א לאיער'ס דשאב איז כידוע זיין גוט מיט מענטשן, נישט האבןם גוטע לעגאלע טענות אדער זיין אן עקספערט אין געוויסע תחומים)

אן אלטער טענה.
נאר איין שאלה, איז דא איינער וואס האלט צוריק סיי וועמען פון אויפנעמען א געניטער לויער וואס פארשטייט יא צו קאנסטיטושן?

אן אינטערעסאנטע סעייתא דשמיא וואס די פערלס ארגאניזאציע האט, אז אפילו זיי טוהען נישט אדער האלטן נישט פון עפעס געשעהט דאס פון זיך אליין.

זיי האבן קיינמאל נישט געזאגט אז די עדיוקעשאן געזעץ גייט נאר ארויף אויף די עלטערן און נישט אויף די סקול, און דער ריכטער האט עס פון זיך אליין גענוצט...

זיי האבן קיינמאל נישט געהאלטן פון האבן אנדערע עקספערטן אויף עדיוקעשאן און קאנסטיטוציע, פלוצלינג קומען זיי צו לויפן פון זיך אליין...

למען האמת פערלס האט שוין אויסגעגעבן בלויז פאר דרויסנדיגע קאנסטיטוציע און עדיוקעשאן עקספערטן, סך מער ווי מדין און מואב האבן אינאיינעם אויסגעגעבן פאר כל מיני פעולות פון אדוואקאטן, ליפלעטן, כינוסים, הסברה, טעראר און פאשקעווילן צוזאמען.

עס וואלט כדי געווען אז ווען מען אטאקירט פערלס פעולות איבער וואס זיי האלטן אדער זאגן זאל מען אנצייגן וואוו זיי זאגן אדער שרייבן דאס, נישט נאכברענגען דעמאגאגישע שנאה טאלקינג פוינטס פון אייגענע פרי דמיונם

[פ. לאקס]

די עקספערטן זענען געקומען צו לויפן פון זיך אליין? אדער זענען זיי געדינגען און באצאלט דורך א צווייטן?

די מצאות איז אז דער איד האט אויך געשפירט פאר וויכטיג ארויס צו הייבן די געוואלדיגע פרעסדיש וואס יענע געזעץ פירמע פארמאגט, וואס דאס מאכט שטארק אויס איז געריכט, ווער לאזט דען נישט אבי שיק זיין אינעם ליגעל טיעם? אבער פאר וועלכע סיבה זאל ער זיין די הויפט אדוואקאט און נישט גרעסערע עקספערטן ווי אים?
פארוואס זאל נאר זיין איין אדוואקאט אנשטאט א לעגאלע טיעם?

[מיטב הגיון]

די עקספערטן זענען געקומען צו לויפן פון זיך אליין? אדער זענען זיי געדינגען און באצאלט דורך א צווייטן?

די מצאות איז אז דער איד האט אויך געשפירט פאר וויכטיג ארויס צו הייבן די געוואלדיגע פרעסדיש וואס יענע געזעץ פירמע פארמאגט, וואס דאס מאכט שטארק אויס איז געריכט, ווער לאזט דען נישט אבי שיק זיין אינעם ליגעל טיעם? אבער פאר וועלכע סיבה זאל ער זיין די הויפט אדוואקאט און נישט גרעסערע עקספערטן ווי אים?
פארוואס זאל נאר זיין איין אדוואקאט אנשטאט א לעגאלע טיעם?

איינער האט געארבייט אויף די עקספערטן, און איינער זיצט שוין מיט די עקספערטן און אנדערע עקספערטן א לענגערע צייט.

און מיין פוינט איז נישט וואס דער איד שרייבט, און וואס זיי האבן געפילט פאר וויכטיג, זיי שרייבן אייביג געפערליכע געפארפולע ליגנדס און עקסטרעמע גוזמות עיין ערך "פעדעראלע אנקלאגע".

איך באציה זיך צו די עצם טענה אז פערלס הא קיינמאל נישט גענומען אדער געהאלטן פון נעמען עדיוקעשאן אדער קאנסיטיטוציע עקספערטן און זיי האבן דאס גאר אוועקגעמאכט און זיי זענען היפאקריטן.

אויף דעם שרייב איך:

עס וואלט כדי געווען אז ווען מען אטאקירט פערלס פעולות איבער וואס זיי האלטן אדער זאגן זאל מען אנצייגן וואוו זיי זאגן אדער שרייבן דאס, נישט נאכברענגען דעמאגאגישע שנאה טאלקינג פוינטס פון אייגענע פרי דמיונם

[מיטב הגיון]

די עקספערטן זענען געקומען צו לויפן פון זיך אליין? אדער זענען זיי געדינגען און באצאלט דורך א צווייטן?

די מצאות איז אז דער איד האט אויך געשפירט פאר וויכטיג ארויס צו הייבן די געוואלדיגע פרעסדיש וואס יענע געזעץ פירמע פארמאגט, וואס דאס מאכט שטארק אויס איז געריכט, ווער לאזט דען נישט אבי שיק זיין אינעם ליגעל טיעם? אבער פאר וועלכע סיבה זאל ער זיין די הויפט אדוואקאט און נישט גרעסערע עקספערטן ווי אים?
פארוואס זאל נאר זיין איין אדוואקאט אנשטאט א לעגאלע טיעם?

אבי שיק איז א טייל פון א ליגעל טיעם פון גאר א גרויסע פרעסטיזשפולע אדוואקאטן פירמע וואו ער ארבייט.

פערלס און אבי שיק האבן א ליגעל טיעם סיי פון די פירמע פון אבי שיק ארבייט און סיי פון אנדערע ריזיגע פרעסטיזשפולע פירמעס.

[דער תהלים איד]

עס וואלט כדי געווען אז ווען מען אטאקירט פערלס פעולות איבער וואס זיי האלטן אדער זאגן זאל מען אנצייגן וואוו זיי זאגן אדער שרייבן דאס, נישט נאכברענגען דעמאגאגישע שנאה טאלקינג פוינטס פון אייגענע פרי דמיונם

אויב דו ווילסט וויסן דעם אמת וואו זיי האבן דאס געזאגט:

ביי מערערע מיטינגען מיט אדמיניסטראטארן פון סאטמאר מהר"א ארום 3-4 יאר צוריק, ווען מ'האט געבעטן און געפאדערט צו נעמען גרעסערע לויערס.

[מיטב הגיון]

עס וואלט כדי געווען אז ווען מען אטאקירט פערלס פעולות איבער וואס זיי האלטן אדער זאגן זאל מען אנצייגן וואוו זיי זאגן אדער שרייבן דאס, נישט נאכברענגען דעמאגאגישע שנאה טאלקינג פוינטס פון אייגענע פרי דמיונם

אויב דו ווילסט וויסן דעם אמת וואו זיי האבן דאס געזאגט:

ביי מערערע מיטינגען מיט אדמיניסטראטארן פון סאטמאר מהר"א ארום 3-4 יאר צוריק, ווען מ'האט געבעטן און געפאדערט צו נעמען גרעסערע לויערס.

מ'האט געבעטן אז מען זאל אפזאגן אבי שיק און נעמען גרעסערע לאיערס, ווען מען האט מסביר געווען אז דאס איז נישט קיין סתירה, או מען זיצט שוין מיט אנדערע לאיערס, האט זיך די זאך געשלאסן, ואכמ"ל

[דער תהלים איד]

להד"ם, באט... ס'גוט.

[הדסים]

פיזיש אפהאלטן? ניין.

אבער למאי נפקא מינה?

די נפקא מינה איז צי מ'קען האבן טענות אויף יענעם פארן נישט טון א זאך וואס מ'האט אליינס נישט געטון

איך טאר נישט האבן טענות אויף אן ארגענעזאציע וואס בעט מיר מעמבערשיפ צו טון, און טוט נישט צום זאך?

סא ביזן זיך אויסציען האט מען זיכער געקענט האבן טענות, יא?

אצינד טאר איך שוין נישט זאגן אז זיי טוען נישט צום זאך?

איך ווייס אויך וואס איך קען אליינס טון, און ווען עס וועט זיך אויספעלן וועט מען עס טון, אבער איך מעג אנצייגן די היפאקריסיע אז די זעלבע וואס האבן אוועק געמאכט מיינע טעמות פארשטייען עס אליינס אויך

ווען מ'איז דארט קען מען האבן טענות, ווען נישט קען מען נישט, ווייל אויב פארשטייט מען אז עס דארף געטון ווערן פארוואס טוסטו עס נישט?

איך ווייס אויך וואס איך קען אליינס טון, און ווען עס וועט זיך אויספעלן וועט מען עס טון

טראכסט נישט אפשר אז זיי האלטן אויך אז ס'איז נאכנישט די צייט און ווען ס'וועט אויספעלן וועט מען עס טון?

[הדסים]

די עקספערטן זענען געקומען צו לויפן פון זיך אליין? אדער זענען זיי געדינגען און באצאלט דורך א צווייטן?

די מצאות איז אז דער איד האט אויך געשפירט פאר וויכטיג ארויס צו הייבן די געוואלדיגע פרעסדיש וואס יענע געזעץ פירמע פארמאגט, וואס דאס מאכט שטארק אויס איז געריכט, ווער לאזט דען נישט אבי שיק זיין אינעם ליגעל טיעם? אבער פאר וועלכע סיבה זאל ער זיין די הויפט אדוואקאט און נישט גרעסערע עקספערטן ווי אים?
פארוואס זאל נאר זיין איין אדוואקאט אנשטאט א לעגאלע טיעם?

אבי שיק פארטרעט נישט קיין קאנסטיטושן טענות דערווייל


אבי שיק האט נישט קיין טיעם?
איך ווייס באמת נישט

[צרורא דלעילא]

די עקספערטן זענען געקומען צו לויפן פון זיך אליין? אדער זענען זיי געדינגען און באצאלט דורך א צווייטן?

די מצאות איז אז דער איד האט אויך געשפירט פאר וויכטיג ארויס צו הייבן די געוואלדיגע פרעסדיש וואס יענע געזעץ פירמע פארמאגט, וואס דאס מאכט שטארק אויס איז געריכט, ווער לאזט דען נישט אבי שיק זיין אינעם ליגעל טיעם? אבער פאר וועלכע סיבה זאל ער זיין די הויפט אדוואקאט און נישט גרעסערע עקספערטן ווי אים?
פארוואס זאל נאר זיין איין אדוואקאט אנשטאט א לעגאלע טיעם?

אבי שיק פארטרעט נישט קיין קאנסטיטושן טענות דערווייל


אבי שיק האט נישט קיין טיעם?
איך ווייס באמת נישט

כגיי ממש ניסלעך פאר די אלע וואס טענהן אז אבי שיק איז נישט גוט.... זאג נאר וויפיל לויערס האסטו שוין? וויפיל געלט האבן ענק שוין אריינגעגאסן פאר פאקטישע פעולות? , האסטו שוין עפעס געטוהן חוץ פון האלטן דרשות קעגן יענעם און שרייבן שמוץ-בלעטער?

כוויל באמת פארשטיין.... כ'מיין האלטס באמת אז ר משה דוד נידערמאן הי''ו האט פלוצים אנגעכאפט א תשוקה אונטערברענגען כלל ישראל ביי די 70 יאר? איינער ווייסט פארוואס ער קען זיך נעבעך נישט פארגונען א נעוויגעטער מיט די אלע שווערע מיליאנען וואס ער באקומט אונטערן טיש? פארוואס גייט ער מיט אזא אלטע הוט?

[ויצא]

די עקספערטן זענען געקומען צו לויפן פון זיך אליין? אדער זענען זיי געדינגען און באצאלט דורך א צווייטן?

די מצאות איז אז דער איד האט אויך געשפירט פאר וויכטיג ארויס צו הייבן די געוואלדיגע פרעסדיש וואס יענע געזעץ פירמע פארמאגט, וואס דאס מאכט שטארק אויס איז געריכט, ווער לאזט דען נישט אבי שיק זיין אינעם ליגעל טיעם? אבער פאר וועלכע סיבה זאל ער זיין די הויפט אדוואקאט און נישט גרעסערע עקספערטן ווי אים?
פארוואס זאל נאר זיין איין אדוואקאט אנשטאט א לעגאלע טיעם?

לאמיר דיר קלאר שטעלן די פאקטען וואס יעדר קען פארזיך נאך קוקען אופען כלי
אבי שיק איז א ריזגע לויער וואס האט א טיעם פון לויערס די פרימע און וואס ער ארבייט האט 1200 לויערס
אבי שיק איז אריינקומען נומבער 11 אויף א ליסט פון 100 פאורפועל לויערס
אבי שיק האט געפירט א קיעס און ספרים קארט און געווינען

[הדסים]

די עקספערטן זענען געקומען צו לויפן פון זיך אליין? אדער זענען זיי געדינגען און באצאלט דורך א צווייטן?

די מצאות איז אז דער איד האט אויך געשפירט פאר וויכטיג ארויס צו הייבן די געוואלדיגע פרעסדיש וואס יענע געזעץ פירמע פארמאגט, וואס דאס מאכט שטארק אויס איז געריכט, ווער לאזט דען נישט אבי שיק זיין אינעם ליגעל טיעם? אבער פאר וועלכע סיבה זאל ער זיין די הויפט אדוואקאט און נישט גרעסערע עקספערטן ווי אים?
פארוואס זאל נאר זיין איין אדוואקאט אנשטאט א לעגאלע טיעם?

אבי שיק פארטרעט נישט קיין קאנסטיטושן טענות דערווייל


אבי שיק האט נישט קיין טיעם?
איך ווייס באמת נישט

כגיי ממש ניסלעך פאר די אלע וואס טענהן אז אבי שיק איז נישט גוט.... זאג נאר וויפיל לויערס האסטו שוין? וויפיל געלט האבן ענק שוין אריינגעגאסן פאר פאקטישע פעולות? , האסטו שוין עפעס געטוהן חוץ פון האלטן דרשות קעגן יענעם און שרייבן שמוץ-בלעטער?

כוויל באמת פארשטיין.... כ'מיין האלטס באמת אז ר משה דוד נידערמאן הי''ו האט פלוצים אנגעכאפט א תשוקה אונטערברענגען כלל ישראל ביי די 70 יאר? איינער ווייסט פארוואס ער קען זיך נעבעך נישט פארגונען א נעוויגעטער מיט די אלע שווערע מיליאנען וואס ער באקומט אונטערן טיש? פארוואס גייט ער מיט אזא אלטע הוט?

אבי שיק האט למעשה א טיעם?

האקט

[פ. לאקס]

די נפקא מינה איז צי מ'קען האבן טענות אויף יענעם פארן נישט טון א זאך וואס מ'האט אליינס נישט געטון

איך טאר נישט האבן טענות אויף אן ארגענעזאציע וואס בעט מיר מעמבערשיפ צו טון, און טוט נישט צום זאך?

סא ביזן זיך אויסציען האט מען זיכער געקענט האבן טענות, יא?

אצינד טאר איך שוין נישט זאגן אז זיי טוען נישט צום זאך?

איך ווייס אויך וואס איך קען אליינס טון, און ווען עס וועט זיך אויספעלן וועט מען עס טון, אבער איך מעג אנצייגן די היפאקריסיע אז די זעלבע וואס האבן אוועק געמאכט מיינע טעמות פארשטייען עס אליינס אויך

ווען מ'איז דארט קען מען האבן טענות, ווען נישט קען מען נישט, ווייל אויב פארשטייט מען אז עס דארף געטון ווערן פארוואס טוסטו עס נישט?

ווייל דערווייל דארף מען נישט עכ"פ ביז מען זעט וואס עס לאזט זיך אויס דערמיט

איך ווייס אויך וואס איך קען אליינס טון, און ווען עס וועט זיך אויספעלן וועט מען עס טון

טראכסט נישט אפשר אז זיי האלטן אויך אז ס'איז נאכנישט די צייט און ווען ס'וועט אויספעלן וועט מען עס טון?

נאכנישט די צייט פאר וואס?

עס איז א דבר פשוט אז עס פעלט נישט אויס קיין צוויי געריכטן פאר די זעלבע צוועק מיט באזונדערע לאיערס, קודם ווארט מען צו זען וואס עס לאזט זיך אויס - הלואי זיגט פערלס און די גאנצע גזירה ווערט בטל - און נאר אויס נישט דאן פעלט אויס אריין צו טרעטן מיט א באזונדערע לעגאלע טיעם.

אבער דאס פארמינערט נישט די הפקרות פון צוגיין צו אזא הייקעלע ענין וואס אלעס איז אנגעהאנגען דערויף, מיט איין לאיער אן קיין שום עקספערטן און לעגאלע טיעם עס צו באגלייטן.