נישט קיין בהלה האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 1:48 pmכדי נישט אויפצורעגן מענטשן, האב איך אראפגענומען אלע שארפע לשונות וואס רייסט אראפ סיי וועם. איך האלט אויך נישט פון אראפרייסן ערליכע קהילות בישראל, אריינגערעכנט ברעסלאווע אידן וואס צווישן זיי געפינען זיך אויך אסאך ערליכע אידן און עובדי השם, דעריבער ברענג איך דא די ארטיקל נאר נאך א הגהה אז עס זאל נישט בארעדן קיינעם.
אבער די פאר דיר אליינס, האסטו נישט קיין שום פראבלעם מיט די עצם שארפקייט אין התנגדות(איי הער)
עס בארעדט טאקע נישט קיינעם, אבער פארשטייט זיך אז פאר א ברעסלאווער גייט דאס באדערן, ווייל ווען מען שרייבט אז די גאנצע חסידישע וועלט זענען בכלל נישט געווען קיין ברעסלאווע, וועט דאס באדערן פאר א ברעסלאווער ווייל עס איז אנטקעגן די ברעסלאווע יסודות, ווייל זיי וועלן שטענדיג ארויסברענגען אז דוקא יעדער צדיק איז באהאלטענערהייט יא געווען א ברעסלאווער, שששש עס איז געווען א סוד, אבער די פאר ברעסלאווע אידן האבן געוויסט אז די חוזה פון לובלין, די יוד הקדוש, די קדושת לוי, די תפארת שלמה, די ישמח משה, די בני יששכר, און ווער נישט, זיי זענען אלע עכט יא געווען ברעסלאווע (ווייל אין די ברעסלאווע ספרים שטייט דאך אז יעדער מיז זיין א ברעסלאווער, נו וויאזוי קען זיין אז די צדיקים האבן דאס נישט געוויסט? מיז דאך זיין אז זיי זענען געווען.... אדער האב איך אן אנדערע תירוץ אז מען מיז טאקע נישט זיין קיין ברעסלאווער).
יא יא, נאר ס’רייסט אראפ אין פארשעמט א ברסלב’ר חסיד
בקיצור, די ארטיקל דא האב איך נישט געשריבן, נאר עס קומט פון די אויבנדערמאנטע מקור, און די ארטיקל האט נישט קיין שמץ פון אראפרייסן פערזענליך אן עדה הקדושה, און איך האב אויסגעמעקט אלע לשונות וואס קען זיין אנטקעגן די תקנות המקום וואס רייסט אראפ מענטשן, אבער דאך ברענגט דאס ארויס די מציאות אז כלל ישראל במשך צוויי הונדערט וואס ברעסלאוו שטייט, האט בכלל נישט אנגענומען נישט די מהלך פון אננעמען רבי נחמן אלס די גרעסטע, הגם מען האט יא געהאלטן אז ער איז א צדיק, ווי אויך האט מען נישט אנגענומען די מהלך אז מען מיז דוקא זיין א ברעסלאווער.
דא איז די ארטיקל
דרך אגב, ווער איז די מחבר? וואס איז זיין היסטאריע?
טוה א טובה אין פאפ דיר נישט אליינס. (אין אויך נישט יענעם)
אין קורצן ברענגט דער בעל ה’pdf ארויס אז רבי נחמן איז גוט פאר א איד וואס זוכט א תיקון, און קיין איין פלאץ האט ער דאס נישט געטראפן נאר אין ברסלב און נאכדעם פילט מען זיך נאך גוט... ממש א געפערליכע פראבלעם...
און אויך א מורא’דיגע חידוש איז מחדש דער בעל ה’pdf אז די צדיקים האבן נישט געפאלגט די הוראות פון רבי נחמן.. ממילא דארפן אונז אויך נישט פאלגן... דאס איז שוין א מרפסין איגרא’דיגע בייפאל! ס’הייסט רבי נחמן האט נישט געטוהן אלעס וואס עס שטייט אין נועם אלימלך ממילא איז די נועם אלימלך בכלל נישט געזאגט געווארן פאר אונז - אזוי פארשטיי איך.
און וואס נאך? עטליכע צדיקים פון די לעצטע דור האבן לויט געוויסע מקורות (וואס איז נישט אפגעשריבן פון זיי אליינס) האבן נישט געלאזט בחורים לערנען די ברסלבע ספרים. סאו די בחורים זאלן טאקע אנהייבן לערנען די סאטמארע ספרים. פיין. געפועלט...
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 1:57 pm
נישט קיין בהלה האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 1:48 pmכדי נישט אויפצורעגן מענטשן, האב איך אראפגענומען אלע שארפע לשונות וואס רייסט אראפ סיי וועם. איך האלט אויך נישט פון אראפרייסן ערליכע קהילות בישראל, אריינגערעכנט ברעסלאווע אידן וואס צווישן זיי געפינען זיך אויך אסאך ערליכע אידן און עובדי השם, דעריבער ברענג איך דא די ארטיקל נאר נאך א הגהה אז עס זאל נישט בארעדן קיינעם.
אבער די פאר דיר אליינס, האסטו נישט קיין שום פראבלעם מיט די עצם שארפקייט אין התנגדות(איי הער)
עס בארעדט טאקע נישט קיינעם, אבער פארשטייט זיך אז פאר א ברעסלאווער גייט דאס באדערן, ווייל ווען מען שרייבט אז די גאנצע חסידישע וועלט זענען בכלל נישט געווען קיין ברעסלאווע, וועט דאס באדערן פאר א ברעסלאווער ווייל עס איז אנטקעגן די ברעסלאווע יסודות, ווייל זיי וועלן שטענדיג ארויסברענגען אז דוקא יעדער צדיק איז באהאלטענערהייט יא געווען א ברעסלאווער, שששש עס איז געווען א סוד, אבער די פאר ברעסלאווע אידן האבן געוויסט אז די חוזה פון לובלין, די יוד הקדוש, די קדושת לוי, די תפארת שלמה, די ישמח משה, די בני יששכר, און ווער נישט, זיי זענען אלע עכט יא געווען ברעסלאווע (ווייל אין די ברעסלאווע ספרים שטייט דאך אז יעדער מיז זיין א ברעסלאווער, נו וויאזוי קען זיין אז די צדיקים האבן דאס נישט געוויסט? מיז דאך זיין אז זיי זענען געווען.... אדער האב איך אן אנדערע תירוץ אז מען מיז טאקע נישט זיין קיין ברעסלאווער).
יא יא, נאר ס’רייסט אראפ אין פארשעמט א ברסלב’ר חסיד
בקיצור, די ארטיקל דא האב איך נישט געשריבן, נאר עס קומט פון די אויבנדערמאנטע מקור, און די ארטיקל האט נישט קיין שמץ פון אראפרייסן פערזענליך אן עדה הקדושה, און איך האב אויסגעמעקט אלע לשונות וואס קען זיין אנטקעגן די תקנות המקום וואס רייסט אראפ מענטשן, אבער דאך ברענגט דאס ארויס די מציאות אז כלל ישראל במשך צוויי הונדערט וואס ברעסלאוו שטייט, האט בכלל נישט אנגענומען נישט די מהלך פון אננעמען רבי נחמן אלס די גרעסטע, הגם מען האט יא געהאלטן אז ער איז א צדיק, ווי אויך האט מען נישט אנגענומען די מהלך אז מען מיז דוקא זיין א ברעסלאווער.
דא איז די ארטיקל
דרך אגב, ווער איז די מחבר? וואס איז זיין היסטאריע?
טוה א טובה אין פאפ דיר נישט אליינס. (אין אויך נישט יענעם)
אגב. דא זעהט מען די הפקרות פון די ברסלב’ע: זיי קוקן נאר אריין אין וואס רבי נחמן און רבי נתן זאגן. זיי קוקן נישט אריין אין וואס די היינטיגע פאשקעווילן אידטיש שרייבער זאגן...
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 12:34 pm
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 8:34 am
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 12:04 am זאג, פארשטייסט טאקע נישט אז אזא ליין איז א עוולה נוראה? איז דאס אידישליך? ממש מויראדיג וויכטיג לתועלת בני אדם? Excuse me
יא, וויכטיג. אן עוולה? ניין.
ממש אזוי וויכטיג צו לייגען נוצרות אינעם זעלבען ליין ווי להבדיל ברסלב?
אויף דעיס איז די ווייטאג.
מילא אז די פארשטייסט נישט כ’הער.
1 אבער די שפראך שמעקט נישט ווי חוסר פארשטאנד, נאר ענדערשט ווי א נערעטיוו.
2 דא פרעגן אסאך אנדערע ניקים, מיט וואס איז ברסלב אנדערשט ווי שאר כלל ישראל אז מ’מעג אזוי רעדן, נאכדערצו אין פובליק.
1 די נערעטיוו איז קלאר. מסורה אויף די עיקרי הדת שטייט איבער אלעם. גארנישט וועט דאס נישט רירן פון פלאץ.
סיי וואס פון נסתר, קבלה, חסידות, דארפן זיך אלע מסדר זיין צו די עיקרי הדת בכדי מיר פשוטע מענטשן זאלן קענען מקבל זיין זאכן ככתבו וכלשונו. זייער קלאר די נערעטיוו!
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 1:12 pm
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 1:05 pm
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 12:49 pm
@מסתמא דיין קוואט.
כווייס נישט פונקטליך וואו דער חת”ס קומט דא אריין, כהאב נישט דערווייל נאכגעברענגט אפילו איין מימרא וכו’
פיין ווייסטו,
[איך האב ציטירט א תגובה דאכט זיך]
האסט ציטירט א פאוסט פון @נקודות טובות. דערויף האב איך געזאגט אז ביטע קוועטש מיך נישט אריין בשנת החת”ס אדער במשנת סיי וועמען. דאס וואס כהאב מלקט געווען פון די עיקרי הדת די כללים וגדרים פון שיתוף און ממוצע, האט אויסדריקליך מיט תורה מסיני, נישט געבינדן מיט קיין שום שטרעמונג.
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 2:17 pm
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 12:34 pm
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 8:34 am
יא, וויכטיג. אן עוולה? ניין.
ממש אזוי וויכטיג צו לייגען נוצרות אינעם זעלבען ליין ווי להבדיל ברסלב?
אויף דעיס איז די ווייטאג.
מילא אז די פארשטייסט נישט כ’הער.
1 אבער די שפראך שמעקט נישט ווי חוסר פארשטאנד, נאר ענדערשט ווי א נערעטיוו.
2 דא פרעגן אסאך אנדערע ניקים, מיט וואס איז ברסלב אנדערשט ווי שאר כלל ישראל אז מ’מעג אזוי רעדן, נאכדערצו אין פובליק.
1 די נערעטיוו איז קלאר. מסורה אויף די עיקרי הדת שטייט איבער אלעם. גארנישט וועט דאס נישט רירן פון פלאץ.
סיי וואס פון נסתר, קבלה, חסידות, דארפן זיך אלע מסדר זיין צו די עיקרי הדת בכדי מיר פשוטע מענטשן זאלן קענען מקבל זיין זאכן ככתבו וכלשונו. זייער קלאר די נערעטיוו!
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 12:46 pm
Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 10:19 am
זאגסט זייער גוט. סאטמאר רב איז טאקע נישט געווען קיין ברסלב'ער ממילא האט ער געהאלטן נאר פון רבי נחמן און נישט פון רבי נתן. דאס אז ביידע גייען צוזאמען איז א ברסלב'ע זאך. ממילא ווען מען איז דא מעיין צו די וועלט האט עפעס אישוס מיט ברסלב, רעדט מען טאקע נישט פון הרה"ק רבי נחמן.
זאגט ווער?
מהיכי תיתי?
כל תלמידיו ושומעי לקחיו. עס איז בכלל נישט קיין שאלה דאס.
איך ווייס פון אים צו זאגן קלאר אז מען זאל נישט אננעמען פון שומעי לקח נאר מען זאל אריינקוקן וואס עס שטייט אין די ספרים הקדושים. און ער אליינס ברענגט קלאר נאך א זאך וואס קומט פון רבי נתן.
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 2:17 pm
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 12:34 pm
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 8:34 am
יא, וויכטיג. אן עוולה? ניין.
ממש אזוי וויכטיג צו לייגען נוצרות אינעם זעלבען ליין ווי להבדיל ברסלב?
אויף דעיס איז די ווייטאג.
מילא אז די פארשטייסט נישט כ’הער.
1 אבער די שפראך שמעקט נישט ווי חוסר פארשטאנד, נאר ענדערשט ווי א נערעטיוו.
2 דא פרעגן אסאך אנדערע ניקים, מיט וואס איז ברסלב אנדערשט ווי שאר כלל ישראל אז מ’מעג אזוי רעדן, נאכדערצו אין פובליק.
1 די נערעטיוו איז קלאר. מסורה אויף די עיקרי הדת שטייט איבער אלעם. גארנישט וועט דאס נישט רירן פון פלאץ.
סיי וואס פון נסתר, קבלה, חסידות, דארפן זיך אלע מסדר זיין צו די עיקרי הדת בכדי מיר פשוטע מענטשן זאלן קענען מקבל זיין זאכן ככתבו וכלשונו. זייער קלאר די נערעטיוו!
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 2:20 pm
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 1:12 pm
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 1:05 pm
האסט ציטירט א פאוסט פון @נקודות טובות. דערויף האב איך געזאגט אז ביטע קוועטש מיך נישט אריין בשנת החת”ס אדער במשנת סיי וועמען. דאס וואס כהאב מלקט געווען פון די עיקרי הדת די כללים וגדרים פון שיתוף און ממוצע, האט אויסדריקליך מיט תורה מסיני, נישט געבינדן מיט קיין שום שטרעמונג.
פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 2:23 pm
ער אליינס ברענגט קלאר נאך א זאך וואס קומט פון רבי נתן.
וואו און וואס
סאטמאר רב ברענגט נאך פון רבי נחמן און ער רופט עס אן "במשלים של רבי נחמן" עפעס אזא סארט לשון, גראדע שטייט דאס אין כוכבי אור וואס רבי נתן האט בכלל נישט געשריבן, סאטמאר רב האט סך הכל גענומען א מימרא פון רבי נחמן וואס איז געווען נוגע צו זיין שמועס דארט און ברענגט אראפ די ווארט פון רבי נחמן. דאס מיינט בכלל נישט אז סאטמאר רב האט אנגענומען שיטת רבי נתן וכו' והוא פשוט.
גראדע רבי שמשון שווארץ האט עטליכע מאל פארציילט ברבים אז ער האט געפרעגט סאטמאר רב וועגן לערנען ספרי ברעסלאוו, האט ער זיך אנגערופן "רבי נחמן איז געווען זייער הייליג" האט ער אים געפרעגט און וואס איז מיט רבי נתנ'ס ספרים, האט ער אים געענטפערט "די וועלט לערנט עס נישט". (רבי שמשון פלעגט נאר מסביר זיין אז די רבי האט דאך אויסגעלערנט צו זיין קעגן די וועלט.... אבער די מובן פון סאטמאר רב'ס ווערטער איז פארשטענדליך פאר יעדן).
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 2:17 pm
פשוט און גראד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 12:34 pm
1 די נערעטיוו איז קלאר. מסורה אויף די עיקרי הדת שטייט איבער אלעם. גארנישט וועט דאס נישט רירן פון פלאץ.
סיי וואס פון נסתר, קבלה, חסידות, דארפן זיך אלע מסדר זיין צו די עיקרי הדת בכדי מיר פשוטע מענטשן זאלן קענען מקבל זיין זאכן ככתבו וכלשונו. זייער קלאר די נערעטיוו!
אינטערסאנט איז אז קיינער רעכנט זיך נישט מיט רבי נתן’ס מיינונג אויף סאטמאר רב...
די נקודה איז, אפילו דיין רבי איז סאטמאר רב, אבער אז רבי נחמן איז פון די פריערדיגע און ער אליינס האט געזאגט אז רבי נתן פארשטייט אין אים. וואס איז די גאנצע מגילה דא... מגילת פורים ערב תשעה באב
פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 2:32 pm
אינטערסאנט איז אז קיינער רעכנט זיך נישט מיט רבי נתן’ס מיינונג אויף סאטמאר רב...
די נקודה איז, אפילו דיין רבי איז סאטמאר רב, אבער אז רבי נחמן איז פון די פריערדיגע און ער אליינס האט געזאגט אז רבי נתן פארשטייט אין אים. וואס איז די גאנצע מגילה דא... מגילת פורים ערב תשעה באב
די גאנצע מקור אז רבי נחמן האט געזאגט אז נאר רבי נתן פארשטייט אים האט אויך נישט רבי נחמן געשריבן, און אויך נישט רבי נתן.... נאר שפעטערדיגע.... ממילא מאך אליינס אפ צו די גלייבסט עס צו נישט, אבער אפילו לויט ווי די ווארט גייט האט רבי נחמן געזאגט "קיינער פארשטייט מיך נישט, רבי נפתלי מיט רבי נתן אביסל".
סאטמאר רב האט אויך געזאגט במשך די תשכ"ז מלחמה אז קיינער פארשטייט מיך נישט, אפילו מיינע אייגענע חסידים, (עי' הקדמה לעל הגאולה החדש), נאר עטליכע אביסל. און אזוי האבן זיך נאך צדיקים אפגערעדט אז מען פארשטייט זיי נישט.
מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 2:17 pm
1 די נערעטיוו איז קלאר. מסורה אויף די עיקרי הדת שטייט איבער אלעם. גארנישט וועט דאס נישט רירן פון פלאץ.
סיי וואס פון נסתר, קבלה, חסידות, דארפן זיך אלע מסדר זיין צו די עיקרי הדת בכדי מיר פשוטע מענטשן זאלן קענען מקבל זיין זאכן ככתבו וכלשונו. זייער קלאר די נערעטיוו!
פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 12, 2024 2:32 pm
אינטערסאנט איז אז קיינער רעכנט זיך נישט מיט רבי נתן’ס מיינונג אויף סאטמאר רב...
די נקודה איז, אפילו דיין רבי איז סאטמאר רב, אבער אז רבי נחמן איז פון די פריערדיגע און ער אליינס האט געזאגט אז רבי נתן פארשטייט אין אים. וואס איז די גאנצע מגילה דא... מגילת פורים ערב תשעה באב
די גאנצע מקור אז רבי נחמן האט געזאגט אז נאר רבי נתן פארשטייט אים האט אויך נישט רבי נחמן געשריבן, און אויך נישט רבי נתן.... נאר שפעטערדיגע.... ממילא מאך אליינס אפ צו די גלייבסט עס צו נישט, אבער אפילו לויט ווי די ווארט גייט האט רבי נחמן געזאגט "קיינער פארשטייט מיך נישט, רבי נפתלי מיט רבי נתן אביסל".
סאטמאר רב האט אויך געזאגט במשך די תשכ"ז מלחמה אז קיינער פארשטייט מיך נישט, אפילו מיינע אייגענע חסידים, (עי' הקדמה לעל הגאולה החדש), נאר עטליכע אביסל. און אזוי האבן זיך נאך צדיקים אפגערעדט אז מען פארשטייט זיי נישט.
ניין. די ווארט גייט: ”אף אחד לא מבין בי, רק רבי נתן, ורבי נפתלי קצת.”
און דאס אז רבי נחמן האט געזאגט אז ווען נישט רבי נתן וואלט נישט געבליבן קיין בלעטל שמות פון מיר. און נאך אזעלכע מאמרים.