אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[ארצינו הקדושה]

פריער האט מען מסביר געווען אז היות זייער ציל איז נישט אונטערברענגען נאר ס'דא א חשש אז א לאקאלע אינספעקטאר העט מאכן צרות נעמט מען די פעטוועי כדי זיך צו פטר'ן פון די אינספעקציעס. לויט דעם קומט אויס אז אויב זיי צילן יא אונטערצוברענגען, און זיי האבן אריין געשטעלט אינעם סיסטעם א מהלך זיך צו קעמען מישן אפילו אין א פעטוועי מוסד האט מען גארנישט אויפגעטון

מיינסט אפשר צו זאגן, אזוי האסטו געוואלט מ'זאל האבן מסביר געווען...

די ציל פון די ריזשענטס ווייס איך נישט, אהרן בנציון ווידער איז א גוטע ספאקסמען און דעבאטירער, וואס איין רעזשענט האט אים אמאל געזאגט אינמיטן א היציגע דיסקאשען, איז איין זאך.. און וואס ער זאגט אויף קול מבשר אנצואווארעמען דעם עולם איז א צווייטע זאך, און וואס די הייליגע ריזשענט קעשין האט געזאגט ביים שאפראנע רב אינדערהיים איז א דיטע זאך.

אבער לאמיר זאגן אז דו האלטסט אז זיי ווילן פשוט אז מען זאל דארפן לערנען אלע רעליגיעס, און יעדע יונגל זאל זיך קענען אליינס טשוזן א רעליגיע...

איז אזא זאך לעגאל בכלל?
איז דא א געזעץ אז מ'דארף אזוינס לערנען?
קען די גיידליינס בכלל מחייב זיין מער ווי די געזעץ?
די אלע סאבזשעקטס וואס שטייען אין די גיידליינס, שטייט דארט בכלל וואס מען דארף לערנען אין די סאבזשעקטס? אויף וועלכע סטאנדארטן? וויאזוי מען דארף עס לערנען?

https://www.nysed.gov/state-assessment/ ... ence-tests

וויאזוי פלאנען זיי בכלל אונטערצוברענגען די חינוך, אויב עס שטייט נישט אזעלכע זאכן אין די געזעץ?

דא האסטו די תירוץ. אפראוועל!
איינמאל יעדע מוסד דארף דורכגיין א ריוויו, און ווערן באשטעטיגט. נישט דורך די לאקאלע סקול באורד וואס דו רופסט עפעס אן אינספעקטאר, ניין, דורך זייערע אייגענע הענט, דורך די קאמישענער זעלבסט. דאס געבט זיי א וועג אונטערצוברענגען אונזער חינוך, ווייל עניטינג עס שמעקט זיי נישט, קענען זיי זאגן ס'איז נישט גוט, מ'דארף טון אזוי. און דא קומט נישט אריין וואס און וויאזוי די סאבזשעקטס שטייט אין די גיידליינס, קענסט גיין לויפן אין געריכט אז דו ווילסט, אבער די רגע דארפסט זיין שטעמפל האט ער דיר אין די הענט.

אלזא די גיידליינס געבט דיר נישט א רשעות'דיגע אינספעקטאר. עס געבט דיר דירעקט איבער אין זייערע הענט. אז זיי זאלן קענען פארלאנגען וואס זיי ווילן. אויף דעם האט מען זיך געשלאגן, און מען שלאגט זיך נאך ביז היינט. און אויף דעם ארבעט אסטרייכער אויכעט, אויף א געזעץ אז מיר זאלן די וואס אפראוון און נישט זיי.

א"כ מיט'ן נעמען א פעטוועי, האסטו נישט אריינגעשפילט אין זייערע הענט, נאר פארקערט, האסט זיי אויסגעשפילט, ביסט צוריק צום אריגינעלן געזעץ, צוריק צו זשענעראל סאבזשעקטס אן קיין פונקטליכע סטאנדארטן און הוראות.
זיי קענען עס איבערקומען? זיכער. זיי האבן עס אזוי געמאכט אין די גיידליינס.
אויב אזוי וואס האט מען אויפגעטון? קודם האסטו זיך נישט אליינס איבערגעגעבן אין זייערע הענט, האסט זיי קלאר געוויזן אז די האסט נישט קיין פראבלעם מיט'ן אלטן געזעץ, נאר דער פראבלעם איז זייערע אינספעקשאנס.
דאס איז חוץ פון די בענעפיטן בנוגע די קאורט, וואס אלע לויערס האבן געזאגט אז אזוי איז די ריכטיגסטע וועג. און נאך אסאך בענעפיטן.
און בנוגע די פאלשע ארגומענט וואס מאנכע נעמען ארויס פון די סטעיטס ווערטער ארויס פון קאנטעקטס האט מען דאך שוין גערעדט בשעתו, ומשם תדרשנו לטובה.

[נפתלי]

.

[דער תהלים איד]

כאטש זי האט געקענט נוצן די פעלדער געזעץ אויף א וועג צו פטר'ן אלע פעלדער מוסדות מיט נאר געציילטע סובדזשעקס, אן קיין סובסטענשל עקוויווילענסי, דאך האט זי אויסגעוועלט צו גיין מיט אונז אין מלחמה.

למעשה האבן זיי טאקע ארויסגעגעבן גיידליינס אז מ'דארף טאקע ווערן סובסטענשל עקוויווילענט, וואס באדייט אז די גזירה איז אריין אין קראפט. ר"ל. ווען דער שופט האט עס גע'פסלט צוליב טעכנישע סיבות האבן זיי עס איבערגעמאכט און ווידער מיט די זעלבע מסקנא אז מ'דארף זיין פולקאם סובסטענשל עקוויווילענט, מיט אלע סובדזשעקטס.

נאר צו זיין קלאר.

דער טערמין "סובסטענשל עקוויווילענט" שטייט ארויסגעשריבן אינעם געזעץ און איז נישט ביד הקאמישאנער צו אננעמען אדער אפווארפן.

נאר וואס דען? זיי וואלטן געקענט נוצן דעם פעלדער אמענדמענט וואס שרייבט אז מיט די פיר סאבזשעקטס הייסט מען שוין אויך סובסטעשל. אבער די לינקע ניו יארקע ווילן דאך אויסרייסן רעליגיע, ממילא זענען זיי געגאנגן עד הסוף.

אינטערסאנט איז נאר אנצומערקן. אז דייקא די וואס האבן שוין עטליכע מאל געוואוט פאר רעכטע קאנדידאטן און געשריגן אז די לינקע זענען שונאי הדת, דווקא די האלטן יעצט אז די ניו יארקע רעגירונג האט נישט גארנישט קעגן אידישקייט... עולם הפוך...

זייער ריכטיג.

כ'האס נישט געמיינט "אן קיין סובסטענשל" ווי אויסגעדרוקט, נאר "אן קיין ריכטיגע סובסטענשל" וואס יאפעד האט געוואלט.

[ר' משה]

תורתינו- גליון יא.pdf

(1.37 MiB) דאונלאודעד 57 מאל

תורותינו דעקט אויף אלעס ארום דע בריוו!!

[דער תהלים איד]

תורתינו- גליון יא.pdfתורותינו דעקט אויף אלעס ארום דע בריוו!!

אין קורצן?

די בריוו איז געווען פאלש?

[שאינו יודע לשאול]

תורתינו- גליון יא.pdfתורותינו דעקט אויף אלעס ארום דע בריוו!!

אין קורצן?

די בריוו איז געווען פאלש?

ס'געווען צוויי בריוו...

קודם האט מען געשיקט די בריוו וואס דורותינו האט ארויסגעלייגט, נאכדעם האט איינע פון די רבנים געזאגט אז ס'דארף זיין שארפער האט מען געשיקט נאך א בריוו און יענע האט מען ארויסגעלייגט פאר די עלטערן...

[דער תהלים איד]

תורתינו- גליון יא.pdfתורותינו דעקט אויף אלעס ארום דע בריוו!!

אין קורצן?

די בריוו איז געווען פאלש?

ס'געווען צוויי בריוו...

קודם האט מען געשיקט די בריוו וואס דורותינו האט ארויסגעלייגט, נאכדעם האט איינע פון די רבנים געזאגט אז ס'דארף זיין שארפער האט מען געשיקט נאך א בריוו און יענע האט מען ארויסגעלייגט פאר די עלטערן...

אהא.

צוליב די אידטיש סטאנדארטן וועל איך נישט רעאגירן.

[בית ישראל]

אין קורצן?

די בריוו איז געווען פאלש?

ס'געווען צוויי בריוו...

קודם האט מען געשיקט די בריוו וואס דורותינו האט ארויסגעלייגט, נאכדעם האט איינע פון די רבנים געזאגט אז ס'דארף זיין שארפער האט מען געשיקט נאך א בריוו און יענע האט מען ארויסגעלייגט פאר די עלטערן...

אהא.

צוליב די אידטיש סטאנדארטן וועל איך נישט רעאגירן.

לץ.
ווו כאילו די ביסט געבינדען צו עני סטאנדארטן דא.

לעצם הענין, איז דאס א פארבערך פון דורותינו/ דער בלאט, פארן ארויסשטעלן נאר די ערשטע בריוו און באשמיצן אנדערע אידן כאילו מהאט פארנערט דעם ציבור, ווען זיי האבן אלע פונקט אזוי געזעהן דעם צווייטען אימעיל.

[דער תהלים איד]

טענקס פאר די לץ קאמפלימענט.

ווילסט דוקא יא אויסשמועסן? אקעי.

מ'האט געטרייט צו בארואיגן דעם עולם אז מ'גייט נישט שרייבן אז "מען נעמט פעטוועי 6", נאר אנשטאט שיקט מען א שארפע בריוו. למעשה זעט מען אינעם אימעיל זייער קלאר "מיר האבן אויסגעוועלט פעטוועי 6".

איז דער ענטפער אז ס'געווען נאך א אימעיל וואו מ'האט נישט?

כפארשטיי מ'קען דאס ענטפערן לגבי די פאראגראף וואס האט געפעלט. אקעי. זייער גוט (אויב ס'איז אמת אז ס'געווען ביידע, אדער יא אדער ניין, קיין נפק"מ). אבער דאס איז אויסדרוקליך נישט געווען די אויפדעקונג. נאר דאס ווייזן פאר'/ן ציבור פאלשערהייט אז מ'האט כאילו נישט געשריבן קלאר אז מען נעמט פעטוועי 6.

[בית ישראל]

טענקס פאר די לץ קאמפלימענט.

ווילסט דוקא יא אויסשמועסן? אקעי.

מ'האט געטרייט צו בארואיגן דעם עולם אז מ'גייט נישט שרייבן אז "מען נעמט פעטוועי 6", נאר אנשטאט שיקט מען א שארפע בריוו. למעשה זעט מען אינעם אימעיל זייער קלאר "מיר האבן אויסגעוועלט פעטוועי 6".

איז דער ענטפער אז ס'געווען נאך א אימעיל וואו מ'האט נישט?

כפארשטיי מ'קען דאס ענטפערן לגבי די פאראגראף וואס האט געפעלט. אקעי. זייער גוט (אויב ס'איז אמת אז ס'געווען ביידע, אדער יא אדער ניין, קיין נפק"מ). אבער דאס איז אויסדרוקליך נישט געווען די אויפדעקונג. נאר דאס ווייזן פאר'/ן ציבור פאלשערהייט אז מ'האט כאילו נישט געשריבן קלאר אז מען נעמט פעטוועי 6.

די בריוו איז אויסדריקלעך נישט די אויפדעקונג?
ליין איבער פליז די ארטיקל און בלאט וואס גיסט פעך און שוועבל...

[ר' משה]

איינער געדענקעט נאך אז געוויסע דא האבן געהאלטן און איין חזר'ן אז סאיז נאר א פארטל און סאיז נישט דא ווי צו שיקן קיין בריוון??!!

[פ. לאקס]

סיכום פון תורותינו גליון - נישט פארמישן מיט די תורה.

קודם א סתירה: די אנטי פעטוועי זייט האט געזאגט אז די בריוו איז געבליבן שטעקן ביים סיטי און איז קיינמאל נישט אנגעקומען צום סטעיט, און דא זעט מען אז די סיטי האט יא די בריוו - ממש פארקערט ווי זיי האבן געזאגט אז די סטעיט האט עס יא.

סתירה 2: זיי טענה'ן אז די בריוו מאכט גארנישט אויס אויף למעשה ווייל די סטעיט באקומט נאר די אינפארמאציע וועלכע פעטוועי איז געקליבן געווארן און דא פלוצלום גייט זיי אן וואס ס'שטייט אינעם בריוו.
ווי עס שיינט איז א 'לשיטתך' טענה נישט גילטיג...

טענה 3: מיר האבן אריין געשיקט די ערשטע בריוו 'יא' צו קלויבן א פעטוועי בהוראת הרבנים, און צוויי טעג דערויף געשיקט א צווייטע שארפערע בריוו און באפוילן נאר דאס אוועק צו לייגן אין די רעקארד - דאס מיינט אז נאר די צווייטע ווערט גערעכנט!
משום איזה סיבה האט די סיטי יא אוועקגעלייגט די ערשטע בריוו אין זייערע ארכיוון.....

טענה 4: פארוואס באהאלטן זיי פון די אייגענע ציבור אז מיר האבן געשיקט די צווייטע בריוו? פארוואס מיר האבן באהאלטן די גאנצע 'אמת'ע הונטער די קוליסן פאקטן פון די בריוון' ביז יעצט ביטע נישט פרעגן....


איך דארף עס אפילו אפענטפערן?

[פ. לאקס]

טענקס פאר די לץ קאמפלימענט.

ווילסט דוקא יא אויסשמועסן? אקעי.

מ'האט געטרייט צו בארואיגן דעם עולם אז מ'גייט נישט שרייבן אז "מען נעמט פעטוועי 6", נאר אנשטאט שיקט מען א שארפע בריוו. למעשה זעט מען אינעם אימעיל זייער קלאר "מיר האבן אויסגעוועלט פעטוועי 6".

איז דער ענטפער אז ס'געווען נאך א אימעיל וואו מ'האט נישט?

כפארשטיי מ'קען דאס ענטפערן לגבי די פאראגראף וואס האט געפעלט. אקעי. זייער גוט (אויב ס'איז אמת אז ס'געווען ביידע, אדער יא אדער ניין, קיין נפק"מ). אבער דאס איז אויסדרוקליך נישט געווען די אויפדעקונג. נאר דאס ווייזן פאר'/ן ציבור פאלשערהייט אז מ'האט כאילו נישט געשריבן קלאר אז מען נעמט פעטוועי 6.

די בריוו איז אויסדריקלעך נישט די אויפדעקונג?
ליין איבער פליז די ארטיקל און בלאט וואס גיסט פעך און שוועבל...

גיסט פעך אין שוועבל היתכן מ'פאפט אויס די אייגענע ציבור...

[פ. לאקס]

איינער געדענקעט נאך אז געוויסע דא האבן געהאלטן און איין חזר'ן אז סאיז נאר א פארטל און סאיז נישט דא ווי צו שיקן קיין בריוון??!!

די סטעיט האט זייער קלאר געזאגט זיי באקומען נישט קיין שום בריוון, נאר אלעס ווערט אויסגעפילט אין אן אנליין פארטעל, די סיטי קענסטו שיקן וויפיל בריוו דו ווילסט, זיי נעמען די אינפא. פילן עס אריין אינעם פארטעל און שיקן צום סטעיט.

[דער תהלים איד]

טענקס פאר די לץ קאמפלימענט.

ווילסט דוקא יא אויסשמועסן? אקעי.

מ'האט געטרייט צו בארואיגן דעם עולם אז מ'גייט נישט שרייבן אז "מען נעמט פעטוועי 6", נאר אנשטאט שיקט מען א שארפע בריוו. למעשה זעט מען אינעם אימעיל זייער קלאר "מיר האבן אויסגעוועלט פעטוועי 6".

איז דער ענטפער אז ס'געווען נאך א אימעיל וואו מ'האט נישט?

כפארשטיי מ'קען דאס ענטפערן לגבי די פאראגראף וואס האט געפעלט. אקעי. זייער גוט (אויב ס'איז אמת אז ס'געווען ביידע, אדער יא אדער ניין, קיין נפק"מ). אבער דאס איז אויסדרוקליך נישט געווען די אויפדעקונג. נאר דאס ווייזן פאר'/ן ציבור פאלשערהייט אז מ'האט כאילו נישט געשריבן קלאר אז מען נעמט פעטוועי 6.

די בריוו איז אויסדריקלעך נישט די אויפדעקונג?
ליין איבער פליז די ארטיקל און בלאט וואס גיסט פעך און שוועבל...

די בריוו איז יא אויסדרוקליך די אויפדעקונג. אבער וועלכע חלק אינעם בריוו? דער עיקר אויפדעקונג איז די "פעטוועי 6".

און דאס ווערט נישט געענטפערט, ס'בלייבט א פאפעראציע...

[דער תהלים איד]

איינער געדענקעט נאך אז געוויסע דא האבן געהאלטן און איין חזר'ן אז סאיז נאר א פארטל און סאיז נישט דא ווי צו שיקן קיין בריוון??!!

יא, איך געדענק.

מ'האט געשריבן אז די גאנצע בריוו איז סתם א ליצנות, ווייל מ'דארף עניוועי ארויפגיין אויפ'ן פארטעל טשוזן א פעטוועי.

[נפתלי]

סיכום פון תורותינו גליון - נישט פארמישן מיט די תורה.

קודם א סתירה: די אנטי פעטוועי זייט האט געזאגט אז די בריוו איז געבליבן שטעקן ביים סיטי און איז קיינמאל נישט אנגעקומען צום סטעיט, און דא זעט מען אז די סיטי האט יא די בריוו - ממש פארקערט ווי זיי האבן געזאגט אז די סטעיט האט עס יא.

סתירה 2: זיי טענה'ן אז די בריוו מאכט גארנישט אויס אויף למעשה ווייל די סטעיט באקומט נאר די אינפארמאציע וועלכע פעטוועי איז געקליבן געווארן און דא פלוצלום גייט זיי אן וואס ס'שטייט אינעם בריוו.
ווי עס שיינט איז א 'לשיטתך' טענה נישט גילטיג...

טענה 3: מיר האבן אריין געשיקט די ערשטע בריוו 'יא' צו קלויבן א פעטוועי בהוראת הרבנים, און צוויי טעג דערויף געשיקט א צווייטע שארפערע בריוו און באפוילן נאר דאס אוועק צו לייגן אין די רעקארד - דאס מיינט אז נאר די צווייטע ווערט גערעכנט!
משום איזה סיבה האט די סיטי יא אוועקגעלייגט די ערשטע בריוו אין זייערע ארכיוון.....

טענה 4: פארוואס באהאלטן זיי פון די אייגענע ציבור אז מיר האבן געשיקט די צווייטע בריוו? פארוואס מיר האבן באהאלטן די גאנצע 'אמת'ע הונטער די קוליסן פאקטן פון די בריוון' ביז יעצט ביטע נישט פרעגן....


איך דארף עס אפילו אפענטפערן?

אזאנע ליצים, די בריוו לשיטתם איז געשיקט געווארן זונטאג!!!

די דעדליין איז געווען פרייטאג.... נישטא ווער עס זאל לאכן....

קענסט יעצט אויך שיקן בריוון למאי נפקא אמינא?

[וואס נישט]

דורותינו גליון ל'ד

דורותינו_גליון_לד_פרשת_בהעלותך_תשפד_לפק.pdf

(314.34 KiB) דאונלאודעד 18 מאל

unnamed.jpg (567.38 KiB) געזען געווארן 705 מאל

unnamed (1).jpg (567.89 KiB) געזען געווארן 705 מאל

[וואס נישט]

יאפפעד’ס טוויט איבער די אופנים צו פארסירן די מוסדות היל”ת

unnamed (2).jpg (92.81 KiB) געזען געווארן 703 מאל

[וואס נישט]

די טראנסקריפט פון יאפפע”ד העצע ביים סיטי

yt5s.com_YAFFED_tells_the_New_York_City_Council__Education_is_a_lawful_right_don_t_let_it_be_politicized._720p_.pdf

(68.26 KiB) דאונלאודעד 24 מאל

[פ. לאקס]

סיכום פון תורותינו גליון - נישט פארמישן מיט די תורה.

קודם א סתירה: די אנטי פעטוועי זייט האט געזאגט אז די בריוו איז געבליבן שטעקן ביים סיטי און איז קיינמאל נישט אנגעקומען צום סטעיט, און דא זעט מען אז די סיטי האט יא די בריוו - ממש פארקערט ווי זיי האבן געזאגט אז די סטעיט האט עס יא.

סתירה 2: זיי טענה'ן אז די בריוו מאכט גארנישט אויס אויף למעשה ווייל די סטעיט באקומט נאר די אינפארמאציע וועלכע פעטוועי איז געקליבן געווארן און דא פלוצלום גייט זיי אן וואס ס'שטייט אינעם בריוו.
ווי עס שיינט איז א 'לשיטתך' טענה נישט גילטיג...

טענה 3: מיר האבן אריין געשיקט די ערשטע בריוו 'יא' צו קלויבן א פעטוועי בהוראת הרבנים, און צוויי טעג דערויף געשיקט א צווייטע שארפערע בריוו און באפוילן נאר דאס אוועק צו לייגן אין די רעקארד - דאס מיינט אז נאר די צווייטע ווערט גערעכנט!
משום איזה סיבה האט די סיטי יא אוועקגעלייגט די ערשטע בריוו אין זייערע ארכיוון.....

טענה 4: פארוואס באהאלטן זיי פון די אייגענע ציבור אז מיר האבן געשיקט די צווייטע בריוו? פארוואס מיר האבן באהאלטן די גאנצע 'אמת'ע הונטער די קוליסן פאקטן פון די בריוון' ביז יעצט ביטע נישט פרעגן....


איך דארף עס אפילו אפענטפערן?

אזאנע ליצים, די בריוו לשיטתם איז געשיקט געווארן זונטאג!!!

די דעדליין איז געווען פרייטאג.... נישטא ווער עס זאל לאכן....

קענסט יעצט אויך שיקן בריוון למאי נפקא אמינא?

ווי אויך איז מוצאי שבת געווען אן אינטערוויו אויף מערכת סאטמאר אז מ'האט עפ"י הורת הרבנים "נישט" געקליבן קיין פעטוועי נאר געשיקט א בריוו

אינעם (לשיטתם ערשטער) אימעיל פון פרייטאג שטייט קלאר ארויס געשריבן אז מען נעמט "יא" א פעטוועי, און בעפאר זונטאג האט מען זיכער נישט געשיקט קיין אנדערע אימעיל...

סתם אזוי דעי חושעריי צווישן סיטי און סטעיט מיטן נוצן די שירעם נאמען "רעגירונג" צייגט עפעס - ספעציעל קומענדיג פון די וואס האבן אזוי קלאר פארפירט איבער די חילוק צווישן עקוויווילענט און סובסטענטשעל עקוויווילענט...

[קונטסל]

סיכום פון תורותינו גליון - נישט פארמישן מיט די תורה.

קודם א סתירה: די אנטי פעטוועי זייט האט געזאגט אז די בריוו איז געבליבן שטעקן ביים סיטי און איז קיינמאל נישט אנגעקומען צום סטעיט, און דא זעט מען אז די סיטי האט יא די בריוו - ממש פארקערט ווי זיי האבן געזאגט אז די סטעיט האט עס יא.

סתירה 2: זיי טענה'ן אז די בריוו מאכט גארנישט אויס אויף למעשה ווייל די סטעיט באקומט נאר די אינפארמאציע וועלכע פעטוועי איז געקליבן געווארן און דא פלוצלום גייט זיי אן וואס ס'שטייט אינעם בריוו.
ווי עס שיינט איז א 'לשיטתך' טענה נישט גילטיג...

טענה 3: מיר האבן אריין געשיקט די ערשטע בריוו 'יא' צו קלויבן א פעטוועי בהוראת הרבנים, און צוויי טעג דערויף געשיקט א צווייטע שארפערע בריוו און באפוילן נאר דאס אוועק צו לייגן אין די רעקארד - דאס מיינט אז נאר די צווייטע ווערט גערעכנט!
משום איזה סיבה האט די סיטי יא אוועקגעלייגט די ערשטע בריוו אין זייערע ארכיוון.....

טענה 4: פארוואס באהאלטן זיי פון די אייגענע ציבור אז מיר האבן געשיקט די צווייטע בריוו? פארוואס מיר האבן באהאלטן די גאנצע 'אמת'ע הונטער די קוליסן פאקטן פון די בריוון' ביז יעצט ביטע נישט פרעגן....


איך דארף עס אפילו אפענטפערן?

אזאנע ליצים, די בריוו לשיטתם איז געשיקט געווארן זונטאג!!!

די דעדליין איז געווען פרייטאג.... נישטא ווער עס זאל לאכן....

קענסט יעצט אויך שיקן בריוון למאי נפקא אמינא?

ווי אויך איז מוצאי שבת געווען אן אינטערוויו אויף מערכת סאטמאר אז מ'האט עפ"י הורת הרבנים "נישט" געקליבן קיין פעטוועי נאר געשיקט א בריוו

אינעם (לשיטתם ערשטער) אימעיל פון פרייטאג שטייט קלאר ארויס געשריבן אז מען נעמט "יא" א פעטוועי, און בעפאר זונטאג האט מען זיכער נישט געשיקט קיין אנדערע אימעיל...

סתם אזוי דעי חושעריי צווישן סיטי און סטעיט מיטן נוצן די שירעם נאמען "רעגירונג" צייגט עפעס - ספעציעל קומענדיג פון די וואס האבן אזוי קלאר פארפירט איבער די חילוק צווישן עקוויווילענט און סובסטענטשעל עקוויווילענט...

און אויף די אינטערוויו האט מען אויך געזאגט אז מ'האט געשיקט א שארפע שטיקל אז אונז גייען פאלגן די רבנים?
אויב יא איז די גאנצע תורותינו פארענטפערונג א שטיק בלאף.

[צווייזייטיג]

איינער געדענקעט נאך אז געוויסע דא האבן געהאלטן און איין חזר'ן אז סאיז נאר א פארטל און סאיז נישט דא ווי צו שיקן קיין בריוון??!!

די סטעיט האט זייער קלאר געזאגט זיי באקומען נישט קיין שום בריוון, נאר אלעס ווערט אויסגעפילט אין אן אנליין פארטעל, די סיטי קענסטו שיקן וויפיל בריוו דו ווילסט, זיי נעמען די אינפא. פילן עס אריין אינעם פארטעל און שיקן צום סטעיט.

די FOIL איז פון די סטעיט, נישט פון די סיטי.

[צווייזייטיג]

די בריוו איז יא אויסדרוקליך די אויפדעקונג. אבער וועלכע חלק אינעם בריוו? דער עיקר אויפדעקונג איז די "פעטוועי 6".

און דאס ווערט נישט געענטפערט, ס'בלייבט א פאפעראציע...

מ'האט געהייסן אויסמעקן די ערשטע, און נאר די צווייטע ווי ס'שטייט נישט ארויס פעטוועי 6 לאזן אין די רעקארד.

גראדע דענקיך וואס דעמאלטס ביסטו געווען זייער צעמישט, אויב מ'האט צום סוף גענומען א פעטוועי אדער געשריבן א בריוו. אפשר דאס קען דיך העלפן ארויסקריכן פון די צעמישעניש.

[צווייזייטיג]

ווי אויך איז מוצאי שבת געווען אן אינטערוויו אויף מערכת סאטמאר אז מ'האט עפ"י הורת הרבנים "נישט" געקליבן קיין פעטוועי נאר געשיקט א בריוו

אינעם (לשיטתם ערשטער) אימעיל פון פרייטאג שטייט קלאר ארויס געשריבן אז מען נעמט "יא" א פעטוועי, און בעפאר זונטאג האט מען זיכער נישט געשיקט קיין אנדערע אימעיל...

סתם אזוי דעי חושעריי צווישן סיטי און סטעיט מיטן נוצן די שירעם נאמען "רעגירונג" צייגט עפעס - ספעציעל קומענדיג פון די וואס האבן אזוי קלאר פארפירט איבער די חילוק צווישן עקוויווילענט און סובסטענטשעל עקוויווילענט...

און אויב למשל די דיין האט געקאלט פרייטאג נאכמיטאג אז מ'זאל שיקן די נייע בריוו, און ער האט עס געשיקט זוטאג אינדערפרי, וואלט געדארפט מוצ"ש פון די פאלשע (ערשטע, אוועקגעוואפענע) בריוו, און פאפן דעם ציבור לשיטתך?