אידטיש

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 3:58 pm

א טויב האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 3:56 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 3:44 pm נישט ערווארטעט עפעס אנדערש...

פארשטייט זיך אז די לינקע זענען שולדיג.. ווער דען?..
IMG-20260107-WA0112.jpg

hard to believe he is alive

יע יע.. איי מ'זעהט אים אויף די ווידיאו וואקן כאחד האדם? שש.. זאג נישט פאר קיינעם..

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 4:09 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 3:58 pm

א טויב האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 3:56 pm

hard to believe he is alive

יע יע.. איי מ'זעהט אים אויף די ווידיאו וואקן כאחד האדם? שש.. זאג נישט פאר קיינעם..

די זעסט אים נישט. ס'דא א ווידעא פון די אנדערע זייט, ער פליעט.

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 2:57 pm @א טויב , איבערגעקוקט נאכאמאל, כ'זע נישט קיין וועג וויאזוי ער זאל האבן א תירוץ צו שיסן, רוב פאליס טשעיסעס גייט אויף אזא מהלך, און משיסט נישט קיינעם וועגן דעם.
חוץ פון דעם, ער שטייט גענוג אפגערוקט אז זי זאל אים נישט איבער פארן.
צווייטנס, ווען די תירוץ איז ווען אז ער האט מורא געהאט, וואלט ער הערשט נישט געשאסן, שטייענדיג אין פראנט פון די קאר, וואס דאס וואלט געקענט מאכן אז ער זאל ווערן אראפ געהאקט.


בד"וו, אויב א אייס אגענט טוט עפעס ראנג מיינט נאכנישט אז טראמפ האט נישט געמעגט פארכאפן מאדורא..
מ'מעג מודה זיין ווען מ'טוט ראנג.

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:16 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 2:57 pm @א טויב , איבערגעקוקט נאכאמאל, כ'זע נישט קיין וועג וויאזוי ער זאל האבן א תירוץ צו שיסן, רוב פאליס טשעיסעס גייט אויף אזא מהלך, און משיסט נישט קיינעם וועגן דעם.
חוץ פון דעם, ער שטייט גענוג אפגערוקט אז זי זאל אים נישט איבער פארן.
צווייטנס, ווען די תירוץ איז ווען אז ער האט מורא געהאט, וואלט ער הערשט נישט געשאסן, שטייענדיג אין פראנט פון די קאר, וואס דאס וואלט געקענט מאכן אז ער זאל ווערן אראפ געהאקט.


בד"וו, אויב א אייס אגענט טוט עפעס ראנג מיינט נאכנישט אז טראמפ האט נישט געמעגט פארכאפן מאדורא..
מ'מעג מודה זיין ווען מ'טוט ראנג.

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:40 pm

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:16 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 2:57 pm @א טויב , איבערגעקוקט נאכאמאל, כ'זע נישט קיין וועג וויאזוי ער זאל האבן א תירוץ צו שיסן, רוב פאליס טשעיסעס גייט אויף אזא מהלך, און משיסט נישט קיינעם וועגן דעם.
חוץ פון דעם, ער שטייט גענוג אפגערוקט אז זי זאל אים נישט איבער פארן.
צווייטנס, ווען די תירוץ איז ווען אז ער האט מורא געהאט, וואלט ער הערשט נישט געשאסן, שטייענדיג אין פראנט פון די קאר, וואס דאס וואלט געקענט מאכן אז ער זאל ווערן אראפ געהאקט.


בד"וו, אויב א אייס אגענט טוט עפעס ראנג מיינט נאכנישט אז טראמפ האט נישט געמעגט פארכאפן מאדורא..
מ'מעג מודה זיין ווען מ'טוט ראנג.

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:42 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:40 pm

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:16 pm

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:54 pm

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:42 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:40 pm

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

צעהיצט. דער פאליציאנט האט געהאט ספליט סעקאנדס מחליט צו זיין צו ער וויל ריסקן זיין לעבן אדער נישט, און ער האט רעפאנדעט גענוי ווי זיין טרעינינג דיקטירט: ווען איינער קומט אין דיין ריכטונג מיט א טויטליכע וואפן, שיס אים!
כ'האב אים געהאט סאך א בעסערע עצה, נעקסט טיים ווען דו זעהסט אז א קאר גרייט זיך אפצופיצן פון שטח, שטעל דיך נישט אריין אין פראנט פון אים, כדי סזאל נישט צוקומען צו קיין לעבנ'ס געפאר.
ווער ס'רעדט וועגן דעם פאליציאנט'ס טעמפער באגרייפט נישט וואס עס מיינט זיין א פאליציאנט און אין וואסערע סיטואציעס ער געפינט זיך כסדר ווי א האר און א פערטל סעקונדע מאכן די חילוק צו ער זאל איבערלעבן דעם טאג אדער נישט.

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:59 pm

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:54 pm

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:42 pm

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

צעהיצט. דער פאליציאנט האט געהאט ספליט סעקאנדס מחליט צו זיין צו ער וויל ריסקן זיין לעבן אדער נישט, און ער האט רעפאנדעט גענוי ווי זיין טרעינינג דיקטירט: ווען איינער קומט אין דיין ריכטונג מיט א טויטליכע וואפן, שיס אים!
כ'האב אים געהאט סאך א בעסערע עצה, נעקסט טיים ווען דו זעהסט אז א קאר גרייט זיך אפצופיצן פון שטח, שטעל דיך נישט אריין אין פראנט פון אים, כדי סזאל נישט צוקומען צו קיין לעבנ'ס געפאר.
ווער ס'רעדט וועגן דעם פאליציאנט'ס טעמפער באגרייפט נישט וואס עס מיינט זיין א פאליציאנט און אין וואסערע סיטואציעס ער געפינט זיך כסדר ווי א האר און א פערטל סעקונדע מאכן די חילוק צו ער זאל איבערלעבן דעם טאג אדער נישט.

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:25 pm פאליטיש געדרייווטע קעפ קענען נישט מודה זיין אז סיי די פרוי וואס בלאקירט די אייס אויטא און דערנאך געבט זי גאז מיט א אפיציר פון פארנט, און סיי די אומפאלסיוו אייס אגענט וואס שיסט דריי קוילן אן טראכטן א רגע זענען ביידע זיך ווערד זייער געלט.

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:42 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:40 pm

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:16 pm

פונקט קאפויער. ס'דא צענדליגער ווידעאוס פון פאליס טשעיסעס ווי די פאליציאנטן פרובירן פיזיש צו בלאקירן דעם וואגאבונד פון אנטלויפן, און ווי נאר ער דרוקט די געז שיסט מען אים. דער פאליציאנט מעג זיך שטעלן פאר די קאר צו פרובירן אים אפצושטעלן, און דער פארברעכער טאר אים נישט איבערפארן. אויב פרובירט ער יא - אפגעזען וויאזוי און פארוואס דער פאליציאנט איז דארט אנגעקומען - איז פשט אז ער באדראעט די פאליציאנטן מיט א טויטליכע וואפן (א קאר איז נכלל דערין כמובן) און הותר דמו.

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:05 pm

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:25 pm פאליטיש געדרייווטע קעפ קענען נישט מודה זיין אז סיי די פרוי וואס בלאקירט די אייס אויטא און דערנאך געבט זי גאז מיט א אפיציר פון פארנט, און סיי די אומפאלסיוו אייס אגענט וואס שיסט דריי קוילן אן טראכטן א רגע זענען ביידע זיך ווערד זייער געלט.

ס'נישט נאר אומפאפולער נאר נישט גערעדט צו די זאך און א סתירה מיניה וביה. אויב איז די פרוי שולדיג אין איר טויט, דהיינו זי האט זיך אויפגעפירט אויף אזא וועג וואס שטעלט אין סכנה דעם פאליציאנט און קען/וועט ברענגען ער זאל איר שיסן, דאן איז די שיסן 100% בארעכטיגט.

די סיבה פארוואס פאליציאנטן טראגן ביקסן איז נישט כדי אז ווען איינער גיבט גאז א האר אוועק פון אים זאל ער טראכטן שוין? שוין? אקעי יעצט שוין. די אנגענומענע כלל אין לאו ענפארסמענט איז אז איינער וואס קומט מיט א מעסער - א מעסער! נישט א ביקס אדער קאר - מעג דער פאליציאנט אים שוין שיסן פון ווען ער קומט אן 21 פיס נאנט צום פאליציאנט, ווייל דער עוורידזש מענטש קען לויפן 21 פיס אזוי שנעל ווי עס דויערט פאר'ן פאליציאנט ארויסצונעמעם דעם ביקס און שיסן. כ"ש ווען יענער שטייט צוויי פיס אוועק, מיט א קאר, און גיבט געז.

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:07 pm

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:42 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:40 pm

טאקע וועגן דעם וועסטו געווענליך נישט זען אז די פאליס זאלן שטיין אין פראנט, כדי סזאל נישט צוקומען צו דעם.
געווענליך וועלן זיי בלאקן מיט די קארס.

דער אגענט איז אריין אין פראנט ווען זי האט אנגעהויבן בעקן, כנראה פון די ווידעאוס, וואס האט ער געטראכט? ער האט געמיינט אז זי וויל פלעין פארקן?

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

זי האט געטראכט אז ער גייט נישט אריין גיין אין פראנט, נאכן בעקן און זעהן אז ער האט זיך יא אריין געריקט, האט זי געהאלטן אז ער גייט זיך רוקן, וואס ער טוט עקטשולי, אבער דאס אז נאכן זיך רוקן גייט ער שיסן?? דאס האט זי נישט געדארפט פאָרזען.

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:07 pm

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:05 pm

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:25 pm פאליטיש געדרייווטע קעפ קענען נישט מודה זיין אז סיי די פרוי וואס בלאקירט די אייס אויטא און דערנאך געבט זי גאז מיט א אפיציר פון פארנט, און סיי די אומפאלסיוו אייס אגענט וואס שיסט דריי קוילן אן טראכטן א רגע זענען ביידע זיך ווערד זייער געלט.

ס'נישט נאר אומפאפולער נאר נישט גערעדט צו די זאך און א סתירה מיניה וביה. אויב איז די פרוי שולדיג אין איר טויט, דהיינו זי האט זיך אויפגעפירט אויף אזא וועג וואס שטעלט אין סכנה דעם פאליציאנט און קען/וועט ברענגען ער זאל איר שיסן, דאן איז די שיסן 100% בארעכטיגט.

די סיבה פארוואס פאליציאנטן טראגן ביקסן איז נישט כדי אז ווען איינער גיבט גאז א האר אוועק פון אים זאל ער טראכטן שוין? שוין? אקעי יעצט שוין. די אנגענומענע כלל אין לאו ענפארסמענט איז אז איינער וואס קומט מיט א מעסער - א מעסער! נישט א ביקס אדער קאר - מעג דער פאליציאנט אים שוין שיסן פון ווען ער קומט אן 21 פיס נאנט צום פאליציאנט, ווייל דער עוורידזש מענטש קען לויפן 21 פיס אזוי שנעל ווי עס דויערט פאר'ן פאליציאנט ארויסצונעמעם דעם ביקס און שיסן. כ"ש ווען יענער שטייט צוויי פיס אוועק, מיט א קאר, און גיבט געז.

און וואס איז די צווייטע און דריטע קויל?

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:02 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:59 pm

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:54 pm

צעהיצט. דער פאליציאנט האט געהאט ספליט סעקאנדס מחליט צו זיין צו ער וויל ריסקן זיין לעבן אדער נישט, און ער האט רעפאנדעט גענוי ווי זיין טרעינינג דיקטירט: ווען איינער קומט אין דיין ריכטונג מיט א טויטליכע וואפן, שיס אים!
כ'האב אים געהאט סאך א בעסערע עצה, נעקסט טיים ווען דו זעהסט אז א קאר גרייט זיך אפצופיצן פון שטח, שטעל דיך נישט אריין אין פראנט פון אים, כדי סזאל נישט צוקומען צו קיין לעבנ'ס געפאר.
ווער ס'רעדט וועגן דעם פאליציאנט'ס טעמפער באגרייפט נישט וואס עס מיינט זיין א פאליציאנט און אין וואסערע סיטואציעס ער געפינט זיך כסדר ווי א האר און א פערטל סעקונדע מאכן די חילוק צו ער זאל איבערלעבן דעם טאג אדער נישט.

אדער נאך בעסער; ווער נישט קיין פאליציאנט.

@Think and Thank דו ביסט מעגליך גערעכט אבער פאראנטווארטליך דארף ער געהאלטן ווערן, בפרט אז איינער איז דאדורך גע'הרג'עט געווארן.

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:09 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:07 pm

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 10:42 pm

די שאלה איז נישט צי דער אגענט איז א פערד, די פראגע איז ווער עס איז שולדיג.

פערזענליך האלט איך אז די פרוי איז שולדיג אין איר אייגענע טויט, זיך פארלאזן אז יענער וועט זיך נישט דערוואגן צו טון עפעס וואס ער מעג איז א געמבל וואס געלונגט געווענליך אבער פארט א געמבל.

דער אגענט זאל געהאלטן ווערן פאראנטווארטליך פארן זיין אזוי צעהיצט.

זי האט געטראכט אז ער גייט נישט אריין גיין אין פראנט, נאכן בעקן און זעהן אז ער האט זיך יא אריין געריקט, האט זי געהאלטן אז ער גייט זיך רוקן, וואס ער טוט עקטשולי, אבער דאס אז נאכן זיך רוקן גייט ער שיסן?? דאס האט זי נישט געדארפט פאָרזען.

איך בין נישט זיכער אין וואס דו זאגסט, דער ערשטער קויל איז געשאסן געווארן נאכן זיך רוקן?

@חלום חלמתי אפשר שטעלסטו ארויף דעם ווידעא מיט סאונד?

Think and Thank האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:15 pm

הדסים האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:09 pm

בודקע האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 07, 2026 11:07 pm

זי האט געטראכט אז ער גייט נישט אריין גיין אין פראנט, נאכן בעקן און זעהן אז ער האט זיך יא אריין געריקט, האט זי געהאלטן אז ער גייט זיך רוקן, וואס ער טוט עקטשולי, אבער דאס אז נאכן זיך רוקן גייט ער שיסן?? דאס האט זי נישט געדארפט פאָרזען.

איך בין נישט זיכער אין וואס דו זאגסט, דער ערשטער קויל איז געשאסן געווארן נאכן זיך רוקן?

@חלום חלמתי אפשר שטעלסטו ארויף דעם ווידעא מיט סאונד?

איך האב איבערגעקוקט די ווידעא. דער פאליציאנט האט זיך נישט גערוקט. די קאר האט אנגעהויבן פארן ווען דער פאליציאנט איז געשטאנען פארנט (ס'איז אביסל שווער אים צו באמערקן ווייל דער אנדערער פאליציאנט וואס שטייט אין די זייט פון די קאר בלאקירט אים), און דער פאליציאנט גיבט א שאס און נאר נאכ'ן ארויסשיסן די ערשטע קויל האט די קאר געמאכט א רעכטס און אזוי עוואוידעט דעם פאליציאנט.

איך האלט אינמיטן שטאט מאכן די ווידעא און אנצייגענען פונקטליך.

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג יאנואר 08, 2026 12:12 am והוא און ס'איז געווען, א אייס אפיציר וואס איז געווארן איבערגעפארן און מיטגעשלעפט מיט א קאר עטליכע חדשים צוריק.

קאר אין א אייס אפיציר איז קיין זעלטנהייט. היינט היום יום יאנואר זיבן 2026 איז געווארן באריכטעט 4 אזעלכע מעשיות.

און אט דער איבערגעפארענע אייס אגענט האט זיך היינט געטראפן פארנט פון א קאר און ער האט ספאנטאניש געשאסן.

------


פאקטן מאכן סייווי נישט אויס, די דעבאטע קען ווייטער אנגיין...

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג יאנואר 08, 2026 1:20 am שטייטע ווידיאו מיט סאונד פאר @בודקע

בודקע האט געשריבן: ↑דאנערשטאג יאנואר 08, 2026 1:23 am

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג יאנואר 08, 2026 1:20 am שטייטע ווידיאו מיט סאונד פאר @בודקע

אקעי, קודם, שכח פארן ברענגען!

פון דא קוקט מיך אויך אויס אז די ערשטע שאס איז ווען ער איז שוין אין די זייט, כ'בין גערעכט אדער איך חלום?

צווייטע, און דריטע איז זיכער בלויז לשם רציחה.

חלום חלמתי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג יאנואר 08, 2026 1:20 am שטייטע ווידיאו מיט סאונד פאר @בודקע