אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[דער תהלים איד]

די קארט האט דען ארויסגעגעבן זייער דיסישען?

נאכנישט

סוי ווי קענען זיי זעהן א געווינס
ספעציעל ווען עס זענען זיבן ריכטער

דארפסט פארשטיין אז ס'איז געווען א ערנסטע געברויך פאר א העדליין דוקא יעצט...

ס'איז געווען א חובת השעה וואס קען נישט ווארטן אפאר וואכן. באט עניוועי, מען מעג פארגינען. ס'איז גוט אזוי.

[הלבלר בקולמסו]

דאס איז די טראנסקריפט פון די ארעל ארגומענטס וואס דורותינו האט ארויסגעשיקט (זעט אויס אייגן אפגעטייפט פונעם רעקארדינג)

כ'האב נישט געזען דאס, אבער אסאך מאל ביי קאורטס זענען דא אויטאמאטישע AI איבערזעצער, וואס כאפן אויף שוואכער ווי א מענטשליכער אויער.

[פ. לאקס]

דאס איז די טראנסקריפט פון די ארעל ארגומענטס וואס דורותינו האט ארויסגעשיקט (זעט אויס אייגן אפגעטייפט פונעם רעקארדינג)

כ'האב נישט געזען דאס, אבער אסאך מאל ביי קאורטס זענען דא אויטאמאטישע AI איבערזעצער, וואס כאפן אויף שוואכער ווי א מענטשליכער אויער.

די אפיציעלע טראנסקריפט איז נאכנישט אינדרויסן, עס דארף ארויס צו קומען מארגן לויט די געריכט וועבזייטל

[הלבלר בקולמסו]

דאס איז די טראנסקריפט פון די ארעל ארגומענטס וואס דורותינו האט ארויסגעשיקט (זעט אויס אייגן אפגעטייפט פונעם רעקארדינג)

כ'האב נישט געזען דאס, אבער אסאך מאל ביי קאורטס זענען דא אויטאמאטישע AI איבערזעצער, וואס כאפן אויף שוואכער ווי א מענטשליכער אויער.

די אפיציעלע טראנסקריפט איז נאכנישט אינדרויסן, עס דארף ארויס צו קומען מארגן לויט די געריכט וועבזייטל

The filename format GMTYYYYMMDD-HHMMSS_Recording_Resolution is most commonly associated with Zoom meeting recordings.

So, if you see a transcript file with a filename structure like the one you mentioned (GMTYYYYMMDD-HHMMSS_Recording_Resolution), and it's from Zoom, it's highly likely that Zoom's cloud recording audio transcription feature was used.

[פ. לאקס]

כ'האב נישט געזען דאס, אבער אסאך מאל ביי קאורטס זענען דא אויטאמאטישע AI איבערזעצער, וואס כאפן אויף שוואכער ווי א מענטשליכער אויער.

די אפיציעלע טראנסקריפט איז נאכנישט אינדרויסן, עס דארף ארויס צו קומען מארגן לויט די געריכט וועבזייטל

The filename format GMTYYYYMMDD-HHMMSS_Recording_Resolution is most commonly associated with Zoom meeting recordings.

So, if you see a transcript file with a filename structure like the one you mentioned (GMTYYYYMMDD-HHMMSS_Recording_Resolution), and it's from Zoom, it's highly likely that Zoom's cloud recording audio transcription feature was used.

טא וואס זאגסטו? אז דורותינו האט גענוצט עי איי?

[מאיר שלום]

מה לי לשקר? פארוואס זאל איך "נישט" שרייבן ליגענט?
נאך שקרים פון די וואכנשריפט


Screenshot 2025-05-18 145456.png
ווער האט איינגעזען אונעם טעות? ווען האט מען עס איינגעזען? וועליכע טעות?

וועגן דעם האט מען נישט געשטערט די נייע געזעץ וואס פערלס און מ. ד. נ. האבען דרוכגעפורט

Screenshot 2025-05-18 145648.png
די גאווענער האט נאר צוגעזאגט פאנדינג?

אויך וויל איך פארשטיין פארוואס מ'איז געווען ברויגז אויף די דעמעקראטן און בעקר אויפן גאווענער וועגן די נייע גיידלייס וואס איז ארויסגעקומען
די גיידליינס זענען דאך גאר גוט מ'האט ספעצועל אריינגעלייגט אין די גיידלנייס אויפן פארלאנג פון עסקני פערלס די גאר גוטע פעטוועי 6 וואס ראטעוועט די מוסדות פון די גזירות החינך

וואס פונקטליך איז שקר?

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג. ( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)

שנית קיינער זאגט נישט אז די פעטוועי איז די ישועה, ס’איז א הצלה פורתא און די בעסטע מהלך פאר ’’יעצט’’ אויף אביסל שטיל צו מאכן די רעגירונג.

עניוועי, מזל טוב כלל ישראל!

[לעבעדיגע איד]

מה לי לשקר? פארוואס זאל איך "נישט" שרייבן ליגענט?
נאך שקרים פון די וואכנשריפט


Screenshot 2025-05-18 145456.png
ווער האט איינגעזען אונעם טעות? ווען האט מען עס איינגעזען? וועליכע טעות?

וועגן דעם האט מען נישט געשטערט די נייע געזעץ וואס פערלס און מ. ד. נ. האבען דרוכגעפורט

Screenshot 2025-05-18 145648.png
די גאווענער האט נאר צוגעזאגט פאנדינג?

אויך וויל איך פארשטיין פארוואס מ'איז געווען ברויגז אויף די דעמעקראטן און בעקר אויפן גאווענער וועגן די נייע גיידלייס וואס איז ארויסגעקומען
די גיידליינס זענען דאך גאר גוט מ'האט ספעצועל אריינגעלייגט אין די גיידלנייס אויפן פארלאנג פון עסקני פערלס די גאר גוטע פעטוועי 6 וואס ראטעוועט די מוסדות פון די גזירות החינך

וואס פונקטליך איז שקר?

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג. ( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)

שנית קיינער זאגט נישט אז די פעטוועי איז די ישועה, ס’איז א הצלה פורתא און די בעסטע מהלך פאר ’’יעצט’’ אויף אביסל שטיל צו מאכן די רעגירונג.

עניוועי, מזל טוב כלל ישראל!

1) קענסט אפשר צו ווייזען ווי אין די געזעץ מ׳האט אריינגעלייגט די פעטוועי פארלאנג צו ווייזען אז מ׳קומט נאך די גיידליינס פון די קאמישענער?

2) קענסט אפשר געבן א מראה מקום ווי מ׳האט געהאלטען אז נעמען א פעטוועי איז ביהרג ואל יעבור?

[טראפקעלע]

סשמעקט פון פריצייטיגע חסדי השם געטענץ

יעדער פרייט זיך מיט די ביל, אבער שרייבן אז מיר זענען געראטעוועט וכו' האט מען שוין געזען נעכטן אין געריכט אז די ריכטער ליינען דאס און זיי ניצן עס קעגן אינז, פלאס ווי האדמו"ר מהר"א האט שוין געזאגט איז דאס בכלל נישט קיין ענדגילטיגער ישועה ס'איז א הצלה פורתא
איז וואס די העדליין איבער ראטעווען ניו יארק?

וועלקאם טו ק"י היימשטאט. סתם א צייטונג זוכט ברעיקינג נייעס צו האבן גרויסע קעפלעך, אין ק"י זוכט גראבט מען נייעס צו האבן קעפלעך...

אין מיין פארשטאנד איז דער אויסדרוק "קרית יואל ראטעוועט" נישט צו זאגן אז די מערכה איז פארטיג, נאר אז די ריזיגע הצלה-שריט איז דעליווערט געווארן פאר כלל ישראל אדאנק קרית יואל.

צופעליג זייער וואליד.

דאן רעד נישט די היימשטאט צו אידן מיט אזא פארשטאנד...

[Azoi Tzi Zugen]

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג. ( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)

לדבריך אפשר זייט מסביר, פארוואס טאקע האט סיגוט'ע רב שליט"א און הרה"ח ר' משה דוד נידערמאן אזוי שווער געארבעט ארויסצוהעלפן מיט די נייע געזעץ? מען האט דאך ביז יעצט אויך געקענט נעמען פעטוועיס? די גאנצע געזעץ איז דאך בלויז א שפיל אז סאטמאר מהר"א זאל איינרעדן די גאס אז זיי האבן עפעס מצליח געווען, סאו פארוואס האבן די דערמאנטע אריינגעלייגט אזעלכע ריזיגע כוחות ביי סענאטארן און פארטרעטער און ביים אינדארסירן לי זעלדין וואס אדאנק דעם האט מען דערגרייכט דעם געוואלדיגן געווינס. וואס איז שוין דער געווינס? סך הכל א נארישע פעטוועי וואס מען האט געקענט טון ביז יעצט אויך?

אתמהה. פארוואס זאלן קלוגע אידן רעדן אזוי נאריש.

[מיטב הגיון]

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג. ( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)

לדבריך אפשר זייט מסביר, פארוואס טאקע האט סיגוט'ע רב שליט"א און הרה"ח ר' משה דוד נידערמאן אזוי שווער געארבעט ארויסצוהעלפן מיט די נייע געזעץ? מען האט דאך ביז יעצט אויך געקענט נעמען פעטוועיס? די גאנצע געזעץ איז דאך בלויז א שפיל אז סאטמאר מהר"א זאל איינרעדן די גאס אז זיי האבן עפעס מצליח געווען, סאו פארוואס האבן די דערמאנטע אריינגעלייגט אזעלכע ריזיגע כוחות ביי סענאטארן און פארטרעטער און ביים אינדארסירן לי זעלדין וואס אדאנק דעם האט מען דערגרייכט דעם געוואלדיגן געווינס. וואס איז שוין דער געווינס? סך הכל א נארישע פעטוועי וואס מען האט געקענט טון ביז יעצט אויך?

אתמהה. פארוואס זאלן קלוגע אידן רעדן אזוי נאריש.

גראדע שטארק אמת.

פאר די וואס האבן שוין גענומען ביז יעצט פעטוועי 6, איז דאס בעצם אריינלייגן די פעטוועיס אין די געזעץ נישט צו קיין גרויסע טויש, אויפן עצם געזעץ מאכט דאס טאקע אביסל לייכטער די פעטוועיס און נעמט אוועק אויף דערווייל די רעוויוו פראצעדור, אבער נישט צוליב דעם האט מען דאס אזוי שטארק געוואלט, ווייל עס איז אין א געוויסן זין יצא שכרו בהפסדו.

בעיקר וואס מען האט דאס געוואלט איז צוליב וואס עס לייגט אריין מער ווייניגער יעדעם איינעם אין זעלבן טאפ, און די מוסדות וואס זענען שוין געווען אונטער רעוויו געט עס אויך א געלעגנהייט צו קענען אריינקומען אונטער די פעטוועי פראצעדור, (הגם ליידער ווי מען זעהט מיט די היינטיגע נייעס קוקט נאך אויס אז מען וועט נאך דארפן אביסעלע שוויצן אז דאס זאל צושטאנד קומען) וואס דאס אז די סטעיט האט שוין געהאלטן אזוי ווייט אין די פראצעדור פון דערקלערן אז מען נישט עקוויוועלענט איבערהויפט מיט די טענה אז זיי ענטפערן נישט נארמאל און מאכן פורים און ווילן בדווקא נישט זיין סובסטענשאל עקוויוועלענט, וואלט געקענט זיין א שטארקע שטער אין די ווייטערדיגע באמיאונגען צו פייטן די גזירה, דעריבער האט מען דאס געוואלט.

[Azoi Tzi Zugen]

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג. ( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)

לדבריך אפשר זייט מסביר, פארוואס טאקע האט סיגוט'ע רב שליט"א און הרה"ח ר' משה דוד נידערמאן אזוי שווער געארבעט ארויסצוהעלפן מיט די נייע געזעץ? מען האט דאך ביז יעצט אויך געקענט נעמען פעטוועיס? די גאנצע געזעץ איז דאך בלויז א שפיל אז סאטמאר מהר"א זאל איינרעדן די גאס אז זיי האבן עפעס מצליח געווען, סאו פארוואס האבן די דערמאנטע אריינגעלייגט אזעלכע ריזיגע כוחות ביי סענאטארן און פארטרעטער און ביים אינדארסירן לי זעלדין וואס אדאנק דעם האט מען דערגרייכט דעם געוואלדיגן געווינס. וואס איז שוין דער געווינס? סך הכל א נארישע פעטוועי וואס מען האט געקענט טון ביז יעצט אויך?

אתמהה. פארוואס זאלן קלוגע אידן רעדן אזוי נאריש.

גראדע שטארק אמת.

פאר די וואס האבן שוין גענומען ביז יעצט פעטוועי 6, איז דאס בעצם אריינלייגן די פעטוועיס אין די געזעץ נישט צו קיין גרויסע טויש, אויפן עצם געזעץ מאכט דאס טאקע אביסל לייכטער די פעטוועיס און נעמט אוועק אויף דערווייל די רעוויוו פראצעדור, אבער נישט צוליב דעם האט מען דאס אזוי שטארק געוואלט, ווייל עס איז אין א געוויסן זין יצא שכרו בהפסדו.

בעיקר וואס מען האט דאס געוואלט איז צוליב וואס עס לייגט אריין מער ווייניגער יעדעם איינעם אין זעלבן טאפ, און די מוסדות וואס זענען שוין געווען אונטער רעוויו געט עס אויך א געלעגנהייט צו קענען אריינקומען אונטער די פעטוועי פראצעדור, (הגם ליידער ווי מען זעהט מיט די היינטיגע נייעס קוקט נאך אויס אז מען וועט נאך דארפן אביסעלע שוויצן אז דאס זאל צושטאנד קומען) וואס דאס אז די סטעיט האט שוין געהאלטן אזוי ווייט אין די פראצעדור פון דערקלערן אז מען נישט עקוויוועלענט איבערהויפט מיט די טענה אז זיי ענטפערן נישט נארמאל און מאכן פורים און ווילן בדווקא נישט זיין סובסטענשאל עקוויוועלענט, וואלט געקענט זיין א שטארקע שטער אין די ווייטערדיגע באמיאונגען צו פייטן די גזירה, דעריבער האט מען דאס געוואלט.

עס איז זייער א שיינע מהלך, פאר אייער זייט. אבער מיט'ן מציאות וועט עס בלייבן אן קיין שייכות. דער נייער געזעץ ווארפט אוועק די גיידליינס, און מאכט די טעסטס פאר א נייע סארט יצירה, אן די מינדעסטע ענליכקייט צו וואס די עדיוקעישן דעפארטמענט האט געוואלט מיט די פעטוועיס.

[מיטב הגיון]

קודם ב"ה ווי עס קוקט אויס פארשטייסטו שוין פארוואס טאקע האט סיגוט'ע רב שליט"א און הרה"ח ר' משה דוד נידערמאן אזוי שווער געארבעט ארויסצוהעלפן מיט די נייע געזעץ? וואס דאס איז געווען לכתחילה דיין קשיא און אויפווייז ווי נאריש מען שרייבט, והיה זה שכרי.

ביסטו אוועקגעפארן צו א צווייטע זאך איבער די עצם פעטוועי 6 אינם געזעץ וואס לדבריך: מאכט די טעסטס פאר א נייע סארט יצירה, אן די מינדעסטע ענליכקייט צו וואס די עדיוקעישן דעפארטמענט האט געוואלט מיט די פעטוועיס.

אפשר קענסטו אביסל מער מסביר זיין פארוואס די געזעץ מאכט די טעסטס פאר א נייע סארט יצירה, אן די מינדעסטע ענליכקייט צו וואס די עדיוקעישן דעפארטמענט האט געוואלט מיט די פעטוועיס.?

[Azoi Tzi Zugen]

איך פארשטיי די זעלבע ווי איך האב פארשטאנען בעפאר. זיי האבן נישט ממש געארבעט דערפאר אבער סיגוטע רב האט שטארק געוואלט עס זאל אדורכגיין ווייל די פעטוועיס זענען א פעטוועי אריין צו די מהלך פון די עדיוקעישן דפארטמענט וואס זוכט אונזער שלעכטס, אין בעסטן פאל איס עג געווען א וועג אנצוגיין "נאך אביסעלע". משא"כ די נייע געזעץ האט גארנישט מיט נאכקומען די עדיוקעישן דעפארטמענט נאר פארקערט.

[מיטב הגיון]

איך פארשטיי די זעלבע ווי איך האב פארשטאנען בעפאר. זיי האבן נישט ממש געארבעט דערפאר אבער סיגוטע רב האט שטארק געוואלט עס זאל אדורכגיין ווייל די פעטוועיס זענען א פעטוועי אריין צו די מהלך פון די עדיוקעישן דפארטמענט וואס זוכט אונזער שלעכטס, אין בעסטן פאל איס עג געווען א וועג אנצוגיין "נאך אביסעלע". משא"כ די נייע געזעץ האט גארנישט מיט נאכקומען די עדיוקעישן דעפארטמענט נאר פארקערט.

כאפ אהן ביידע זייער שטארק, נעה זיי האבן נישט געארבייט, און זיי האבן דאס זייער שטארק געוואלט ווייל אהן דעם וואלטן זיי נישט געקענט אהנגיין נאר פאר "נאך אביסעלע,...

ווען איך בין בין ווען אזוי צו זאגען וואלט איך ווען געזאגט אזוי צו זאגן:

אויב האבן זיי דאס אזוי שטארק געוואלט ווייל אהן דעם וואלטן זיי נישט געקענט אהנגיין נאר פאר "נאך אביסעלע, פארוואס האבן זיי נישט געארבייט דערפאר?

נעקסטיים בוי נישט קיין קשיות מיט אייגענע ווישפול טינקינג הנחות, ווייל לשיטתך קען זיין שווער א פארקערטע קשיא.

[Azoi Tzi Zugen]

איך פארשטיי נישט וואס דיר איז אזוי שווער. זיי האבן נישט געארבעט דערפאר ווייל פיערלס האלט נישט פון גיין דורך אלבאני. אבער די מאל האבן זיי נישט געשטערט און סיגוטע רב האט אפילו געהאלפן. איך האב געהערט פון מענטשן אינוואלווד פערזענליך.

[מיטב הגיון]

איך פארשטיי נישט וואס דיר איז אזוי שווער. זיי האבן נישט געארבעט דערפאר ווייל פיערלס האלט נישט פון גיין דורך אלבאני. אבער די מאל האבן זיי נישט געשטערט און סיגוטע רב האט אפילו געהאלפן. איך האב געהערט פון מענטשן אינוואלווד פערזענליך.

נעה! פריער האט איינער געשריבן:

איך פארשטיי די זעלבע ווי איך האב פארשטאנען בעפאר. זיי האבן נישט ממש געארבעט דערפאר אבער סיגוטע רב האט שטארק געוואלט עס זאל אדורכגיין ווייל די פעטוועיס זענען א פעטוועי אריין צו די מהלך פון די עדיוקעישן דפארטמענט וואס זוכט אונזער שלעכטס, אין בעסטן פאל איס עג געווען א וועג אנצוגיין "נאך אביסעלע". משא"כ די נייע געזעץ האט גארנישט מיט נאכקומען די עדיוקעישן דעפארטמענט נאר פארקערט.

[Azoi Tzi Zugen]

און? ער האט שטארק געוואלט, און ער האט אפילו אביסל געהאלפן. זיין עיקר הילף איז געווען טאקע דאס אז מען זאל נישט שטערן. אבער אויך האט ער געקאנטאקט א געוויסן עסקן בעטן יענער זאל רעדן מיט סענאטארן און זיכער מאכן אז זיי גייען שטימען יא פאר די בודזשעט. אויב דו האלטסט אז דאס הייסט יא "געארבעט דערפאר" קען איך באשטיין צו מסכים זיין. דאס מאכט נישט אויס.

[מיטב הגיון]

און? ער האט שטארק געוואלט, און ער האט אפילו אביסל געהאלפן. זיין עיקר הילף איז געווען טאקע דאס אז מען זאל נישט שטערן. אבער אויך האט ער געקאנטאקט א געוויסן עסקן בעטן יענער זאל רעדן מיט סענאטארן און זיכער מאכן אז זיי גייען שטימען יא פאר די בודזשעט. אויב דו האלטסט אז דאס הייסט יא "געארבעט דערפאר" קען איך באשטיין צו מסכים זיין. דאס מאכט נישט אויס.

איך פאר מיר בין נישט אינטערעסירט צו האלטן גארנישט, מיר איז פונקט אזוי גוט אז ער האט נישט געארבייט דערויף, (דער אייבירשטער זאל העלפן אז מען זאל נישט דארפן אהנקומען צו דעם טאג וואס מען וועט זיך שלאגן און נעמען קרעדיט פארן נישט ארבעטען דערפאר...) דער מציאות איז אז ער האט גאר שווער געארבייט דערפאר, און בעיקר צוליב די אויבנדערמאנטע סיבות. און ווי איך האב שוין געשריבן אויבן איז די עצם געזעץ אין א געוויסן זין יצא שכרו בהפסדו.

[Azoi Tzi Zugen]

ער האט שווער געארבעט פאר א יצא שכרו בהפסידו? דאס קוקט אויס א שוואכע צוגאנג פון אייער זייט.

[יאנטשי]

פארוואס אין די טעמע? ווייל יעצט איז הוברר הדבר למפרע אז דאס אראפמאלן גאווערנאר האוקעל אלס צרה לייט איז נישט א זאך וואס מען טוט נאר צו האוקעל, נאר פאר אפאר (אסאך) דאלאר טוט עס פריעדקאו צו אלע היימישע פאלטישענס.

ווי אויך זעט מען ווי די גזירת החינוך ברענט ממש ביי די רעפאבליקאנער, בלייבט איבער צו וויסן פארוואס זיי האבן גארנישט געטון די לעצטע 10 יאר.

[Glass]

פארוואס אין די טעמע? ווייל יעצט איז הוברר הדבר למפרע אז דאס אראפמאלן גאווערנאר האוקעל אלס צרה לייט איז נישט א זאך וואס מען טוט נאר צו האוקעל, נאר פאר אפאר (אסאך) דאלאר טוט עס פריעדקאו צו אלע היימישע פאלטישענס.

ווי אויך זעט מען ווי די גזירת החינוך ברענט ממש ביי די רעפאבליקאנער, בלייבט איבער צו וויסן פארוואס זיי האבן גארנישט געטון די לעצטע 10 יאר.

אפשר קען ער ביטע מסברזיין זיין מהלך וואס ארבעט יא
די רעפאבליקאנער קאנדידאטן זאגן צו פאר א יעדע עילעקשאנס אז זיי גייען ברענגען משיח און זיי גייען בטול מאכן די גזירת החנוך אבער למעשה טוען זיי גארנישט

אפ' ער האט יא עפעס א מהלך צו בטול מאכן די גזירת החנוך וויאזוי גייט ער עס אויספורן אויב ער איז פון די מענארטי פארטיי

[Glass]

מה לי לשקר? פארוואס זאל איך "נישט" שרייבן ליגענט?
נאך שקרים פון די וואכנשריפט

וואס פונקטליך איז שקר?

► Show Spoiler

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג.
ס'איז שקר מ'האט קיינמאל נישט צוריקגעצויגען
( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)
ס'איז שקר מ'האט קיינמאל נישט געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור
שנית קיינער זאגט נישט אז די פעטוועי איז די ישועה, ס’איז א הצלה פורתא און די בעסטע מהלך פאר ’’יעצט’’ אויף אביסל שטיל צו מאכן די רעגירונג.
מ'האט יא געזאגט אויף מארכת סאטמאר אז די פעטוועי איז די ישועה
עניוועי, מזל טוב כלל ישראל!

וואס פונקטליך איז נישט שקר?
יענע גאנצע עדעיטאריאל פון די וואכנשריפט איז איין שטיק שקר

ווען עסקנים פון סאטמאר מהר''א ארבעטן עטליכע יאר דרוך צו פורן א נייע געזעץ און אין לעצטע צייט האבן די עסקנים פון מהר''יי/פערלס אויך אביסל ארויסגעהאלפן
און מ'שרייבט אז די געזעץ איז געווארן נאר דרוך פערלס. דעס איז שקר!

צו שרייבן אז נאר פערלס מיט ר' מ.ד.נ. האבן דרוך געפורט די געזעץ. אין די אנדערע עסקנים האבן נאר נישט געשטערט. איז שקר!
צו שרייבן אויף א געזעץ וואס די עקנים פון מהר''א ארבעטן שוין יארן. אז נאר נאכן איינזען זייער ביטערע טעות האבן זיי געשטיצט די געזעץ. איז שקר!
צו שרייבן אז מ'האט איינזען זייער ביטערע טעות(?). ווען די מוסדות וואס האבן נישט גענימען א פעטוועי האלטן ווייטער אז מ'טאר עס נישט נעמען (לויט די אלטע גיידליינס). איז שקר!
צו שרייבן אז די נייע געזעץ איז כמעט די זעלבע ווי ביז יעצט. איז שקר! (אויב ס'איז יא די זעלבע דאן פארוואס איז מען יעצט נישט ברוגז אויפן גאווענער אזוי ווי פאר די וואלן)
צו שרייבן אז די גאווענער האט נישט געוואלט צוזאגן צו מאכן די נייע געזעץ. איז שקר!
צו שרייבן אז די סיבה פארן וואטן פארן געווענער איז וועגן די פייפ ליין. איז שקר!
צו שרייבן אז מ'האט אמאל געזאגט אז די גאווענער קען סייווי גאנישט טון פארן חינך און זי קען אפ' נישט העלפן מאכן א נייע געזעץ. איז שקר!
(מ'האט נאר געזאגט אז זי קען נישט אריינרעדן אין די בארד אוו עדזיקעשאן. נאך וואס די שקרנים האבן פארקויפט אז זי האט געמאכט די שעדליכע גיידליינס מיט די זעקסטע פעטוועי)

און נאך א סך שקרים! איך האב נישט יעצט די צייט אויצורעכענען אלע

בכלל וויל איך פארשטיין פארוואס איז מען געווען ברוגז אויף די דעמעקראטן און בעקר אויפן גאווענער וועגן די נייע גיידליינס וואס האט געהאט די גאר גיטע פעטוועי 6?

[דער תהלים איד]

און? ער האט שטארק געוואלט, און ער האט אפילו אביסל געהאלפן. זיין עיקר הילף איז געווען טאקע דאס אז מען זאל נישט שטערן. אבער אויך האט ער געקאנטאקט א געוויסן עסקן בעטן יענער זאל רעדן מיט סענאטארן און זיכער מאכן אז זיי גייען שטימען יא פאר די בודזשעט. אויב דו האלטסט אז דאס הייסט יא "געארבעט דערפאר" קען איך באשטיין צו מסכים זיין. דאס מאכט נישט אויס.

איך פאר מיר בין נישט אינטערעסירט צו האלטן גארנישט, מיר איז פונקט אזוי גוט אז ער האט נישט געארבייט דערויף, (דער אייבירשטער זאל העלפן אז מען זאל נישט דארפן אהנקומען צו דעם טאג וואס מען וועט זיך שלאגן און נעמען קרעדיט פארן נישט ארבעטען דערפאר...) דער מציאות איז אז ער האט גאר שווער געארבייט דערפאר, און בעיקר צוליב די אויבנדערמאנטע סיבות. און ווי איך האב שוין געשריבן אויבן איז די עצם געזעץ אין א געוויסן זין יצא שכרו בהפסדו.

איך וויל נישט דא שרייבן טשעפעדיג, אבער אפשר כאטש ערנסט. יעדער איז גרייט צו אפווישן דעם עבר, אבער נאר אויב דער הוה גייט נארמאל, מיט'ן אמת, אן קיין חושערייען אויף קיינעמס חשבון.

דאס וועט אין ערגעץ נישט פירן. טעיק מיי ווארד, מענטשן זענען נישט נאריש. מ'קען נישט, מ'קען נישט, מ'קען נישט פאָאָלן די וועלט, זיכער נישט פאר א לאנגע צייט.

אויב דו גייסט אנהויבן מיט יצא שכרו און אנדערע וועגן צו דרייען די מעשה, וועסטו מוזן גיין אויף צוריק און מאכן אלעס זאל למפרע האבן געמאכט סענס.

1) פעלדער געזעץ דערגרייכונג, פרעסע קאנפערענץ חוה"מ פסח - 2) פערלס האט פאראויס געווארנט, גיין מיט "אלבאני" איז א חורבן! - 3) אינדארסין זעלדין קיין "אלבאני" צו ראטעווען חינוך - 4) אנשטאט אויסוועלן פעטוועי 6 גייט מען נאר שיקן א "אסעסמענטס בריוו" - 5) פעטוועי 6 איז א וועג ארויס, ווייל SED קריכט אראפ פון בוים אדאנק פערלס - 6) נייע געזעץ צושטאנד געקומען דורך UJO אינטערווענץ ביי זייער סענאטאר - 7) געזעץ איז נישט קיין חידוש, זעלבע מהלך ווי די פעטוועי פון SED - און 8) געזעץ איז יצא שכרו בהפסדו.

ביטע, ביטע, ביטע. מ'טאר זיך נישט איינרעדן אז מ'קען איינרעדן.

[גד'ל]

מה לי לשקר? פארוואס זאל איך "נישט" שרייבן ליגענט?
נאך שקרים פון די וואכנשריפט

וואס פונקטליך איז שקר?

► Show Spoiler

די וואס טאנצן שוין די צווייטע מאל והיא שעמדה האבן צוריקגעצויגן פון זייערע שטעלונג קעגן נעמען א פעטוועי און מסכים געווען אריינצולייגן אין די געזעץ די פעטוועי פארלאנג.
ס'איז שקר מ'האט קיינמאל נישט צוריקגעצויגען
( וואס ביז נישט צו לאנג צוריק האבן זיי געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור, וויבאלד פיערל’’ס האט זיך נישט דורכגערעדט מיט זיי ביים עצה’נען צו נעמען פעטוועי 6)
ס'איז שקר מ'האט קיינמאל נישט געהאלטן אז ס’איז ביהרג ועל יעבור
שנית קיינער זאגט נישט אז די פעטוועי איז די ישועה, ס’איז א הצלה פורתא און די בעסטע מהלך פאר ’’יעצט’’ אויף אביסל שטיל צו מאכן די רעגירונג.
מ'האט יא געזאגט אויף מארכת סאטמאר אז די פעטוועי איז די ישועה
עניוועי, מזל טוב כלל ישראל!

וואס פונקטליך איז נישט שקר?
יענע גאנצע עדעיטאריאל פון די וואכנשריפט איז איין שטיק שקר

ווען עסקנים פון סאטמאר מהר''א ארבעטן עטליכע יאר דרוך צו פורן א נייע געזעץ און אין לעצטע צייט האבן די עסקנים פון מהר''יי/פערלס אויך אביסל ארויסגעהאלפן
און מ'שרייבט אז די געזעץ איז געווארן נאר דרוך פערלס. דעס איז שקר!

צו שרייבן אז נאר פערלס מיט מ.ד.נ. האבן דרוך געפורט די געזעץ. אין די אנדערע עסקנים האבן נאר נישט געשטערט. איז שקר!
צו שרייבן אויף א געזעץ וואס די עקנים פון מהר''א ארבעטן שוין יארן. אז נאר נאכן איינזען זייער ביטערע טעות האבן זיי געשטיצט די געזעץ. איז שקר!
צו שרייבן אז מ'האט איינזען זייער ביטערע טעות(?). ווען די מוסדות וואס האבן נישט גענימען א פעטוועי האלטן ווייטער אז מ'טאר עס נישט נעמען (לויט די אלטע גיידליינס). איז שקר!
צו שרייבן אז די נייע געזעץ איז כמעט די זעלבע ווי ביז יעצט. איז שקר! (אויב ס'איז יא די זעלבע דאן פארוואס איז מען יעצט נישט ברוגז אויפן גאווענער אזוי ווי פאר די וואלן)
צו שרייבן אז די גאווענער האט נישט געוואלט צוזאגן צו מאכן די נייע געזעץ. איז שקר!
צו שרייבן אז די סיבה פארן וואטן פארן געווענער איז וועגן די פייפ ליין. איז שקר!
צו שרייבן אז מ'האט אמאל געזאגט אז די גאווענער קען סייווי גאנישט טון פארן חינך און זי קען אפ' נישט העלפן מאכן א נייע געזעץ. איז שקר!
(מ'האט נאר געזאגט אז זי קען נישט אריינרעדן אין די בארד אוו עדזיקעשאן. נאך וואס די שקרנים האבן פארקויפט אז זי האט געמאכט די שעדליכע גיידליינס מיט די זעקסטע פעטוועי)

און נאך א סך שקרים! איך האב נישט יעצט די צייט אויצורעכענען אלע

בכלל וויל איך פארשטיין פארוואס איז מען געווען ברוגז אויף די דעמעקראטן און בעקר אויפן גאווענער וועגן די נייע גיידליינס וואס האט געהאט די גאר גיטע פעטוועי 6?

די געזעץ אויף וואס מהאט לכתחילה געארבעט האט זיך נישט אויסגעארבעט און א יאר צוריק נאכן זעהן אז עס וועט נישט ארבעטן האט מען געטוישט צו די יעצטיגע געזעץ אדרבה קוק אויף די צעטל וואס מהאט אנגעגרייט פאר האוקעל וואס מהרא האט דערצו צוגעשריבן און זאג אויב דאס איז די יעצטיגע געזעץ

[הלבלר בקולמסו]

און ווי איך האב שוין געשריבן אויבן איז די עצם געזעץ אין א געוויסן זין יצא שכרו בהפסדו.

וועלכע חלק?