היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל

[אנשי שלומינו]

וואס מיינט במחיצת קדשו?
אז ער איז געווען ביים טיש...

אפאר קליינע שאלות, און א ארטיקל איבער דעם רבינ'ס ביאגראפיע.

פון היינט אין ווייטער:
אינטערוויא: אסאך שאלות
במחיצת קדשו: אפאר שאלות

אייגיס בכגון נידון דידן...פון דע ירושה איז חיים אייזיק מיט בנימין יוסף טעלער געווען במחיצת הקודש ביי די‘‘אנאנים ‘‘ מקרובים....
נישטא ווער סזאל לאכן....@בודקע

[עומד על תלת]

איך האב נישט געשריבן גארנישט וועגן די בילד,
טו מיר נישט קיין טובה מיט'ן שרייבן אויף מיין רבי קדוש,
רעד נישט פון די טאפיק, ווי לאנג די שרייבסט נישט אויף מיין זייט אז זיי זענען גערעכט,
איך בין וויי געטון געווארן בשעת מעשה, אין קום עס נישט פארציילן אויף א אויפן וואס פלעין עס טריגערט נישט קיינעם, נישט יעדע זאך וואס איז אמת דארף מען רעדן,
עס איז אויך אמת אז אמאל האסטו זיך נישט געקענט רייניגן נאר מיט די הילף פון דיין מאמע, אין היינט ב"ה, קענסטו אליין, אשע"כ דארף שוין זיין אן ארטיקל פון דעים?

קודם, ווען די מציאות אז אלץ קינד האב איך געדארפט ציקומען צו מיין מאמע איז ווען וועלטליכע נייעס, וואלט געווען א מקום צו זאגן אז מ'זאל עס באשרייבן..

אקעי, וועגן די בילד האט א צווייטער גערעדט דא טאקע נישט דו.

און יעצט צו דיין עיקר נקודה, איינער האט מיך עס זייער שטארק מסביר געווען, אז ס'גייט בעיקר באדערן פאר די חסידים פון איין צד נאר, און מיט רעכט (פשוט ווייל איך בין אויך פון דעם צד פארשטיי איך עס גוט), מ'מאלט אראפ דעם בילד ווי כאילו ביידע זייטן זענען דא אייניג, און דאס באדערט זייער שטארק, ס'קען מאכן פילן היבש בא'עוול'ט, אז דו שרייבסט שוין יא, שרייב די אמת וואס די מעשה דא איז.
די נקודה איז זייער גערעכט, אבער, איך און דו ווייסן ביידע אז א אידישע מאגאזין איז נישט געמאכט דערפאר.

איי, דאן פארוואס שרייבסטו בכלל דערפון? אז דו קענסט נישט שרייבן גראב, זײ שטיל, טאקע אויך א גערעכטע טענה, ווען די מדובר איז ווען פון א קהל'ישע צייטונג אדער מאגאזין, מאמענט איז א וועלטליכע מאגאזין, און זייער תפקיד אלץ מאגאזין איז צו ברענגען די הייסע נושאים אויפן טיש, און ווי זייער סדר איז, צו ברענגען זאכן וואס קוצלען אביסל, האבן זיי גענומען דעם דינעם ליניע, און אראפ געברענגט די טריקענע פאקטן איבער ווי משטייט יעצט, אן אריין גיין אין די חלקים וואס באלאנגען נישט געשריבן צו ווערן.

בקיצור זאגסטו אז איינער פון דעי צד, דארף איינעמען נאך א ווייטאג,
אז עס איז דא "נייטראלע" "שווייצער" צייטונגען וואס גייען מאכן געלט אויף אינזער היסטאריע....
איך געב נישט אריין קיין לאו סאוט קעגן קיינעם,
איך שרייב פשוט אז אמאל איז דעיס נישט געווען, אין זיי האבן אראפגעברענגט די ווארט מאגאזין, אדער די ווארט מאגאזין איז בכלל א נידרגער זאך...
עד כדי כך אז די האלסט אויב וואלט געווען נייעס דעיס וואס אינז האבן פריער גערעדט פון וואלטן זיי דאס אויך אריינגעשריבן.....

[בודקע]

איך האב נישט געשריבן גארנישט וועגן די בילד,
טו מיר נישט קיין טובה מיט'ן שרייבן אויף מיין רבי קדוש,
רעד נישט פון די טאפיק, ווי לאנג די שרייבסט נישט אויף מיין זייט אז זיי זענען גערעכט,
איך בין וויי געטון געווארן בשעת מעשה, אין קום עס נישט פארציילן אויף א אויפן וואס פלעין עס טריגערט נישט קיינעם, נישט יעדע זאך וואס איז אמת דארף מען רעדן,
עס איז אויך אמת אז אמאל האסטו זיך נישט געקענט רייניגן נאר מיט די הילף פון דיין מאמע, אין היינט ב"ה, קענסטו אליין, אשע"כ דארף שוין זיין אן ארטיקל פון דעים?

קודם, ווען די מציאות אז אלץ קינד האב איך געדארפט ציקומען צו מיין מאמע איז ווען וועלטליכע נייעס, וואלט געווען א מקום צו זאגן אז מ'זאל עס באשרייבן..

אקעי, וועגן די בילד האט א צווייטער גערעדט דא טאקע נישט דו.

און יעצט צו דיין עיקר נקודה, איינער האט מיך עס זייער שטארק מסביר געווען, אז ס'גייט בעיקר באדערן פאר די חסידים פון איין צד נאר, און מיט רעכט (פשוט ווייל איך בין אויך פון דעם צד פארשטיי איך עס גוט), מ'מאלט אראפ דעם בילד ווי כאילו ביידע זייטן זענען דא אייניג, און דאס באדערט זייער שטארק, ס'קען מאכן פילן היבש בא'עוול'ט, אז דו שרייבסט שוין יא, שרייב די אמת וואס די מעשה דא איז.
די נקודה איז זייער גערעכט, אבער, איך און דו ווייסן ביידע אז א אידישע מאגאזין איז נישט געמאכט דערפאר.

איי, דאן פארוואס שרייבסטו בכלל דערפון? אז דו קענסט נישט שרייבן גראב, זײ שטיל, טאקע אויך א גערעכטע טענה, ווען די מדובר איז ווען פון א קהל'ישע צייטונג אדער מאגאזין, מאמענט איז א וועלטליכע מאגאזין, און זייער תפקיד אלץ מאגאזין איז צו ברענגען די הייסע נושאים אויפן טיש, און ווי זייער סדר איז, צו ברענגען זאכן וואס קוצלען אביסל, האבן זיי גענומען דעם דינעם ליניע, און אראפ געברענגט די טריקענע פאקטן איבער ווי משטייט יעצט, אן אריין גיין אין די חלקים וואס באלאנגען נישט געשריבן צו ווערן.

בקיצור זאגסטו אז איינער פון דעי צד, דארף איינעמען נאך א ווייטאג,
אז עס איז דא "נייטראלע" "שווייצער" צייטונגען וואס גייען מאכן געלט אויף אינזער היסטאריע....
איך געב נישט אריין קיין לאו סאוט קעגן קיינעם,
איך שרייב פשוט אז אמאל איז דעיס נישט געווען, אין זיי האבן אראפגעברענגט די ווארט מאגאזין, אדער די ווארט מאגאזין איז בכלל א נידרגער זאך...
עד כדי כך אז די האלסט אויב וואלט געווען נייעס דעיס וואס אינז האבן פריער גערעדט פון וואלטן זיי דאס אויך אריינגעשריבן.....

כ'האב פארשטייט זיך געמאכט א ווערטל, כ'גלייב אז דו האסט מיך נישט גענומען ערנסט.


ניין, קיינער דארף נישט נעמען קיין ווייטאג, זיי האבן נישט געשריבן אז דער נישט גערעכטער איז יא גערעכט, אדער אז דער יא גערעכטער איז נישט, ווען זיי לייגן עס ווען אזוי אראפ, ביסטו גערעכט.
זיי האבן ס"ה אראפגעלייגט טריקענע פאקטן איבער א נושא וואס די חרדישע וועלט קאכט זיך איבער, אן נעמען א שטעלונג רעכטס אדער לינקס.

[בודקע]

וואס מיינט במחיצת קדשו?
אז ער איז געווען ביים טיש...

אפאר קליינע שאלות, און א ארטיקל איבער דעם רבינ'ס ביאגראפיע.

פון היינט אין ווייטער:
אינטערוויא: אסאך שאלות
במחיצת קדשו: אפאר שאלות

סארי, כ'האב נישט געכאפט מיט וועם איך רעד.

כ'האב פארשטאנען אז דו פרעגסט אויף וואס ארויף איז דארט געשטאנען במחיצת קדשו, און אויף דעם האב איך געענטפערט.

יעצט קענסטו נעמען דעם צווענגל און דרייען צו ווי דו ווילסט.

[עומד על תלת]

קודם, ווען די מציאות אז אלץ קינד האב איך געדארפט ציקומען צו מיין מאמע איז ווען וועלטליכע נייעס, וואלט געווען א מקום צו זאגן אז מ'זאל עס באשרייבן..

אקעי, וועגן די בילד האט א צווייטער גערעדט דא טאקע נישט דו.

און יעצט צו דיין עיקר נקודה, איינער האט מיך עס זייער שטארק מסביר געווען, אז ס'גייט בעיקר באדערן פאר די חסידים פון איין צד נאר, און מיט רעכט (פשוט ווייל איך בין אויך פון דעם צד פארשטיי איך עס גוט), מ'מאלט אראפ דעם בילד ווי כאילו ביידע זייטן זענען דא אייניג, און דאס באדערט זייער שטארק, ס'קען מאכן פילן היבש בא'עוול'ט, אז דו שרייבסט שוין יא, שרייב די אמת וואס די מעשה דא איז.
די נקודה איז זייער גערעכט, אבער, איך און דו ווייסן ביידע אז א אידישע מאגאזין איז נישט געמאכט דערפאר.

איי, דאן פארוואס שרייבסטו בכלל דערפון? אז דו קענסט נישט שרייבן גראב, זײ שטיל, טאקע אויך א גערעכטע טענה, ווען די מדובר איז ווען פון א קהל'ישע צייטונג אדער מאגאזין, מאמענט איז א וועלטליכע מאגאזין, און זייער תפקיד אלץ מאגאזין איז צו ברענגען די הייסע נושאים אויפן טיש, און ווי זייער סדר איז, צו ברענגען זאכן וואס קוצלען אביסל, האבן זיי גענומען דעם דינעם ליניע, און אראפ געברענגט די טריקענע פאקטן איבער ווי משטייט יעצט, אן אריין גיין אין די חלקים וואס באלאנגען נישט געשריבן צו ווערן.

בקיצור זאגסטו אז איינער פון דעי צד, דארף איינעמען נאך א ווייטאג,
אז עס איז דא "נייטראלע" "שווייצער" צייטונגען וואס גייען מאכן געלט אויף אינזער היסטאריע....
איך געב נישט אריין קיין לאו סאוט קעגן קיינעם,
איך שרייב פשוט אז אמאל איז דעיס נישט געווען, אין זיי האבן אראפגעברענגט די ווארט מאגאזין, אדער די ווארט מאגאזין איז בכלל א נידרגער זאך...
עד כדי כך אז די האלסט אויב וואלט געווען נייעס דעיס וואס אינז האבן פריער גערעדט פון וואלטן זיי דאס אויך אריינגעשריבן.....

כ'האב פארשטייט זיך געמאכט א ווערטל, כ'גלייב אז דו האסט מיך נישט גענומען ערנסט.


ניין, קיינער דארף נישט נעמען קיין ווייטאג, זיי האבן נישט געשריבן אז דער נישט גערעכטער איז יא גערעכט, אדער אז דער יא גערעכטער איז נישט, ווען זיי לייגן עס ווען אזוי אראפ, ביסטו גערעכט.
זיי האבן ס"ה אראפגעלייגט טריקענע פאקטן איבער א נושא וואס די חרדישע וועלט קאכט זיך איבער, אן נעמען א שטעלונג רעכטס אדער לינקס.

איך האב עס נישט גענומען ערנסט,
אבער איך האב געהערט מענטשן זאגן אז יעדע ווארט וואס זיי שרייבן איז אמת,
מיין נקודה איז נישט יעדע אמת שרייבט מען...

[בודקע]

אפאר קליינע שאלות, און א ארטיקל איבער דעם רבינ'ס ביאגראפיע.

פון היינט אין ווייטער:
אינטערוויא: אסאך שאלות
במחיצת קדשו: אפאר שאלות

אייגיס בכגון נידון דידן...פון דע ירושה איז חיים אייזיק מיט בנימין יוסף טעלער געווען במחיצת הקודש ביי די‘‘אנאנים ‘‘ מקרובים....
נישטא ווער סזאל לאכן....@בודקע

דו הייבסט אן טרעטן אין בלאטע, אין געווענליכע פעלער קען עס צוברענגען אז דיינע קומענדיגע פאוסטס זאלן דארפן געשריבן ווערן אונטער א נייעם נאמען..

[בודקע]

בקיצור זאגסטו אז איינער פון דעי צד, דארף איינעמען נאך א ווייטאג,
אז עס איז דא "נייטראלע" "שווייצער" צייטונגען וואס גייען מאכן געלט אויף אינזער היסטאריע....
איך געב נישט אריין קיין לאו סאוט קעגן קיינעם,
איך שרייב פשוט אז אמאל איז דעיס נישט געווען, אין זיי האבן אראפגעברענגט די ווארט מאגאזין, אדער די ווארט מאגאזין איז בכלל א נידרגער זאך...
עד כדי כך אז די האלסט אויב וואלט געווען נייעס דעיס וואס אינז האבן פריער גערעדט פון וואלטן זיי דאס אויך אריינגעשריבן.....

כ'האב פארשטייט זיך געמאכט א ווערטל, כ'גלייב אז דו האסט מיך נישט גענומען ערנסט.


ניין, קיינער דארף נישט נעמען קיין ווייטאג, זיי האבן נישט געשריבן אז דער נישט גערעכטער איז יא גערעכט, אדער אז דער יא גערעכטער איז נישט, ווען זיי לייגן עס ווען אזוי אראפ, ביסטו גערעכט.
זיי האבן ס"ה אראפגעלייגט טריקענע פאקטן איבער א נושא וואס די חרדישע וועלט קאכט זיך איבער, אן נעמען א שטעלונג רעכטס אדער לינקס.

איך האב עס נישט גענומען ערנסט,
אבער איך האב געהערט מענטשן זאגן אז יעדע ווארט וואס זיי שרייבן איז אמת,
מיין נקודה איז נישט יעדע אמת שרייבט מען...

כ'בין נישט מחולק מיט דעם.

איך זעה נאר נישט אז דא זאל זיין פון די פעלער װי מ'דארף זיך צוריק האלטן פון שרייבן אויב מ'ווייסט וויאזוי זיך צו האלטן שארף נאר צו טריקענע פאקטן.

[אנשי שלומינו]

פון היינט אין ווייטער:
אינטערוויא: אסאך שאלות
במחיצת קדשו: אפאר שאלות

אייגיס בכגון נידון דידן...פון דע ירושה איז חיים אייזיק מיט בנימין יוסף טעלער געווען במחיצת הקודש ביי די‘‘אנאנים ‘‘ מקרובים....
נישטא ווער סזאל לאכן....@בודקע

דו הייבסט אן טרעטן אין בלאטע, אין געווענליכע פעלער קען עס צוברענגען אז דיינע קומענדיגע פאוסטס זאלן דארפן געשריבן ווערן אונטער א נייעם נאמען..

....

[אנשי שלומינו]

פון היינט אין ווייטער:
אינטערוויא: אסאך שאלות
במחיצת קדשו: אפאר שאלות

אייגיס בכגון נידון דידן...פון דע ירושה איז חיים אייזיק מיט בנימין יוסף טעלער געווען במחיצת הקודש ביי די‘‘אנאנים ‘‘ מקרובים....
נישטא ווער סזאל לאכן....@בודקע

דו הייבסט אן טרעטן אין בלאטע, אין געווענליכע פעלער קען עס צוברענגען אז דיינע קומענדיגע פאוסטס זאלן דארפן געשריבן ווערן אונטער א נייעם נאמען..

ביזדערווייל זע איך ווי פון די הויפטקוואטיר פון מאמענט שפראצן ארויס יעדע מינוט אינטער א צוויטע ניק...

עניוועס כוועל מיט דיך נישט ווייטער פירן א שמועס אין דע נושא אי‘‘ה .היות די האסט א הנהגה טובה פון האבן די לעצטע ווארט.וויאזוי מען זאל נאר דרייען. כל טוב און לאז גריסן דיי חברים אין מאמענט רעדאקציע

[אזוי איז]

איז אנשי שלומינו א געוועזענע מאמענט שרייבער?
אדער האט ער סתם אזוי פרובירט צו ווערן א שרייבער דארט און מען האט אים אפגעווארפן?
וואס איז די סטארי?

[אנשי שלומינו]

איז אנשי שלומינו א געוועזענע מאמענט שרייבער?
אדער האט ער סתם אזוי פרובירט צו ווערן א שרייבער דארט און מען האט אים אפגעווארפן?
וואס איז די סטארי?

ניין. כבין קיין שרייבער נישט. כבין בסה‘‘כ א ליינער ‘‘געווען ‘‘ מידי שבוע בשבוע נאך פון רובינס צייטן. מיטגעהאלטן אלע גלוגלוים ביז פאר א צווי דריי יאר צוריק ווען דע קינדערגארטן רעדאקציע איז אריין געקומען. און פון דעמאלטס קויף איך עס מער נישט אחוץ יו‘‘ט .צוליב די קינדערשקייט דארט..

וואס וואונדרט מיך נאר איז. אז אנשטאט זיי זאלן זיך נעמען אין די האנט אריין. קומען זיי נאך ארויף דא און חושן ארום. און וחזור חלילה מיט א צווייטע ניק און א דריטער קומט אין טעראזירט אין אישי ..,,

שוין צו אסאך גערעדט ..,,מסתמא ביסטו אויך איינע פון זייער ספער ניקס....

[אזוי איז]

דו האסט עפעס א פרעזענליכע קעגנערשאפו, סאיז אזוי בולט.

[בודקע]

דו האסט עפעס א פרעזענליכע קעגנערשאפו, סאיז אזוי בולט.

ס'איז פארקערט פון קעגנערשאפט, אויף א גאר שטארקן פארנעם. וד"ל.

[הדסים]

איז אנשי שלומינו א געוועזענע מאמענט שרייבער?
אדער האט ער סתם אזוי פרובירט צו ווערן א שרייבער דארט און מען האט אים אפגעווארפן?
וואס איז די סטארי?

ניין. כבין קיין שרייבער נישט. כבין בסה‘‘כ א ליינער ‘‘געווען ‘‘ מידי שבוע בשבוע נאך פון רובינס צייטן. מיטגעהאלטן אלע גלוגלוים ביז פאר א צווי דריי יאר צוריק ווען דע קינדערגארטן רעדאקציע איז אריין געקומען. און פון דעמאלטס קויף איך עס מער נישט אחוץ יו‘‘ט .צוליב די קינדערשקייט דארט..

וואס וואונדרט מיך נאר איז. אז אנשטאט זיי זאלן זיך נעמען אין די האנט אריין. קומען זיי נאך ארויף דא און חושן ארום. און וחזור חלילה מיט א צווייטע ניק און א דריטער קומט אין טעראזירט אין אישי ..,,

שוין צו אסאך גערעדט ..,,מסתמא ביסטו אויך איינע פון זייער ספער ניקס....

רעד צו מיר וועגן קינדערגארטן.

[בודקע]

איז אנשי שלומינו א געוועזענע מאמענט שרייבער?
אדער האט ער סתם אזוי פרובירט צו ווערן א שרייבער דארט און מען האט אים אפגעווארפן?
וואס איז די סטארי?

ניין. כבין קיין שרייבער נישט. כבין בסה‘‘כ א ליינער ‘‘געווען ‘‘ מידי שבוע בשבוע נאך פון רובינס צייטן. מיטגעהאלטן אלע גלוגלוים ביז פאר א צווי דריי יאר צוריק ווען דע קינדערגארטן רעדאקציע איז אריין געקומען. און פון דעמאלטס קויף איך עס מער נישט אחוץ יו‘‘ט .צוליב די קינדערשקייט דארט..

וואס וואונדרט מיך נאר איז. אז אנשטאט זיי זאלן זיך נעמען אין די האנט אריין. קומען זיי נאך ארויף דא און חושן ארום. און וחזור חלילה מיט א צווייטע ניק און א דריטער קומט אין טעראזירט אין אישי ..,,

שוין צו אסאך גערעדט ..,,מסתמא ביסטו אויך איינע פון זייער ספער ניקס....

רעד צו מיר וועגן קינדערגארטן.

און צו מיר וועגן טעראר אין אישי.

[אנשי שלומינו]

ניין. כבין קיין שרייבער נישט. כבין בסה‘‘כ א ליינער ‘‘געווען ‘‘ מידי שבוע בשבוע נאך פון רובינס צייטן. מיטגעהאלטן אלע גלוגלוים ביז פאר א צווי דריי יאר צוריק ווען דע קינדערגארטן רעדאקציע איז אריין געקומען. און פון דעמאלטס קויף איך עס מער נישט אחוץ יו‘‘ט .צוליב די קינדערשקייט דארט..

וואס וואונדרט מיך נאר איז. אז אנשטאט זיי זאלן זיך נעמען אין די האנט אריין. קומען זיי נאך ארויף דא און חושן ארום. און וחזור חלילה מיט א צווייטע ניק און א דריטער קומט אין טעראזירט אין אישי ..,,

שוין צו אסאך גערעדט ..,,מסתמא ביסטו אויך איינע פון זייער ספער ניקס....

רעד צו מיר וועגן קינדערגארטן.

און צו מיר וועגן טעראר אין אישי.

צו דיך וויל איך רעדן וועגן @יושע זאב צו ער מעג שרייבן אין מלאכת הכתבה פארום אקעי בודקי?

[ווילסאן]

דו האסט עפעס א פרעזענליכע קעגנערשאפו, סאיז אזוי בולט.

ס'איז פארקערט פון קעגנערשאפט, אויף א גאר שטארקן פארנעם. וד"ל.

און צו אייך @בודקע מיטן פולסטן רעספעקט.

דו ביסט אן אפיציעלער באצאלטע פארטיידיקער פון מאמענט דא?

אין אלע אשכולות זעה איך דיר האלטן אז מאמענט האט נאך קיין טעות נישט באגאנגען.

[אנשי שלומינו]

דו האסט עפעס א פרעזענליכע קעגנערשאפו, סאיז אזוי בולט.

ס'איז פארקערט פון קעגנערשאפט, אויף א גאר שטארקן פארנעם. וד"ל.

און צו אייך @בודקע מיטן פולסטן רעספעקט.

דו ביסט אן אפיציעלער באצאלטע פארטיידיקער פון מאמענט דא?

אין אלע אשכולות זעה איך דיר האלטן אז מאמענט האט נאך קיין טעות נישט באגאנגען.

וכן ל@הדסים וכן ל@פופציגער וכן@התעוררות .נאך אינם אויסגעלאזט פון די מאמענט כיתה ?

[בודקע]

דו האסט עפעס א פרעזענליכע קעגנערשאפו, סאיז אזוי בולט.

ס'איז פארקערט פון קעגנערשאפט, אויף א גאר שטארקן פארנעם. וד"ל.

און צו אייך @בודקע מיטן פולסטן רעספעקט.

דו ביסט אן אפיציעלער באצאלטע פארטיידיקער פון מאמענט דא?

אין אלע אשכולות זעה איך דיר האלטן אז מאמענט האט נאך קיין טעות נישט באגאנגען.

ניין.

א געפיל דערפאר האב איך, געארבעט, קיינמאל.

[חנן]

ס'איז פארקערט פון קעגנערשאפט, אויף א גאר שטארקן פארנעם. וד"ל.

און צו אייך @בודקע מיטן פולסטן רעספעקט.

דו ביסט אן אפיציעלער באצאלטע פארטיידיקער פון מאמענט דא?

אין אלע אשכולות זעה איך דיר האלטן אז מאמענט האט נאך קיין טעות נישט באגאנגען.

וכן ל@הדסים וכן ל@פופציגער וכן@התעוררות .נאך אינם אויסגעלאזט פון די מאמענט כיתה ?

איך ווארט נאך פארן גילוי פון מיין מאמענט ניק.

[חנן]

רעד צו מיר וועגן קינדערגארטן.

און צו מיר וועגן טעראר אין אישי.

צו דיך וויל איך רעדן וועגן @יושע זאב צו ער מעג שרייבן אין מלאכת הכתבה פארום אקעי בודקי?

להערה בעלמא: עט דיס פוינט וואלסטו שוין געמעגט אויפכאפן אז דאהי איז נישט נהוג די אייוועלט מנהג פון פארוואנדלען יעדע ניק אין אזא לשון חיבה. בודקי, פופצי, וכו'.

[הדסים]

להערה בעלמא: עט דיס פוינט וואלסטו שוין געמעגט אויפכאפן אז דאהי איז נישט נהוג די אייוועלט מנהג פון פארוואנדלען יעדע ניק אין אזא לשון חיבה. בודקי, פופצי, וכו'.

חָני, עט דיס פוינט וואלטסטו שוין געמעגט אויפכאפן אז דו רעדסט צום אומריכטיגן מענטש.

[פופציגער]

ס'איז פארקערט פון קעגנערשאפט, אויף א גאר שטארקן פארנעם. וד"ל.

און צו אייך @בודקע מיטן פולסטן רעספעקט.

דו ביסט אן אפיציעלער באצאלטע פארטיידיקער פון מאמענט דא?

אין אלע אשכולות זעה איך דיר האלטן אז מאמענט האט נאך קיין טעות נישט באגאנגען.

וכן ל@הדסים וכן ל@פופציגער וכן@התעוררות .נאך אינם אויסגעלאזט פון די מאמענט כיתה ?

דו קענסט מיר סטאפן מענשאנען ווי א קטן יעדע פאר מינוט?

איך בין מיט דיר אין איין חדר נישט געגאנגען, און איך בין נישט שולדיג אז דער יעניגער האט געמאכט פון דיר דאס גענאר נאך דיינע מאדנע אישיס. אינקלוד מיר נישט אין דעם פייט.

אה, און סתם א טיפ: נעקסטיים טראכט פאר'ן הערעסן מענטשן אין אישי, העסטו נישט דארפן נוצן אלע דיינע כוחות שפעטער צו ציען נעגאטיוו אטענשאן.

[ווילסאן]

און צו מיר וועגן טעראר אין אישי.

צו דיך וויל איך רעדן וועגן @יושע זאב צו ער מעג שרייבן אין מלאכת הכתבה פארום אקעי בודקי?

להערה בעלמא: עט דיס פוינט וואלסטו שוין געמעגט אויפכאפן אז דאהי איז נישט נהוג די אייוועלט מנהג פון פארוואנדלען יעדע ניק אין אזא לשון חיבה. בודקי, פופצי, וכו'.

און דו וואלסט אויב אזוי געברויכט אויך אויפכאפן אז דא זוכט מען נישט מיט בדיקת חמץ ליכט נעגעטיוועטי, ווי אויף...

א אומגעהוירע חטא דעיס צו רופן בודקע בודקי...

וואס האט זיך יא אריבערגעכאפט זעה איך, אז די קעפל מיט די תוכן קענען אסאך מאל זיין ווי חריין מיט א זייגער.