ייש"כ פאר די שיינע ענטפער באריכות ובבהירות. יעצט, האסט בעיקר מעיר געווען אויף אפאר זייטיגע נקודות, וואס מען קען דן זיין דערין. [ווייל איך זעה אז די עכטע עוורידזש פון יאר 2019 (די יאר פאר קאוויד) איז געווען $370, ווידער אויב רעכנט ער דוקא יולי (אזוי ווי ער טוט ביי יאר 2024, זאגנדיג אז דאס איז די בויען חודש) איז עס זאגאר געווען דעמאלס נאך נידריגער, און דאס וואס דו רעדסט וועגן א לאקדאון טראסק דאס זעט זיך אויפ'ן טשארט נאר שפעטער, אין מארטש 2020, דעמאלס איז עס געווען פאר גאר א קורצע צייט אזוי נידריג ווי $260 בעפאר ס'האט ארויפגעשאסן. און דאס אז רוב יאר 2018 איז עס געווען העכער $400 איז ווייל ווי דו זעסט איז רוב יאר 18 געווען א הויכע יאר פאר לאמבער, מער ווי גאנץ 17 און מער ווי גאנץ 19. ממילא רעכן נישט 18 נאר רעכן 2019 פאר קאוויד וואס איז אין עוורידזש אונטער $400. פאר די קלארקייט וואלט איך אריין מער אין דיטעיל, אבער איך מיין אז ס'איז א שאד, וויבאלד נישט דאס איז געווען די פוינט פונעם שמועס].שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:31 amשכח פארן פרעגן נארמאל. צום ענין.
יעדער וואס האט געליינט דעם ארטיקל האט געזען אזא בילד: די ערשטע זומער פון קאוויד זענען די פרייזן ארויף זייער הויעך, יעצט (יולי - ווען די ארטיקל איז ערשינען) איז עס די זעלבע ווי פארן ארויפגיין.
יעצט, וויאזוי רעכנט מען וואס ס'מיינט "פארן ארויפגיין"? אין די ערשטע חודש - צוויי ווען די לאקדאונס האבן זיך אנגעהויבן, זענען די פרייזן אראפ ווי משוגע, ווייל אלעס איז געווען פארשפארט און קיינער האט נישט געבויט, שפעטער - בעיקר זומער, זענען די פרייזן ארויף צודרייט.
סאו רעכענען ווי ס'איז געווען מארטש, האט זיכער נישט קיין פשט, ווייל דאס איז געווען נידריגער ווי פארדעם אפילו. אלזא ווען קען מען רעכענען אלס די צייט בעפאר ס'איז ארויף צוליב קאוויד?
רעכענען ווי פאר מארטש? האט אויך נישט קיין פשט, זינט די פוינט פון די נייעס איז אז סאיז יעצט אזויווי ס'געווען פאר די קאוויד אויפשטייג - וואס איז הערשט געווען אינמיטן זומער. זיין פוינט איז נישט געווען אז ס'איז אזויווי אינמיטן 19', נאר אז ס'איז אזויווי פאר די קאוויד אויפשטייג, דארף מען זען ווען די (משוגענע) העכערונג האט זיך אנגעהויבן.
האט ער גערעכנט ("ער" מיינט אין דעם פאל די wsj, און די היימשטאט וואס האט אים נאכגעשריבן) ערגעץ סוף יוני אנפאנג יולי, ווען די פרייז איז געשטאנען ביי ארום 448 - 450. און - העפענס טו בי - אז די מארקעט האט שוין געזען די פרייזן אין פעברואר - נאך פאר אלעס האט זיך אנגעהויבן. סאו מ'קען נישט בלעימען קאוויד אויף דעם נומער. [טשארט 1)]
יעצט לאמיר צוזאמען איבערגיין די טשארט און זעהן וואס סאיז נאך שווער:זעה איך אזא בילד: בעפאר קאוויד איז עס געווען אין די נידריגע 400, סוף פון די לאקדאונס האט עס אנגעהויבן ארויפגיין און איז געווען ביי בערך 450 - א נומער וואס איז נישט געווען אומדערהערט בעפאר קאוויד, אין 2024 איז עס געפאלן אפאר וואכן אין א צי, און איז געשטאנען ביי בערך 450.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑זונטאג אוגוסט 04, 2024 5:23 pm פון די טשארטס און לינקס וואס מען האט געברענגט דא אויבן זעה איך א בילד אזוי: פאר קאוויד איז עס געווען ביי די הויכע $300 אדער קוים $400 רוב פון 18' איז עס געווען העכער 400, און זינט אקטאבער 19' איז עס קיימאל נישט געווען אונטער פיר הונדערט - חוץ בשעת די לאקדאונס, ווען ס'איז געווען אזוי נידריג ווי 2016 [טשארט 2)], ביי קאוויד האט עס אנגעהויבן גיין ארויף ביז עס האט ארויפגעשאסן צו טריפלט ווי יעדער ווייסט. יולי-אויגוסט 2021 איז עס שוין געווען צוריק צו כמעט $400די נידריגסטע וואו ס'איז געווען אין 2021 איז געווען אוגוסט - ווען ס'איז געשטאנען ביי 474[טשארט 3)] אבער שפעטער האט עס צוריק ארויפגעשאסן. סוף 2022 איז עס צוריק אראפ און ביי אנהויב 2023 איז עס שוין געווען בערך ביי $400 אזוי ווי פאר קאוויד. סאו 1.5 יאר צוריק איז מען צוריק צום בעפאר-קאוויד פרייז. היינט צוטאגס שטייגט עס רואיג, לעצטע חודש יולי איז עס געווען בערך $450. און יעצט איז עס שוין ארויף צו $500.
סאו יעצט איז נישט אזוי ווי 2023 ווען ס'איז געווען כמעט צוריק צו פאר קאוויד אונטער $400, נאר יעצט איז עס יעצט געווען העכער, ביי בערך $450, און עס שטייגט. אם כן, וויאזוי בלייבט דיין תירוץ יא. אן וויאזוי שרייבסטו אז מען האט נישט געזען אזעלכע פרייזן זייט קאוויד. זיי דאס מסביר.
שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:31 am בלייבט נאר שווער צוויי פראגעס: א] פארוואס ער האט געשריבן ביי 2024 אז סאיז ביי 435 - בעת סאיז נאר געווען אזוי פאר א קורצע צייט. ב]אז ס'איז שוין יא געווען ביליגער ווי יעצט - אין 2023.
די שמועס איבער 2019 איז אומרעלעוואנט, ווייל סיי אינעם עצם ארטיקל און סיי אויפן טשארט ווערט גארנישט דערמאנט איבער 2019, איך האב עס נאר דערמאנט בהבלעה, צו פארשטיין געבן פארוואס די WSJ האט געהאלטן אז 450 איז נאכנישט גערעכנט אלס קאוויד רעזולטאט.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:00 pm ייש"כ פאר די שיינע ענטפער באריכות ובבהירות. יעצט, האסט בעיקר מעיר געווען אויף אפאר זייטיגע נקודות, וואס מען קען דן זיין דערין. [ווייל איך זעה אז די עכטע עוורידזש פון יאר 2019 (די יאר פאר קאוויד) איז געווען $370, ווידער אויב רעכנט ער דוקא יולי (אזוי ווי ער טוט ביי יאר 2024, זאגנדיג אז דאס איז די בויען חודש) איז עס זאגאר געווען דעמאלס נאך נידריגער, און דאס וואס דו רעדסט וועגן א לאקדאון טראסק דאס זעט זיך אויפ'ן טשארט נאר שפעטער, אין מארטש 2020, דעמאלס איז עס געווען פאר גאר א קורצע צייט אזוי נידריג ווי $260 בעפאר ס'האט ארויפגעשאסן. און דאס אז רוב יאר 2018 איז עס געווען העכער $400 איז ווייל ווי דו זעסט איז רוב יאר 18 געווען א הויכע יאר פאר לאמבער, מער ווי גאנץ 17 און מער ווי גאנץ 19. ממילא רעכן נישט 18 נאר רעכן 2019 פאר קאוויד וואס איז אין עוורידזש אונטער $400. פאר די קלארקייט וואלט איך אריין מער אין דיטעיל, אבער איך מיין אז ס'איז א שאד, וויבאלד נישט דאס איז געווען די פוינט פונעם שמועס].
איך זע נישט וואו דאס מאכט דעם נייעס באריכט אומריכטיג, די פראנט פעיזש העדליין איז געווען אז ס'איז צוריק ווי פאר קאוויד, און דאס קען זיין א טעות, ווייל ער וואלט געדארפט שרייבן פארן "קאוויד אויפשטייג", וואס דאס איז בעצם וואס די נייעס פארציילט, און איז ריכטיג.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:00 pm
דער עיקר איז אבער דאס וואס דו פירסט אויס:
שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:31 am בלייבט נאר שווער צוויי פראגעס: א] פארוואס ער האט געשריבן ביי 2024 אז סאיז ביי 435 - בעת סאיז נאר געווען אזוי פאר א קורצע צייט. ב]אז ס'איז שוין יא געווען ביליגער ווי יעצט - אין 2023.
Screenshot (137).pngScreenshot (138).pngScreenshot (140).png
והוא העיקר. דאס מאכט די גאנצע נייעס באריכט צו זיין אומריכטיג, סיי די פראנט פעידזש העדליין ווי כאילו עס איז יעצט געשען עפעס צום ערשטן מאל זייט קאוויד, און סיי די טשארט וואס גיבט א אומריכטיגע קאמפעריסאן צווישן די יארן. ממילא קום איך צוריק אז דער בחור אונזערער דא האט גערעדט זייער צום זאך און מ'דארף אפרישיעיטן אזא שרייבער. והאמת והשלום אהבו.
דעס איז א ביזנעס דעסיזשען.בן תורה האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:18 pm איך וואונדער מיך וויאזוי א לענדלארד פון אזויפיל דירות האט נישט קיין פראבלעם אנצוזעצן זיין נאמען און רעפערענס. פארוואס זאל א מענטש נאך נעמען דארט א דירה אויב ווערט באקאנט אז די רענט קען ארויפפארן פון איין טאג צום צווייטן מיט 500?
לאמיר זאגן סגייט אים יעצט געלונגען און ער גייט עס באקומען, גייט עס אים זיכער בעקפייערן אינעם עתיד
און דאס, איז פארוואס איך האב נישט אנגעהויבן ענטפערן נאכאמאל...Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:00 pm .
דער עיקר איז אבער דאס וואס דו פירסט אויס:
שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:31 am בלייבט נאר שווער צוויי פראגעס: א] פארוואס ער האט געשריבן ביי 2024 אז סאיז ביי 435 - בעת סאיז נאר געווען אזוי פאר א קורצע צייט. ב]אז ס'איז שוין יא געווען ביליגער ווי יעצט - אין 2023.
והוא העיקר. דאס מאכט די גאנצע נייעס באריכט צו זיין אומריכטיג, סיי די פראנט פעידזש העדליין ווי כאילו עס איז יעצט געשען עפעס צום ערשטן מאל זייט קאוויד, און סיי די טשארט וואס גיבט א אומריכטיגע קאמפעריסאן צווישן די יארן. ממילא קום איך צוריק אז דער בחור אונזערער דא האט גערעדט זייער צום זאך און מ'דארף אפרישיעיטן אזא שרייבער. והאמת והשלום אהבו.
לחיים.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:22 pm @שאינו יודע לשאול זאגסט מער ווייניגער זייער ריכטיג. אט דאס האט @Monroe On Scene געשריבן אויף פעידזש 85. בס"ה זאגסטו כמעט די זעלבע ווי אים, נאר איין זאך וואס דו האסט שיין אויסגעקלארט אז די טראסק אראפ אין יולי איז נישט געווען נאר פאר איין טאג נאר פאר אפאר וואכן, ביז עס איז צוריק ארויף.
עס פארט אריין אין הלכות רענט, וואס זעט מיר אויס צו זיין זייער אן אומקלארע נושא וויפל מען מעג בעטן, צו דאס איז געבויט לויט די עקספענסעס פונם לענדלער אדער די פרייז אין גאס אא'וודער תהלים איד האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:17 pm @גראסערי איך ווייס נישט דעם ריכטיגן ענטפער בנוגע די הלכה, אבער אני בעניי, עכ"פ ביז איך הער א צווייטע זייט, פארשטיי עס אזוי:
הלכה'דיג: די עצם רעוואלט איז זיכער נישט קיין סתירה צו הלכה, די הלכה'דיגע שאלה ווערט נאר ווען ער בלייבט שולדיג געלט. סוי ס'איז לכאורה נישטא דא קיין גניבה, ווייל ער צאלט סך הכל שפעט. ער 'האלט אפ' דאס געלט ביז מען קומט זיך אדורך. די הלכה'דיגע שאלה וועט מער זיין אקטועל נאכ'ן זיך יא/נישט אדורכקומען צי מען דארף צוריקצאלן אויפן עבר.
ווען איינער באצאלט נישט פאר איינעם מיט די תירוץ אז ער באצאלט מארגן איז גניבה [ לאו הניתק לעשה], חוץ אז ער פלאנט צו גיין צו א רב קלאר מאכן אז ער האט די רעכט אזוי צו טון
פראקטיק: אין פראקטישן זין, זע איך דא א ערנסטע גערעכטיקייט ביי די טענענטס, פון ביידע זייטן. מצד דעם משכיר איז נישט געשטיגן די מארטגעדזש קאסט פון ווען ער האט עס געבויט, ס'איז נישט ווי א נייע דיעל וואס דארף מאכן נייע חשבונות לויט וויפיל ער גייט יעצט צאלן ביין קלאוזן, ס'איחז אן עקזיסטינג פראדזשעקט וואס בס"ה האט ער געפלאנט צו מאכן כך וכך געלט, און פלוצלינג שפירט ער א געלעגנהייט צו מאכן "מער ווי געפלאנט". ער האט זיכער נישט געפלאנט צו שפרינגען מיט אזא אסטראנאמישע נומער פון איין טאג צום צווייטן. קיינער מאכט נישט אזא פלאן. ס"ה וויל ער פארדינען פונעם געשעענעם פרייזן מצב.
אמת אבער די זעלבע ביזנעס זיינע האט דערלייגט געלד אויף אן אנדערע פלאץ (עקערס פוינט) אין לשיטתו מעג די ביזנעס עס צוריק מאכן פון ערגץ אנדערש (די זעלבע וואס ער האט געטענט ביים צובעטן געלד פון קויפערס)
ווידער מצד די טענענטס, ווען איינער גייט אריין אין א ליעס פון 2 יאר, איז דער דעת הקונה והמקנה אז מ'גייט עס שפעטער איבערפרישן, מיט א שטיקל העכערונג. קיינער גייט נישט אריין על דעת אז "נאך 2 יאר איז עס צוריק יענעמס און דו קענסט רופן א מאווינג טראק". ממילא, אז ס'פאלט אראפ פון הימל א אבנארמאלע העכערונג, איז ער א קלארע בעל דברים דא. ער איז נישט ווי א קאסטומער וואס בעט זיך כעני בפתח "פארקויף מיר". ער איז א "עקזיסטינג טענענט". צו מאכן פון אים פורים איז אויסדרוקליך נישט מענטשליך.
אין אסאך פעלער שיקט יא די לענדלער ארויס, און אין אסאך פעלער גייט מען יא ארויף מיט אסאך רענט
איך האלט נישט אז לופט אין א שמועס וואס עמיצער האט אויפגעברענגט כדי צו שפינען א שוין-בארימטע מחלוקה אגענדע, און פרעגט איבער שוין-פארענטפערטע פראגן מיטן ציל צו צימבלען די מיטשמועסער, קען נאך "ווערן" פארפעסטיגט.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:37 pm @פופציגער לחיים טובים ולשלום. איך רעד קיינמאל נישט די שפראך אבער איך מוז עס זאגן לתועלת: דיינע ענטפערס דא פארפעסטיגסט די אידטיש לופט. מענטשן רעד דא זייער נארמאל. ממש א שאד. מען מעג רעדן נארמאל אין יעדע נושא, אריינגערעכנט ווען דער היימשטאט האט געמאכט א גרייז אדער א שפיל, דירעקט אדער אומדירעקט. ביטע ביטע. יישר כח.
אויב דו ווילסט צוריקגיין צום אנהייב און זעהן וואו איך בין מחולק מיט אים, אט:Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:22 pm @שאינו יודע לשאול זאגסט מער ווייניגער זייער ריכטיג. אט דאס האט @Monroe On Scene געשריבן אויף פעידזש 85. בס"ה זאגסטו כמעט די זעלבע ווי אים, נאר איין זאך וואס דו האסט שיין אויסגעקלארט אז די טראסק אראפ אין יולי איז נישט געווען נאר פאר איין טאג נאר פאר אפאר וואכן, ביז עס איז צוריק ארויף.
וועלקאם צו די קלאב. ברוכים תהיה.שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 2:08 pm און שוין. אוין פארטיג. איך בין אינגאנצן משוגע פארן פארברענען מיין צייט אויף דעם נארישן וויכוח. בל"נ בין איך פארטיג.
ריכטיג. און עטליכע דא, ווי @יאנטשי און @דער תהלים איד און איך געדענק נישט ווער נאך, האבן קלאר געמאכט אז קיינער איז נישט נאריש צו טראכטן אז די פראנט פעידזש העדליין נייעס איז געווען אלס פאזיטיווע עתיד, אדער אלס קרישקע, און @פישפיקלאדיין האט עס באשטעטיגט אז די גרויסע נייעס איז געווען כדי צו "קראכן די באבל פון די וואס זאגן אז עס קאסט טייער". ממילא, איז @Monroe On Scene יא געווען גערעכט, און די אטאקעס קעגן אים זענען ווידער מיאוס און אומריכטיג.שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 2:08 pmאויב דו ווילסט צוריקגיין צום אנהייב און זעהן וואו איך בין מחולק מיט אים, אט:Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:22 pm @שאינו יודע לשאול זאגסט מער ווייניגער זייער ריכטיג. אט דאס האט @Monroe On Scene געשריבן אויף פעידזש 85. בס"ה זאגסטו כמעט די זעלבע ווי אים, נאר איין זאך וואס דו האסט שיין אויסגעקלארט אז די טראסק אראפ אין יולי איז נישט געווען נאר פאר איין טאג נאר פאר אפאר וואכן, ביז עס איז צוריק ארויף.
אויף פעידזש 85 איז געשטאנען בעסיקלי אזוי:
אן סיען שרייט: די היימשטאט זאגט אז די בויער בעטן טייער ווייל האלץ איז טייער? ס'נישט אמת! קיינער זאגט עס נישט!
האב איך גענטפערט: די היימשטאט האט דאס נישט געשריבן. די נייעס איז פשוט רעלעוואנט סיי אויפן עתיד, ווי טייל האבן געזאגט, און סיי אלס קרישקעלע בענין ארויפגעשרויפטע פרייזן.
קוק איבער וועסטו זען אז איך האב גענומען צייט זיך צו באציען צו זיינע ארגומענטן, הגם טאקע אויסגעפירט מיט אביסל פרוסטראציע אויף זיין מחלוקה אגענדע.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:43 pm @פופציגער דו האסט פון די ערשטע מינוט נישט געלאזט ענטפערן. דו האסט אים ממש באוואשן און באשריגן אויף יעדעס ווארט זיינע על לא דבר. ער האט זייער ריכטיג מעיר געווען לכל הדיעות, אפילו @שאינו יודע לשאול פארשטייט עס. עס איז מיר נישט ווערד דיר צו אויפווייזן די אומריכטיגקייט פון דיינע שארפע אפענטפערס צו אים און צו אנדערע אין די טעמע, איך פרוביר נאר דאס מייניגע למען התועלת.
פאלנע שקרים.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 3:07 pmריכטיג. און עטליכע דא, ווי @יאנטשי און @דער תהלים איד און איך געדענק נישט ווער נאך, האבן קלאר געמאכט אז קיינער איז נישט נאריש צו טראכטן אז די פראנט פעידזש העדליין נייעס איז געווען אלס פאזיטיווע עתיד, אדער אלס קרישקע, און @פישפיקלאדיין האט עס באשטעטיגט אז די גרויסע נייעס איז געווען כדי צו "קראכן די באבל פון די וואס זאגן אז עס קאסט טייער". ממילא, איז @Monroe On Scene יא געווען גערעכט, און די אטאקעס קעגן אים זענען ווידער מיאוס און אומריכטיג.שאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 2:08 pmאויב דו ווילסט צוריקגיין צום אנהייב און זעהן וואו איך בין מחולק מיט אים, אט:Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:22 pm @שאינו יודע לשאול זאגסט מער ווייניגער זייער ריכטיג. אט דאס האט @Monroe On Scene געשריבן אויף פעידזש 85. בס"ה זאגסטו כמעט די זעלבע ווי אים, נאר איין זאך וואס דו האסט שיין אויסגעקלארט אז די טראסק אראפ אין יולי איז נישט געווען נאר פאר איין טאג נאר פאר אפאר וואכן, ביז עס איז צוריק ארויף.
אויף פעידזש 85 איז געשטאנען בעסיקלי אזוי:
אן סיען שרייט: די היימשטאט זאגט אז די בויער בעטן טייער ווייל האלץ איז טייער? ס'נישט אמת! קיינער זאגט עס נישט!
האב איך גענטפערט: די היימשטאט האט דאס נישט געשריבן. די נייעס איז פשוט רעלעוואנט סיי אויפן עתיד, ווי טייל האבן געזאגט, און סיי אלס קרישקעלע בענין ארויפגעשרויפטע פרייזן.
יעצט לגבי די נומערן, די גראדע נארמאל וועג האט ער למעשה געזאגט. ס'איז ארויף, ס'איז צוריק אראפ, לעצטנס איז עס אביסל צוריק ארויף, און שוין נישט צוריק אראפ אזוי שטארק ווי בעבר, און יעצט שטייגט עס. דאס איז די גראדע מציאות. דרייען דריידלעך קען מען, אבער היות דאס איז אין לדבר סוף בין איך געקומען נעכטן און פרובירט צו אויסגראדן די פרטים, פרעגנדיג מער פשוט און גראד "איז אמת אז די האלץ איז 'יעצט' אראפ צו די נומערן פון בעפאר קאוויד"? האט @פישפיקלאדיין געענטפערט אז יא, ס'איז אזוי געווען יעצט צום ערשטן מאל. און דו ביסט מסכים אז ניין עס איז שוין געווען אזוי א יאר צוריק. סאו דאס אלעס וואס איך האב געוואלט קלאר מאכן.
@פופציגער דו האסט בלויז געענטפערט כסדר אז די היימשטאט האט גארנישט געמיינט, עס איז נאר געווען א פאזיטיווע נייעס, און אז מען רעכנט יולי כאטש דאס איז נישט די עוורידזש ווייל למעשה די גויים בויען אין יולי, און נאך ענליכע ענטפערס וואס קיין איינער, אדער כמעט קיין איינער דא, האט נישט געהאלטן אז דאס איז אויפריכטיג. און יעצט זאגסטו אז מען האט שוין אויף אלעם געענטפערט. עכ"פ היוצא לנו איז, אז די היץ פון באשרייען די וואס קלערן אנדערש, זייער זייער אומאנגענעם און אומפאסיג.
@פופציגערפופציגער האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:40 pmאיך האלט נישט אז לופט אין א שמועס וואס עמיצער האט אויפגעברענגט כדי צו שפינען א שוין-בארימטע מחלוקה אגענדע, און פרעגט איבער שוין-פארענטפערטע פראגן מיטן ציל צו צימבלען די מיטשמועסער, קען נאך "ווערן" פארפעסטיגט.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:37 pm @פופציגער לחיים טובים ולשלום. איך רעד קיינמאל נישט די שפראך אבער איך מוז עס זאגן לתועלת: דיינע ענטפערס דא פארפעסטיגסט די אידטיש לופט. מענטשן רעד דא זייער נארמאל. ממש א שאד. מען מעג רעדן נארמאל אין יעדע נושא, אריינגערעכנט ווען דער היימשטאט האט געמאכט א גרייז אדער א שפיל, דירעקט אדער אומדירעקט. ביטע ביטע. יישר כח.
איך ווייס נישט פארוואס דא קומט אריין עקיבא הערש קליין, אדער שכונת ויואל משה, אדער עסטעבלישמענט, אבער איך גיי צושטימען אז @פופציגער איז זייער זייער א אויפריכטיגע און רעספעקטירטע ניק. טאקע דערפאר האט מיר אזוי שטארק געבאדערט אז ווען עס קוצט צו עפעס וואס די שטאטישע צייטונג האט געשריבן אומריכטיג, בטעות אדער בדוקא, ווערסטו אזוי הייז אז דו האסט דא איינעם ממש באוואשן אין די צייט וואס איך האב געזען אין זיינע ווערטער נאר אויפריכטיגקייט. איך זאג נישט אז דו האסט נישט געהאט קיין ענטפערס, אבער א ענטפער וואס איז אזוי שוואך קומט נישט צו זיין באגלייט מיט פעך און שוועבל קעגן דעם וואס איז נישט אזא פייערדיגע חסיד פאר א צייטונגס ווארט.פופציגער האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 3:36 pm אני הקטן, סיי מיט מיין פופציגער ניק, און סיי מיט מיין טלית בייטל נאמען, בין באקאנט צווישן מיינע ארומיגע אלס א פראו עסטעבלישמענט אקטיוויסט. איך האב א שיטה דערביי, שאכמ"ל, אבער אזוי איז עס, איך נעם געווענליך די צד פון די עסטעבלישמענט.
אין דעם נושא ספעציפיש, די דירות אין קרית יואל, און נאך מער ספעציפיש, די דעוועלאפער, און נאכמער ספעציפיש, דער בונה ומקים פון שכונת ויואל משה און עיקערס ענקלעיוו, האב איך שוין אסאך טינט פארגאסן. איך בין פארווארפן געווארן פון אייוועלט און געקומען אונטער דירעקטע גילוי אטאקעס, ווען איך האב זיך אנגענומען פאר'ן דעוועלאפער אין א צייט ווען עס איז נאכנישט געווען פאפולער צו נעמען זיין צד...
דעם שטעלונג האב איך נישט אויפגעגעבן, איך בין נאכאלץ פרא די היימישע דעוועלאפער - און איך רעד פון מערסטנס היימישע דעוועלאפער, נישט לימיטעט צו איינעם, אבער עס קען נישט פארלייקנט ווערן אז כ'האב א ספעציעלע הערצה צו איין דעוועלאפער וועמען איך באטראכט ווי א ריכטיגער העלד און א זעלטענער לב טוב.
יא, איך מיין אז מיין רעפוטאציע ווערט כסדר איבערגעריסן מיט אזעלכע עפיזאדן ווען איך קען זיך נישט איינהאלטן און איך גיי שארף קעגן אנטי עסטעבלישמענט ניקס.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 3:54 pmאיך ווייס נישט פארוואס דא קומט אריין עקיבא הערש קליין, אדער שכונת ויואל משה, אדער עסטעבלישמענט, אבער איך גיי צושטימען אז @פופציגער איז זייער זייער א אויפריכטיגע און רעספעקטירטע ניק. טאקע דערפאר האט מיר אזוי שטארק געבאדערט אז ווען עס קוצט צו עפעס וואס די שטאטישע צייטונג האט געשריבן אומריכטיג, בטעות אדער בדוקא, ווערסטו אזוי הייז אז דו האסט דא איינעם ממש באוואשן אין די צייט וואס איך האב געזען אין זיינע ווערטער נאר אויפריכטיגקייט. איך זאג נישט אז דו האסט נישט געהאט קיין ענטפערס, אבער א ענטפער וואס איז אזוי שוואך קומט נישט צו זיין באגלייט מיט פעך און שוועבל קעגן דעם וואס איז נישט אזא פייערדיגע חסיד פאר א צייטונגס ווארט.פופציגער האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 3:36 pm אני הקטן, סיי מיט מיין פופציגער ניק, און סיי מיט מיין טלית בייטל נאמען, בין באקאנט צווישן מיינע ארומיגע אלס א פראו עסטעבלישמענט אקטיוויסט. איך האב א שיטה דערביי, שאכמ"ל, אבער אזוי איז עס, איך נעם געווענליך די צד פון די עסטעבלישמענט.
אין דעם נושא ספעציפיש, די דירות אין קרית יואל, און נאך מער ספעציפיש, די דעוועלאפער, און נאכמער ספעציפיש, דער בונה ומקים פון שכונת ויואל משה און עיקערס ענקלעיוו, האב איך שוין אסאך טינט פארגאסן. איך בין פארווארפן געווארן פון אייוועלט און געקומען אונטער דירעקטע גילוי אטאקעס, ווען איך האב זיך אנגענומען פאר'ן דעוועלאפער אין א צייט ווען עס איז נאכנישט געווען פאפולער צו נעמען זיין צד...
דעם שטעלונג האב איך נישט אויפגעגעבן, איך בין נאכאלץ פרא די היימישע דעוועלאפער - און איך רעד פון מערסטנס היימישע דעוועלאפער, נישט לימיטעט צו איינעם, אבער עס קען נישט פארלייקנט ווערן אז כ'האב א ספעציעלע הערצה צו איין דעוועלאפער וועמען איך באטראכט ווי א ריכטיגער העלד און א זעלטענער לב טוב.
עס איז טאקע אריבער א פאר וואכן, אבער איך האב דאס נישט געשריבן!Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 3:07 pm
ריכטיג. און עטליכע דא, ווי @יאנטשי און @דער תהלים איד און איך געדענק נישט ווער נאך, האבן קלאר געמאכט אז קיינער איז נישט נאריש צו טראכטן אז די פראנט פעידזש העדליין נייעס איז געווען אלס פאזיטיווע עתיד, אדער אלס קרישקע, און @פישפיקלאדיין האט עס באשטעטיגט אז די גרויסע נייעס איז געווען כדי צו "קראכן די באבל פון די וואס זאגן אז עס קאסט טייער". ממילא, איז @Monroe On Scene יא געווען גערעכט, און די אטאקעס קעגן אים זענען ווידער מיאוס און אומריכטיג.
איך האב דיר נאר דערמאנט דא ווייל עס איז געווען ווער עס האט געוואלט זאגן אז די העדליין האט בכלל נישט געמיינט די תירוצים פון בילדער נאר סתם א פאזיטיווע נייעס ממילא האט מען געדארפט אטאקירן א ניק פארן ברענגען די אינפארמאציע. האב איך געשריבן אז דו האסט געזאגט אנדערש, און דו באשטעטיגסט עס יעצט אויך, אז מען האט טאקע געוואלט אטאקירן די פאלשע תירוצים פון די בילדער. דאס האט מען דא געזאגט. ווידער דיינע נקודות דא וועגן אלטע פאלשע תירוצים און נייע פאלשע תירוצים פארשטיי איך נישט. וואס איז פאלש, אז פרייזן פון בויען איז ארויף? פארוואס איז עס פאלש. אפשר קענסטו ערקלערן דיינע ווערטער מען זאל עס פארשטיין. דאס אמאל זיכער אז די דירות זענען געשטיגן אסאך מער ווי די פרייזן אבער דאס קען מען עקסטער שרייבן מיר רעדן יעצט צו די פרייזן גייען טאקע ארויף אדער אראפ.פישפיקלאדיין האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 3:59 pm מיר האבן גערעדט פון "קראכן דעם באבל פון העכערן דעם פרייז דורך ענדלאזע פרישע תירוצים", אפי נאכדעם וואס די אלטע תירוצים זענען שוין נישט נוגע גייט מען ארויף נאך העכער צוליב די פון פריש געשאפענע תירוצים.
פאלש איז: אז די פרייז פון היינטיגע בויען צווינגט צו בעטן די פרייזן וואס מען בעט היינט.Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 4:18 pmאיך האב דיר נאר דערמאנט דא ווייל עס איז געווען ווער עס האט געוואלט זאגן אז די העדליין האט בכלל נישט געמיינט די תירוצים פון בילדער נאר סתם א פאזיטיווע נייעס ממילא האט מען געדארפט אטאקירן א ניק פארן ברענגען די אינפארמאציע. האב איך געשריבן אז דו האסט געזאגט אנדערש, און דו באשטעטיגסט עס יעצט אויך, אז מען האט טאקע געוואלט אטאקירן די פאלשע תירוצים פון די בילדער. דאס האט מען דא געזאגט. ווידער דיינע נקודות דא וועגן אלטע פאלשע תירוצים און נייע פאלשע תירוצים פארשטיי איך נישט. וואס איז פאלש, אז פרייזן פון בויען איז ארויף? פארוואס איז עס פאלש. אפשר קענסטו ערקלערן דיינע ווערטער מען זאל עס פארשטיין. דאס אמאל זיכער אז די דירות זענען געשטיגן אסאך מער ווי די פרייזן אבער דאס קען מען עקסטער שרייבן מיר רעדן יעצט צו די פרייזן גייען טאקע ארויף אדער אראפ.פישפיקלאדיין האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 3:59 pm מיר האבן גערעדט פון "קראכן דעם באבל פון העכערן דעם פרייז דורך ענדלאזע פרישע תירוצים", אפי נאכדעם וואס די אלטע תירוצים זענען שוין נישט נוגע גייט מען ארויף נאך העכער צוליב די פון פריש געשאפענע תירוצים.