אידישע [קנאי'שע] הרגשים

[נקודות טובות]

יא

דו מיינסט אז די אלע מחלוקת אין די גמרא וואס מיר ווייסען היינט אז זיי זענען אלו ואלו, איז בשעת מעשה נישט געווען קיין מחלוקה וואס די וועלט האט זיך איבערגעדרייעט?

4 ווערטער צו דיר:

רחמנא, ליצלן, מהאי, דעתא.

אין אזא טשולנט קוגל עולם הדמיון צו לעבן? אוי וויי.

איר ווייסט אז דער ראב''ד קריגט זייער שארף אויף איינער פון די י''ג עיקרים להרמב''ם. און אזוי ווי דער רמב''ם שרייבט אז ווער עס האט ספיקות אין איינער פון די עיקרים איז א מין און אפיקורס. נו אויב אזוי פיר דו אויס, לויט דעם איז דער ראב''ד געווען אן א***** (איך קען אפילו נישט שרייבען אזאלכע ווערטער)

[יום טוב]

וואס איז אזוי שלעכט מיט די ווערטער?

ער וויל אז כאמאס זאל געוואונען...
וואס פארשטייסטו נישט?...

unfortunately איז דאס ליידער די שפראך פון אסאך סאטמארע אידן וואס האבן נאכנישט זוכה געווען קיינמאל זיך קובע זיין א שיעור אין ויואל משה און על הגאולה!
די אראבער זענען די וואוילע צוגעלאזענע מענטשען, וואס ביז די ציונים'ס אקיופאציע האבן זיי אונז אוועקגעגעבן דאס לעבן. און די ציונים האלטן אין איין זיך רייצן מיט זיי פלעין פאר דוקא, אן קיין שום סיבה. נאר ווייל זיי ווילן נאכדעם קענען זיין די לעשער'ס, און דערווייל זענען זיי עכט די צינדער. וואס לויט דעם קומט אויס אז די אראבער זענען גאר די אמת'ע לעשער'ס...

די שפראך פון א אפשטאמיגע סאטמערע אידן איז א פחד מזאגט איבער ווערטער פון א כופר ופוקר מלא התפעלות און סכאפט נישט קיין איבל מפארשטייט אז אלו ואלו , שנאת ישראל , סהאט גארנישט מיט די מדינה, זיי זענען די מצילים , על פי תורה דארף מען דעס טון

שומו שמים ווי ווייט מקען פארקריכן אזוי שנעל

[יום טוב]

דו מיינסט אז די אלע מחלוקת אין די גמרא וואס מיר ווייסען היינט אז זיי זענען אלו ואלו, איז בשעת מעשה נישט געווען קיין מחלוקה וואס די וועלט האט זיך איבערגעדרייעט?

4 ווערטער צו דיר:

רחמנא, ליצלן, מהאי, דעתא.

אין אזא טשולנט קוגל עולם הדמיון צו לעבן? אוי וויי.

איר ווייסט אז דער ראב''ד קריגט זייער שארף אויף איינער פון די י''ג עיקרים להרמב''ם. און אזוי ווי דער רמב''ם שרייבט אז ווער עס האט ספיקות אין איינער פון די עיקרים איז א מין און אפיקורס. נו אויב אזוי פיר דו אויס, לויט דעם איז דער ראב''ד געווען אן א***** (איך קען אפילו נישט שרייבען אזאלכע ווערטער)

נאך א מזל כהאב נישט אנגעהויבן צו פארענטפערן דיינע פריערדיגע טענות
ע"ז נאמר אין קץ לדברי רוח

[דער תהלים איד]

דו מיינסט אז די אלע מחלוקת אין די גמרא וואס מיר ווייסען היינט אז זיי זענען אלו ואלו, איז בשעת מעשה נישט געווען קיין מחלוקה וואס די וועלט האט זיך איבערגעדרייעט?

4 ווערטער צו דיר:

רחמנא, ליצלן, מהאי, דעתא.

אין אזא טשולנט קוגל עולם הדמיון צו לעבן? אוי וויי.

איר ווייסט אז דער ראב''ד קריגט זייער שארף אויף איינער פון די י''ג עיקרים להרמב''ם. און אזוי ווי דער רמב''ם שרייבט אז ווער עס האט ספיקות אין איינער פון די עיקרים איז א מין און אפיקורס. נו אויב אזוי פיר דו אויס, לויט דעם איז דער ראב''ד געווען אן א***** (איך קען אפילו נישט שרייבען אזאלכע ווערטער)

טא פארוואס אין די וועלט ביסטו איינגערעדט אז די צדוקים זענען אויסגעשלאסן פון כלל ישראל?!

און די רעפארמער איז דאך אפגערעדט! מיינסט אז זיי האבן נישט קיין תורה'דיגע בלעטער אויף וויקפידיע?! א רעטעך... זיי זענען פעסטע אלו ואלו'ניקעס! ווי דעם רמב"ם און דער ראב"ד!

[נקודות טובות]

4 ווערטער צו דיר:

רחמנא, ליצלן, מהאי, דעתא.

אין אזא טשולנט קוגל עולם הדמיון צו לעבן? אוי וויי.

איר ווייסט אז דער ראב''ד קריגט זייער שארף אויף איינער פון די י''ג עיקרים להרמב''ם. און אזוי ווי דער רמב''ם שרייבט אז ווער עס האט ספיקות אין איינער פון די עיקרים איז א מין און אפיקורס. נו אויב אזוי פיר דו אויס, לויט דעם איז דער ראב''ד געווען אן א***** (איך קען אפילו נישט שרייבען אזאלכע ווערטער)

טא פארוואס אין די וועלט ביסטו איינגערעדט אז די צדוקים זענען אויסגעשלאסן פון כלל ישראל?!

און די רעפארמער איז דאך אפגערעדט! מיינסט אז זיי האבן נישט קיין תורה'דיגע בלעטער אויף וויקפידיע?! א רעטעך... זיי זענען פעסטע אלו ואלו'ניקעס! ווי דעם רמב"ם און דער ראב"ד!

אדרבה, איך וויל הערן פון דיר. מאך מיר דעם חילוק?

[דער תהלים איד]

איך האלט נישט דא ביים איבערגיין כיתה א'.

בעסער געזאגט, כהאב פשוט נישט די צייט.

[דברי יואל]

אויפן נקידות
איך מיז שוין ענטפערן אויף אזעלעכע ווערטער
ח"ו אזוי צו שרייבן קיק אריין אין הכשרות אבריכם וואס ער שרייבט אויף דעם ראבד
נעקסטע מאל לערען עס בעסער אפ

[דברי יואל]

לכבוד בעל נקידדות
קיינער קען זיך נישט קריגן מיטן רבי ז"ל ער איז גארנישט מחדש אלעס ווערט מבואר אין די גמרא אין פוסקים לערן איבער דעם ספר ויואל משה ווי אויך קיק אין ספר דורו של משיח

[שמח]

סאטמאר מהר"א שנת תשס"ט
unnamed.jpg

דא קענט איר הערן די דרשה

קרעדיט: ''קול סאטמאר''

[דברי יואל]

ווען מקיקט אין אנדערע ספרים [מזרחי אגודה וכדומה] זעהט מען אז זיי האבן נישט געפענט דעם ספר וי"מ

[דברי יואל]

בכלל איבער די נושא איבער מחלוקות הפוסקים קיק און תשובות חתם סופר וואס ער שרייבט וועגן די נושא פון יג עקרים איבער די אמורא הלל

[צווייטער]

כמדומה שערבבת בין תורה שלימה לבין תורה תמימה

ניין איך רעד פון תורה שלמה פון ר' מענדל כשר

איך נעם נישט מיין אינפארמאציע פון דא, נאר איך האב עס געהערט פון א איד וואס האט דאס געזעהן.
http://forum.otzar.org/viewtopic.php?p=310480#p310480

אויף אייוועלט געדענק איך האט מען אויך אמאל גערעדט דערפון.

די חומש ליגט היינט ביי ר' מענדל גריבערג זז''ג אין קרית יואל קענסט עס גיין זעהן, איך האב עס געזעהן (עפעס א שיינע פאר בלעטער זענען אויסגעריסן פונעם חומש כ'דענק וועלכע)

ווער אבער נישט פרייליך

ר' מענדל פארציילט מיר וויאזוי ער האט באקומען דעם חומש איז וויבאלד אין די ערשטע יארן נאכן קריג האט מען נישט געקענט באקומען קיין אנדערע מקראות גדולות חומש נאר פון ר' מענדל כשר, האט דאס די רבי גענוצט בלית ברירה, שפעטער ווען ער האט געברענגט פארן רבין א נייע חומש האט אים די רבי דאס געגעבן ער זאל עס מעביר זיין און ס'איז געבליבן ביי אים

[צווייטער]

דו מיינסט אז די אלע מחלוקת אין די גמרא וואס מיר ווייסען היינט אז זיי זענען אלו ואלו, איז בשעת מעשה נישט געווען קיין מחלוקה וואס די וועלט האט זיך איבערגעדרייעט?

4 ווערטער צו דיר:

רחמנא, ליצלן, מהאי, דעתא.

אין אזא טשולנט קוגל עולם הדמיון צו לעבן? אוי וויי.

איר ווייסט אז דער ראב''ד קריגט זייער שארף אויף איינער פון די י''ג עיקרים להרמב''ם. און אזוי ווי דער רמב''ם שרייבט אז ווער עס האט ספיקות אין איינער פון די עיקרים איז א מין און אפיקורס. נו אויב אזוי פיר דו אויס, לויט דעם איז דער ראב''ד געווען אן א***** (איך קען אפילו נישט שרייבען אזאלכע ווערטער)

דאס איז א ריכטיגע ספין און נישט ריכטיג

די ראב''ד האלט אויך אז מ'טאר נישט האַלטן אז דער רבש''ע איז א גוף ובעל תמונה ח''ו, נאר ער האלט אז ווער ס'איז זיך טועה אין דעם צוליב די הבנת הפסוקים קען מען נישט אנרופן אן אפיקורס, ווייל זיין טעות איז נשתרבב פון נישט ריכטיג אפגעלערנט א פסוק.

וידוע הפתגם מהבריסקער רב להסביר שיטת הרמב''ם בזה, נעבעך אן אפיקורס, פארט אן אפיקורס

[תינוק הבורח]

ניין איך רעד פון תורה שלמה פון ר' מענדל כשר

איך נעם נישט מיין אינפארמאציע פון דא, נאר איך האב עס געהערט פון א איד וואס האט דאס געזעהן.
http://forum.otzar.org/viewtopic.php?p=310480#p310480

אויף אייוועלט געדענק איך האט מען אויך אמאל גערעדט דערפון.

די חומש ליגט היינט ביי ר' מענדל גריבערג זז''ג אין קרית יואל קענסט עס גיין זעהן, איך האב עס געזעהן (עפעס א שיינע פאר בלעטער זענען אויסגעריסן פונעם חומש כ'דענק וועלכע)

ווער אבער נישט פרייליך

ר' מענדל פארציילט מיר וויאזוי ער האט באקומען דעם חומש איז וויבאלד אין די ערשטע יארן נאכן קריג האט מען נישט געקענט באקומען קיין אנדערע מקראות גדולות חומש נאר פון ר' מענדל כשר, האט דאס די רבי גענוצט בלית ברירה, שפעטער ווען ער האט געברענגט פארן רבין א נייע חומש האט אים די רבי דאס געגעבן ער זאל עס מעביר זיין און ס'איז געבליבן ביי אים

הייסט עס אז במקום שאין ספר תורה אחר, אין שורפין ספר שכתבו מין...

[צווייטער]

איך נעם נישט מיין אינפארמאציע פון דא, נאר איך האב עס געהערט פון א איד וואס האט דאס געזעהן.
http://forum.otzar.org/viewtopic.php?p=310480#p310480

אויף אייוועלט געדענק איך האט מען אויך אמאל גערעדט דערפון.

די חומש ליגט היינט ביי ר' מענדל גריבערג זז''ג אין קרית יואל קענסט עס גיין זעהן, איך האב עס געזעהן (עפעס א שיינע פאר בלעטער זענען אויסגעריסן פונעם חומש כ'דענק וועלכע)

ווער אבער נישט פרייליך

ר' מענדל פארציילט מיר וויאזוי ער האט באקומען דעם חומש איז וויבאלד אין די ערשטע יארן נאכן קריג האט מען נישט געקענט באקומען קיין אנדערע מקראות גדולות חומש נאר פון ר' מענדל כשר, האט דאס די רבי גענוצט בלית ברירה, שפעטער ווען ער האט געברענגט פארן רבין א נייע חומש האט אים די רבי דאס געגעבן ער זאל עס מעביר זיין און ס'איז געבליבן ביי אים

הייסט עס אז במקום שאין ספר תורה אחר, אין שורפין ספר שכתבו מין...

נישט פארמישן ספר תורה שכתבו מין, לספר שנדפס ע''י מין

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

איך נעם נישט מיין אינפארמאציע פון דא, נאר איך האב עס געהערט פון א איד וואס האט דאס געזעהן.
http://forum.otzar.org/viewtopic.php?p=310480#p310480

אויף אייוועלט געדענק איך האט מען אויך אמאל גערעדט דערפון.

די חומש ליגט היינט ביי ר' מענדל גריבערג זז''ג אין קרית יואל קענסט עס גיין זעהן, איך האב עס געזעהן (עפעס א שיינע פאר בלעטער זענען אויסגעריסן פונעם חומש כ'דענק וועלכע)

ווער אבער נישט פרייליך

ר' מענדל פארציילט מיר וויאזוי ער האט באקומען דעם חומש איז וויבאלד אין די ערשטע יארן נאכן קריג האט מען נישט געקענט באקומען קיין אנדערע מקראות גדולות חומש נאר פון ר' מענדל כשר, האט דאס די רבי גענוצט בלית ברירה, שפעטער ווען ער האט געברענגט פארן רבין א נייע חומש האט אים די רבי דאס געגעבן ער זאל עס מעביר זיין און ס'איז געבליבן ביי אים

הייסט עס אז במקום שאין ספר תורה אחר, אין שורפין ספר שכתבו מין...

פאר מען ענטפערט דיר ביטע מאך מיר קלאר:

דו מיינסט דא חוזק צו מאכן פון סאטמאר רבי'ן? אדער דו מיינסט צו זאגן אז דער רבי האט געהאלטן אז מזרחי איז נישט מינות? אדער סתם קאכן א קאשע אנשטאט רעדן פון די נושא?

[תינוק הבורח]

► Show Spoiler

די חומש ליגט היינט ביי ר' מענדל גריבערג זז''ג אין קרית יואל קענסט עס גיין זעהן, איך האב עס געזעהן (עפעס א שיינע פאר בלעטער זענען אויסגעריסן פונעם חומש כ'דענק וועלכע)

ווער אבער נישט פרייליך

ר' מענדל פארציילט מיר וויאזוי ער האט באקומען דעם חומש איז וויבאלד אין די ערשטע יארן נאכן קריג האט מען נישט געקענט באקומען קיין אנדערע מקראות גדולות חומש נאר פון ר' מענדל כשר, האט דאס די רבי גענוצט בלית ברירה, שפעטער ווען ער האט געברענגט פארן רבין א נייע חומש האט אים די רבי דאס געגעבן ער זאל עס מעביר זיין און ס'איז געבליבן ביי אים

הייסט עס אז במקום שאין ספר תורה אחר, אין שורפין ספר שכתבו מין...

פאר מען ענטפערט דיר ביטע מאך מיר קלאר:

דו מיינסט דא חוזק צו מאכן פון סאטמאר רבי'ן? אדער דו מיינסט צו זאגן אז דער רבי האט געהאלטן אז מזרחי איז נישט מינות? אדער סתם קאכן א קאשע אנשטאט רעדן פון די נושא?

א פערטע אפציע.

ער האט געהאלטן אז זיי זענען זיך טועה בדבר מינות, אבער זיי זענען ח"ו נישט קיין מינים.

אזוי ווי @צווייטער האט מסביר געווען שי׳ הראב"ד.

[תינוק הבורח]

פון אייוועלט.

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

הייסט עס אז במקום שאין ספר תורה אחר, אין שורפין ספר שכתבו מין...

פאר מען ענטפערט דיר ביטע מאך מיר קלאר:

דו מיינסט דא חוזק צו מאכן פון סאטמאר רבי'ן? אדער דו מיינסט צו זאגן אז דער רבי האט געהאלטן אז מזרחי איז נישט מינות? אדער סתם קאכן א קאשע אנשטאט רעדן פון די נושא?

א פערטע אפציע.

ער האט געהאלטן אז זיי זענען זיך טועה בדבר מינות, אבער זיי זענען ח"ו נישט קיין מינים.

אזוי ווי @צווייטער האט מסביר געווען שי׳ הראב"ד.

לו יהא ער זאל האבן אזוי געהאלטן (דאס ווענדט זיך אודאי אויף וועמען, בטח יש הרבה דרגות):

למאי נפק"מ? דערמיט ווערט עס ווי אן 'אלו ואלו' ח"ו?

[תינוק הבורח]

פאר מען ענטפערט דיר ביטע מאך מיר קלאר:

דו מיינסט דא חוזק צו מאכן פון סאטמאר רבי'ן? אדער דו מיינסט צו זאגן אז דער רבי האט געהאלטן אז מזרחי איז נישט מינות? אדער סתם קאכן א קאשע אנשטאט רעדן פון די נושא?

א פערטע אפציע.

ער האט געהאלטן אז זיי זענען זיך טועה בדבר מינות, אבער זיי זענען ח"ו נישט קיין מינים.

אזוי ווי @צווייטער האט מסביר געווען שי׳ הראב"ד.

לו יהא ער זאל האבן אזוי געהאלטן (דאס ווענדט זיך אודאי אויף וועמען, בטח יש הרבה דרגות):

למאי נפק"מ? דערמיט ווערט עס ווי אן 'אלו ואלו' ח"ו?

יא.

[דער תהלים איד]

פון אייוועלט.

דער רבי זאגט דא דעם משל, נישט דעם נמשל.

אבער ס'קען זיין אז אפילו ביים נמשל איז די זעלבע. איך הייס אים נישט שיסן בשעת רצחיות? מאן יימר? נישט איבער דעם איז די רעדע.

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

א פערטע אפציע.

ער האט געהאלטן אז זיי זענען זיך טועה בדבר מינות, אבער זיי זענען ח"ו נישט קיין מינים.

אזוי ווי @צווייטער האט מסביר געווען שי׳ הראב"ד.

לו יהא ער זאל האבן אזוי געהאלטן (דאס ווענדט זיך אודאי אויף וועמען, בטח יש הרבה דרגות):

למאי נפק"מ? דערמיט ווערט עס ווי אן 'אלו ואלו' ח"ו?

יא.

הפלא ופלא!

איך האף איר האט נישט געקריגן א כתב יורה יורה.

סתם פאר אינטערסאנטקייט. אויב ביבי נתניהו איז אן 'אומר מותר', ער מיינט אז מען מעג זיין א ראש ממשלה, מיינט דאס אטאמאטיש אז "אלו ואלו", טייל האלטן אז יא און טייל אז נישט? אזוי מוז דאך זיין, ווייל ער איז דאך נאר א טועה! איז דאך אלו ואלו!

איך קע נישט כאפן מיט וועמען איך רעד דא...

[תינוק הבורח]

► Show Spoiler

לו יהא ער זאל האבן אזוי געהאלטן (דאס ווענדט זיך אודאי אויף וועמען, בטח יש הרבה דרגות):

למאי נפק"מ? דערמיט ווערט עס ווי אן 'אלו ואלו' ח"ו?

יא.

הפלא ופלא!

איך האף איר האט נישט געקריגן א כתב יורה יורה.

סתם פאר אינטערסאנטקייט. אויב ביבי נתניהו איז אן 'אומר מותר', ער מיינט אז מען מעג זיין א ראש ממשלה, מיינט דאס אטאמאטיש אז "אלו ואלו", טייל האלטן אז יא און טייל אז נישט? אזוי מוז דאך זיין, ווייל ער איז דאך נאר א טועה! איז דאך אלו ואלו!

איך קע נישט כאפן מיט וועמען איך רעד דא...

אויב האָב איך א כתב יורה בין איך שוין אויך א אלו ואלו...

[דער תהלים איד]

הייבצעך נישט אן...

[נקודות טובות]

די חומש ליגט היינט ביי ר' מענדל גריבערג זז''ג אין קרית יואל קענסט עס גיין זעהן, איך האב עס געזעהן (עפעס א שיינע פאר בלעטער זענען אויסגעריסן פונעם חומש כ'דענק וועלכע)

ווער אבער נישט פרייליך

ר' מענדל פארציילט מיר וויאזוי ער האט באקומען דעם חומש איז וויבאלד אין די ערשטע יארן נאכן קריג האט מען נישט געקענט באקומען קיין אנדערע מקראות גדולות חומש נאר פון ר' מענדל כשר, האט דאס די רבי גענוצט בלית ברירה, שפעטער ווען ער האט געברענגט פארן רבין א נייע חומש האט אים די רבי דאס געגעבן ער זאל עס מעביר זיין און ס'איז געבליבן ביי אים

הייסט עס אז במקום שאין ספר תורה אחר, אין שורפין ספר שכתבו מין...

נישט פארמישן ספר תורה שכתבו מין, לספר שנדפס ע''י מין

וואס הייסט נדפס, 12 כרכים בימים ההם נאר אויף די ערשטע פיר סדרים איז נישט נדפס.
איך ווייס נישט וועמען דו זאגסט נאך פון, אבער מיטן מציאות שטימט עס נישט!