"דירות" אין קרית יואל

[מי שברך]

פארוואס עפענט נישט די רבי נאך א שטעטעל?!
מען דארף אויף זיכען א פלאץ וואס מען קען באקומען פערמיטס שנעל אדער א דעוועלעפמענט וואס האלט זיך אינמיטן בויען און עפענען א נייע שטעטעל.

[פשוט און גראד]

פארוואס עפענט נישט די רבי נאך א שטעטעל?!
מען דארף אויף זיכען א פלאץ וואס מען קען באקומען פערמיטס שנעל אדער א דעוועלעפמענט וואס האלט זיך אינמיטן בויען און עפענען א נייע שטעטעל.

נדבנים אלערט#

@מי שברך, איך בין זיכער אז דער עולם איז וועלקאם צו ווערן עסקנים און אפראוטשען דעם רבין.

מ’דארף זיין רעדי צו כאפן שטיינער און ארבייטען פאר אימזיסט

[דער תהלים איד]

פארוואס עפענט נישט די רבי נאך א שטעטעל?!
מען דארף אויף זיכען א פלאץ וואס מען קען באקומען פערמיטס שנעל אדער א דעוועלעפמענט וואס האלט זיך אינמיטן בויען און עפענען א נייע שטעטעל.

שוין דאא נייע אידישע ווילעדזש, בלומינגראוו קרית יואל.

3000 אוועילעבל עיקער.

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

ריזן דירות מארקעט: נאנט צו 2,000 דירות גייען ארויס אויפ'ן מארקעט אין קרית יואל יצ"ו!
https://ahblicklive.com/post.php?u_id=s ... tegories=1



כי תבנה בית חדש, לָאַלָפִים!!! עיר הגדול לאלקים קרית יואל יצ"ו גייט אריין דעם זומער אין קאנסטרוקציע אויף 1,740 דירות בליעה"ר!

עס געדענקט זיך נאך ווען דער סאטמארער שטאט "קרית יואל" איז גערופן געווארן בלשון חיבה "שטעטעלע"... אבער א בליק אויפ'ן מציאות צייגט אז דער וואוקס איז בליעה"ר אסטראנאמיש, און בלויז אינעם גרעניץ פון קרית יואל ווילעדזש אליינס, אן אלע ארומיגע ווילעדזשעס אינערהאלב די שטאט, גייען יעצט אריין אין קאנסטרוקשן אזויפיל ווי קרוב צו 2,000 דירות, וואס וועט ארויפברענגען די צאל איינוואוינער צו 10,000 בליעה"ר!

די פראיעקטן וואס ווערן שוין יעצט צוגעגרייט זיך אנצוהייבן בויען במשך דעם זומער זענען ווי פאלגנד, אין סדר פון די גרויסקייט:



· 420 דירות דורך מו"ה יחזקאל בראך ושותפו מו"ה משה פריעדמאן, אויף פארעסט ראוד.

· 340 דירות אין "פראיעקט נומער #3" אין שכונת ויואל משה דורך מו"ה עקיבא הערש קליין ושותפו מו"ה מאיר יעקב אינדיג

· 200 דירות ביי שכונת ויואל משה דורך מו"ה יעקב אינדיג ושותפו מו"ה משה דוד נידערמאן

· 200 דירות אינעם פארבליבענעם חלק פון שכונת דברי יואל, אינעם פראיעקט פון מו"ה בנימין ווערצבערגער ושותפו מו"ה יואל בראך

· 210 דירות אין שכונת עצי תמרים, חברון, דורך מו"ה יוזפא לאנדא

· 150 דירות דורך מו"ה חיים נחום ווערצבערגער, עטליכע פרישע בנינים אויף פארעסט ראוד (אראפ די גאס ביז סקאנעמאנק)

· 100 דירות דורך מו"ה יעקב זוסמאן סופר ביים ליידיגן וואלד אויף מאונטעין ראוד (קאר. טעיטש)

· 94 דירות דורך מו"ה אהרן וויינבערגער נעבן בעיקערטאון, קאונטי רוט 105


א מערהייט פון די דירות נעמען שוין יעצט אן דעפאזיטס, אזוי אז פאטענציאלע קונים קענע שוין יעצט פארזיכערן בע"ה זייער דירה אויף געציילטע יאר ארום.

אין א שמועס מיט עטליכע פון די דעוועלאפער שטעלט זיך ארויס אז יעדע דעוועלאפמענט באזונדער האט צו פארשטעלן פארשידענע מעלות, בעת איינער איז מער אין צענטער שטעלט דער צווייטער צו הערליכע אפגרעידס און סערוויסעס, זה בכה וזה בכה, אבער הצד השוה שבהן אז עס בויט זיך נאנט צו 2,000 פרעכטיגע לעכטיגע אידישע דירות, אן אבנארמאלער וואוקס בלי עין הרע.



ורוח הקודש אומרת כן ירבה וכן יפרוץ!!!

ווער שטייט אינטער די לעצטע פראפאגאנדע אויף סאושעל מידיע וועגן די קרית יואלע דירת?

קען זיך ממש דאכטן, ווי ס'וואלגערט זיך דירת אין די גאסן, און מברויך זיך פשוט אראפבייגן צי כאפן איינס, ווען אין פאקט גייט בדרך הטבע א עוורידש אינגערמאן זיך נישט ערלויבן דעי פרייזן,

גוט געזאגט.

און לידיעה, יחזקאל בראך גייט טאקע בויען די מערסטע דירות, אבער קיין סייט פלען אפראוועל האט ער נאכנישט.

[דער תהלים איד]

ממילא אויב איז דא איינער וואס מאכט זיכער אז ס'גייט אויף די העכסטע רענדזש פאסיבל, איז עס א ביטערע זאך פאר'ן המון עם.
100% גערעכט, אבער אויב גייט דאס נישט צו בערך לויט וויפל עס קאסט צו קויפן איז דאס א שטארקע שאדן און מעגליך אונאה פארן בעה'ב

ליין איבער. איך אזג אודאי נישט דער בראוקער זאל גיין אונטערן פרייז. נאר עוורידזש אנשטאט מאקסימום.

2) קיינער האט נישט יעצט קיין טענות אויפ'ן לענדלארד. ער האט אינוועסטירט און ער וויל צוריק מאכן ריוח אויף זיינס א זאך. מ'האט טענות אויפ'ן בראוקער וואס ברענגט אים ארויף צום מאקסימום.
אויב מעג די לענדלער בעטן, מעג די בראוקער וואס וויל צופרידן שטעלן דעם לענדלער, אים העלפן אויסוועלן די ריכטיגע פרייז

ער מעג אלעס. אבער פארשטיי די טענה פונעם ציבור אז אויב וואלט נישט געווען קיין בראוקערס וואלטן זיי געצאלט אפאר הונדערט דאלאר ביליגער פער חודש אגאנץ לעבן!

[מי שברך]

פארוואס עפענט נישט די רבי נאך א שטעטעל?!
מען דארף אויף זיכען א פלאץ וואס מען קען באקומען פערמיטס שנעל אדער א דעוועלעפמענט וואס האלט זיך אינמיטן בויען און עפענען א נייע שטעטעל.

שוין דאא נייע אידישע ווילעדזש, בלומינגראוו קרית יואל.

3000 אוועילעבל עיקער.

אבער נישט פאר נארמאלע פרייזן.

[גראסערי]

ממילא אויב איז דא איינער וואס מאכט זיכער אז ס'גייט אויף די העכסטע רענדזש פאסיבל, איז עס א ביטערע זאך פאר'ן המון עם.
100% גערעכט, אבער אויב גייט דאס נישט צו בערך לויט וויפל עס קאסט צו קויפן איז דאס א שטארקע שאדן און מעגליך אונאה פארן בעה'ב

ליין איבער. איך אזג אודאי נישט דער בראוקער זאל גיין אונטערן פרייז. נאר עוורידזש אנשטאט מאקסימום.

2) קיינער האט נישט יעצט קיין טענות אויפ'ן לענדלארד. ער האט אינוועסטירט און ער וויל צוריק מאכן ריוח אויף זיינס א זאך. מ'האט טענות אויפ'ן בראוקער וואס ברענגט אים ארויף צום מאקסימום.
אויב מעג די לענדלער בעטן, מעג די בראוקער וואס וויל צופרידן שטעלן דעם לענדלער, אים העלפן אויסוועלן די ריכטיגע פרייז

ער מעג אלעס. אבער פארשטיי די טענה פונעם ציבור אז אויב וואלט נישט געווען קיין בראוקערס וואלטן זיי געצאלט אפאר הונדערט דאלאר ביליגער פער חודש אגאנץ לעבן!

ווילאנג דאס באצאלן ווייניגער וואלט געווען אומבארעכטיג נאר פשוט ווייל די לענדלער קען נישט די פאך, ( און מעגליך ער וואלט נאך פשוט געווארן בעוולט דערפאר) און פארדעם נעמט ער איינער וואס קען יא די פאך, דאן וואס איז די טענה?
און מיט וואספארא רעכט רייסט מען נאך זיי אראפ אין די צייטונגן, אזש אפילו לשון הרע איז מותר געווארן אויף זי?

[קונטסל]

היינט געווען אין היום יום +39 דירות צו פארדינגען. און 1 וואס זוכט צו דינגען.
ר' איד פאל נישט פאר איבערגעטריבענע פרייזן, ס'איז דא אפשנס.
(אגב שטייט ביי אסאך "אן א בראקער" אדער "א קליינע בראקער פי", קוקט אויס ווי מענטשן האבן זיך אסאך אפגעבריט פון בראקערס)

[פשוט און גראד]

סאו דער עולם גייט זיין העפי אז די בראוקער גייט פארדינען ווייניגער?

[פשוט און גראד]

באלאנס איי באלאנס..

ווילאנג א זאך איז נישט באלאנסירט וועט אייביג זיין א פראבלעם, איין טאג דער אין איין טאג דער צווייטער..

פאר א סיבה איז דער אמת אין דער ערד (אמת מארץ תצמח) הלוואי מ’פאנגט עס אן צו זיכען.

[אנדערער]

ממילא אויב איז דא איינער וואס מאכט זיכער אז ס'גייט אויף די העכסטע רענדזש פאסיבל, איז עס א ביטערע זאך פאר'ן המון עם.
100% גערעכט, אבער אויב גייט דאס נישט צו בערך לויט וויפל עס קאסט צו קויפן איז דאס א שטארקע שאדן און מעגליך אונאה פארן בעה'ב

ליין איבער. איך אזג אודאי נישט דער בראוקער זאל גיין אונטערן פרייז. נאר עוורידזש אנשטאט מאקסימום.

2) קיינער האט נישט יעצט קיין טענות אויפ'ן לענדלארד. ער האט אינוועסטירט און ער וויל צוריק מאכן ריוח אויף זיינס א זאך. מ'האט טענות אויפ'ן בראוקער וואס ברענגט אים ארויף צום מאקסימום.
אויב מעג די לענדלער בעטן, מעג די בראוקער וואס וויל צופרידן שטעלן דעם לענדלער, אים העלפן אויסוועלן די ריכטיגע פרייז

ער מעג אלעס. אבער פארשטיי די טענה פונעם ציבור אז אויב וואלט נישט געווען קיין בראוקערס וואלטן זיי געצאלט אפאר הונדערט דאלאר ביליגער פער חודש אגאנץ לעבן!

ווילאנג דאס באצאלן ווייניגער וואלט געווען אומבארעכטיג נאר פשוט ווייל די לענדלער קען נישט די פאך, ( און מעגליך ער וואלט נאך פשוט געווארן בעוולט דערפאר) און פארדעם נעמט ער איינער וואס קען יא די פאך, דאן וואס איז די טענה?
און מיט וואספארא רעכט רייסט מען נאך זיי אראפ אין די צייטונגן, אזש אפילו לשון הרע איז מותר געווארן אויף זי?

עס איז לאו דווקא אומבארעכטיגט

אסאך וואלטן נישט געבעטן די מאקסימום נאר עוורעדזש און דער בראוקער שטופט פאר מאקסימום

[גראסערי]

ליין איבער. איך אזג אודאי נישט דער בראוקער זאל גיין אונטערן פרייז. נאר עוורידזש אנשטאט מאקסימום.




ער מעג אלעס. אבער פארשטיי די טענה פונעם ציבור אז אויב וואלט נישט געווען קיין בראוקערס וואלטן זיי געצאלט אפאר הונדערט דאלאר ביליגער פער חודש אגאנץ לעבן!

ווילאנג דאס באצאלן ווייניגער וואלט געווען אומבארעכטיג נאר פשוט ווייל די לענדלער קען נישט די פאך, ( און מעגליך ער וואלט נאך פשוט געווארן בעוולט דערפאר) און פארדעם נעמט ער איינער וואס קען יא די פאך, דאן וואס איז די טענה?
און מיט וואספארא רעכט רייסט מען נאך זיי אראפ אין די צייטונגן, אזש אפילו לשון הרע איז מותר געווארן אויף זי?

עס איז לאו דווקא אומבארעכטיגט

אסאך וואלטן נישט געבעטן די מאקסימום נאר עוורעדזש און דער בראוקער שטופט פאר מאקסימום

טאמער בעט ער נאר ווייניג ווייל ער איז נישט באקאנט אדער וויל פשוט נישט זיין קיין שלעכטער אבער נישט ווייל די פרייז איז נישט בארעכטיגט

דאן העלפט אים פשוט די בראקער צו טון וואס עס איז ריכטיג, פינקט ווי יעדע ביזנעס אדווייזער

איך זעה נישט וואס עס איז רונג

[אנדערער]

ווילאנג דאס באצאלן ווייניגער וואלט געווען אומבארעכטיג נאר פשוט ווייל די לענדלער קען נישט די פאך, ( און מעגליך ער וואלט נאך פשוט געווארן בעוולט דערפאר) און פארדעם נעמט ער איינער וואס קען יא די פאך, דאן וואס איז די טענה?
און מיט וואספארא רעכט רייסט מען נאך זיי אראפ אין די צייטונגן, אזש אפילו לשון הרע איז מותר געווארן אויף זי?

עס איז לאו דווקא אומבארעכטיגט

אסאך וואלטן נישט געבעטן די מאקסימום נאר עוורעדזש און דער בראוקער שטופט פאר מאקסימום

טאמער בעט ער נאר ווייניג ווייל ער איז נישט באקאנט אדער וויל פשוט נישט זיין קיין שלעכטער אבער נישט ווייל די פרייז איז נישט בארעכטיגט

דאן העלפט אים פשוט די בראקער צו טון וואס עס איז ריכטיג, פינקט ווי יעדע ביזנעס אדווייזער

איך זעה נישט וואס עס איז רונג

איך רעד ווען דער בראוקער שטופט צו בעטן מאקסימום רענט אפילו דער לענדלארד זוכט נישט צו בעטן אזויפיל

[פשוט און גראד]

אזא בראוקער וואס מ’מאלט דא אראפ, (אויב ס’עקסיסט אפי’) יעצט ביטע זאג מיר נישט אז ס’איז יא דא, והא ראי’ שמערל האט אליינס געזאגט ווייל ביטע.

אין לאמיר שוין זאגען אז ס’איז יא דא, דאן ביטע שיקט איהם קאוד 1 צום דאקטער, אבער ביטע. שגץ, רשע, וכו’ ווייזט אז ווען די בראוקער גייט צום דאקטער, דאן זאל די אנדרייערס דא זיך טרעפן ביים זעלבען דאקטער אין וועיטינג רום.

דעיס, איז מאכען פאר א צרת הכלל אין א שטאט, איז א פארברעך צוגלייך

[פשוט און גראד]

ס’איז סך הכול נאך א טרעיד ווי אלע טרעידס, ווי ס’איז דא גיטע אין פארקערטע,

וועסט אלעמאל הערן פון גנבים, רויבערס, רוצחים וכו’

[דער תהלים איד]

ממילא אויב איז דא איינער וואס מאכט זיכער אז ס'גייט אויף די העכסטע רענדזש פאסיבל, איז עס א ביטערע זאך פאר'ן המון עם.
100% גערעכט, אבער אויב גייט דאס נישט צו בערך לויט וויפל עס קאסט צו קויפן איז דאס א שטארקע שאדן און מעגליך אונאה פארן בעה'ב

ליין איבער. איך אזג אודאי נישט דער בראוקער זאל גיין אונטערן פרייז. נאר עוורידזש אנשטאט מאקסימום.

2) קיינער האט נישט יעצט קיין טענות אויפ'ן לענדלארד. ער האט אינוועסטירט און ער וויל צוריק מאכן ריוח אויף זיינס א זאך. מ'האט טענות אויפ'ן בראוקער וואס ברענגט אים ארויף צום מאקסימום.
אויב מעג די לענדלער בעטן, מעג די בראוקער וואס וויל צופרידן שטעלן דעם לענדלער, אים העלפן אויסוועלן די ריכטיגע פרייז

ער מעג אלעס. אבער פארשטיי די טענה פונעם ציבור אז אויב וואלט נישט געווען קיין בראוקערס וואלטן זיי געצאלט אפאר הונדערט דאלאר ביליגער פער חודש אגאנץ לעבן!

ווילאנג דאס באצאלן ווייניגער וואלט געווען אומבארעכטיג נאר פשוט ווייל די לענדלער קען נישט די פאך, ( און מעגליך ער וואלט נאך פשוט געווארן בעוולט דערפאר) און פארדעם נעמט ער איינער וואס קען יא די פאך, דאן וואס איז די טענה?
און מיט וואספארא רעכט רייסט מען נאך זיי אראפ אין די צייטונגן, אזש אפילו לשון הרע איז מותר געווארן אויף זי?

1) ווי א @אנדערער האט שוין געזאגט... קיינער האט נישט קיין טענות ווען ער ברענגט ארויף דעם מוכר/משכיר פון דער ערד צו די נארמאל. די טענה איז אז ער ברענגט אים ארויף פון די עוורידזש צום מאקסימום+.

2) לגבי די צייטונגען, מיינסטו די בריוון אין היימשטאט? אויב יא האב איך נישט קיין שייכות דערמיט במישרין אדער בעקיפין. איך פארשטיין פארשטיי איך עס שטארק.

3) @פשוט און גראד טענה'ט אז ס'מאכט נישט קיין סענס אז בראוקער טוען עס. למעשה האב איך שוין די לעצטע תקופה געהערט אזעלכע זאכן פון ערשטהאנטיגע מקורות, מיט נעמען. מענטשן זענען עס מיר געקומען דערציילן פלעין אלס ידיעה. אבער איך האב נישט אראפגעשריבן די נעמען און נישט די מעשיות.. אבער "עפעס" איז דא דערין, כפי הנראה.

[גראסערי]

1) ווי א @אנדערער האט שוין געזאגט... קיינער האט נישט קיין טענות ווען ער ברענגט ארויף דעם מוכר/משכיר פון דער ערד צו די נארמאל. די טענה איז אז ער ברענגט אים ארויף פון די עוורידזש צום מאקסימום+.

ווי שוין געשריבן כמה פעמים

ווען די וועסט מיר קענען זאגן וויפל נארמאל איז און וויפל מקאסימום+ איז וועל מיר קענען רעדן וואס די בראקער טוט

ווילאנג אלעס גייט מיט געפילן,
ווי נעבעכדיג די טענעט איז, אין די ווערט פון רענט איז בלויז געבויט וויפל די שכן בעט

קען מען קיין נארמאלע דייאלאג נישט האבן, ווייל געפילן האט מיט שכל גארנישט

די מאקסימום+ וויאזוי די ריפסט דאס איז נאך אלס פארצענטועל אסאך אסאך ווייניגער פון די פארצענט וואס מען האט געבעטן 4 יאר צוריק ווען קויפן האט געקאסט קרוב צו האלב!

[גראסערי]

בכלל איז גוט צו וויסן

טאמער וועט זיך מאכן אן עקאנאמי ווי פאר א פשוטע קליינע אינוועסטערס וועט זיך מער נישט לוינען צו פארמאגן עטליכע דירות פאר רענטלס, אין נאר גרעסערע אינוועסטערס וואס קענען פארנעמען די לאסט זיי וועלן פארמאגן ריזיגע 4/5 רומיגע דיוועלאפמענטס

וועט דאס בפשטות גאר שטארק בעקפייערן צום סוף, אין די רענטל פרייזן וועלן שפרינגן ביזן הימל אן קיין אפהאלט

#אן עקאנאמי איז געזונט ווילאנג עס פארט געזונט, אז מען וויל טוישן זאכן בלויז מיט טענות אויף דעם און אויף יענעם בעקפייערט דאס צום סוף

אז מען וויל באמת טוישן עפעס אויף א געזונטען אופן, איז בפשטות בלויז דורך פארפלייצן די מארקעט מיט ביליגע דירות, און דאס וואס סאטמאר מהר'א וויל טון

[פשוט און גראד]

ליין איבער. איך אזג אודאי נישט דער בראוקער זאל גיין אונטערן פרייז. נאר עוורידזש אנשטאט מאקסימום.




ער מעג אלעס. אבער פארשטיי די טענה פונעם ציבור אז אויב וואלט נישט געווען קיין בראוקערס וואלטן זיי געצאלט אפאר הונדערט דאלאר ביליגער פער חודש אגאנץ לעבן!

ווילאנג דאס באצאלן ווייניגער וואלט געווען אומבארעכטיג נאר פשוט ווייל די לענדלער קען נישט די פאך, ( און מעגליך ער וואלט נאך פשוט געווארן בעוולט דערפאר) און פארדעם נעמט ער איינער וואס קען יא די פאך, דאן וואס איז די טענה?
און מיט וואספארא רעכט רייסט מען נאך זיי אראפ אין די צייטונגן, אזש אפילו לשון הרע איז מותר געווארן אויף זי?

1) ווי א @אנדערער האט שוין געזאגט... קיינער האט נישט קיין טענות ווען ער ברענגט ארויף דעם מוכר/משכיר פון דער ערד צו די נארמאל. די טענה איז אז ער ברענגט אים ארויף פון די עוורידזש צום מאקסימום+.

2) לגבי די צייטונגען, מיינסטו די בריוון אין היימשטאט? אויב יא האב איך נישט קיין שייכות דערמיט במישרין אדער בעקיפין. איך פארשטיין פארשטיי איך עס שטארק.

3) @פשוט און גראד טענה'ט אז ס'מאכט נישט קיין סענס אז בראוקער טוען עס. למעשה האב איך שוין די לעצטע תקופה געהערט אזעלכע זאכן פון ערשטהאנטיגע מקורות, מיט נעמען. מענטשן זענען עס מיר געקומען דערציילן פלעין אלס ידיעה. אבער איך האב נישט אראפגעשריבן די נעמען און נישט די מעשיות.. אבער "עפעס" איז דא דערין, כפי הנראה.

קען זיין. אבער גערעדט אדער געטרייט מעורר צו זיין האט מען אויך?

.........
איך רעדט קיינמאל פון א ספעסיפיק יחיד אדער וואטעווער.. אין פון היימשטאט אויך נישט, איך קען שרייבן בריווען דירעקט אהין. כ’האב ריספאנדעד צו א ספעסיפיק מעסעדזש, אין אדרעסד די נושא אין די וועג פון עס אדרעסן.

[פופציגער]

ווי שוין געשריבן כמה פעמים

די סיבה פארוואס איך בין זיך מונע פון אריינרעדן אין דעם שמועס...

אנבעליוועבל וויפיל מאל מ'קייט איבער די זעלבע טענות... נישטא קיינער וואס איז גרייט צו הערן א צווייטנס מיינונג און עכט קאנסידערן.

א גוטע נאכט.

[דער תהלים איד]

בכלל איז גוט צו וויסן

טאמער וועט זיך מאכן אן עקאנאמי ווי פאר א פשוטע קליינע אינוועסטערס וועט זיך מער נישט לוינען צו פארמאגן עטליכע דירות פאר רענטלס, אין נאר גרעסערע אינוועסטערס וואס קענען פארנעמען די לאסט זיי וועלן פארמאגן ריזיגע 4/5 רומיגע דיוועלאפמענטס

וועט דאס בפשטות גאר שטארק בעקפייערן צום סוף, אין די רענטל פרייזן וועלן שפרינגן ביזן הימל אן קיין אפהאלט

#אן עקאנאמי איז געזונט ווילאנג עס פארט געזונט, אז מען וויל טוישן זאכן בלויז מיט טענות אויף דעם און אויף יענעם בעקפייערט דאס צום סוף

אז מען וויל באמת טוישן עפעס אויף א געזונטען אופן, איז בפשטות בלויז דורך פארפלייצן די מארקעט מיט ביליגע דירות, און דאס וואס סאטמאר מהר'א וויל טון

נאכאמאל און נאכאמאל קלאר צו מאכן, איך רעד נאר פונעם בראוקער, נישט פונעם משכיר. ביים בראוקער איז נישט אקטועל די גאנצע נושא פון די ריוח היינט ווערסעס אמאל. ער טאר נישט זוכן ארויפצורוקן די רענטאל פרייזן צום מאקסימום, ווייל ס'איז א רשעות פאר אידן וואס בלוטיגן.

[פשוט און גראד]

זיסע חלומות..

[פשוט און גראד]

בכלל איז גוט צו וויסן

טאמער וועט זיך מאכן אן עקאנאמי ווי פאר א פשוטע קליינע אינוועסטערס וועט זיך מער נישט לוינען צו פארמאגן עטליכע דירות פאר רענטלס, אין נאר גרעסערע אינוועסטערס וואס קענען פארנעמען די לאסט זיי וועלן פארמאגן ריזיגע 4/5 רומיגע דיוועלאפמענטס

וועט דאס בפשטות גאר שטארק בעקפייערן צום סוף, אין די רענטל פרייזן וועלן שפרינגן ביזן הימל אן קיין אפהאלט

#אן עקאנאמי איז געזונט ווילאנג עס פארט געזונט, אז מען וויל טוישן זאכן בלויז מיט טענות אויף דעם און אויף יענעם בעקפייערט דאס צום סוף

אז מען וויל באמת טוישן עפעס אויף א געזונטען אופן, איז בפשטות בלויז דורך פארפלייצן די מארקעט מיט ביליגע דירות, און דאס וואס סאטמאר מהר'א וויל טון

נאכאמאל און נאכאמאל קלאר צו מאכן, איך רעד נאר פונעם בראוקער, נישט פונעם משכיר. ביים בראוקער איז נישט אקטועל די גאנצע נושא פון די ריוח היינט ווערסעס אמאל. ער טאר נישט זוכן ארויפצורוקן די רענטאל פרייזן צום מאקסימום, ווייל ס'איז א רשעות פאר אידן וואס בלוטיגן.

סיריעסלי?

אזא בראוקער וואס מ’מאלט דא אראפ, (אויב ס’עקסיסט אפי’) יעצט ביטע זאג מיר נישט אז ס’איז יא דא, והא ראי’ שמערל האט אליינס געזאגט ווייל ביטע.

אין לאמיר שוין זאגען אז ס’איז יא דא, דאן ביטע שיקט איהם קאוד 1 צום דאקטער, אבער ביטע. שגץ, רשע, וכו’ ווייזט אז ווען די בראוקער גייט צום דאקטער, דאן זאל די אנדרייערס דא זיך טרעפן ביים זעלבען דאקטער אין וועיטינג רום.

דעיס, איז מאכען פאר א צרת הכלל אין א שטאט, איז א פארברעך צוגלייך

[דער תהלים איד]

פארוואס עפענט נישט די רבי נאך א שטעטעל?!
מען דארף אויף זיכען א פלאץ וואס מען קען באקומען פערמיטס שנעל אדער א דעוועלעפמענט וואס האלט זיך אינמיטן בויען און עפענען א נייע שטעטעל.

שוין דאא נייע אידישע ווילעדזש, בלומינגראוו קרית יואל.

3000 אוועילעבל עיקער.

אבער נישט פאר נארמאלע פרייזן.

דאס עקזעקטלי זאג איך.

א נייע פלאץ אין די קעטסקילס גייט זיין די זעלבע זאך. כ'זע נישט פארוואס נישט.

קרית יואל ווילעדזש איז דערווייל דער איינציגסטער וואס טוט די מאקסימום שייך צוצושטעלן די מערסטע צאל מעגליכע דירות, אויפ'ן פארלאנג פון רבי'ן. פרישע געגנטער מיט אינוועסטאר'ס האמיר שוין גענוג.

[גראסערי]

בכלל איז גוט צו וויסן

טאמער וועט זיך מאכן אן עקאנאמי ווי פאר א פשוטע קליינע אינוועסטערס וועט זיך מער נישט לוינען צו פארמאגן עטליכע דירות פאר רענטלס, אין נאר גרעסערע אינוועסטערס וואס קענען פארנעמען די לאסט זיי וועלן פארמאגן ריזיגע 4/5 רומיגע דיוועלאפמענטס

וועט דאס בפשטות גאר שטארק בעקפייערן צום סוף, אין די רענטל פרייזן וועלן שפרינגן ביזן הימל אן קיין אפהאלט

#אן עקאנאמי איז געזונט ווילאנג עס פארט געזונט, אז מען וויל טוישן זאכן בלויז מיט טענות אויף דעם און אויף יענעם בעקפייערט דאס צום סוף

אז מען וויל באמת טוישן עפעס אויף א געזונטען אופן, איז בפשטות בלויז דורך פארפלייצן די מארקעט מיט ביליגע דירות, און דאס וואס סאטמאר מהר'א וויל טון

נאכאמאל און נאכאמאל קלאר צו מאכן, איך רעד נאר פונעם בראוקער, נישט פונעם משכיר. ביים בראוקער איז נישט אקטועל די גאנצע נושא פון די ריוח היינט ווערסעס אמאל. ער טאר נישט זוכן ארויפצורוקן די רענטאל פרייזן צום מאקסימום, ווייל ס'איז א רשעות פאר אידן וואס בלוטיגן.

אהא, די רעדסט פונעם בראקער יעצט כאפ איך וואס די רעדסט

#אגרי