אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[דער תהלים איד]

עס איז דא פרישע גוטע נייעס אויף מערכת סאטמאר, בשבחו פון די פעלדער געזעץ! און ווען נישט מען ריקט אריין די פאר ווערטער וואלט דאס געווען די ישועה!!!!!!!

דו מיינסט די אינטערוויו ביים באבוב'ער דינער מיט אבי שיק?

יענס איז אסאך מער ווי דאס.

אבי שיק זאגט דארט אז די "ערשטע סוקסעס" פון פערלס איז געווען, אז זיי האבן אפגעראטעוועט דעם פעלדער געזעץ...

[שמח]

סקוקט אריין די נייעס אז לאור די שלעכטע ווירקונג פון די תורותינו און מסורה וועט זיך עפענען א נייע מאגאזין וואס וועט זיין אפציעל א פשוט'ע מאגאזין (וועל מיר זעהן ווילאנג די אפציעלע צייטן וועלו אנהאלטן...) און ווי דער עולם קען שוין די זאכן וועט עס מיט די צייט ווערן נאך א פאליטישע בלעטל...

[צווייזייטיג]

לידיעה, די פובליק סקול שרייבט נישט קיין בריוון.

ס'איז די "קרית יואל סקול דיסטריקט", און די מוסדות ויואל משה זענען אונטער "מאנרא וואודבורי סקול דיסטריקט".

(פובליק סקול איז א גאווערמענט שולע, וואס אין קרית יואל נוצט מען דאס נאר פאר נישט געזונטע קינדער, אבער די שולע איז נישט פארמישט דא)

יואל פעטלין איז פון די סקול דיסטריקט, אדער פון די פובליק סקול?

Superintendent of the Kiryas Joel School District

און די סופעראיטענדענט פארפיגט אויך אויף די פובליק סקול?

[צווייזייטיג]

סקוקט אריין די נייעס אז לאור די שלעכטע ווירקונג פון די תורותינו און מסורה וועט זיך עפענען א נייע מאגאזין וואס וועט זיין אפציעל א פשוט'ע מאגאזין (וועל מיר זעהן ווילאנג די אפציעלע צייטן וועלו אנהאלטן...) און ווי דער עולם קען שוין די זאכן וועט עס מיט די צייט ווערן נאך א פאליטישע בלעטל...

ווי כאילו יעדע זאך וואס איינער טראכט אדער טוט מוז האבן שייכות מיט די נארישע פאליטיק.

[שמח]

סקוקט אריין די נייעס אז לאור די שלעכטע ווירקונג פון די תורותינו און מסורה וועט זיך עפענען א נייע מאגאזין וואס וועט זיין אפציעל א פשוט'ע מאגאזין (וועל מיר זעהן ווילאנג די אפציעלע צייטן וועלו אנהאלטן...) און ווי דער עולם קען שוין די זאכן וועט עס מיט די צייט ווערן נאך א פאליטישע בלעטל...

ווי כאילו יעדע זאך וואס איינער טראכט אדער טוט מוז האבן שייכות מיט די נארישע פאליטיק.

אקעי, כהער דיין מיינונג.

ס'דא זאכן וואס מאכן עס אויסקוקן ווי דאס איז ''איינע'' פון די צילן דערפון.

[דער תהלים איד]

כ'ווייס נישט צו מ'האט שוין גערעדט דערפון דא, ס'איז ארומגעפארן א רעקארדינג ווי מארבעט אויס די ספין אויף מערכת סאטמאר דעם מוצ''ש און מ'האט פארגעסן צו קאטן פון די אינטערוויו יענע חלק ווי מ'שמועסט אויס וואס מ'זאל ענפערן ס'זאל אויסקוקען ווי מ'פארענפערט געוויסע פראבלעמען פון יעצטיגען קארט...

מ'האט גערעדט און די מנהלים האבן נישט געלאזט עס לייגן דא אלס אומעטישקייט.

[דער תהלים איד]

סקוקט אריין די נייעס אז לאור די שלעכטע ווירקונג פון די תורותינו און מסורה וועט זיך עפענען א נייע מאגאזין וואס וועט זיין אפציעל א פשוט'ע מאגאזין (וועל מיר זעהן ווילאנג די אפציעלע צייטן וועלו אנהאלטן...) און ווי דער עולם קען שוין די זאכן וועט עס מיט די צייט ווערן נאך א פאליטישע בלעטל...

ווי כאילו יעדע זאך וואס איינער טראכט אדער טוט מוז האבן שייכות מיט די נארישע פאליטיק.

מצטרף. ס'נישט ריכטיג לדעתי.

[דער תהלים איד]

יואל פעטלין איז פון די סקול דיסטריקט, אדער פון די פובליק סקול?

Superintendent of the Kiryas Joel School District

און די סופעראיטענדענט פארפיגט אויך אויף די פובליק סקול?

יא.

[נפתלי]

עס איז דא פרישע גוטע נייעס אויף מערכת סאטמאר, בשבחו פון די פעלדער געזעץ! און ווען נישט מען ריקט אריין די פאר ווערטער וואלט דאס געווען די ישועה!!!!!!!

דו מיינסט די אינטערוויו ביים באבוב'ער דינער מיט אבי שיק?

יענס איז אסאך מער ווי דאס.

אבי שיק זאגט דארט אז די "ערשטע סוקסעס" פון פערלס איז געווען, אז זיי האבן אפגעראטעוועט דעם פעלדער געזעץ...

יא, עס איז געווען בנוכחת פונעם שר העסקנים ר' משה דוד נידערמאן, און אזוי אויך האט יואל ראזענפעלד פון די עסקנים פון פערלס, געזאגט אז ער האט מיגעהאלטן ווי באבובער רב האט באקומען יענעם ערב פסח א רוף פון די גאווערנאר אז ער זאל אפשטעלן שמחה פעלדער און אז פארשטייט זיך אז מען האט אים נישט אפגעשטעלט, נאר געלאזט אז די געזעץ זאל אדורכגיין, שטעלט זיך ארויס אז פערלס האט גאר געראטעוועט די גאנצע פעלדער געזעץ עס זאל קענען צושטאנד קומען!!

[דעת קדשי]

עס איז דא פרישע גוטע נייעס אויף מערכת סאטמאר, בשבחו פון די פעלדער געזעץ! און ווען נישט מען ריקט אריין די פאר ווערטער וואלט דאס געווען די ישועה!!!!!!!

ווי קומט מען אן דערצו ?

[נפתלי]

עס איז דא פרישע גוטע נייעס אויף מערכת סאטמאר, בשבחו פון די פעלדער געזעץ! און ווען נישט מען ריקט אריין די פאר ווערטער וואלט דאס געווען די ישועה!!!!!!!

ווי קומט מען אן דערצו ?

איך ווייס נישט אויב עס איז נאך דארט... עס איז געליגן ביי די נייעס, מען דארף דרוקן אפאר מאל #

[דער תהלים איד]

אבי שיק און ראזענבערג פון באבוב איבער די השתלשלות פונעם פעלדער געזעץ, אירע געוואלדיגע מאטיוון, און וויאזוי פערלס האט עס געראטעוועט אין געריכט פון ווערן גע'פסל'ט דורך יאפעד.

https://www.dropbox.com/scl/fi/uteh5qa2 ... mojrd&dl=0

[יום טוב]

אבי שיק און ראזענבערג פון באבוב איבער די השתלשלות פונעם פעלדער געזעץ, אירע געוואלדיגע מאטיוון, און וויאזוי פערלס האט עס געראטעוועט אין געריכט פון ווערן גע'פסל'ט דורך יאפעד.

https://www.dropbox.com/scl/fi/uteh5qa2 ... mojrd&dl=0

העט מען זעהן די מפרשים זאלן דא מפרש זיין וואס אבי שיקס טעות איז דא געווען אדער א פירוש אויף זיינע ווערטער עס זאל שטימען מיט די איצטיגע ניגון אז די פעלדער אמענדמענט איז דער פראבלעם

[נפתלי]

אבי שיק און ראזענבערג פון באבוב איבער די השתלשלות פונעם פעלדער געזעץ, אירע געוואלדיגע מאטיוון, און וויאזוי פערלס האט עס געראטעוועט אין געריכט פון ווערן גע'פסל'ט דורך יאפעד.

https://www.dropbox.com/scl/fi/uteh5qa2 ... mojrd&dl=0

העט מען זעהן די מפרשים זאלן דא מפרש זיין וואס אבי שיקס טעות איז דא געווען אדער א פירוש אויף זיינע ווערטער עס זאל שטימען מיט די איצטיגע ניגון אז די פעלדער אמענדמענט איז דער פראבלעם

אומגלויבליך, די וואך אין איד שטייט אז פערלס האט געווארנט פאר די געזעץ איז אריבער איבער די שעדליכקייט פון די פעלדער געזעץ.... לכאורה מיינט דאס אז יואל ראזענפעלד פון פערלס, האט זיך אליינס געווארענט, און צום סוף זיך אנגעפיפן אויף די אייגענע ווארענונג...

[נפתלי]

שטיקל פון די איד די וואך אז פערלס האט געווארענט קעגן די פעלדער וואספארא חרבנות עס קען ארויסקומען דערפון....

פון די ריקארדינג פון אבי שיק, זעט מען אז פערלס האט גאר געראטעוועט די פעלדער געזעץ ווען יאפעד האט דאס געוואלט אפשאפן... און דאס איז געווען די ערשטע געווינס פון פערלס!!

אויך הרב ראזענפעלד דערמאנט די פעולות פון באבובער רב לטובת די פערלס (פעלדער) געזעץ!!

[מענדל]

אינטערוויו אויף קול קהלת יעקב מיט ר יוסף גרינוואלד ראש ארגון פערלס ומחשבי אנשי שלומינו פאפא

[צווייזייטיג]

עס איז דא פרישע גוטע נייעס אויף מערכת סאטמאר, בשבחו פון די פעלדער געזעץ! און ווען נישט מען ריקט אריין די פאר ווערטער וואלט דאס געווען די ישועה!!!!!!!

דו מיינסט די אינטערוויו ביים באבוב'ער דינער מיט אבי שיק?

יענס איז אסאך מער ווי דאס.

אבי שיק זאגט דארט אז די "ערשטע סוקסעס" פון פערלס איז געווען, אז זיי האבן אפגעראטעוועט דעם פעלדער געזעץ...

יא, עס איז געווען בנוכחת פונעם שר העסקנים ר' משה דוד נידערמאן, און אזוי אויך האט יואל ראזענפעלד פון די עסקנים פון פערלס, געזאגט אז ער האט מיגעהאלטן ווי באבובער רב האט באקומען יענעם ערב פסח א רוף פון די גאווערנאר אז ער זאל אפשטעלן שמחה פעלדער און אז פארשטייט זיך אז מען האט אים נישט אפגעשטעלט, נאר געלאזט אז די געזעץ זאל אדורכגיין, שטעלט זיך ארויס אז פערלס האט גאר געראטעוועט די גאנצע פעלדער געזעץ עס זאל קענען צושטאנד קומען!!

וואס האסטו געוואלט ער זאל זיך אויפשטעלן זאגן אז דער באבובער רבי איז נישט געווען גערעכט?

למעשה האט ער געהאלטן פון די ערשטע מינוט, אז עס לוינט נישט צו נעמען די ריסק צוליב די פאר ווערטער וואס מ'קען אריינשמאגלען.
פארגעס נישט, דעמאלטס איז די געזעץ געווען אינגאנצן צעמישט, און מ'האט זיך גערישט אויף א קאורט קעיס ארום דעם.

[לייבל פריש]

דו מיינסט די אינטערוויו ביים באבוב'ער דינער מיט אבי שיק?

יענס איז אסאך מער ווי דאס.

אבי שיק זאגט דארט אז די "ערשטע סוקסעס" פון פערלס איז געווען, אז זיי האבן אפגעראטעוועט דעם פעלדער געזעץ...

יא, עס איז געווען בנוכחת פונעם שר העסקנים ר' משה דוד נידערמאן, און אזוי אויך האט יואל ראזענפעלד פון די עסקנים פון פערלס, געזאגט אז ער האט מיגעהאלטן ווי באבובער רב האט באקומען יענעם ערב פסח א רוף פון די גאווערנאר אז ער זאל אפשטעלן שמחה פעלדער און אז פארשטייט זיך אז מען האט אים נישט אפגעשטעלט, נאר געלאזט אז די געזעץ זאל אדורכגיין, שטעלט זיך ארויס אז פערלס האט גאר געראטעוועט די גאנצע פעלדער געזעץ עס זאל קענען צושטאנד קומען!!

וואס האסטו געוואלט ער זאל זיך אויפשטעלן זאגן אז דער באבובער רבי איז נישט געווען גערעכט?

למעשה האט ער געהאלטן פון די ערשטע מינוט, אז עס לוינט נישט צו נעמען די ריסק צוליב די פאר ווערטער וואס מ'קען אריינשמאגלען.
פארגעס נישט, דעמאלטס איז די געזעץ געווען אינגאנצן צעמישט, און מ'האט זיך גערישט אויף א קאורט קעיס ארום דעם.

כאילו איינער האט געוואסט א ספק אז מקען שמאגלען
ווען איינער האט אזא ספק בלייבט שמחה פעלדער ווען אין אלבעני אויף יו"ט

[דעת קדשי]

העט מען זעהן די מפרשים זאלן דא מפרש זיין וואס אבי שיקס טעות איז דא געווען אדער א פירוש אויף זיינע ווערטער עס זאל שטימען מיט די איצטיגע ניגון אז די פעלדער אמענדמענט איז דער פראבלעם

אומגלויבליך, די וואך אין איד שטייט אז פערלס האט געווארנט פאר די געזעץ איז אריבער איבער די שעדליכקייט פון די פעלדער געזעץ.... לכאורה מיינט דאס אז יואל ראזענפעלד פון פערלס האט זיך אליינס געווארענט, און צום סוף זיך אנגעפיפן אויף די אייגענע ווארענונג...

זארג דיך נישט באלד וועלן די פרשנים אלעס שטעלן אין פלאץ , אויב נישט היינט וועט זיין מארגן

די שטן איז זיכער גוט צומישט....איך אויך...

[וואלף]

די שטן איז זיכער גוט צומישט....איך אויך...

ס'איז קיין מהלך דאס

איך ווינדער מיר באמת פאר די בעלי תורותינו מסורה מערכת וכדומה, פארוואס זאל מען זיך נישט צאמנעמען די כוחות און מאכן איין געמיינזאמע מעסיזש וואס מען זאל ניצן לכל אורך הדרך? עס איז דא אייגענע מענטשן וואס ווילן זיין געטריי זיין ווילן וויסן די שטעלונג פון די קהלה, פארוואס טוט מען עס צו זיי? איך מיין עס באמת לטובתכם,

מאכט א אסיפה מיט אלע קערפערשאפטן וואס טוען אין די נושא, זאל מען זיצן דערויף אפאר שעה און קומען אויף א קלארע מהלך, מען גיבט דאך אויס אזויפיל געלט אויף PR ווער עס קען די זאכן, ארויסגעבן א קאלירפילע גליון און עס שיקן אויף פאסט קאסט אפ משוגענע געלטער פארוואס זאל מען נישט טון די מינימאלסטע עס זאל זיין אפעקטיוו?

איך גיי בעטן א מחילה גמורה פון כל הקהל הקודש פאר'ן אריינקומען ווי א גר צדק אין א פאליש, אדער ווי א יון אין די סוכה.

אבער אז כ'בין נישט דא געווען איבער א וואך איז מיר זייער שווער צוריקצוגיין ליינען אלעס וואס מ'האט אויסגעשמועסט. סוי לאמיך טרייען בלויז צו זאגן וואס כ'האב באאבאכט, איך האף ס'וועט נישט זיין צופיל דאבלס.

קודם צו אלעמען ערשט, א עצה טובה פאר פערלס און קהילת סאטמאר מהרי"י, אבער איך מיין עס אמת'דיג: ענק דארפן עדזשאסטן ענקער מעסעדזשינג אימידיעטלי. א דראסטישע טויש דארף געמאכט ווערן אז זאכן זאלן ארויסקומען קלאר און דייטלעך און מתקבל על הלב. מ'האט אנגעהויבן דא מיט ווייסעך וויפיל וואכן צוריק מיט א מיטינג וואו מ'האט עפעס דן געווען איבער'ן גזירת החינוך און ארויסגעשיקט די עסקנים וגו'... דענק איך אז כהאב דעמאלס דא געפרעגט @וואסאפשט צו איך קען דאס אננעמען אלס רמז אז מ'גייט נעמען א פעטוועי... אבער מ'האט מיר ממש געוואלט פארשטיינערן פאר'ן טראכטן אזוי מאדנע. ווידער איז געקומען אימעיל'ס פון די אגודה וועגן די פעטוועיס האט מען געזאגט אז ס'האט גארניש מיט פערלס, ווידער איז געקומען שטורמישע אסיפות ביי רבנים האט מען געזאגט אז פערלס שיקט נישט קיינעם ווייל זיי ארבעטן שטיל, ווידער איז געקומען אנדייטונגען אז פערלס זאגט קלאר מ'זאל נעמען פעטוועי 6 האט מען דא געהערט אז די סיבה איז ווייל די עקוויווילענט געזעץ איז אלט און די פעטוועיס האט גארנישט מיט די נייע גיידליינס. ווידער איז געקומען די פיינעל אסיפת הרבנים האט מ ען געמאלדן אז מען נעמט די פעטוועי ווייל די גזירה ווערט שוואכער און מ'דארף נאר האבן געדולד און גיין אויף דעם וועג. ווידער מוצ"ש איז געווען א אינטערוויו וואס האט מחדש געווען אז די לעצטע גיידליינס זענען בכלל נישט קיין גזירה נאר פארקערט מ'דארף ב"ה גארנישט מוסיף זיין. ווידער קומט היינט אינעם איד א שארפע בריוו וואס דאס האט מען געשיקט, און ביזדערווייל איז א שטיקל צומישעניש צו דאס איז 'אנשטאט' פעטוועי 6 אדער 'אין צוגאב' צו פעטוועי 6.

דאס איז קיין מהלך נישט. אז פערלס האט גענוג געלט פאר גאווערמענט רילעישן, מוזן זיי אויך האבן געלט פאר פובליק רילעישן. איינער מוז טראגן די אחריות פון אינפארמירן דעם עולם מיט א גארדקייט און געלאסנקייט, אויף איין טאן מתחילה ועד סוף.

און יעצט וועל איך שרייבן א באזונדערע תגובה איבער די עצם נושא.

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

דו מיינסט די אינטערוויו ביים באבוב'ער דינער מיט אבי שיק?

יענס איז אסאך מער ווי דאס.

אבי שיק זאגט דארט אז די "ערשטע סוקסעס" פון פערלס איז געווען, אז זיי האבן אפגעראטעוועט דעם פעלדער געזעץ...

יא, עס איז געווען בנוכחת פונעם שר העסקנים ר' משה דוד נידערמאן, און אזוי אויך האט יואל ראזענפעלד פון די עסקנים פון פערלס, געזאגט אז ער האט מיגעהאלטן ווי באבובער רב האט באקומען יענעם ערב פסח א רוף פון די גאווערנאר אז ער זאל אפשטעלן שמחה פעלדער און אז פארשטייט זיך אז מען האט אים נישט אפגעשטעלט, נאר געלאזט אז די געזעץ זאל אדורכגיין, שטעלט זיך ארויס אז פערלס האט גאר געראטעוועט די גאנצע פעלדער געזעץ עס זאל קענען צושטאנד קומען!!

וואס האסטו געוואלט ער זאל זיך אויפשטעלן זאגן אז דער באבובער רבי איז נישט געווען גערעכט?

למעשה האט ער געהאלטן פון די ערשטע מינוט, אז עס לוינט נישט צו נעמען די ריסק צוליב די פאר ווערטער וואס מ'קען אריינשמאגלען.
פארגעס נישט, דעמאלטס איז די געזעץ געווען אינגאנצן צעמישט, און מ'האט זיך גערישט אויף א קאורט קעיס ארום דעם.

ידידי הרב @צווייזייטיג, ס'איז עכט עכט עכט נאריש, נאכאמאל, עכט עכט קינדיש און נאריש, נאכאמאל, ס'איז זינלאז און קינדעריש, צו זאגן אז "פערלס האט פארגעזען דעם חורבן אז מ'קען אריינרוקן אפאר ווערטער".

זינלאז און קינדיש איז נישט דאס ווארט. כ'האב נישט די רכיטיגע ווארט, און אפשר יא נאר עס באלאנגט נישט דא. כעל דיר מוזן טישינען...

פערלס האט געוויסט אז די פעלדער ביל גייט אדורכגיין פונקט ערב פסח? און אז ס'גייט זיך פארציען אינעם זמן אריין? און אז קאומאו גייט ברעכן זיין צוזאג? און אז דער KJ-אלייענס-ערוויילטער סקופיס גייט אריינריקן די ווערטער?

קאם אן. פליז. טו 'דיר' א טובה.

(און דאס איז אן אריינגיין אז מען דארף פרובירן א זאך וואס האט א טשענס דורכצופאלן אויך, אזוי ווי פערלס טוט אין קאורט... און אן אריינגיין אז די פעלדער געזעץ האט גארנישט געשאדט, און אז דער געזעץ קען נאך ברענגען א ישועה, און אז פערלס האט עס פארטיידיגט אין קאורט, וכו' וגו'. נאר פשוט אפילו לו יהא אז ס'איז ארויסגעקומען א שרעקליכע חורבן צוליב די צוגעלייגטע ווערטער פון סקופיס, האט דאס פערלס נישט געוויסט, נאר פערלס איז געווארויר געווארן פונעם גאנצן געזעץ ממש פאר פסח אן האבן די מינדעסטע ידיעה און שייכות דערמיט און נאר דעפאר האט מען עס באהאנדלט אין איד אזוי צומישט)

[Spa 42]

תכלית, איינער האט די בריוו פון די KJ פובליק סקול?

דא איז די ענטפער פון יאפפעד.

עע.png (376.35 KiB) געזען געווארן 383 מאל

גכ.png (101.17 KiB) געזען געווארן 383 מאל

[צווייזייטיג]

► Show Spoiler

יא, עס איז געווען בנוכחת פונעם שר העסקנים ר' משה דוד נידערמאן, און אזוי אויך האט יואל ראזענפעלד פון די עסקנים פון פערלס, געזאגט אז ער האט מיגעהאלטן ווי באבובער רב האט באקומען יענעם ערב פסח א רוף פון די גאווערנאר אז ער זאל אפשטעלן שמחה פעלדער און אז פארשטייט זיך אז מען האט אים נישט אפגעשטעלט, נאר געלאזט אז די געזעץ זאל אדורכגיין, שטעלט זיך ארויס אז פערלס האט גאר געראטעוועט די גאנצע פעלדער געזעץ עס זאל קענען צושטאנד קומען!!

וואס האסטו געוואלט ער זאל זיך אויפשטעלן זאגן אז דער באבובער רבי איז נישט געווען גערעכט?

למעשה האט ער געהאלטן פון די ערשטע מינוט, אז עס לוינט נישט צו נעמען די ריסק צוליב די פאר ווערטער וואס מ'קען אריינשמאגלען.
פארגעס נישט, דעמאלטס איז די געזעץ געווען אינגאנצן צעמישט, און מ'האט זיך גערישט אויף א קאורט קעיס ארום דעם.

ידידי הרב @צווייזייטיג, ס'איז עכט עכט עכט נאריש, נאכאמאל, עכט עכט קינדיש און נאריש, נאכאמאל, ס'איז זינלאז און קינדעריש, צו זאגן אז "פערלס האט פארגעזען דעם חורבן אז מ'קען אריינרוקן אפאר ווערטער".

קענסט זאגן וועלכע טיטלען די ווילסט. איך פארצייל דיר א מציאות.
סיי הרה"ח ר' משה דוד שליט"א, און סיי דער עקספריענסט לויער מר. שיק, זענען ביידע געווען אויף די מיינונג אז עס לוינט זיך נישט צו גיין אויפ'ן לעגילאטיוון פראנט.
וויבאלד דאס געזעץ איז געווען דעמאלטס זייער אומקלאר, און ס'האט געהאט היבש שאנסן אין קאורט, צו קענען האלטן די רעגירונג אינגאנצן אינדרויסן.

אזוי ווי ר' יואל רז"פ האט אזוי שיין אויסגעשמועסט ביים פאנעל, אז ביז יאר '18 איז נישט געווען אזא זאך אז א מוסד זאל דארפן אנגעבן א דין וחשבון, אויב ער איז עקוויוועלנט, נאר אויב ס'איז אריינגעקומען א קאמפלעינט. און דעמאלטס איז אויך נישט געווען קלאר וויאזוי מען פירט דורך דעם ריוויו, און אפי' נניח אז זי מאכן גיידליינס, היות דאס געזעץ איז נישט קלאר קען מען עס טשעלענזשן אין קאורט.
דערפאר לוינט זיך ענדערש צו בלייבן מיט אן אומקלארער געזעץ, און האבן א אויבערהאנט אין געריכט, ווי צו האבן א טשעלענזש אויפ'ן לעגיסלאטיוון פראנט, ווי יעדע ווארט מאכט אויס.

און סתם להוי ידוע, אז אפי' יעצט נאכן פעלדער געזעץ, ווען מען ארבעט אויף א פרישע געזעץ, האלטן זיי פערזענליך אז עס איז צו א גרויסע ריסק זיך צו שפילן דערמיט.

[צווייזייטיג]

אבי שיק און ראזענבערג פון באבוב איבער די השתלשלות פונעם פעלדער געזעץ, אירע געוואלדיגע מאטיוון, און וויאזוי פערלס האט עס געראטעוועט אין געריכט פון ווערן גע'פסל'ט דורך יאפעד.

https://www.dropbox.com/scl/fi/uteh5qa2 ... mojrd&dl=0

פארפירעריש קעפל.
עס איז געווען א הערליכער שמועס, איבער די השתלשלות פון די העפטיגע עסקנות אינערהאלס די פעירלס ארגאגניזאציעס, מיט די צוזאמענארבעט פון אלע קהילות קדושות און וועטעראן עסקנים. איבער די ערפארנקייט און סוקסעס ראטע פון דעם לויער אבי שיק, און די געוואלדיגע זכי' וואס פעירלס האט געהאט צו ראטעווען דעם חינוך.

אינצווישן דערמאנען זיי אויך די פעלדער געזעץ, אז די עסקנים וואס האבן עס געטון האבן זיכער געמיינט גוטס, אבער למעשה האט דאס געברענגט א געוואלדיגע גזירה.
ווי אויך זאגן זיי, אז די לעצטע מינוט ווען ס'האט אויסגעזען אז מ'קען אויסארבעטן א גוטע געזעץ, האט מען געבעטן באבובער רבי אז ער זאל אינטעווינירן, און ער האט עס ווי פארשטענדליך אפגעזאגט.

און אויך האבן זיי געשועסט איבער די ערשטע קאורט קעיס פון פעירלס, ווען די רשעים פון יאפפעד האבן געקלאגט די איינציגסטע פאזעטיווע חלק פון די פעלדער געזעץ (וואס קאמישענער רעכנט זיך נישט למעשה דערמיט), האט פעירלס געגאגנגען קעגן זיי עפ"י דעת תורה, און גע'טענה'ט אז זיי האבן נישט קיין סטענדינג.

אגב, האט דער שופט - כידוע - זיך אויסגעדרוקט דאן, אז עס איז איראניש, ווייל ס'וואלט געדארפט זיין פארקערט.. אז פעירלס זאל עס קלאגן און יאפעד זאל זיך אננעמען.

[יום טוב]

► Show Spoiler

וואס האסטו געוואלט ער זאל זיך אויפשטעלן זאגן אז דער באבובער רבי איז נישט געווען גערעכט?

למעשה האט ער געהאלטן פון די ערשטע מינוט, אז עס לוינט נישט צו נעמען די ריסק צוליב די פאר ווערטער וואס מ'קען אריינשמאגלען.
פארגעס נישט, דעמאלטס איז די געזעץ געווען אינגאנצן צעמישט, און מ'האט זיך גערישט אויף א קאורט קעיס ארום דעם.

ידידי הרב @צווייזייטיג, ס'איז עכט עכט עכט נאריש, נאכאמאל, עכט עכט קינדיש און נאריש, נאכאמאל, ס'איז זינלאז און קינדעריש, צו זאגן אז "פערלס האט פארגעזען דעם חורבן אז מ'קען אריינרוקן אפאר ווערטער".

קענסט זאגן וועלכע טיטלען די ווילסט. איך פארצייל דיר א מציאות.
סיי הרה"ח ר' משה דוד שליט"א, און סיי דער עקספריענסט לויער מר. שיק, זענען ביידע געווען אויף די מיינונג אז עס לוינט זיך נישט צו גיין אויפ'ן לעגילאטיוון פראנט.
וויבאלד דאס געזעץ איז געווען דעמאלטס זייער אומקלאר, און ס'האט געהאט היבש שאנסן אין קאורט, צו קענען האלטן די רעגירונג אינגאנצן אינדרויסן.

אזוי ווי ר' יואל רז"פ האט אזוי שיין אויסגעשמועסט ביים פאנעל, אז ביז יאר '18 איז נישט געווען אזא זאך אז א מוסד זאל דארפן אנגעבן א דין וחשבון, אויב ער איז עקוויוועלנט, נאר אויב ס'איז אריינגעקומען א קאמפלעינט. און דעמאלטס איז אויך נישט געווען קלאר וויאזוי מען פירט דורך דעם ריוויו, און אפי' נניח אז זי מאכן גיידליינס, היות דאס געזעץ איז נישט קלאר קען מען עס טשעלענזשן אין קאורט.
דערפאר לוינט זיך ענדערש צו בלייבן מיט אן אומקלארער געזעץ, און האבן א אויבערהאנט אין געריכט, ווי צו האבן א טשעלענזש אויפ'ן לעגיסלאטיוון פראנט, ווי יעדע ווארט מאכט אויס.

און סתם להוי ידוע, אז אפי' יעצט נאכן פעלדער געזעץ, ווען מען ארבעט אויף א פרישע געזעץ, האלטן זיי פערזענליך אז עס איז צו א גרויסע ריסק זיך צו שפילן דערמיט.

און ווען האבן זיי דאס געמאלדן אז זיי האלטן דאס און צו וועלכע עסקנים האבן זיי גערעדט איבער דעם , איך רעד נאך איידער די פעלדער לאו