אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[Chinoch]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

קלארשטעלונג.

די צווייטע פאראגראף וואס דו האסט געשריבן, אראפלייגענדיג די מציאות פון די פעטוועיס אלס א אויסוואל פאר די מוסד צו באשטעטיגן אז מ'איז עקוויוולענט איז דיין אייגענע מיינונג/הנחה. אסאך לויערס זענען מחולק מיט דעם.

די דיון איז יא איבער געוויסע טעסטס וואס מען וויל געבן בעתיד, און עס איז יא דא רבנים וואס האבן שוין געגעבן זייער פסק הלכה.

עס וואלט זייער בייהילפיג געוען אויב איר קענט ברענגן מער אינפארמאציא איבער די "אסאך לויערס זענען מחולק מיט דעם".
אוך וואלט זייער בייהילפיג געוען אויב איר קענט ברענגן מער אינפארמאציא איבער "די רבנים וואס האבן שוין געגעבן זייער פסק הלכה".

איך זיך נישט מנצח צי זיין, איך געב דיר מיין ווארט ברבים, אז אויב ברענגט איר א דעת תורה פון די גדולי הדיינים פון איינע פון די סאטמאר'ע קהילות, מתיר צי זיין די פעטוועיס בין איך מבטל דעתי השפלה לאור תורתם בלי פוקפק.

איך ווייס אז סוואלט געווען בייהילפיג, אבער איך גיי נישט ארויסלייגן אינפארמאציע וואס כווייס נישט אויב פערלס וויל סזאל זיין פובליק.

דא איז א פארום וואו יעדער איז אנאנימעס און יעדער קען מאכן זייערע קלארשטעלונגן.

איר האט געמאכט אייער קלארשטעלונג, וואס איר האלט/ווייסט און איך האב געמאכט מיינע קלארשטעלונג פון וואס איך האלט/ווייס

איך זוך אויך נישט צו מנצח זיין, איך וויל נאר פארשטעלן וואס איך ווייס, און יעדער פריוואט זאל אפמאכן צו ער גלייבט מיין קלארשטעלונג אדער דיין קלארשטעלונג.

איךבין שוין מוכן מקבל זיין פון דיר אז עס איז דא מעמארענודם פון "אסאך לויערס" איבער אפטייטשען די גיידליינס אנדרעש ווי ראות עיני האדם, נאר די ווייסט נישט אויב פערלס וויל אז מיר די פערענטס וועמען זיי פארטרעטן, זאלן עס זען. (טראץ וואס מיר קעלבער האבן אריין געצאלן טבין ותקילין ביי גרויסע קאמפיין בימי הרחמים צי באצלען זיין געהאלט).

אבער איז פערלס אויך אין קאנטראל נישט ארויס צו געבן די פסק הלכה פין די "רבנים וואס האבן שוין געגעבן זייער פסק הלכה"?
אתמההה

[מאראנצן זאפט]

טוה נישט קיין זאכן אן רשות, און דערצייל נישט קיין סודות דא אין א פובליק פארום....

זייט וויסן אז פערלס האט שוין געהאט אסאך געלעגנהייטן צו געבן תשובות, אונטער פארמאכטע טירן פאר רבנים, וכו' וכו' דארט ווי זיי האבן באמת געוואלט איבערצייגן זייער צד
און זיי האבן גארנישט געהאט מער וואס צו פארקויפן פון וואס די פובליק ווייסט!!

עס איז סך הכל די איינציגסטע תירוץ וואס מען קען זאגן פאר די מאסן, אז באמת איז דא תשובות, און אונטערן טיש, ליגט די וויליאמסבורג בריק.

פאר א סיבה האבן רוב מוסדות זיך נאך בכלל נישט געלאזט הערן זייער צד, און אפילו די פאר וואס האבן פראבירן לכתחילה זיך אנצונעמען פאר פערלס, זענען שוין לאנג מסופק, און בכלל נישט קלאר וואס זיי גייען טון

ווי האט פערלס געהאט א אסיפה מיט רבנים מיט פארמאכטע טירן? סתם א ליגענט?

פערלס האט קיינמאל נישט געוואלט איבערווייזן קיינעם פון די רבנים.

אויב דו ווייסט אז יא, דיין ברענג דעקונג, אן דעם איז עס נישט מער ווי מקווה נייעס...

וואס אלע מוסדות'ער וועלן טון, וועלמיר אלע געוואר ווער נעקסטע וואך פרייטאָג יאנואר 5, האט נישט קיין זין זיך צו טענען אויף זאכן וואס איז עבידי לגלויי...

זיי האבן געפירט וויכיחים ביי די שליסל ערטער, געשיקט זייער גרעסטע פארטרעטער ביי האדמו"ר מוויזשניץ, עפענטליך און פריוואט, און פאר א סיבה האלט נישט האדמו"ר מוויזשניץ ביים נעמען א פעטוועי, ווייל זיי האבן נישט געהאט וואס צו פארקויפן!

וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינער פון די עסקנים פון פעירל"ס צו קומען רעפעזענטירן פעירל"ס צד, און יענער האט אפגעזאגט.

ראזענבערג דער אדמינעסטראטער האט גארנישט מיט פעירל"ס איינגעשטויסן.

וואס וויזניץ מאנסי גייט טון העמיר אלע געוואר ווערן. אזויפיל ווייס איך יא אז סאיז שוין דא א דרעפט פאר וויזניץ, וואס זיי האבן געבעטן זיי צו צושטעלן. וואס סגייט בלייבן אין די ענד ווייס איך נישט

יעצט געמיר א נאמען פון א עסקן פול פעירל"ס וואס איז דארט געווען.

[דער תהלים איד]

הכי שומר @צווייזייטיג אנכי?

וואו האט ער געשריבן אז פערלס 'הייסט' (הייסן זיי דען?) בכלל נישט גיין מיט פעטוועי 6?

טענקס פאר דיין עפארט.

@מאראנצן זאפט דא איז איין פלאץ, וכהנה היו רבות:

@וואסאפשט שכוח פאר דעם פרעס רעליעס...

דאס באדייט אפשר א רמז אז מען גייט אפשר אננעמען איינע פון די 7 פעט-וועי'ס פון די סטעיט. העמיר ווארטן און זען.

נעכטן נאכט געהערט אז די אגודה וועט ווי ס'זעט יעצט אויס יא נעמען איינע פון די 7 מהלכים
אבער פערל"ס פלאנט צו איגנארירן און נישט נעמען קיינע שום מהלך
העמיר ווארטן און זען.

פערלס און אגודה האבן נישט קיין מוסדות, זיי האבן נישט וואס צו נעמען.

שאלה איז וואס זיי ראטן פאר אנדערע מוסדות.
אגודה האט אפיציעל געשיקט אן אימעיל מיט אלע מהלכים וואס מ'קען נעמען.

[מאראנצן זאפט]

@מאראנצן זאפט דא איז איין פלאץ, וכהנה היו רבות:

נעכטן נאכט געהערט אז די אגודה וועט ווי ס'זעט יעצט אויס יא נעמען איינע פון די 7 מהלכים
אבער פערל"ס פלאנט צו איגנארירן און נישט נעמען קיינע שום מהלך
העמיר ווארטן און זען.

פערלס און אגודה האבן נישט קיין מוסדות, זיי האבן נישט וואס צו נעמען.

שאלה איז וואס זיי ראטן פאר אנדערע מוסדות.
אגודה האט אפיציעל געשיקט אן אימעיל מיט אלע מהלכים וואס מ'קען נעמען.

@וואסאפשט זאגט אזוי דא נישט @צווייזייטיג

איך בין ראנג?

[אמת]

ווי האט פערלס געהאט א אסיפה מיט רבנים מיט פארמאכטע טירן? סתם א ליגענט?

פערלס האט קיינמאל נישט געוואלט איבערווייזן קיינעם פון די רבנים.

אויב דו ווייסט אז יא, דיין ברענג דעקונג, אן דעם איז עס נישט מער ווי מקווה נייעס...

וואס אלע מוסדות'ער וועלן טון, וועלמיר אלע געוואר ווער נעקסטע וואך פרייטאָג יאנואר 5, האט נישט קיין זין זיך צו טענען אויף זאכן וואס איז עבידי לגלויי...

זיי האבן געפירט וויכיחים ביי די שליסל ערטער, געשיקט זייער גרעסטע פארטרעטער ביי האדמו"ר מוויזשניץ, עפענטליך און פריוואט, און פאר א סיבה האלט נישט האדמו"ר מוויזשניץ ביים נעמען א פעטוועי, ווייל זיי האבן נישט געהאט וואס צו פארקויפן!

וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינער פון די עסקנים פון פעירל"ס צו קומען רעפעזענטירן פעירל"ס צד, און יענער האט אפגעזאגט.

ראזענבערג דער אדמינעסטראטער האט גארנישט מיט פעירל"ס איינגעשטויסן.

וואס וויזניץ מאנסי גייט טון העמיר אלע געוואר ווערן. אזויפיל ווייס איך יא אז סאיז שוין דא א דרעפט פאר וויזניץ, וואס זיי האבן געבעטן זיי צו צושטעלן. וואס סגייט בלייבן אין די ענד ווייס איך נישט

יעצט געמיר א נאמען פון א עסקן פול פעירל"ס וואס איז דארט געווען.

ראזענבערג "ארבעט נישט אין" פערלס, אבער אודאי האט ער "מיט פערלס"! ער האט דארט קלאר פארקויפט וואס זיי זאגן, און געברענגט זייערע סטעיטמענטס

[דער תהלים איד]

@וואסאפשט זאגט אזוי דא נישט @צווייזייטיג

איך בין ראנג?

יא גערעכט. @צווייזייטיג האט עס געשריבן שפעטער. כהאב נישט די צייט עס אפירצוזוכן זיי מיר מוחל... ער קען זיך אליינס אנרופן?

[מאראנצן זאפט]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

עס וואלט זייער בייהילפיג געוען אויב איר קענט ברענגן מער אינפארמאציא איבער די "אסאך לויערס זענען מחולק מיט דעם".
אוך וואלט זייער בייהילפיג געוען אויב איר קענט ברענגן מער אינפארמאציא איבער "די רבנים וואס האבן שוין געגעבן זייער פסק הלכה".

איך זיך נישט מנצח צי זיין, איך געב דיר מיין ווארט ברבים, אז אויב ברענגט איר א דעת תורה פון די גדולי הדיינים פון איינע פון די סאטמאר'ע קהילות, מתיר צי זיין די פעטוועיס בין איך מבטל דעתי השפלה לאור תורתם בלי פוקפק.

איך ווייס אז סוואלט געווען בייהילפיג, אבער איך גיי נישט ארויסלייגן אינפארמאציע וואס כווייס נישט אויב פערלס וויל סזאל זיין פובליק.

דא איז א פארום וואו יעדער איז אנאנימעס און יעדער קען מאכן זייערע קלארשטעלונגן.

איר האט געמאכט אייער קלארשטעלונג, וואס איר האלט/ווייסט און איך האב געמאכט מיינע קלארשטעלונג פון וואס איך האלט/ווייס

איך זוך אויך נישט צו מנצח זיין, איך וויל נאר פארשטעלן וואס איך ווייס, און יעדער פריוואט זאל אפמאכן צו ער גלייבט מיין קלארשטעלונג אדער דיין קלארשטעלונג.

איךבין שוין מוכן מקבל זיין פון דיר אז עס איז דא מעמארענודם פון "אסאך לויערס" איבער אפטייטשען די גיידליינס אנדרעש ווי ראות עיני האדם, נאר די ווייסט נישט אויב פערלס וויל אז מיר די פערענטס וועמען זיי פארטרעטן, זאלן עס זען. (טראץ וואס מיר קעלבער האבן אריין געצאלן טבין ותקילין ביי גרויסע קאמפיין בימי הרחמים צי באצלען זיין געהאלט).

אבער איז פערלס אויך אין קאנטראל נישט ארויס צו געבן די פסק הלכה פין די "רבנים וואס האבן שוין געגעבן זייער פסק הלכה"?
אתמההה

פערל"ס האט נישט קיין שום פראבלעם אז עלטערן זאלן נישט וויסן וואס גייט פאר, זיי האלטן נישט ביים רעדן פובליק, נישט צו אריינגיין אין דעבאטעס מיט מענטשן וואס האבן די וועלטס ציט און מען וועט קיינמאל נישט ענדיגן זיי צו ענטפערן.... ( צו דאס איז א גוטע סטראטעגיע אדער נישט איז א שמועס פאר זיך...)

קען זיין אז זיי האבן נישט קיין פראבלעם צו ארויסגעבן נעמען, קען זיין זיי האבן יא א פראבלעם און זיי האבן עס איבערגעשמועסט מיט די רבנים כהאב נישט קיין אנונג....

איך האב גארנישט קיין שייכות מיט פעירל"ס, און איך רעפעזענטיר זיי נישט.

[אמת]

► Show Spoiler

איך ווייס אז סוואלט געווען בייהילפיג, אבער איך גיי נישט ארויסלייגן אינפארמאציע וואס כווייס נישט אויב פערלס וויל סזאל זיין פובליק.

דא איז א פארום וואו יעדער איז אנאנימעס און יעדער קען מאכן זייערע קלארשטעלונגן.

איר האט געמאכט אייער קלארשטעלונג, וואס איר האלט/ווייסט און איך האב געמאכט מיינע קלארשטעלונג פון וואס איך האלט/ווייס

איך זוך אויך נישט צו מנצח זיין, איך וויל נאר פארשטעלן וואס איך ווייס, און יעדער פריוואט זאל אפמאכן צו ער גלייבט מיין קלארשטעלונג אדער דיין קלארשטעלונג.

איךבין שוין מוכן מקבל זיין פון דיר אז עס איז דא מעמארענודם פון "אסאך לויערס" איבער אפטייטשען די גיידליינס אנדרעש ווי ראות עיני האדם, נאר די ווייסט נישט אויב פערלס וויל אז מיר די פערענטס וועמען זיי פארטרעטן, זאלן עס זען. (טראץ וואס מיר קעלבער האבן אריין געצאלן טבין ותקילין ביי גרויסע קאמפיין בימי הרחמים צי באצלען זיין געהאלט).

אבער איז פערלס אויך אין קאנטראל נישט ארויס צו געבן די פסק הלכה פין די "רבנים וואס האבן שוין געגעבן זייער פסק הלכה"?
אתמההה

פערל"ס האט נישט קיין שום פראבלעם אז עלטערן זאלן נישט וויסן וואס גייט פאר, זיי האלטן נישט ביים רעדן פובליק, נישט צו אריינגיין אין דעבאטעס מיט מענטשן וואס האבן די וועלטס ציט און מען וועט קיינמאל נישט ענדיגן זיי צו ענטפערן.... ( צו דאס איז א גוטע סטראטעגיע אדער נישט איז א שמועס פאר זיך...)

קען זיין אז זיי האבן נישט קיין פראבלעם צו ארויסגעבן נעמען, קען זיין זיי האבן יא א פראבלעם און זיי האבן עס איבערגעשמועסט מיט די רבנים כהאב נישט קיין אנונג....

איך האב גארנישט קיין שייכות מיט פעירל"ס, און איך רעפעזענטיר זיי נישט.

בקיצור, דו האסט נישט מיט פערלס, דו טוסט זיי נישט רעפענזיטירן, שטעלטס דיך פאר אז זיי האבן גוטע תשובות,

לאמיר ווייטער פאקעסירן אויף די מציאות וואס מיר ווייסן און וואס מיר האבן פאר די אויגן, ווי איידער דמיונות חלומות.

[מאראנצן זאפט]

זיי האבן געפירט וויכיחים ביי די שליסל ערטער, געשיקט זייער גרעסטע פארטרעטער ביי האדמו"ר מוויזשניץ, עפענטליך און פריוואט, און פאר א סיבה האלט נישט האדמו"ר מוויזשניץ ביים נעמען א פעטוועי, ווייל זיי האבן נישט געהאט וואס צו פארקויפן!

וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינער פון די עסקנים פון פעירל"ס צו קומען רעפעזענטירן פעירל"ס צד, און יענער האט אפגעזאגט.

ראזענבערג דער אדמינעסטראטער האט גארנישט מיט פעירל"ס איינגעשטויסן.

וואס וויזניץ מאנסי גייט טון העמיר אלע געוואר ווערן. אזויפיל ווייס איך יא אז סאיז שוין דא א דרעפט פאר וויזניץ, וואס זיי האבן געבעטן זיי צו צושטעלן. וואס סגייט בלייבן אין די ענד ווייס איך נישט

יעצט געמיר א נאמען פון א עסקן פול פעירל"ס וואס איז דארט געווען.

ראזענבערג "ארבעט נישט אין" פערלס, אבער אודאי האט ער "מיט פערלס"! ער האט דארט קלאר פארקויפט וואס זיי זאגן, און געברענגט זייערע סטעיטמענטס

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט. וואלט ער ווען געווען א חלק פון פערל"ס וואלט איך געהערט וואס דו זאגסט.

און כוועל נאכאמאל איבערזאגן, וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינע פון די גרויסע עסקנים פון פעירל"ס אז ער זאל קומען צום אסיפה, און ער האט אים געענטפערט אז ער גייט נישט קומען, ווייל די דיסיסיזשאן ליגט אינעם רבינס הענט.

איך האב דאס מיטגעהאלטן פונדערנאנט און קיינער איז מיר נישט מחוייב צו גלייבן אויפן ווארט.

[דער תהלים איד]

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט.

למאי נפק"מ צו זיי האבן אים געשיקט? ער האט פאקטיש געברענגט זייער מיינונג און גארנישט באהאלטן. ניין?

דארס אלעס וואס ער זאגט דא. און ער טענה'ט אז עכ"ז האט קיין איין רב נישט מסכים געווען צו ראזענבערג. כלומר, זיי אנערקענען נישט אין פערל'ס א"ג הכרח.

[אמת]

וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינער פון די עסקנים פון פעירל"ס צו קומען רעפעזענטירן פעירל"ס צד, און יענער האט אפגעזאגט.

ראזענבערג דער אדמינעסטראטער האט גארנישט מיט פעירל"ס איינגעשטויסן.

וואס וויזניץ מאנסי גייט טון העמיר אלע געוואר ווערן. אזויפיל ווייס איך יא אז סאיז שוין דא א דרעפט פאר וויזניץ, וואס זיי האבן געבעטן זיי צו צושטעלן. וואס סגייט בלייבן אין די ענד ווייס איך נישט

יעצט געמיר א נאמען פון א עסקן פול פעירל"ס וואס איז דארט געווען.

ראזענבערג "ארבעט נישט אין" פערלס, אבער אודאי האט ער "מיט פערלס"! ער האט דארט קלאר פארקויפט וואס זיי זאגן, און געברענגט זייערע סטעיטמענטס

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט. וואלט ער ווען געווען א חלק פון פערל"ס וואלט איך געהערט וואס דו זאגסט.

און כוועל נאכאמאל איבערזאגן, וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינע פון די גרויסע עסקנים פון פעירל"ס אז ער זאל קומען צום אסיפה, און ער האט אים געענטפערט אז ער גייט נישט קומען, ווייל די דיסיסיזשאן ליגט אינעם רבינס הענט.

איך האב דאס מיטגעהאלטן פונדערנאנט און קיינער איז מיר נישט מחוייב צו גלייבן אויפן ווארט.

ליין איבער מיינע ווערטער וועסטו זען אז דו גיבסט פשוט באשטעטיגונג צו וואס איך זאג.

[יום טוב]

וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינער פון די עסקנים פון פעירל"ס צו קומען רעפעזענטירן פעירל"ס צד, און יענער האט אפגעזאגט.

ראזענבערג דער אדמינעסטראטער האט גארנישט מיט פעירל"ס איינגעשטויסן.

וואס וויזניץ מאנסי גייט טון העמיר אלע געוואר ווערן. אזויפיל ווייס איך יא אז סאיז שוין דא א דרעפט פאר וויזניץ, וואס זיי האבן געבעטן זיי צו צושטעלן. וואס סגייט בלייבן אין די ענד ווייס איך נישט

יעצט געמיר א נאמען פון א עסקן פול פעירל"ס וואס איז דארט געווען.

ראזענבערג "ארבעט נישט אין" פערלס, אבער אודאי האט ער "מיט פערלס"! ער האט דארט קלאר פארקויפט וואס זיי זאגן, און געברענגט זייערע סטעיטמענטס

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט. וואלט ער ווען געווען א חלק פון פערל"ס וואלט איך געהערט וואס דו זאגסט.

און כוועל נאכאמאל איבערזאגן, וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינע פון די גרויסע עסקנים פון פעירל"ס אז ער זאל קומען צום אסיפה, און ער האט אים געענטפערט אז ער גייט נישט קומען, ווייל די דיסיסיזשאן ליגט אינעם רבינס הענט.

איך האב דאס מיטגעהאלטן פונדערנאנט און קיינער איז מיר נישט מחוייב צו גלייבן אויפן ווארט.

וואס הייסט איר האט דאס מיטגעהאלטן פון די נאנט?

[מאראנצן זאפט]

► Show Spoiler

איךבין שוין מוכן מקבל זיין פון דיר אז עס איז דא מעמארענודם פון "אסאך לויערס" איבער אפטייטשען די גיידליינס אנדרעש ווי ראות עיני האדם, נאר די ווייסט נישט אויב פערלס וויל אז מיר די פערענטס וועמען זיי פארטרעטן, זאלן עס זען. (טראץ וואס מיר קעלבער האבן אריין געצאלן טבין ותקילין ביי גרויסע קאמפיין בימי הרחמים צי באצלען זיין געהאלט).

אבער איז פערלס אויך אין קאנטראל נישט ארויס צו געבן די פסק הלכה פין די "רבנים וואס האבן שוין געגעבן זייער פסק הלכה"?
אתמההה

פערל"ס האט נישט קיין שום פראבלעם אז עלטערן זאלן נישט וויסן וואס גייט פאר, זיי האלטן נישט ביים רעדן פובליק, נישט צו אריינגיין אין דעבאטעס מיט מענטשן וואס האבן די וועלטס ציט און מען וועט קיינמאל נישט ענדיגן זיי צו ענטפערן.... ( צו דאס איז א גוטע סטראטעגיע אדער נישט איז א שמועס פאר זיך...)

קען זיין אז זיי האבן נישט קיין פראבלעם צו ארויסגעבן נעמען, קען זיין זיי האבן יא א פראבלעם און זיי האבן עס איבערגעשמועסט מיט די רבנים כהאב נישט קיין אנונג....

איך האב גארנישט קיין שייכות מיט פעירל"ס, און איך רעפעזענטיר זיי נישט.

בקיצור, דו האסט נישט מיט פערלס, דו טוסט זיי נישט רעפענזיטירן, שטעלטס דיך פאר אז זיי האבן גוטע תשובות,

לאמיר ווייטער פאקעסירן אויף די מציאות וואס מיר ווייסן און וואס מיר האבן פאר די אויגן, ווי איידער דמיונות חלומות.

דו האסט מיר ראנג אפגעטייטשט, און כווייס נישט אויב איר האט עס געטון בשוגג....


איך רעד אסאך מיט פעירל"ס עסקנים, און איך געב איבער זאכן וואס איך הער פון זיי נישט קיין דמיונות חזיונות.

ואף על פי כן, רעפעזענטיר איך נישט זיי, ווייל איך בין נישט קיין חלק פון זייער טיעם.

[צווייזייטיג]

@וואסאפשט זאגט אזוי דא נישט @צווייזייטיג

איך בין ראנג?

יא גערעכט. @צווייזייטיג האט עס געשריבן שפעטער. כהאב נישט די צייט עס אפירצוזוכן זיי מיר מוחל... ער קען זיך אליינס אנרופן?

העלאו!

איך האב זיך באצויגן צו די נעראטיוו אז פעירלס פרובירט ארויפצואווינגען און פארטושן די מוסדות.
כפי ידיעתי האלט פערלס אז דאס איז אן החלטה וואס ליגט אויף די מנהלי המוסדות פערזענליך דאס צו מאכן, און זיי ענטפערן און העלפן יעדן וואס פרעגט זיי.
זיי האבן אבער נישט געשיקט קיין אימעילס אדער געקאלט בעטן קיינעם וואס צו טון.

[צווייזייטיג]

זיי האבן געפירט וויכיחים ביי די שליסל ערטער, געשיקט זייער גרעסטע פארטרעטער ביי האדמו"ר מוויזשניץ, עפענטליך און פריוואט, און פאר א סיבה האלט נישט האדמו"ר מוויזשניץ ביים נעמען א פעטוועי, ווייל זיי האבן נישט געהאט וואס צו פארקויפן!

איך ווייס נישט וואס ער האט געהאט צו פארקויפן, אבער ער האט געמאכט אש און פארעך פון זיי אז ס'איז געגאנגען א רויעך...

[מאראנצן זאפט]

ראזענבערג "ארבעט נישט אין" פערלס, אבער אודאי האט ער "מיט פערלס"! ער האט דארט קלאר פארקויפט וואס זיי זאגן, און געברענגט זייערע סטעיטמענטס

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט. וואלט ער ווען געווען א חלק פון פערל"ס וואלט איך געהערט וואס דו זאגסט.

און כוועל נאכאמאל איבערזאגן, וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינע פון די גרויסע עסקנים פון פעירל"ס אז ער זאל קומען צום אסיפה, און ער האט אים געענטפערט אז ער גייט נישט קומען, ווייל די דיסיסיזשאן ליגט אינעם רבינס הענט.

איך האב דאס מיטגעהאלטן פונדערנאנט און קיינער איז מיר נישט מחוייב צו גלייבן אויפן ווארט.

ליין איבער מיינע ווערטער וועסטו זען אז דו גיבסט פשוט באשטעטיגונג צו וואס איך זאג.

קיין שום באשטעטיגונג, די זאך איז זייער קלאר.

איר האט געזאגט אז פערל"ס האט געזוכט צו איבערצייגן רבנים, געשיקט "זייער גרעסטע פארטרעטער" אין געהאט פריוואטע מיטונגען מיט רבנים זיי צו געבן תשובות און זיי האבן נישט מצליח געווען.

איר האט געברענגט א ראיה וויזניץ מאנסי אסיפה, ווי ראזענבערג איז געווען.

אויף דעם איז מיין תשובה אז 'פערל"ס' איז נישט דארט געווען סך הכל א פריוואטע מענטש וואס האט גערעדט מיט זיי, און אבוויעסלי האט ער נישט אלע אינפארמאציע וואס פערל"ס האט. און אין פאקט האט פערל"ס 'נישט' געוואלט קומען געבן תשובות. פון "זייער גרעסטע פארטרעטער" איז ער זיכער נישט...

יעצט ברענג מיר א נאמען פון אן עסקן וואס איז געזיצן מיט רבנים, וואו רבנים האבן זיי געפרעגט קשיות און זיי האבן געענטפערט און נישט מצליח געווען.

[אמת]

זיי האבן געפירט וויכיחים ביי די שליסל ערטער, געשיקט זייער גרעסטע פארטרעטער ביי האדמו"ר מוויזשניץ, עפענטליך און פריוואט, און פאר א סיבה האלט נישט האדמו"ר מוויזשניץ ביים נעמען א פעטוועי, ווייל זיי האבן נישט געהאט וואס צו פארקויפן!

איך ווייס נישט וואס ער האט געהאט צו פארקויפן, אבער ער האט געמאכט אש און פארעך פון זיי אז ס'איז געגאנגען א רויעך...

נישט בלויז, וואס ער האט נישט געמאכט אש און פארעך, נאר צווישן זיינע אייגענע רייען האט ער שוין געטוישט און אנגעהויבן אנדערע זמירות, נישט אז ער גייט למעשה טוישן זיין מיינונג אבער ער איז שוין גארנישט אזוי זיכער מיט זיך!

[יום טוב]

► Show Spoiler

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט. וואלט ער ווען געווען א חלק פון פערל"ס וואלט איך געהערט וואס דו זאגסט.

און כוועל נאכאמאל איבערזאגן, וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינע פון די גרויסע עסקנים פון פעירל"ס אז ער זאל קומען צום אסיפה, און ער האט אים געענטפערט אז ער גייט נישט קומען, ווייל די דיסיסיזשאן ליגט אינעם רבינס הענט.

איך האב דאס מיטגעהאלטן פונדערנאנט און קיינער איז מיר נישט מחוייב צו גלייבן אויפן ווארט.

ליין איבער מיינע ווערטער וועסטו זען אז דו גיבסט פשוט באשטעטיגונג צו וואס איך זאג.

קיין שום באשטעטיגונג, די זאך איז זייער קלאר.

איר האט געזאגט אז פערל"ס האט געזוכט צו איבערצייגן רבנים, אין געהאט פריוואטע מיטונגען מיט רבנים זיי צו געבן תשובות און זיי האבן נישט מצליח געווען.

איר האט געברענגט א ראיה וויזניץ מאנסי אסיפה, ווי ראזענבערג איז געווען.

אויף דעם איז מיין תשובה אז 'פערל"ס' איז נישט דארט געווען סך הכל א פריוואטע מענטש וואס האט גערעדט מיט זיי, און אבוויעסלי האט ער נישט אלע אינפארמאציע וואס פערל"ס האט. און אין פאקט האט פערל"ס 'נישט' געוואלט קומען געבן תשובות.

יעצט ברענג מיר א נאמען פון אן עסקן וואס איז געזיצן מיט רבנים, וואו רבנים האבן זיי געפרעגט קשיות און זיי האבן געענטפערט און נישט מצליח געווען.

פארוואס טאקע איז נישט געווען קיין עפענטליכע אסיפה א שטייגער ווי די אלע בילדער אסיפות וואס זענען פארגעקומען אין די לעצטע פאר יאר ?

[יום טוב]

► Show Spoiler

וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינער פון די עסקנים פון פעירל"ס צו קומען רעפעזענטירן פעירל"ס צד, און יענער האט אפגעזאגט.

ראזענבערג דער אדמינעסטראטער האט גארנישט מיט פעירל"ס איינגעשטויסן.

וואס וויזניץ מאנסי גייט טון העמיר אלע געוואר ווערן. אזויפיל ווייס איך יא אז סאיז שוין דא א דרעפט פאר וויזניץ, וואס זיי האבן געבעטן זיי צו צושטעלן. וואס סגייט בלייבן אין די ענד ווייס איך נישט

יעצט געמיר א נאמען פון א עסקן פול פעירל"ס וואס איז דארט געווען.

ראזענבערג "ארבעט נישט אין" פערלס, אבער אודאי האט ער "מיט פערלס"! ער האט דארט קלאר פארקויפט וואס זיי זאגן, און געברענגט זייערע סטעיטמענטס

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט. וואלט ער ווען געווען א חלק פון פערל"ס וואלט איך געהערט וואס דו זאגסט.

און כוועל נאכאמאל איבערזאגן, וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינע פון די גרויסע עסקנים פון פעירל"ס אז ער זאל קומען צום אסיפה, און ער האט אים געענטפערט אז ער גייט נישט קומען, ווייל די דיסיסיזשאן ליגט אינעם רבינס הענט.

איך האב דאס מיטגעהאלטן פונדערנאנט און קיינער איז מיר נישט מחוייב צו גלייבן אויפן ווארט.

דאס אז פעירל"ס האט נישט געוואלט אראפ קומען איז אומר דרשוני, און די תירוץ איז זייער פשוט

[אמת]

אקעי, גענוג געפארן און פארפארן אויף די הייוועי אהין און צוריק

לאמיר צוריק שטעלן די שמועס אויף די רעלסן

לגופו של ענין ווער עס האט עפעס צו ענטפערן אויף די קריסטל קלארע שטעלונג פון בכלל נישט ענטפערן פאר די רעגירונג,

א מהלך וואס שטומט לעגאל, תורה'דיג, הלכה'דיג, השקפה'דיג און פשוט פראקטיש!

עס איז נישטא קיין שום זאכליכע תשובה אויף די פעלזן פעסטע באשלוס!

לאמיר צוריק ברענגען די שמועס, לגופו של ענין

[מאראנצן זאפט]

► Show Spoiler

ראזענבערג "ארבעט נישט אין" פערלס, אבער אודאי האט ער "מיט פערלס"! ער האט דארט קלאר פארקויפט וואס זיי זאגן, און געברענגט זייערע סטעיטמענטס

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט. וואלט ער ווען געווען א חלק פון פערל"ס וואלט איך געהערט וואס דו זאגסט.

און כוועל נאכאמאל איבערזאגן, וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינע פון די גרויסע עסקנים פון פעירל"ס אז ער זאל קומען צום אסיפה, און ער האט אים געענטפערט אז ער גייט נישט קומען, ווייל די דיסיסיזשאן ליגט אינעם רבינס הענט.

איך האב דאס מיטגעהאלטן פונדערנאנט און קיינער איז מיר נישט מחוייב צו גלייבן אויפן ווארט.

דאס אז פעירל"ס האט נישט געוואלט אראפ קומען איז אומר דרשוני, און די תירוץ איז זייער פשוט

דעיס אז פערל"ס איז נישט אראפגעקומען איז א פאקט.

די ריזאן, קען יעדער איינער זאגן וואס ער וויל, און קען אויך בויען קאנספעראציעס אויף די פאקט.... אברר סבלייבט סך הכל א מיינונג/קאנספעראציע.

על כל פנים דעיס איז זיכער אז זיי האבן נישט פרובירט קיינעם צו איבערצייגן גארנישט.

[דער תהלים איד]

לענין, דו מאכסט עס ווי כאילו דער ריכטער גייט נישט וויסן בכלל אז אונז האמיר ביז היינט נישט געהאט קיין ריוויו'ס, נישט געלערנט סייענס, נישט גענומען קיין טעסטס, נישט געווען עקוויווילענט, ממילא, גייט ער אונז אנקוקן ווי חיות רעות פון וואלד פאר'ן נישט נעמען דעם פשוט'ן איידעלן פעטוועי וואס מ'נעמט שוין בכל הדורות, און אז מ'זעמיר חיות וועט ער אונז דן זיין למיתה, אריין אין וואלד אריין.

למעשה איז דער מציאות אנדערש. ס'איז א נייע גזירה, און אויב דו פירסט זיך אויף ווי א נאכגיבע נעבעכל, וועסטו באקומען א נעבעכדיגע באהאנדלונג. יעדע סעקולארע שופט קען באשטיין אונז זאלמיר זיין סעקולאר ווי אים ח"ו, אויסער אויב ער זעט אז דאס גייט קאסטן א וועלט מלחמה. אזוי זאגט שכל. (לאמיר נישט יעצט דן זיין איבער דיין ""אלללע עקספערטן" סטעיטמענט).

דאס אז מען מוז זיין סובסטענשאל עקוויוועלענט איז נישט ניי, און דאס אז די רעגירונג האט א רעכט\פליכט דיך צו פרעגן דערוועגן איז אויך נישט ניי, צו סובסטעשאל עקוויוועלענט מיינט לערנען די אלע זאכן צו נישט, דאס איז אויף וואס מען שלאגט זיך יעצט און דאס איז לכאורה אויף וואס מען גייט זיך שלאגן אין געריכט -אויב מען ענטפערט- , אויב ענפערט מען נישט וועט מען זיך שלאגן אין געריכט צו ברויך ענטפערן צו נישט, ממש נישטא קיין שאנס אדער סיבה צו געווינען א קעיס אז מען זאל נישט דארפן ענטפערן.

די פעטוועי'ס זענען א נייע זאך, אין רעזולטאט פון א נייע גיידליין. שטימט?

אז איך טשעלענדזש די נייע גיידליין, גיב איך מיך נישט אונטער פאר אירע תוצאות. און אז יא, צייג איך פאר'ן ריכטער אז מען קען מיך בייגן און די וועלט קערט זיך נישט איבער. קען ער גיין דערמיט ווייטער.

@אמת איז גערעכט. קיינער האט מיר גארנישט געענטפערט אויף דעם.

[מאראנצן זאפט]

אקעי, גענוג געפארן און פארפארן אויף די הייוועי אהין און צוריק

לאמיר צוריק שטעלן די שמועס אויף די רעלסן

לגופו של ענין ווער עס האט עפעס צו ענטפערן אויף די קריסטל קלארע שטעלונג פון בכלל נישט ענטפערן פאר די רעגירונג,

א מהלך וואס שטומט לעגאל, תורה'דיג, הלכה'דיג, השקפה'דיג און פשוט פראקטיש!

עס איז נישטא קיין שום זאכליכע תשובה אויף די פעלזן פעסטע באשלוס!

לאמיר צוריק ברענגען די שמועס, לגופו של ענין

סאו איר מאכט א ריקצוג? איר ציעט צוריק פון אייערע ווערטער?

געענטפערט לגופו של ענין האט מען שוין בעבר, איר קענט איבערליינען די לעצטע פאר דפים. אויסגעקלארט די בלבולים און פארפירענישען אקעגן יא ענטפערן האט מען שוין אויך געענטפערט.

[אמת]

► Show Spoiler

ראזענבערג האט אוטריטשט צו פערל"ס פרעגן וואס די מיינונג פון זייער לויערס זענען.

אבער ער איז א פריוואטע מענטש און האט נישט קיין שייכות מיט פערל"ס, און סאיז נישט דא קיין שום ראיה אז פעירל"ס האט אים געשיקט. וואלט ער ווען געווען א חלק פון פערל"ס וואלט איך געהערט וואס דו זאגסט.

און כוועל נאכאמאל איבערזאגן, וויזניץ מאנסי רבי האט געקאלט איינע פון די גרויסע עסקנים פון פעירל"ס אז ער זאל קומען צום אסיפה, און ער האט אים געענטפערט אז ער גייט נישט קומען, ווייל די דיסיסיזשאן ליגט אינעם רבינס הענט.

איך האב דאס מיטגעהאלטן פונדערנאנט און קיינער איז מיר נישט מחוייב צו גלייבן אויפן ווארט.

דאס אז פעירל"ס האט נישט געוואלט אראפ קומען איז אומר דרשוני, און די תירוץ איז זייער פשוט

דעיס אז פערל"ס איז נישט אראפגעקומען איז א פאקט.

די ריזאן, קען יעדער איינער זאגן וואס ער וויל, און קען אויך בויען קאנספעראציעס אויף די פאקט.... אברר סבלייבט סך הכל א מיינונג/קאנספעראציע.

על כל פנים דעיס איז זיכער אז זיי האבן נישט פרובירט קיינעם צו איבערצייגן גארנישט.

פערלס פארמאגט סך הכל איין ארבעטער מחסידי פאפא, און איין באצאלטע לויער, (ביי די יעצטיגע מאושן, איז דא נאך א לויער וואס האט צוגעהאלפן)

אלעס איבריג באשטייט פון אזאלכע אנהענגער צו פון פארטייאישע ליניעס אדער מיט אנדערע אינטערסן

ממילא ווען מען זאגט אז "פערלס" קומט יא אדער נישט אראפ, פארשטייט יעדער אז דאס מיינט גארנישט ווייל די אינגערמאן וואס איז דארט אפציעל ארבעטער, איז בכלל נישט דער מענטש צו פירן וויכיחים

נאר וואס דען? הרב ראזענבערג וואס ער איז זייער נאנט פארבינדן מיט ר' משה דוד נידערמאן אין די גאנצע פארבינדעטע קאמפעני ער האט זיי פאטרעטן, און האט פראבירט צו ברענגען די בעסטע טענות וואס פערלס קען נאר האבן.

[מאראנצן זאפט]

► Show Spoiler

ליין איבער מיינע ווערטער וועסטו זען אז דו גיבסט פשוט באשטעטיגונג צו וואס איך זאג.

קיין שום באשטעטיגונג, די זאך איז זייער קלאר.

איר האט געזאגט אז פערל"ס האט געזוכט צו איבערצייגן רבנים, אין געהאט פריוואטע מיטונגען מיט רבנים זיי צו געבן תשובות און זיי האבן נישט מצליח געווען.

איר האט געברענגט א ראיה וויזניץ מאנסי אסיפה, ווי ראזענבערג איז געווען.

אויף דעם איז מיין תשובה אז 'פערל"ס' איז נישט דארט געווען סך הכל א פריוואטע מענטש וואס האט גערעדט מיט זיי, און אבוויעסלי האט ער נישט אלע אינפארמאציע וואס פערל"ס האט. און אין פאקט האט פערל"ס 'נישט' געוואלט קומען געבן תשובות.

יעצט ברענג מיר א נאמען פון אן עסקן וואס איז געזיצן מיט רבנים, וואו רבנים האבן זיי געפרעגט קשיות און זיי האבן געענטפערט און נישט מצליח געווען.

פארוואס טאקע איז נישט געווען קיין עפענטליכע אסיפה א שטייגער ווי די אלע בילדער אסיפות וואס זענען פארגעקומען אין די לעצטע פאר יאר ?

ווייל סאיז דא א שטארקע צד שכנגד, און פעירל"ס זוכט נישט איבערצוצייגן קיינעם מיט זייער מהלך, וועגן דעם האבן זיי געזאגט פאר יעדן רב וואס האט א מוסד און זיי קענען אויסהערן די צד שכנגד מיט א קלארן דעת, און אויב זיי האבן עפעס א פראגע קענען זיי אריינרופן פרעגן.

אנשטאט זען פון דעם די לעכעריקייט פון די בלבולים אויף פערל"ס אז זיי טערעראזירן די רבנים, גייט מען און מען בויעט פרישע דמיונות...

און יעצט גיי פארענטפער דיך פאר די חברה...