אידישע [קנאי'שע] הרגשים

[נקודות טובות]

פון אייוועלט.

דער רבי זאגט דא דעם משל, נישט דעם נמשל.

אבער ס'קען זיין אז אפילו ביים נמשל איז די זעלבע. איך הייס אים נישט שיסן בשעת רצחיות? מאן יימר? נישט איבער דעם איז די רעדע.

די רבי זאגט דא קלאר דעם נמשל, קוק נאך.

[נקודות טובות]

4 ווערטער צו דיר:

רחמנא, ליצלן, מהאי, דעתא.

אין אזא טשולנט קוגל עולם הדמיון צו לעבן? אוי וויי.

איר ווייסט אז דער ראב''ד קריגט זייער שארף אויף איינער פון די י''ג עיקרים להרמב''ם. און אזוי ווי דער רמב''ם שרייבט אז ווער עס האט ספיקות אין איינער פון די עיקרים איז א מין און אפיקורס. נו אויב אזוי פיר דו אויס, לויט דעם איז דער ראב''ד געווען אן א***** (איך קען אפילו נישט שרייבען אזאלכע ווערטער)

דאס איז א ריכטיגע ספין און נישט ריכטיג

די ראב''ד האלט אויך אז מ'טאר נישט האַלטן אז דער רבש''ע איז א גוף ובעל תמונה ח''ו, נאר ער האלט אז ווער ס'איז זיך טועה אין דעם צוליב די הבנת הפסוקים קען מען נישט אנרופן אן אפיקורס, ווייל זיין טעות איז נשתרבב פון נישט ריכטיג אפגעלערנט א פסוק.

וידוע הפתגם מהבריסקער רב להסביר שיטת הרמב''ם בזה, נעבעך אן אפיקורס, פארט אן אפיקורס

איך האב נישט געזאגט אז דער ראב''ד האט חלילה געהאלט בהגשמות, בסך הכל האלט ער אז דאס איז נישט קיין עיקר. וואו האסטו געזעהן אין מיינע ווערטער אנדערש?
אמר אברהם, ולמה קרא לזה מין וכמה גדולים וטובים ממנו הלכו בזו המחשבה לפי מה שראו במקראות ויותר ממה שראו בדברי האגדות המשבשות את הדעות.

[דער תהלים איד]

פון אייוועלט.

דער רבי זאגט דא דעם משל, נישט דעם נמשל.

אבער ס'קען זיין אז אפילו ביים נמשל איז די זעלבע. איך הייס אים נישט שיסן בשעת רצחיות? מאן יימר? נישט איבער דעם איז די רעדע.

די רבי זאגט דא קלאר דעם נמשל, קוק נאך.

כהאב נישט געטראפן די נקודה אינעם נמשל (כאטש ס'נישט אזוי נוגע).

אבער א יישר כח פאר דעם לינק אידערוועי. דאס האב איך זיכער געטראפן דארט...

Screenshot 2023-10-11 215352.jpg (17.27 KiB) געזען געווארן 391 מאל

[נקודות טובות]

ווען מקיקט אין אנדערע ספרים [מזרחי אגודה וכדומה] זעהט מען אז זיי האבן נישט געפענט דעם ספר וי"מ

דאכט זיך מיר אז ר' מענדל שרייבט אין זיין הקדמה אז ער האט דאס יא דורך געלערנט.

אבער אין א סייד נאוט, די סאטמארע האבן אלעמאל געוויינט אז קיינער מאכט זיך נישט וויסענדיג פונעם ויואל משה. ביז ס'איז געקומען איין אויבער חכם (נישט ר' מענדל איך רעד פון אן אנדערע מחבר) וואס האט ארויסגעגעבן ספר אפצופרעגען דעם ויואל משה, דעמאלט זענען מיר ווילד געווארן.
א רגע, וואס האסטו געוואלט?....

[נקודות טובות]

דער רבי זאגט דא דעם משל, נישט דעם נמשל.

אבער ס'קען זיין אז אפילו ביים נמשל איז די זעלבע. איך הייס אים נישט שיסן בשעת רצחיות? מאן יימר? נישט איבער דעם איז די רעדע.

די רבי זאגט דא קלאר דעם נמשל, קוק נאך.

כהאב נישט געטראפן די נקודה אינעם נמשל (כאטש ס'נישט אזוי נוגע).

אבער א יישר כח פאר דעם לינק אידערוועי. דאס האב איך זיכער געטראפן דארט...
Screenshot 2023-10-11 215352.jpg

א ודאי איז עס נוגע! דאס אז געוויסע זאגן ווען מען פרעגט זיי וואס זאלן די ציונים יעצט טוהן, און אויף ענטפערן זיי צוריק געבן צו די UN, זעהט מען קלאר אז די רבי האט נישט געהאלטן אזוי. זיי זענען נאך גרעסערע קנאים פון רבינו הק' והטהור זי''ע!
איין דוגמא

[דער תהלים איד]

סייד נאוט...

► Show Spoiler

אבער אין א סייד נאוט, די סאטמארע האבן אלעמאל געוויינט אז קיינער מאכט זיך נישט וויסענדיג פונעם ויואל משה. ביז ס'איז געקומען איין אויבער חכם (נישט ר' מענדל איך רעד פון אן אנדערע מחבר) וואס האט ארויסגעגעבן ספר אפצופרעגען דעם ויואל משה, דעמאלט זענען מיר ווילד געווארן.
א רגע, וואס האסטו געוואלט?....

די קושיא פון די סאטמאר'ע איז געווען (און געבליבן) אויף די וואס האבן אונטערגעשריבן פאר די בחירות, עכ"פ די וואס זענען געווען כאטש נאנט צום גאטונג פון סאטמאר רב זצ"ל.

סתם כולל אינגעלייט זאלן שרייבן זייערע בויך סברות, איז דאך אין לדבר סוף און נישט דאס האט מען געפרעגט.

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

די רבי זאגט דא קלאר דעם נמשל, קוק נאך.

כהאב נישט געטראפן די נקודה אינעם נמשל (כאטש ס'נישט אזוי נוגע).

אבער א יישר כח פאר דעם לינק אידערוועי. דאס האב איך זיכער געטראפן דארט...
Screenshot 2023-10-11 215352.jpg

א ודאי איז עס נוגע! דאס אז געוויסע זאגן ווען מען פרעגט זיי וואס זאלן די ציונים יעצט טוהן, און אויף ענטפערן זיי צוריק געבן צו די UN, זעהט מען קלאר אז די רבי האט נישט געהאלטן אזוי. זיי זענען נאך גרעסערע קנאים פון רבינו הק' והטהור זי''ע!
איין דוגמא

דער רבי וואלט "זיכער" געענטפערט אזוי, נישט אלס פראקטיק נאר אלס דין תורה.

דא אינעם משל, 'אפילו אויב' זאל עס מיינען אויך דעם נמשל, רעדט ער בלויז אז "בשעת זיי שיסן" זאג איך אים נישט אז ער זאל נישט לעשן.

[נקודות טובות]

אויפן נקידות
איך מיז שוין ענטפערן אויף אזעלעכע ווערטער
ח"ו אזוי צו שרייבן קיק אריין אין הכשרות אבריכם וואס ער שרייבט אויף דעם ראבד
נעקסטע מאל לערען עס בעסער אפ

ערשטענס איך ווייס נישט פון וועלכער שטיקעל אין הכשרת האברכים איר רעדט. ועוד נישט יעדע רמב''ם וואס איך לערן דארף איך נאכקוקען אין אלע פיאסעצנא ספרים. די בית יוסף איז מסביר פשט, און איך בין אקעי מיט זיין פשט.
פאר אינטערעסאנקייט וואלט איך אבער אויך געוואלט וויסען וואס דער פיאסעצנא שרייבט.

[דער תהלים איד]

אגב, א ריזן ייש"כ פאר ווער ס'האט דא מעורר געווען וועגן די SPOILER אפציע. כ'האב עס קיינמאל געהאט פרובירט.

כ'פלעג זייער פיינט האבן לאנגע ציטאטן און כהאב אלס געשניטן פונעם ציטאט, און דער צווייטער איז אלס חושד אז כהאב עפעס געמיינט צו באהאלטן... יעצט איז ממש א מחי' ב"ה.

[נקודות טובות]

► Show Spoiler

כהאב נישט געטראפן די נקודה אינעם נמשל (כאטש ס'נישט אזוי נוגע).

אבער א יישר כח פאר דעם לינק אידערוועי. דאס האב איך זיכער געטראפן דארט...
Screenshot 2023-10-11 215352.jpg

א ודאי איז עס נוגע! דאס אז געוויסע זאגן ווען מען פרעגט זיי וואס זאלן די ציונים יעצט טוהן, און אויף ענטפערן זיי צוריק געבן צו די UN, זעהט מען קלאר אז די רבי האט נישט געהאלטן אזוי. זיי זענען נאך גרעסערע קנאים פון רבינו הק' והטהור זי''ע!
איין דוגמא

דער רבי וואלט "זיכער" געענטפערט אזוי, נישט אלס פראקטיק נאר אלס דין תורה.

דא אינעם משל, 'אפילו אויב' זאל עס מיינען אויך דעם נמשל, רעדט ער בלויז אז "בשעת זיי שיסן" זאג איך אים נישט אז ער זאל נישט לעשן.

איך האב דיר קלאר געוויזען א דוגמא פון א תגובה וואו איינער שרייבט אז אפילו יעצט בשעת מלחמה דארפן זיי צוריקגעבן די לאנד פארן UN וויבאלד די תורה טוישט זיך נישט. פארוואס דרייסטו מיר דעם קאפ?
--------
ליין דורך רואיג דעם שטיקעל, און זאג מיר צו ס'איז בכלל שייך צו זאגן אז דער רבי רעדט נישט פונעם נמשל.

[נקודות טובות]

אגב, א ריזן ייש"כ פאר ווער ס'האט דא מעורר געווען וועגן די SPOILER אפציע. כ'האב עס קיינמאל געהאט פרובירט.

כ'פלעג זייער פיינט האבן לאנגע ציטאטן און כהאב אלס געשניטן פונעם ציטאט, און דער צווייטער איז אלס חושד אז כהאב עפעס געמיינט צו באהאלטן... יעצט איז ממש א מחי' ב"ה.

וואו טרעף איך דעם ספוילער? איך האב געקאפיט דיין קאוד.

[נקודות טובות]

4 ווערטער צו דיר:

רחמנא, ליצלן, מהאי, דעתא.

אין אזא טשולנט קוגל עולם הדמיון צו לעבן? אוי וויי.

איר ווייסט אז דער ראב''ד קריגט זייער שארף אויף איינער פון די י''ג עיקרים להרמב''ם. און אזוי ווי דער רמב''ם שרייבט אז ווער עס האט ספיקות אין איינער פון די עיקרים איז א מין און אפיקורס. נו אויב אזוי פיר דו אויס, לויט דעם איז דער ראב''ד געווען אן א***** (איך קען אפילו נישט שרייבען אזאלכע ווערטער)

נאך א מזל כהאב נישט אנגעהויבן צו פארענטפערן דיינע פריערדיגע טענות
ע"ז נאמר אין קץ לדברי רוח

זאל דער אויבערשטער דיר העלפן אז ס'זאל זיין אין קץ לאורך ימיך!

[דער תהלים איד]

איך האב דיר קלאר געוויזען א דוגמא פון א תגובה וואו איינער שרייבט אז אפילו יעצט בשעת מלחמה דארפן זיי צוריקגעבן די לאנד פארן UN וויבאלד די תורה טוישט זיך נישט. פארוואס דרייסטו מיר דעם קאפ?

כ'ווייס נישט יענעמס כוונות, אבער איך גלייב נישט ער רעדט אז בשעת די חאמאס זענען אייגעבראכן און שיסן אויס מענטשן זאל די צה"ל זיצן ביים טעלעפאן.

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

אגב, א ריזן ייש"כ פאר ווער ס'האט דא מעורר געווען וועגן די SPOILER אפציע. כ'האב עס קיינמאל געהאט פרובירט.

כ'פלעג זייער פיינט האבן לאנגע ציטאטן און כהאב אלס געשניטן פונעם ציטאט, און דער צווייטער איז אלס חושד אז כהאב עפעס געמיינט צו באהאלטן... יעצט איז ממש א מחי' ב"ה.

וואו טרעף איך דעם ספוילער? איך האב געקאפיט דיין קאוד.

Screenshot 2023-10-11 221944.jpg (80.48 KiB) געזען געווארן 377 מאל

[נקודות טובות]

לכבוד בעל נקידדות
קיינער קען זיך נישט קריגן מיטן רבי ז"ל ער איז גארנישט מחדש אלעס ווערט מבואר אין די גמרא אין פוסקים לערן איבער דעם ספר ויואל משה ווי אויך קיק אין ספר דורו של משיח

פארוואס קען קיינער נישט קריגען מיטן רבי'ן? זיי זענען אויך גארנישט מחדש, זיי ברענגן אויך נאר נאך פון חז''ל!

דער רמב''ן שרייבט אין שיר השירים, ברשיון מלכי האומות ובעזרתם ילכו לארץ ישראל.
דער רד''ק שרייבט אין תהילים, כן לעתיד יסבב גאולת ישראל על ידי מלכי הגוים שיעיר את רוחם שלהם.
עכ''פ, איך בין בכלל נישט דא צו פארטיידיגען שיטת המזרחי, אבער צו זאגן אז זיי האבן אליינס באשאפען א נייע תורה איז פשוט א חסרון ידיעה. זיי האבן נאך עני טיים אזוי פיל ראיות פון חז''ל און דברי הראשונים.
נאר וואס דען, איך און דו און נאך טויזענטער אידן האבן מקבל געווען דעת רבינו הקדוש והטהור זכותו יגן עלינו, און גרעסער ווי אים איז נישט געווען, והלכה כמותו בכל מקום ובכל זמן.
אבער אוועקמאכן אנדערע איז נישט בידינו!

[תינוק הבורח]

► Show Spoiler

דיין גאנצע תגובה באלאנגט אין ספוילער.....

אגב, א ריזן ייש"כ פאר ווער ס'האט דא מעורר געווען וועגן די SPOILER אפציע. כ'האב עס קיינמאל געהאט פרובירט.

כ'פלעג זייער פיינט האבן לאנגע ציטאטן און כהאב אלס געשניטן פונעם ציטאט, און דער צווייטער איז אלס חושד אז כהאב עפעס געמיינט צו באהאלטן... יעצט איז ממש א מחי' ב"ה.

[נקודות טובות]

בכלל איבער די נושא איבער מחלוקות הפוסקים קיק און תשובות חתם סופר וואס ער שרייבט וועגן די נושא פון יג עקרים איבער די אמורא הלל

איך ווייס נישט וואס דו ווילסט מיט דעם חתם סופר, איך האב עס אנגעצייכענט בקצרה דא.

[נקודות טובות]

► Show Spoiler

לו יהא ער זאל האבן אזוי געהאלטן (דאס ווענדט זיך אודאי אויף וועמען, בטח יש הרבה דרגות):

למאי נפק"מ? דערמיט ווערט עס ווי אן 'אלו ואלו' ח"ו?

יא.

הפלא ופלא!

איך האף איר האט נישט געקריגן א כתב יורה יורה.

סתם פאר אינטערסאנטקייט. אויב ביבי נתניהו איז אן 'אומר מותר', ער מיינט אז מען מעג זיין א ראש ממשלה, מיינט דאס אטאמאטיש אז "אלו ואלו", טייל האלטן אז יא און טייל אז נישט? אזוי מוז דאך זיין, ווייל ער איז דאך נאר א טועה! איז דאך אלו ואלו!

איך קע נישט כאפן מיט וועמען איך רעד דא...

מען קען מיינען מען רעדט דא פון אפאר מחללי שבתות. די רבני המזרחי זענען געווען צענדליגע אויסגערופענע באקאנטע תלמידי חכמים. און ווער רעדט נאך פון די וואס הגם זיי זענען נישט געווען עמטליך מזרחי, זענען זיי אבער געווען שטארק סימפאטיש מיט זיי...
מען רעדט פון ארזי הלבנון אדירי התורה, נישט אומזינסט איז דער נסיון געווען אזוי שטארק!

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

יא.

הפלא ופלא!

איך האף איר האט נישט געקריגן א כתב יורה יורה.

סתם פאר אינטערסאנטקייט. אויב ביבי נתניהו איז אן 'אומר מותר', ער מיינט אז מען מעג זיין א ראש ממשלה, מיינט דאס אטאמאטיש אז "אלו ואלו", טייל האלטן אז יא און טייל אז נישט? אזוי מוז דאך זיין, ווייל ער איז דאך נאר א טועה! איז דאך אלו ואלו!

איך קע נישט כאפן מיט וועמען איך רעד דא...

מען קען מיינען מען רעדט דא פון אפאר מחללי שבתות. די רבני המזרחי זענען געווען צענדליגע אויסגערופענע באקאנטע תלמידי חכמים. און ווער רעדט נאך פון די וואס הגם זיי זענען נישט געווען עמטליך מזרחי, זענען זיי אבער געווען שטארק סימפאטיש מיט זיי...
מען רעדט פון ארזי הלבנון אדירי התורה, נישט אומזינסט איז דער נסיון געווען אזוי שטארק!

רעדסט שלא מן הענין כלל. גדולים מאכט נישט קיין שום חילוק דא. כת ש"ץ איז אויך געווען א גדול.

דא איז מיין נקודה אז "אלו ואלו" איז נישט תלוי אויב יענער איז א מין וכופר להכעיס אדער יענער איז זיך טועה. כאפסט? יענער קען זיין אן אומשולדיגער טועה נאכאלס איז ער שלא מן המנין.

און דאס איז די מסרחי מיט אלע זייערע כופרים, אריינגערעכנט די גרויסע ת"ח וואס זענען נעבעך נתפס געווארן.

[נקודות טובות]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

הפלא ופלא!

איך האף איר האט נישט געקריגן א כתב יורה יורה.

סתם פאר אינטערסאנטקייט. אויב ביבי נתניהו איז אן 'אומר מותר', ער מיינט אז מען מעג זיין א ראש ממשלה, מיינט דאס אטאמאטיש אז "אלו ואלו", טייל האלטן אז יא און טייל אז נישט? אזוי מוז דאך זיין, ווייל ער איז דאך נאר א טועה! איז דאך אלו ואלו!

איך קע נישט כאפן מיט וועמען איך רעד דא...

מען קען מיינען מען רעדט דא פון אפאר מחללי שבתות. די רבני המזרחי זענען געווען צענדליגע אויסגערופענע באקאנטע תלמידי חכמים. און ווער רעדט נאך פון די וואס הגם זיי זענען נישט געווען עמטליך מזרחי, זענען זיי אבער געווען שטארק סימפאטיש מיט זיי...
מען רעדט פון ארזי הלבנון אדירי התורה, נישט אומזינסט איז דער נסיון געווען אזוי שטארק!

רעדסט שלא מן הענין כלל. גדולים מאכט נישט קיין שום חילוק דא. כת ש"ץ איז אויך געווען א גדול.

דא איז מיין נקודה אז "אלו ואלו" איז נישט תלוי אויב יענער איז א מין וכופר להכעיס אדער יענער איז זיך טועה. כאפסט? יענער קען זיין אן אומשולדיגער טועה נאכאלס איז ער שלא מן המנין.

און דאס איז די מסרחי מיט אלע זייערע כופרים, אריינגערעכנט די גרויסע ת"ח וואס זענען נעבעך נתפס געווארן.

דאס פארגלייכען די גדולי התורה צו ביבי, איז יא...

-------------
מיין ספוילער איז געלאנגען.

[נקודות טובות]

► Show Spoiler

@דער תהלים איד אז דו רעדטס פון כת ש''ץ, אפשר זאגסטו מיר איין גדול וואס איז געבליבען מיט אים? דער איינתיגער וואס איז נישט געפאלן פאר אים מתחילה איז דער חכם צבי.
איך לייג עס אין ספוילער ווייל איך וויל נישט פארדרייען דעם שמועס.

[דער תהלים איד]

► Show Spoiler

ער איז אליינס געווען כדאי לעצמו! א גדול וקדוש! און דאס מאכט נישט אויס...

[בן חיים]

לכבוד בעל נקידדות
קיינער קען זיך נישט קריגן מיטן רבי ז"ל ער איז גארנישט מחדש אלעס ווערט מבואר אין די גמרא אין פוסקים לערן איבער דעם ספר ויואל משה ווי אויך קיק אין ספר דורו של משיח

פארוואס קען קיינער נישט קריגען מיטן רבי'ן? זיי זענען אויך גארנישט מחדש, זיי ברענגן אויך נאר נאך פון חז''ל!

דער רמב''ן שרייבט אין שיר השירים, ברשיון מלכי האומות ובעזרתם ילכו לארץ ישראל.
דער רד''ק שרייבט אין תהילים, כן לעתיד יסבב גאולת ישראל על ידי מלכי הגוים שיעיר את רוחם שלהם.
עכ''פ, איך בין בכלל נישט דא צו פארטיידיגען שיטת המזרחי, אבער צו זאגן אז זיי האבן אליינס באשאפען א נייע תורה איז פשוט א חסרון ידיעה. זיי האבן נאך עני טיים אזוי פיל ראיות פון חז''ל און דברי הראשונים.
נאר וואס דען, איך און דו און נאך טויזענטער אידן האבן מקבל געווען דעת רבינו הקדוש והטהור זכותו יגן עלינו, און גרעסער ווי אים איז נישט געווען, והלכה כמותו בכל מקום ובכל זמן.
אבער אוועקמאכן אנדערע איז נישט בידינו!

איך גיי נישט אריין גיין און קיין ויכוחים אבער די אלע ראיות וואס די האסט דא געברענגט און אזוי אויך אלע אנדערע וואס די מזרחי ברענגט איז שוין אסאך מאל געווארן אויפגעוויזן אז עס איז שקר זיי האבן פארדרייט מאמרי חז"ל און ראשונים
לדוגמא אסאך פון די ראיות וואס ווערט געברענגט און ספר התקופה הגדולה איז שוין געווארן אויפגעוויזן און א מאמר און הפלס
און דאס וואס די האסט פריער געברענגט פון ר' שלמה קלוגער ער שרייבט דארט אז די בני אפרים זענען נענש געווארן ווייל זיי האבן עובר געווען אויף די שלש שבועות (הגם די מצרים האבן געפייניגט די אידן וואס לויט אים איז נישט דא די שבועה און אזא פאל) נאר ער רעדט פון די שבועה שלא ידחק את הקץ לויט שיטת רש"י וואס דאס איז מתפלל זיין יותר מדאי וואס רביה"ק שרייבט אז עס איז מותר מתפלל צו זיין נאר טוען אזוי יוסף דילריינא וכדו' דאס איז אסור
ויה"ר שילמדו תועי בינה

[תינוק הבורח]

► Show Spoiler

ער איז אליינס געווען כדאי לעצמו! א גדול וקדוש! און דאס מאכט נישט אויס...

נישט קיין גדול און אוודאי נישט קיין קדוש

[נקודות טובות]

לכבוד בעל נקידדות
קיינער קען זיך נישט קריגן מיטן רבי ז"ל ער איז גארנישט מחדש אלעס ווערט מבואר אין די גמרא אין פוסקים לערן איבער דעם ספר ויואל משה ווי אויך קיק אין ספר דורו של משיח

פארוואס קען קיינער נישט קריגען מיטן רבי'ן? זיי זענען אויך גארנישט מחדש, זיי ברענגן אויך נאר נאך פון חז''ל!

דער רמב''ן שרייבט אין שיר השירים, ברשיון מלכי האומות ובעזרתם ילכו לארץ ישראל.
דער רד''ק שרייבט אין תהילים, כן לעתיד יסבב גאולת ישראל על ידי מלכי הגוים שיעיר את רוחם שלהם.
עכ''פ, איך בין בכלל נישט דא צו פארטיידיגען שיטת המזרחי, אבער צו זאגן אז זיי האבן אליינס באשאפען א נייע תורה איז פשוט א חסרון ידיעה. זיי האבן נאך עני טיים אזוי פיל ראיות פון חז''ל און דברי הראשונים.
נאר וואס דען, איך און דו און נאך טויזענטער אידן האבן מקבל געווען דעת רבינו הקדוש והטהור זכותו יגן עלינו, און גרעסער ווי אים איז נישט געווען, והלכה כמותו בכל מקום ובכל זמן.
אבער אוועקמאכן אנדערע איז נישט בידינו!

איך גיי נישט אריין גיין און קיין ויכוחים אבער די אלע ראיות וואס די האסט דא געברענגט און אזוי אויך אלע אנדערע וואס די מזרחי ברענגט איז שוין אסאך מאל געווארן אויפגעוויזן אז עס איז שקר זיי האבן פארדרייט מאמרי חז"ל און ראשונים
לדוגמא ווען די ספר התקופה הגדולה איז געווען א מאמר און די הפלס ווי ער ווייזט אויף זיינע שקרים
און דאס וואס די האסט פריער געברענגט פון ר' שלמה קלוגער ער שרייבט דארט אז די בני אפרים זענען נענש געווארן ווייל זיי האבן עובר געווען אויף די שלש שבועות (הגם די מצרים האבן געפייניגט די אידן וואס לויט אים איז נישט דא די שבועה און אזא פאל) נאר ער רעדט פון די שבועה שלא ידחק את הקץ לויט שיטת רש"י וואס דאס איז מתפלל זיין יותר מדאי וואס רביה"ק שרייבט אז עס איז מותר מתפלל צו זיין נאר טוען אזוי יוסף דילריינא וכדו' דאס איז אסור
ויה"ר שילמדו תועי בינה

די רבי באציהט זיך צו די טענה וואס ר' שלמה קלוגער טענה'ט!

מצד אחר זענען ארויסגעקומען אויך עטליכע ספרים אויפווייזען וואו די רבי האט זיך טועה געווען. איך מאך נישט קיין דזשוקס יעצט, אויף אוצר החכמה קענסטו עס טרעפן.